Ходатайство эксперта на оплату

Оплата судебной экспертизы

Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата судебной экспертизы (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Оплата судебной экспертизы

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оплата судебной экспертизы

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Оплата судебной экспертизы

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Ходатайство эксперта на оплату

Порядок оплаты судебной экспертизы в гражданском процессе

Как известно, при назначении судебной экспертизы суд выносит соответствующее определение, в котором помимо других сведений указывается лицо, на которого возложена обязанность по внесению оплаты проведения экспертизы. Нередки случаи, когда стороны препятствует проведению экспертизы, не осуществляя ее оплату, несмотря на напоминания об этом со стороны экспертного учреждения. В сложившейся ранее практике такие судебные дела, плательщики по которому уклоняются от обязательств, возложенных на них судом, возвращались в адрес суда по причине их неоплаты. Не так давно в основные нормативные акты, регулирующие судебно-экспертную деятельность, введены поправки о том, что отказаться от проведения экспертизы из-за ее неоплаты экспертное учреждение не имеет права.

Тем не менее, согласно ст. 96 ГПК РФ все денежные суммы, которые должны быть выплачены экспертам, предварительно вносятся стороной на счет суда, с которого в дальнейшем они перечисляются экспертам. К сожалению, такая практика, несмотря на соответствующие указания в законе, в настоящий момент не применяется. Суды в определении указывают лишь сторону-плательщика, дальнейшие возникшие проблемы экспертное учреждение и соответствующая сторона решает уже самостоятельно.

Не желая расставаться со своими сбережениями, некоторые лица требуют от экспертного учреждения составления договора, причем отдельные учреждения идут навстречу такому сомнительному требованию. Наличие каких-либо договорных отношений между экспертным учреждением и стороной по делу недопустимо, так как договор порождает взаимные обязательства, которые у экспертного учреждения перед стороной не может быть. Сторона в данном случае выступает только как плательщик экспертизы, а не ее заказчик. Заказчиком экспертизы является суд, которому экспертное учреждение и обязано предоставить экспертизу. Сторона же только вносит оплату, ее требования по проведению осмотра объекта экспертизы в указанное ею время, о выполнении экспертизы в требуемые ею сроки, о сообщении ей результатов проведенных исследований являются незаконными и не могут подлежать удовлетворению. Более того, эксперт является независимым от сторон по делу, что также подтверждает недопустимость составления какого-либо договора.

Рассмотрим еще один из вариантов осуществления оплаты судебной экспертизы, который наиболее ценится со стороны судов. Таким вариантом является проведение экспертизы без предварительной оплаты, а ее взыскание со стороны уже на основании исполнительного листа. Удобство и приемлемость данного способа со стороны судов очевидна, ведь экспертное учреждение не будет ждать оплаты и произведет экспертизу, как только определение о ее назначении и все необходимые материалы поступят в адрес учреждения. Но данный способ считается самым рискованным как для экспертного учреждения, так, как ни удивительно, для стороны-плательщика. Поясним данное утверждение. Экспертное учреждение выплачивает эксперту заработную плату, оплату же за экспертизу получит спустя некоторое время, которое может составлять и несколько месяцев, и год. В случае назначения множества дел с подобными схемами осуществления оплаты, экспертному учреждению не из чего будет выплачивать эксперту заработанную им сумму. Также риском является тот факт, что сторона не сможет заплатить за экспертизу даже на основании исполнительного листа по причине недостатка денежных средств. Предварительная оплата или предварительное депонирование денежных средств предупредили бы возникновение данной проблемы. Риски для плательщика обосновываются тем, что при выставлении счета для предварительной оплаты проведения экспертизы, он уже уведомлен о внесении необходимой суммы, и в случае ее завышенного значения, может обратиться в суд с просьбой назначить экспертизу в другое учреждение, пояснив о высокой стоимости или об отсутствии у него требуемой суммы. В случае взыскания оплаты экспертизы после ее проведения на основании заявления экспертного учреждения, сумма, указанная в данном заявлении, может быть многократно увеличена. Некоторые экспертные учреждения пользуются обязанностью стороны по внесению оплаты, тем более, когда судебная экспертиза уже проведена и отправка материалов дела без исполнения с последующим назначением судом другого экспертного учреждения невозможна. Таким образом, в результате злоупотребления определенными экспертными учреждениями своими правами, по такой схеме оплаты экспертной работы стороны вынуждены будут нести значительные расходы, о которых они не могли и догадываться.

Исходя из описанного, самым приемлемым способом оплаты является предварительное депонирование денежных сумм за проведение экспертизы на счет суда с последующим перечислением данной суммы на счет экспертного учреждения сразу после получения судом заключения эксперта, тем более именно такой способ оплаты услуг эксперта предусмотрен законодательно.

Оплата независимой экспертизы

Мы являемся ответчиком по иску.

— Предметом заявленных исковых требований является взыскание с ответчика в пользу истца стоимости товара с существенными нарушениями требований к качеству в размере 130500 руб на основании статей 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.

— Ранее Истцом была проведена экспертиза поставленного товара, комиссией созданной самим Истцом, в связи с чем есть все основания полагать о субъективности и заинтересованности состава комиссии, что ставит под сомнение объективность сделанный комиссией выводов и заключений.

Было проведено несколько заседаний. На последнем вынесено решение. Также нами было направлено ходатайство о проведении независимой экспертизы.

— Педставитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о проведении экспертизы по делу.

Истец против проведения экспертизы не возражал.

Руководствуясь статью 5 ст. 158, 184 и 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил: Отложить судебное разбирательство, которое состоится в судебном заседании 26.09.2016 в 16-00, в помещении Арбитражного суда 2 Челябинской области по адресу: г. Челябинск

Сторонам решить вопрос о необходимости проведения экспертизы по делу, выбору экспертной организации, вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. О принятом решении уведомить Арбитражный

суд не позднее 12.09.2016.

Смотрите так же:  Оформить арку тканью

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования

настоящего спора мирным путём во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 2.7 Инструкции «Об организации

пропускного режима в Арбитражном суде Челябинской области»

Вопрос, кто должен оплачивать независимую экспертизу?

Ответы юристов (18)

Поскольку сторонам предлагается решить вопрос соглашением, то и вопрос об оплате должен будет решен по соглашению сторон.

В противном случае оплачивать будет тот, кто ходатайствует о ее проведении, либо поровну

Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек
1. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного судалицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
2. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Уточнение клиента

Дело в том что Истец уже провел свою экспертизу и уверен в ее правильности, но поскольку она состояла из заинтерисованных лиц, то ее можно поставить под сомнение. О независимой говорим мы, они не возражают, но оплачивать ничего не собираются

21 Сентября 2016, 10:19

Уточнение клиента

Мы тоже не хотим оплачивать, Это же их Иск, они должны доказать брак продукции

21 Сентября 2016, 10:21

Есть вопрос к юристу?

Если экспертиза назначается по Вашему ходатайству, то оплачивать ее проведения должны Вы.

Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек
1. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Это следует также из:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

22. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Вопрос, кто должен оплачивать независимую экспертизу?
Дмитрий

Экспертизу назначил суд? Так, согласно

ст. 110 АПК РФ: 6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как правило оплачивает экспертизу тот, кто заявил ходатайство о назначении такой экспертизы.

Уточнение клиента

Мы тоже не хотим оплачивать, Это же их Иск, они должны доказать брак продукции

21 Сентября 2016, 10:24

Тогда Вы и будете оплачивать, но в случае выигрыша дела — взыщете стоимость экспертизы с них

Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уточнение клиента

«Дело в том что Истец уже провел свою экспертизу и уверен в ее правильности»

Даже если эта экспертиза была проведена их «междусобойчиком», не считается ли это голословным обвинением?

21 Сентября 2016, 10:31

Дмитрий, добрый день! Сейчас оплачивает тот, кто настаивает на проведении экспертизы, а дальше распределение расходов, в том числе на экспертизу в принципе будет зависит от размера удовлетворенных требований

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Они уже провели экспертизу за свой счет, раз Вы с ней не согласны, то вправе сделать свою уже за свой счет.

Уважаемый Дмитрий! Здравствуйте! В дополнение к мнению уважаемого и профессионального коллеги примите следующее:

так, а смысл «уходить» в экспертизу, когда возможно мирное или внесудебное разрешение спора? Стоимость экспертизы не будет менее 10-15 000 руб.

Если ходатайство о проведении экспертизы заявил Ответчик, то он и должен оплачивать проведение таковой.

Или, возможен вариант, преставление в суд достоверных документов о тяжелом материальном положении (выписка по расчетному счету, копии налоговых деклараций). Тогда суд может назначить экспертизу за счет средств федерального бюджета с последующим отнесением на проигравшую сторону.

Поскольку Вы заявили ходатайство о ее проведении, то придется оплатить. Если Вы этого не сделаете, то экспертизу суд может не назначить,

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

Смотрите так же:  Что происходит на рынке осаго

А следовательно Вы не сможете ссылаться на это доказательство, и то что брака не было.

Статья 65. Обязанность доказывания
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Уважаемый Дмитрий! В дополнение уже к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее:

согласно ч.1 ст.9 АПК РФ

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности

Истец представил свои исследования. Точка, не согласны — представляйте свое. При этом Вы можете и внесудебно обратиться к тому или иному товароведу и представить суду иное исследование. Вот тогда уже суд будет думать о проведении экспертизы за счет средств ф/б.

согласно ст. 65 АПК

1.Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Они как истец представили доказательства, которые они считают достаточными, в том числе (даже в основном) экспертное заключение, вы вправе как просто возражать так и ходатайствовавть о проведении своей экспертизы, но если обязательность ее проведения не вытекает из закона то за свою инициативу первоначально и платить должны вы, а уже если в иске откажут расходы возложат на истца. Если бы проведение экспертизы назначалось судом по своей инициативе, то расходы бы уже распределялись после вынесения решения в зависимости от результатов рассмотрения дела

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Уточнение клиента

Т.е можно просто предъявить иск, а доказывать что ты не виновен ты обязан за свой счет?

21 Сентября 2016, 10:40

К сожалению придется Вам, так как у них есть их экспертиза. А Вам нужно ее «разбивать».

Что значит «междусабойчиком?» Экспертное заключение есть?

Кем проведена экспертиза Истца?

Уточнение клиента

сотрудниками этой-же организации

21 Сентября 2016, 10:41

Представленное истцом доказательство в виде результата экспертизы поставленного товара, само по себе не свидетельствует о голословном обвинении. В свою очередь, об обвинении в данной ситуации говорить некорректно, в принципе, т.к. речь идет именно о качестве товара.

Истец представил свои доказательства, и Вы в свою очередь должны это опровергнуть, в т.ч. результатами экспертизы, проведенной в рамках дела. Если Вы ничего противопоставить их заключению не сможете, то суд даст оценку этому заключению, и вынесет решение.

Нет, они предъявили иск и приложили доказательства, которые у них есть. А теперь Ваша задача отвергнуть эти доказательства

Согласен с коллегами, что тут необходимо делать свою независимую экспертизу, так как на Истце лежит обязанность доказать свою позицию, а у Вас свою.

Документы о наличии образования в сфере экспертной деятельности в деле есть? Дипломы, сертификаты итп?

Если нет, то надо на это ссылаться обязательно. Но тем не менее, все таки я бы настоятельно порекомендовал провести свою экспертизу, стоимость которой потом взыщете с Истца.

Дмитрий, здравствуйте. Соглашусь с коллегами, что Вы в первую очередь заинтересованы в проведении судебной экспертизы, так как в том случае, если она не будет назначена, суд будет принимать решения, исходя из тех доказательств, которые приобщены к материалам дела. При этом очень важно поставить правильные вопросы перед экспертом: не только вопрос о наличии или отсутствии недостатков продукции, но и вопрос о том, какая сумма уменьшения покупной цены может быть признана соразмерной, исходя из характера недостатков. Кроме того, рекомендую поставить вопрос о причинах и времени возникновения недостатков.

Согласно ст.476 ГК РФ

1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли оплату судебной экспертизы возложить на ответчика?

Здравствуйте! Судья заявила о назначении землеустроительной экспертизы, её оплату возложила на истца, заявив, что истец должен доказать свои претензии. Ходатайство о возложении на ответчика обязанностей по оплате отклонила. В определении о назначении экспертизы написано, что истец(!) ходатайствовал о проведении экспертизы. Эксперта назначил сам суд и стоимость оказалась более, чем внушительной. Всё ли правильно сделала судья и есть ли возможность оплату судебной экспертизы возложить на ответчика? Спасибо.

04 Сентября 2016, 00:06 Юлия, г. Москва

Ответы юристов (2)

если экспертиза будет в Вашу пользу и Вы выиграете процесс, то можете потом взыскать с ответчика все судебные издержки, в т.ч. и затраты на проведение экспертизы. Но в ходе судебного разбирательства, тот, кто заказывает экспертизу, тот её и оплачивает.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Но в том-то и дело, что экспертизу заявил судья, а в определении написал, что истец. Это как-то можно опротестовать? Ведь, если экспертизу заявляет суд, то он и должен её оплачивать, правильно понимаю?

Смотрите так же:  Земельный налог ставки 2019 московская область

04 Сентября 2016, 03:01

нет. суд не оплачивает экспертизу. я полагаю, что экспертиза необходима для подтверждения Ваших доводов. Без нее решить Вашу проблему невозможно.

Вы можете заявить ходатайство в порядке ч.3.ст. 96 ГПК РФ об освобождении от оплаты экспертизы, либо уменьшении ее для Вас. Также можете заявить ходатайство об отсрочке оплаты экспертизы до вынесения судом решения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Оплата судебно-медицинской экспертизы, кем должна осуществляться, если проводится по ходатайству истца?

я истец,составил ходатайство по судебно-медицинской экспертизе,кто обычно должен оплачивать такую экспертизу и есть ли льготы для меня инвалида 2 группы?

Уточнение клиента

могу я в ходатайсве внести пометку о просьбе провести суд-мед экспертизу по месту проживания из-за невозможности и не состояния ориентироваться в незнакомой местности?

15 Января 2017, 16:24

Ответы юристов (14)

При подаче ходатайства в суд. в нем указывается требование оплаты какой именно стороной будет производиться.

Есть вопрос к юристу?

По общему правилу обязательство по оплате возлагается на инициатора.

Здравствуйте, Сергей! Изначально суд потребует оплатить инициатора, а затем уже как судебные издержки, возмещать данные расходы будет проигравшая сторона. Это будет внесено в решение суда возместить данные расходы, которые были направлены на проведение экспертизы.

обычно суд возлагает выплату издержек на проигравшую сторону. Вы можете написать ходатайство об оствобождении вас от уплаты издержек, приложив документы о доходах и инвалидности

Статья 94.ГПК РФ Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом

Добрый день. Оплачивать должен тот кто ходатайствует об этом.

и есть ли льготы для меня инвалида 2 группы?
сергей

Просите суд освободить Вас или снизить расходы

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
(в ред. Федеральных законов от 25.11.2008 N 223-ФЗ, от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
3. Суд, а также мировой судья можетосвободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Пусть возлагают на Вас.

Неоплата экспертизы не является основанием для ее непроведения.

Суд после вынесения решения суда возлагает обязанность по ее оплате на проигравшую сторону.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 85. Обязанности и права эксперта

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Уточнение клиента

лучше в графе за счет кого написать не мои фио а проигравшая сторона?

15 Января 2017, 12:25

Если суд Вас не освободит, то оплачивать придется Вам, чтоб бы Вы не написали.

В случае выигрыша суд и так обязан будет взыскать эти расходы с проигравшей стороны

напишите взыскать с ответчика судебные издержки(пошлину и оплата эксперта и др)

Вы можете предложить суду возложить оплату расходов на обе стороны в равных размерах, так как обязанности по доказыванию возлагаются по общему правилу на стороны.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сергей, добрый день!

Первоначально оплачивает экспертизу сторона, ходатайствующая о её назначении. Впоследствии Вы вправе взыскать данные расходы с проигравшей стороны. Либо возместить их по решению суда, если требования по возмещению судебных издержек были указаны в исковом заявлении.

Соглашусь с мнением коллег, можете попробовать написать заявление на имя судьи с просьбой снизить расходы по оплате.

Если эксперт согласится и будет иметь возможность провести ее в месте вашего проживания то нет проблем, но издержки на оплату эксперта также могут возрасти.

Уточнение клиента

может быть экспертом обычный врач назначенный судьёй?

15 Января 2017, 16:33

хм.обычно это эксперт прошедший обучение, состоящий на должности судмедэксперта, просто врач может быть допрошен в качестве специалиста не более того.

К сожалению нет

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.