Ходатайство о дополнительной экспертизы

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Иногда не поданное вовремя ходатайство о назначении дополнительной экспертизы становится причиной вынесения несправедливого решения. Поэтому знать о такой возможности и нюансах подачи документов в суд необходимо, если судом назначена экспертиза по гражданскому делу.

В отличие от подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы, дополнительная экспертиза проводится при недостаточной ясности или неполноты (получения ответов не на все поставленные вопросы) заключения. Проводиться дополнительная экспертиза может тем же экспертом (обычно так и бывает), но поручить могут и другому.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы в основании должно содержать ссылку на неясность заключения. При этом сначала можно подать ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений (что быстрее и дешевле, чем проведение дополнительной экспертизы). Либо неполнотой заключения. Во всех иных случаях имеет смысл заявить возражение на экспертизу, ходатайство о назначении повторной экспертизы или об экспертизе в апелляции.

Если ходатайство о назначении дополнительной экспертизы необходимо, мы расскажем, как составить документ самостоятельно. И обосновать свою позицию суду.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Пример ходатайства о назначении дополнительной экспертизы

Ходатайство о назначении

дополнительной экспертизы

В производстве Лесного районного суда Тверской области находится гражданское дело № 4-134/2022 по иску, поданному Логинова И.К. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В данном деле я являюсь Ответчиком.

Определением вышеназванного суда от 14.05.2022 г. в рамках дела назначена комплексная экспертиза (строительно-техническая, а также землеустроительная), в рамках которой исследованы вопросы о причинении ущерба и невозможности использования по назначению истцом земельного участка вследствие переоборудования принадлежащей мне на праве собственности пристройки к дому.

Заключением экспертизы от 30.05.2022 г. установлено, что для устранения препятствий мне необходимо переустроить крышу пристройки, развернув ее на 90 градусов, оборудовать водоотвод с крыши с отведением воды. Указанный способ является единственным, предложенным истцом. В то же время, экспертом не предоставлены иные варианты переустройства, которые могли бы устранить препятствия в пользовании истцом имуществом.

Согласно правовой позиции Президиума ВС РФ, категория и характер спора предусматривают, что юридически значимыми обстоятельствами в таких делах является установление всех возможных способов устранения препятствий. В соответствии с мнением эксперта, озвученным в судебном заседании от 08.06.2022 г. для изучения возможных способов устранения препятствий необходимо проведение дополнительных мероприятий и обследованию объектов экспертизы.

Проведение дополнительной экспертизы прошу поручить тем же экспертам, на разрешение поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий и их способов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

  1. Назначить дополнительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий в пользовании имуществом, способов устранения таких препятствий.
  2. Поручить проведение дополнительной экспертизы экспертам, проводившим в рамках гражданского дела № 4-134/2022 комплексную экспертизу.

28.06.2022 г. Брежнев Н.А.

Основания подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Проведение дополнительной экспертизы служит цели: устранить имеющиеся в заключении эксперта неясности и неполноту. Для грамотного составления такого ходатайства имеет смысл ознакомиться с видами экспертиз по гражданским делам и заявлением на проведение экспертизы.

Очень важно воспользоваться правом представить суду свой перечень вопросов для эксперта и ознакомиться с определением о назначении экспертизы.

Суд назначит дополнительную экспертизу, если имеющиеся в заключении недостатки невозможно восполнить путем опроса эксперта. И разрешение таких неясностей требует не только применение специальных знаний, но и дополнительных исследований. При возникновении новых вопросов, требующих разрешения с учетом имеющегося в деле заключения, вероятность назначения дополнительной экспертизы велика.

Как составить и подать в суд ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Суд назначает дополнительную экспертизу либо по собственной инициативе, либо по инициативе одной из сторон гражданского дела. Проведение дополнительной экспертизы должно преследовать цель установления обстоятельств, имеющих значение и входящих в круг доказательств по гражданскому делу.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы предпочтительнее готовить в письменном виде, а не надеяться на отражение секретарем в полном объеме позиции заявителя в протоколе судебного заседания. Для подготовки письменного ходатайства в судебном заседании можно попросить перерыв, а также об отложении судебного разбирательства для ознакомления с заключением эксперта.

Документ должен содержать мотивы, которые, по мнению заявителя и в соответствии со ст. 87 ГПК РФ, являются основанием проведения дополнительной экспертизы. Необходимо убедить суд в необходимости ее назначения для вынесения правильного и объективного решения по делу.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы может быть обжалован в частном порядке (частная жалоба), а также использован при подготовке апелляционной жалобы.

Повторная подача ходатайства о назначении дополнительной экспертизы законом не предусмотрена.

Составляем ходатайство о проведении повторной экспертизы

Повторная экспертиза: основные сведения

Повторная экспертиза может быть назначена в ходе арбитражного процесса (п. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а также по гражданским (п. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ), уголовным (п. 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ) или административным делам (ст. 83 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При этом причинами назначения такой экспертизы во всех случаях могут служить:

  • поставленная под сомнение обоснованность выводов эксперта;
  • выявление разночтений в выводах экспертов.

Повторная экспертиза будет назначена при установлении хотя бы одного из указанных условий.

При этом необоснованным считается экспертное заключение, содержащее в недостаточной степени обоснованные выводы, а также если не применены или неправильно применены инструменты экспертного исследования (абз. 2 п. 15 постановления пленума ВС РФ «О судебной экспертизе…» от 21.12.2010 № 28, далее — постановление № 28). Данное постановление касается уголовных дел, но в других процессах оно может быть применено по аналогии.

Еще одна причина для назначения повторной экспертизы — факт несоблюдения процессуальных прав участников разбирательства при назначении или в ходе проведения судэкспертизы (абз. 3 п. 15 постановления № 28).

Повторную экспертизу надлежит отличать от дополнительной: в первом случае новому экспертному составу придется ответить на те же самые вопросы, которые были поставлены и при проведении первичной экспертизы. Дополнительная же экспертиза служит для разрешения вновь возникших вопросов, или если выводы первичной экспертизы были недостаточно ясными и полными (п. 1 ст. 87 АПК РФ, п. 1 ст. 87 ГПК РФ, п. 1 ст. 207 УПК РФ, п. 1 ст. 83 КАС РФ).

Содержание ходатайства

Унифицированного/типового образца упомянутого документа не установлено, поэтому заинтересованное лицо может представить его в свободной форме.

Содержание ходатайства может быть примерно таким:

  • название суда, в производстве которого находится дело;
  • наименование или Ф. И. О., процессуальные роли и адреса участников дела;
  • наименование или Ф. И. О. и процессуальная роль подателя ходатайства;
  • реквизиты дела: номер, код, шифр судьи, наименование или Ф. И. О. сторон дела, сущность исковых требований;
  • указание на обстоятельства назначения первичной экспертизы: причины, круг разрешаемых вопросов, реквизиты определения судебного органа о ее назначении;
  • указание на несогласие подающего ходатайство лица с результатами первичной экспертизы и обоснование причин такого несогласия;
  • обоснование необходимости проведения повторной экспертизы;
  • указание наименования конкретной экспертной организации и/или Ф. И. О. экспертов, о назначении которых просит подающее ходатайство лицо;
  • ссылки на соответствующие правовые нормы (например, ст. 87 ГПК РФ, 87 АПК РФ или 207 УПК РФ, ст. 83 КАС РФ и т. д.);
  • просьба к суду о назначении повторной экспертизы с указанием перечня вопросов, на которые предстоит ответить экспертам по итогам ее проведения, а также просьба о назначении в качестве экспертов конкретных лиц или передаче материалов для повторного исследования в конкретную экспертную организацию;
  • перечень приложений, к которым относится в т. ч. и документация, подтверждающая факты, на которых податель ходатайства основывает свою просьбу;
  • подпись подателя ходатайства или его представителя;
  • дата направления ходатайства.

Как обосновать необходимость проведения повторной экспертизы

В дополнение к размещенной выше информации приведем еще несколько обоснований, которые могут быть указаны в таком ходатайстве:

  • Факт несоответствия экспертного заключения такому критерию, как правильность (т. е. достоверность) (см. абз. 2 ст. 20 закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Если возникают сомнения именно в соответствии выводов экспертизы названному критерию, то надлежит ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, т. к. разъяснения эксперта, проведшего первичную экспертизу, в данном случае не будут иметь значения для устранения названных сомнений (например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 № А56-56350/2009).

  • В заключении не даны ответы на очерченный круг вопросов (постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2010 по делу № А47-1065/2008).
  • Несоответствие лица, проводившего первичную экспертизу, регламентированным законом критериям (см. ст. 13 закона № 73-ФЗ).
  • Круг вопросов, поставленных перед экспертами, содержал в себе вопросы правового характера, которые относятся к компетенции суда, а не эксперта (п. 13 постановления пленума ВС РФ «О подготовке гражданских дел…» от 24.06.2008 № 11).
  • Разночтения между выводами эксперта и прочими доказательствами по делу (например, постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 по делу № А55-11633/2010).
  • Заключение эксперта носит вероятностный характер (постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2009 по делу № А56-13873/2007) и др.

Подача ходатайства в суд

Законом не регламентированы специальные правила подачи упомянутого ходатайства, поэтому следует опираться на общие правила обращения к суду с просьбой в зависимости от категории судебного процесса.

Ходатайство может быть представлено суду как в устной, так и в письменной форме (исключение: ходатайства в арбитражном процессе подаются только в письменном виде — п. 1 ст. 159 АПК РФ).

Письменное ходатайство направляется в суд:

  • лично подателем ходатайства или его представителем — через канцелярию или подразделение экспедиции суда;
  • почтовым отправлением; форма может быть выбрана любая, но чаще всего оформляют отправление ценным письмом с описью вложения, что позволяет получить доказательства отправки конкретного документа, т. к. на руках у отправителя остается не только почтовая квитанция, но и заверенная оператором опись вложения;
  • через сервис «Мой арбитр» — только для дел, рассматриваемых арбитражными судами.

Итак, рассматриваемый вид ходатайства может быть подан в свободной форме, как письменной, так и устной (для арбитражных процессов — только в письменной форме). Особое внимание надлежит уделить обоснованию необходимости проведения повторной экспертизы.

Повторную экспертизу, преследующую цель получения уточненных данных по тому же кругу вопросов, что и при первичной экспертизе, следует различать с дополнительной, назначение которой — более полное раскрытие исследуемого обстоятельства.

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

Образец заявления (ходатайства) в суд о назначении дополнительной экспертизы по гражданскому делу с учетом последних изменений законодательства.

Дополнительная экспертиза проводится в случае, если к полученному заключению судебного эксперта имеются замечания, если не все вопросы по гражданскому делу, поставленные перед экспертом, были разрешены, если экспертом было проведено неполное или некачественное исследование объектов, представленных на экспертизу.

Допущенные неточности в заключении, недостаточно подробные ответы на поставленные судом вопросы, как правило, можно устранить путем вызова и опроса эксперта в судебном заседании. Однако, если ответы на эти вопросы требуют специальных, дополнительных исследований, или возникли новые вопросы, для ответа на которые эксперту требуется время, суд также может назначить дополнительную экспертизу.

Суд может назначить дополнительную экспертизу по собственной инициативе или по ходатайству сторон процесса. В ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы необходимо привести подробные мотивы, по котором заявитель считает необходимым проведение дополнительной экспертизы. Нужно убедить суд, что без проведения дополнительной экспертизы вынести законное решение невозможно.

Для правильного заявления ходатайств о проведении судебных экспертиз ознакомьтесь с общими правилами назначения экспертиз по гражданским делам. В разделе: «Ходатайства по экспертизам» можно подобрать необходимый пример ходатайства.

Знание общих правил оформления искового заявления поможет составлять любые обращения в суд общей юрисдикции полно и грамотно.

Образец заявления о назначении дополнительной экспертизы

В _________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

Судом, определением от «___»_________ ____ г. назначена судебная экспертиза. На разрешение судебной экспертизы поставлены следующие вопросы __________ (перечислить вопросы, поставленные перед судебным экспертом).

В заключении судебной экспертизы имеются недостатки __________ (перечислить недостатки экспертного заключения), которые возможно устранить только путем проведения дополнительной экспертизы, поскольку __________ (обосновать необходимость проведения дополнительной экспертизы).

Проведение дополнительной экспертизы следует поручить тому же эксперту (или другому эксперту) __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), поскольку __________ (обосновать поручение дополнительной экспертизы другому эксперту).

Прошу:

  1. Назначить дополнительную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
  2. Поставить перед экспертом вопросы __________ (перечислить вопросы для дополнительной экспертизы).
  3. Оплату за проведение дополнительной экспертизы возложить __________ (указать, наименование плательщика).
Смотрите так же:  Договор дарения ос при усн

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания для назначения дополнительной экспертизы

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец ходатайства:

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

Ходатайство о повторной экспертизе

Если отозвать ходатайство о проведении повторной экспертизы (ввиду того, что она просто нерациональна, т.е. сумма иска не изменится), возможно ли тогда обжаловать решение суда?

Здравствуйте Если вы уже заявили ходатайство о назначении экспертизы и суд вынес определение о назначении то отозвать Данное ходатайство уже нельзя определение вступило в законную силу и направлено экспертом А вот обжаловать решение суда можно по любым основаниям которые вы считаете целесообразными конечно лучше проконсультироваться с юристами прежде чем сформулировать требования и слагаемые в апелляционной жалобе пока данный вопрос преждевременным У вас в суд первой инстанции не вынес решение.

Здравствуйте! Если Вы не согласны с решением суда первой инстанции, то имеете право подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд в течение 30 дней.

Уважаемая Елена Михайловна, заключение эксперта является одним из доказательств, причем часто основных. Если было заявлено и удовлетворено ходатайство о повторной экспертизе, то суд пришел к выводу о том, что первая экспертиза имеет ряд существенных недостатков, делающих такое заключение сомнительным доказательством. Кроме того, если повторная экспертиза назначена определением суда, то отозвать ходатайство не возможно, т.к. оно уже разрешено. Обжалование решения суда возможно по основаниям, указанным в ГПК. И это не только основания, связанные с экспертизой. Но самое главное, что Вы не указали в вопросе — каков предмет спора и какое обстоятельство Вы пытаетесь доказать либо опровергнуть экспертизой. Рекомендую обратиться за очной консультацией для разрешения всех этих вопросов.

Обжалование решения суда возможно по основаниям, указанным в ГПК. И это не только основания, связанные с экспертизой. Но самое главное, что Вы не указали в вопросе — каков предмет спора и какое обстоятельство Вы пытаетесь доказать либо опровергнуть экспертизой. Рекомендую обратиться за очной консультацией для разрешения всех этих вопросов со всеми документами, если спор идет о значительной сумме (более 100 000) на Пушкинскую 11 а к.3.

Можно ли повторно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, если оно ранее было отклонено судом.

Дмитрий, Можно ли повторно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, если оно ранее было отклонено судом. А какой в этом смысл?

Заявить ходатайство можно, вы не лишены этого права. Но суд его не удовлетворит. И вторая инстанция вам не поможет, если у суда нет оснований для назначения повторной экспертизы.

Скажите, каким образом можно заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу частного обвинения по ст.116 УК, (первичная была ранее)

Повторная экспертиза назначается только в том случае, если первичная не дала конкретных ответов на поставленные вопросы.

Ответчик подал аппеляцию, в ходатайствует о повторной экспертизе. Ранне эксперт был вызыван в зал суда и отвечал на вопросы ответчика и судьи. Вопрос в том что, назначено повторное рассмотрение дела и если суд удовлетворит его ходатайство, каким образом будет проходить экспертиза? Дело в том что ремонт уже сделан.

Экспертиза может быть проведена по материалам, имеющимся в деле. Не факт, что судом второй инстанции ходатайство будет удовлетворено.

Имеем ли мы право ходатайствовать о назначении повторной мед. экспертизы, если была сделана досудебная комиссионная экспертиза в рамках уголовного дела, а судимся мы в гражданском порядке? Имеет ли право судья нам отказать в этом?

Да, имеете право безусловно. Суд отказать не имеет права.

Здравствуйте Вы вправе заявлять любые ходатайства в гражданском процессе, в том числе и о назначении экспертизы имеет ли право судья нам отказать в этом? Да, может отказать. Судья выносит определение об отказе. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Следствие закончилось, было уже 4 суда, судья отклоняет ходатайства о повторной экспертизе. Адвокат не настаивает тоже. Не виновного парня топят. Что делать, как помочь?

Поменяйте адвоката и линию защиты.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Можно ли ходатайствовать о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы если один из выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы противоречит фактам: в выводе указано, что потерпевший мог совершать целенаправленные действия в течении неограниченного времени, а в действительности через несколько часов после избиения он не мог передвигаться (был ослаблен, на вопросы медиков отвечал с трудом), его выносили на носилках в машину скорой помощи.

Можете заявить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу. Для начала выясните, был -ли вообще в деле документ о состоянии от медиков скорой помощи, были -ли они допрошены в суде? Если документ и протокол допроса экспертам вообще неизвестен, так как в деле его не передавали, то эксперты не виноваты. Они отвечали исходя из материалов дела.

Могу ли я подать ходатайства о повторной экспертизе через канцелярию за 2 часа до процесса?

Это бесполезно, ходатайства судье не поступят. Подавайте в ходе судебного заседания.

Здравствуйте! Подавайте через канцелярию, а в суде передайте судье такой же экземпляр сообщив, что у вас на руках уже есть с отметкой канцелярии, так как вы сдали ходатайство сегодня.

Ходатайство к следователю о проведении повторной мед. экспертизы в другом регионе, но в том же федеральном округе, было отклонено, мотивируя что не могут проводить в другом регионе. Правомерно ли отказали с данной мотивировкой? И в каком акте прописан запрет по назначению следователя проводить СМЭ другом регионе РФ?

Закон не содержит запрета на проведение экспертизы в другом регионе. Экспертиза может проводиться (и часто проводится) где угодно. Например, в Москве очень часто проводят. Так что если отказ только по этому основанию, то можете обжаловать в прокуратуру или в суд.

Запрета на проведение в любом регионе России — нет. Такой нормы права не существует. Более того, речь идет именно о ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы. А ее проведение, при наличии к тому оснований — обязательно. И уже проблема следователя — где он будет ее проводить. место нахождения экспертной организации — не важно. Если исключительно этим мотивирован отказ следователя (письменный), то обжалуйте отказ в суд: признайте постановление следователя об отказе в удовлетворении данного ходатайства не законным и обяжите его через суд назначить экспертизу в ином месте. Нужна помощь — звоните.

Мировой судья неправомерно отказала в ходатайстве о проведении повторной экспертизы. Могу ли я обжаловать определение об отказе? В определении о порядке обжалования ничего не сказано. Устно судья сказала, что определение обжалованию не подлежит.

Андрей Викторович, любое определение суда можно обжаловать, подав частную жалобу в течении 15 дней. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть определение суда, оно у вас на руках?

Может ли суд второй инстанции удовлетворить ходатайство о повторной экспертизе ущерба квартиры если в первой инстанции не было об этом заявлено.

В первой инстанции Арбитража было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы. Отказано. Можно ли заявить ходатайство о повторной экспертизе, но извенив основания ходатайства?

Заявить то можете, вопрос только в том удовлетворят ли его

Можно заявлять ходатайства — отчего же нет,? для того чтобы ответить на вопрос — удовлетворит ли он его, надо детально знакомиться с делом и всеми аргументами вашими.

Как сформулировать ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта квартиры после залива? Судебная экспертиза оказалась в 2 раза меньше той чем делал нам независимый эксперт. Новый эксперт после проведения оценки общалась полчаса на улице с ответчиками (представителями УК — мастером и юристом), а после уехала с ними на машине. Есть свидетель, который слышал, что разговор шел о ламинате. В итоге в своих выводах эксперт не включила нам ламинат, рекомендует его просто перебрать и просушить. Пишет, что рукводствуется СНиП 3.04.01-87, согласно которому зазоры между паркетными досками и паркетными щитами не должны превышать 0,5 мм. Обследованием ламинированного покрытия зазоров в швах превышающих 0,5 мм не обнаружила. Хотя это явная ложь, есть тому фото подтверждение, специально с линейкой измеряли, да и честно не понимаю при чем тут этот СНиП, т.к. ламинат разбух, вспучился вверх на швах, а в СНиПе речь идет о паркете и требования эти к готовым полам. Двери тоже не включила, пишет, что оценить не может, что это не входит в ее компетенцию как эксперта-строителя, мол нужна товароведческая экспертиза. Хотим подать ходатайство о назначении повторной экспертизы, какие основания указать?

Подавайте ходатайство. ГПК РФ: Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Здравствуйте, пишите ходатайство о назначении повторной экспертизы, укажите в обосновании, что не согласны с экспертизой.

Куда писать ходатайство о повторно проведения экспертизы ДНК на отцовство.

Писать в суд, который рассматривает дело об установлении отцовства.

В суд. Только данная экспертиза выдает довольно точные результаты. Оспаривание малоэффективно.

Ходатайство подается в суд, но для этого нужны веские причины

Как писать ходатайство о проведении повторной экспертизы айфона, уже было проведено 2 экспертизы: первая экспертиза была проведена но не верна так как в заключении был указан совсем другой имей аппарата, вторая экспертиза по заключению телефон исправен, но я не согласна так как указанный недостаток в телефоне виден не вооруженным взглядом, но эксперты написали что его нет, подскажите как быть?

Вы можете отдать телефон сами на независимую экспертизу, если она подтвердит факт недостатка, то магазин вам должен выплатить расходы за экспертизу, моральный ущерб и выдать новый телефон, или вернуть вам деньги за него

Как правильно подать ходатайство в суде о проведении повторной экспертизы мед. характера.

Научить пользоваться законодательством в рамках заочной консультации невозможно. Также невозможно научить как что -то правильно написать, в рамках консультации на сайте! Нас этому учили в ВУЗах 5-6 лет. А потом годы и годы практики. Вы же не возьметесь пломбировать зубы, даже выслушав подробнейшую рекомендацию по тому, как это делать. В юриспруденции не легче. Указывать, ссылаться и ПРАВИЛЬНО применить конкретные нормы может только специалист. И только ПОСЛЕ ЛИЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. Ваше личное субъективное мнение не является основополагающим при выборе способа защиты нарушенного права. В данном случае совет может быть только один — обращайтесь к реальному адвокату/юристу. Всего доброго.

Можно ли подавать ходатайство о назначении повторной комплексной экспертизе наркотического вещества на стадии кассационного суда?

Нет. Суд кассационной инстанции по существу дело заново не рассматривает.

Права подавать ходатайства о проведении судебной экспертизы Вас ни кто не лишает, однако процессуальное закогодательство не гарантирует, что суд его удовлетворит и назначит экспертизу. В Вашем случае, где кстати не ясно, в какой стадии находится дела, в суде какой инстанции, лучше не рисковать и провести уже до суда свою, независимую от суда наркологическую экспертизу. ищите любую фирму, которая занимается судебно-медицинской и наркологической экспертизой. Проверьте наличие у фирмы лицензии на право проведения экспертизы. Не слушайте те фирмы, где заявляют, что им позволено работать без лицензии. Это обман. Будет желание — обращайтесь к нам.

Ходатайство о проведении повторной экспертизы ДНК, нужно подавать после оглашения результатов первой?

Если не согласен с заключением, имеете право ходатайствовать о проведении повторной

По уголовному делу представлена ложная экспертиза, заявлено ходатайство о повторной экспертизе, но представлена идентичная. Как обжаловать экспертизу? Я подозреваю, что снимки КТ исследования принадлежать другому человеку.

Обоснуйте в ходе судебного заседания и назначайте повторную

Как составить ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы?
Суд вынес решение об отказе исковых требований истца на основе заключения почерковедческой экспертизы, которая по мнению специалиста, в экспертизе имеются нарушения методики исследования, где в качестве образцов была использована одна сомнительная подпись проверяемого лица, обозначенная общей фразой свободный образец подписи, реквизиты и даты исполнения документа не указаны, сколько образцов было использовано в качестве сравнительного документа в заключении эксперта не указано. На техническое и необычное условие исполнение подписи образца подписи не проверено. При сравнительном исследовании имеются грубейшие нарушения при сравнении частных признаков, сравнивается общий с частным признаком, о чем говорит о некомпетентности эксперта-почерковеда. Суд эти доводы не принял. Сейчас требуется оспорить данную экспертизу в кассационном жалобе с учетом рецензии данной экспертизы специалистом.

Смотрите так же:  Приказ мвд 1236 2007

Для начала Вам надо в апелляционной жалобе привести все Ваши доводы, основанные на заключении специалиста. В апелляции надо поставить под сомнения заключение первой экспертизы. Но даже с учетом этого, очень мало шансов, что удовлетворят Ваше ходатайство в суде второй инстанции. Ходатайство подается в письменном виде, в нем Вы мотивируете, почему Вы не согласны с первым заклюением, указываете на все недостатки и т.д.

Пожалуйста в какой срок можно подать ходатайство о проведении повторной экспертизы по установлению отцовства.

Здравствуйте, Ирина! В течении судебного процесса до вынесения решения суда. Удачи.

Я залил квартиру снизу, идет суд, мною подано ходатайство о проведении повторной экспертизы, т.к. я не согласен с том, что сосед требует от меня ремонта полов, которые якобы прогнили от залива, экспертиза показала, что полы не гнилые, а стоимость восстановительного ремонта после залития определить не может, т.к. сосед якобы сделал косметический ремонт, что мне делать? Как доказать в суде, что я не буду оплачивать ремонт полов, но согласен оплатить побелку потолка? И на кто будет оплачивать проведенную эеспертизу?

Стоимость повторной экспертизы будете оплачивать вы, так как заявлена вами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как составить ходатайство о назначении повторной криминалистической экспертизы оружия (есть ли какие образцы), и на какие ст. УПК нужно ссылаться?
Речь идет о том, что на исследование были представлены две стреляные гильзы, а в соответствии с протоколом осмотра места происшествия была изъята только одна гильза.

Все составляется в произвольной форме: так как вы написали также будет нормально. Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса. Я Вам советую обдумать другой вариант: по этим же основаниям признать первую экспертизу недопустимым доказательством.

Сын хотел подать ходатайство о повторной комьпютерной экспертизе в связи с выявлением подмены диска в вещественных доказательствах. Прокурор отклонил ходатайство на основании того, что уже поздно, т.к. ему уже вручено заключительное обвинение. Правомерен ли этот отказ?

Вообще неправомерно.Это должно быть учтено прокурором при утверждении обвинительного заключения и в случае подтверждения ход-ва прокурор обязан отправить дело на доследование. Если передадут в суд ,то на предварительном слушании в суде заявите о недопустимости док-ва. Статья 235 УПК РФ. Ходатайство об исключении доказательства 1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. 2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на: 1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; 2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

Поскольку обвиняемому уже вручено обвинительное заключение, то предварительное расследование уже давно закончено. Уголовное дело находится в стадии передачи в суд. Поэтому подача такого ходатайства просто бессмысленна. И отказ прокурора законный. Это ходатайтство могло быть подано при ознакомлении с материалами дела, то есть ещё у следователя. Можно попытаться подать ходатайство о проведении предварительного слушания для признания доказательства недопустимым. Это возможно в соответствии с УПК РФ. Но обычно такие ходатайства суды отклоняют, указывая, что исследование доказательств будет происходить в основном судебном процессе.

Это с чего доследование. как считает коллега. если уже подписан и вручен обвинительный акт . Сладкие песни всем хочется одним спеть. другим услышать Правомерно и иного ответа быть не может.Прокурор уже лишен права дополнять следствие . Пусть сын заявиит такое ходатайство в суде. Шансы. что суд удловлетворит такое ходатайство есть. Удачи

Уважаемая Галина Васильевна, у сына есть право на данное обращение (как и у его адвоката ) при рассмотрении уголовного дела в суде. Всё возможно при правильной констатации (подтверждение несомненности) фактов, а решать будет суд.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

Здравствуйте. Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ: 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы . Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом . Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Если дело еще в суде, можно попробовать написать заявление о том, что вы не имеете возможности оплатить экспертизу в данном экспертном учреждении.

Можно ли ходатайствовать о проведении повторной экспертизы (затоп квартиры), если в первая идет в разрез со СНиП, рыночная стоимость занижена, хотя на рынке есть аналоги?

Ходатайствовать можно. Можно также самостоятельно заключить договор с другими экспертами и представить их заключение в качестве доказательства.

Это ваше процессуальное право.

Нужно ли заявлять повторно ходатайство о назначении экспертизы в апелляции, если оно было отклонено в суде первой инстанции (арбитраж).

Такое ходатайство заявить можно. А нужно ли — решать вам.

Александр, если вы занимаетесь арбитражным процессом, то АПК должен быть вашей настольной книгой. Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. 3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Проведение повторной экспертизы

Возможно ли просить проведение повторной экспертизы не по всем, а по отдельным вопросам комплексной экспертизы? Определением арбитражного суда была назначена и проведена комплексная экспертиза подписи документа, которая включала почерковедческую часть и часть по определению давности нанесения подписи (все в одном экспертном заключении, подписанном разными экспертами). С результатами по части давности мы согласны, с результатами почерковедческой — нет. Ст.87 АПК указывает на необходимость проведения повторной экспертизы по тем же вопросам. Возможно ли проведение лишь повторной почерковедческой экспертизы, а не всей комплексной экспертизы?

Доброго времени суток! Да, в рассматриваемой ситуации, безусловно, возможно проведение только почерковедческой экспертизы Всего доброго, желаю удачи!

Здравствуйте. Вы можете предоставить на суд рецензию экспертизы, где будет указано с чем несогласен специалист. На основании рецензии можете ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы.

Возможно, если у суда будут основания не доверять заключению эксперта по первой экспертизе. Основания могут быть сформулированы экспертом. Суд предварительно может допросить обоих экспертов и тогда примет решение.

Здравствуйте, Алексей! Конечно же можно просить проведение повторной экспертизы не по всем, а по отдельным вопросам комплексной экспертизы. АПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Помогите написать ходотайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы. Что писать, чтоб удовлетворили ходотайство?

Здравствуйте, составление подобных заявлений — платная услуга, поэтому обратитесь к любому из юристов, находящийся на сайте.

Здравствуйте, писать надо основания, по которым вы считаете, что первая экспертиза проведена неполно или неправильно. Удачи вам и всего наилучшего

Судья для проведения повторной экспертизы приняла документы предоставленные ответчиком, а так же взяла свободные образцы почерка и подписи в отсутствии исца (не дав ознакомиться с материалом исцу), направила на экспертизу. В результате в экпертиза показала, что подпись не принадлежит ответчику, а по образцам даже зрительно видно, что подписи не ответчика. Что можно предпринять для того что-бы доказать что для экспертизы подложили экземпляры с подписями которые не принадлежат ответчику. Куда нужно обратиться?

Здравствуйте. Вы можете заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы и подготовить возражение на выводы эксперта. Можете сделать рецензию на экспертизу, чтобы оспорить заключение.

Если отозвать ходатайство о проведении повторной экспертизы (ввиду того, что она просто нерациональна, т.е. сумма иска не изменится), возможно ли тогда обжаловать решение суда?

Здравствуйте Если вы уже заявили ходатайство о назначении экспертизы и суд вынес определение о назначении то отозвать Данное ходатайство уже нельзя определение вступило в законную силу и направлено экспертом А вот обжаловать решение суда можно по любым основаниям которые вы считаете целесообразными конечно лучше проконсультироваться с юристами прежде чем сформулировать требования и слагаемые в апелляционной жалобе пока данный вопрос преждевременным У вас в суд первой инстанции не вынес решение.

Здравствуйте! Если Вы не согласны с решением суда первой инстанции, то имеете право подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд в течение 30 дней.

Уважаемая Елена Михайловна, заключение эксперта является одним из доказательств, причем часто основных. Если было заявлено и удовлетворено ходатайство о повторной экспертизе, то суд пришел к выводу о том, что первая экспертиза имеет ряд существенных недостатков, делающих такое заключение сомнительным доказательством. Кроме того, если повторная экспертиза назначена определением суда, то отозвать ходатайство не возможно, т.к. оно уже разрешено. Обжалование решения суда возможно по основаниям, указанным в ГПК. И это не только основания, связанные с экспертизой. Но самое главное, что Вы не указали в вопросе — каков предмет спора и какое обстоятельство Вы пытаетесь доказать либо опровергнуть экспертизой. Рекомендую обратиться за очной консультацией для разрешения всех этих вопросов.

Обжалование решения суда возможно по основаниям, указанным в ГПК. И это не только основания, связанные с экспертизой. Но самое главное, что Вы не указали в вопросе — каков предмет спора и какое обстоятельство Вы пытаетесь доказать либо опровергнуть экспертизой. Рекомендую обратиться за очной консультацией для разрешения всех этих вопросов со всеми документами, если спор идет о значительной сумме (более 100 000) на Пушкинскую 11 а к.3.

Следователь отказывает в повторной суд-мед экспертизе, проведенной с нарушениями, на основании «да по тебе и так видно, что ты вменяем». Как на это можно повлиять? И стоит ли вообще проводить повторную? Может медики не станут противоречить своим из «этики»?

• Здравствуйте, Стоит проводить повторную экспертизу или нет, это решать только вам, можете нанять адвоката для помощи Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте, вам следует подать следователю письменное ходатайство о проведении повторной экспертизы, пусть даёт письменный отказ. Кроме того, сможете заявить данное ходатайство и в ходе рассмотрения дела в суде. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте. Никак вы на это не повлияете. Комиссия может проходить как в очной (в вашем присутствии), так и в заочной форме по медицинским документам, если Вы нигде не стояли на учете и у вас нет установленного психиатрического заболевания, то экспертиза так и проводится. Никаких нарушений здесь нет.

Смотрите так же:  Ревда защита прав потребителей

Деньдобрый какой срок даётся для проведения повторной независимой экспертизы на наркотик.

Здравствуйте, В связи с чем повторная экспертиза? Укажите более подробно. Во многом зависит от следователя, от врача. У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на платной консультации. Желаю Вам удачи и всех благ!

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Можно ли повторно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, если оно ранее было отклонено судом.

Дмитрий, Можно ли повторно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, если оно ранее было отклонено судом. А какой в этом смысл?

Заявить ходатайство можно, вы не лишены этого права. Но суд его не удовлетворит. И вторая инстанция вам не поможет, если у суда нет оснований для назначения повторной экспертизы.

Как написать ходатайство на проведение повторной экспертизы документов на автомобиль? И нужно ли за данную экспертизу платить?

Здравствуйте ходатайство пишется на имя судьи в произвольной форме от вашего имени при этом эту экспертизу будете оплачивать вы Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Ольга, приветствую! Подозреваю, что у вас дело рассматривается в суде и ходатайство вы подаете в суд. Основные параметры такого ходатайства — изложение причин, почему нужна повторная экспертиза, список вопросов эксперту, предлагаемое экспертное учреждение, письмо от экспертного учреждения с указанием возможности проведения экспертизы и ее стоимости. Платить да, надо — кто ходатайствует о проведении экспертизы, тот ее и оплачивает.

Здравствуйте! Составление документов-платная услуга, Вы можете обратиться к любому юристу на данном сайте. Или составить самостоятельно, ссылаясь на ст. 87 ГПК РФ 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Как добиться в суде проведения повторной мед экспертизы? Основание для этого есть, но даже суд второй инстанции в этом отказывает.

Как добиться в суде проведения повторной мед экспертизы? Основание для этого есть, но даже суд второй инстанции в этом отказывает. Заявить соответствующее ходатайство, если есть основания суд назначит, если нет оснований то получите мотивированный отказ, это право суда, а не обязанность.

Суд отказал в проведении повторной экспертизы ДНК по установлению отцовства. Как поступить?

— Здравствуйте, да никак не поступите, кроме как пробовать обжаловать решение суда в суд вышестоящей инстанции. Удачи Вам и всего хорошего.

Добрый день. Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам мне нужно знать подробности. Почему отказал суд? Чем Вас не устроила первая экспертиза?

Здравствуйте, Зинаида! Можно, конечно, обжаловать этот отказ, но, видимо, суд первоначальной экспертизе доверяет. Нужны очень веские причины для обжалования.

Здравствуйте! Можно обжаловать этот отказ, но, видимо, суд первоначальной экспертизе доверяет. Нужны очень веские причины для обжалования.

Каким образом можно добиться назначения о проведении повторной судебно-медицин кой экспертизы. В суд был приглашён специалист который подверг сомнению выводы эксперта. Судом мнение специалиста учтено не было так как специалист был приглашён стороной защиты и последние два года не работал в экспертной деятельности (у специалиста стаж работы 17 лет и высшее юридическое и медицинское образование) . Апелляционный и касационный суд тоже отказал в проведение повторной экспертизы. Сейчас пишем в верховный о пересмотре дела, надо приложить к жалобе мнение специалиста. Какими документами, свидетельствами, стажем работы и др. должен обладать специалист чтобы к его мнению прислушался суд? Подскажите где найти такого специалиста. Государственные экспертные организации работают только по решению суда, ходатайству прокуратуры и следствия. Мнения негосударственных суд подвергает сомнению, к тому же очень много шарлатанов. Получается замкнутый круг. Помогите найти выход из сложившейся ситуации.

В суде надо было заявлять ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы сейчас уже поздно что либо делать если кассация и апелляция уже были. Кассация и апелляция связаны судебным решением и ходатайства если они не были учтены судом первой инстанции не могут приниматься. Мнение специалиста оценивается сообразно их соответствию материалам дела.

Закон не содержит конкретных требований к квалификации специалиста. В вашем случае видимо, суд не нашел оснований для проведения повторной экспертизы. Иногда удается убедить суд, иногда — нет. Здесь все зависит от конкретной ситуации и профессионализма вашего адвоката или юриста. Верховный суд в данном вопросе вряд ли поможет. Такова практика Желаю удачи и всех благ.

Правомерно ли требовать проведение повторной экспертизы на содержание наркотических средств в крови и моче, если с момента первой экспертизы нет результатов более двух месяцев. В течении какого времени лаборатория обязаны предоставить результаты данной экспертизы.

Павел Иванович, правомерность требований и сроки предоставления результатов (заключения) химико-токсикологического исследования зависит от условий договора с экспертным учреждением.

Требование о проведении повторной экспертизы вполне законно, экспертиза производится в течение 10-20 дней в зависимости от загруженности эксперта

После залития суд назначил повторную экспертизу не указав срока ее проведения.

Срок разумный — 30 дней.

Проведут экспертизу в течение не более месяца.. а то и раньше. Не волнуйтесь.

Возможно ли проведение повторной медико-психологической экспертизы подозреваемых в совершении преступления, т.к.есть сведения, что родственники подкупили эксперта?

можете просить повторную экспертизу, только аргументируйте ходатайство.

Возможно, при условии доказанности неполноты либо неверности экспертного заключения. В любом случае вопрос повторной либо дополнительной экспертизы решается следователем или судом.

В ходе проведения генетической экспертизы возникли проблемы. Просят приехать и сдать повторно биологические образцы. Может ли такое быть? Ведь брали по два образца у каждого. Наши действия каковы?

Здравствуйте. лучше приехать, может такое быть.

Если просят, нужно приехать и выяснить, по какой причине просят сдать повторно биологические образцы.

Если эксперты просят, то обоснованную мотивированную просьбу следует удовлетворить, особенно, если это в ваших личных интересах. В таком случае, если экспертиза проводится в рамках судебного процесса, то эксперт заявляет ходатайство в суд о необходимости истребования дополнительных биопроб. Суд рассматривает это ходатайство по существу: удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении.

Застройщик запросил проведение повторной независимой экспертизы по недоделкам в квартире. Суд назначил экспертную компанию и обязал застройщика оплатить и собственно организовать проведение этой экспертизы. Так же судом был назначен крайний срок проведения этой экспертизы. Срок вышел. 5 дней назад, но со мной так ни кто и не связался. Какие дальнейшие действия? Спасибо.

Просите возобновить производство по делу. Но так часто бывает при назначении экспертизы.

далее — обратитесь в суд, суд назначит суд.заседание и вынесет решение по итогам первой экспертизы — ст. 79 ГПК

Районный суд отказал в проведении повторной экспертизы. Могу ли я подать частную жалобу на Определение суда?

Здравствуйте! НЕТ, только можете написать эти соображения в апеляционной жалобе УДАЧИ ВАМ

Районный суд отказал в проведении повторной экспертизы. Могу ли я подать частную жалобу на определение суда? Будет ли в этом случае приостановлено дело?

Нет, только если обжалуете в апелляционном порядке полностью решение и заодно отказ в экспертизе.

Здравствуйте! Согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Обжалование определения суд об отказе в проведении повторной экспертизы ГПК РФ не предусмотрено. Поэтому подать частную жалобу на такое определение Вы не можете. Эти доводы Вы вправе указать только в апелляционной жалобе на само решение суда, если будете с ним не согласны.

Можно ли ходатайствовать о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы если один из выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы противоречит фактам: в выводе указано, что потерпевший мог совершать целенаправленные действия в течении неограниченного времени, а в действительности через несколько часов после избиения он не мог передвигаться (был ослаблен, на вопросы медиков отвечал с трудом), его выносили на носилках в машину скорой помощи.

Можете заявить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу. Для начала выясните, был -ли вообще в деле документ о состоянии от медиков скорой помощи, были -ли они допрошены в суде? Если документ и протокол допроса экспертам вообще неизвестен, так как в деле его не передавали, то эксперты не виноваты. Они отвечали исходя из материалов дела.

Ходатайство к следователю о проведении повторной мед. экспертизы в другом регионе, но в том же федеральном округе, было отклонено, мотивируя что не могут проводить в другом регионе. Правомерно ли отказали с данной мотивировкой? И в каком акте прописан запрет по назначению следователя проводить СМЭ другом регионе РФ?

Закон не содержит запрета на проведение экспертизы в другом регионе. Экспертиза может проводиться (и часто проводится) где угодно. Например, в Москве очень часто проводят. Так что если отказ только по этому основанию, то можете обжаловать в прокуратуру или в суд.

Запрета на проведение в любом регионе России — нет. Такой нормы права не существует. Более того, речь идет именно о ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы. А ее проведение, при наличии к тому оснований — обязательно. И уже проблема следователя — где он будет ее проводить. место нахождения экспертной организации — не важно. Если исключительно этим мотивирован отказ следователя (письменный), то обжалуйте отказ в суд: признайте постановление следователя об отказе в удовлетворении данного ходатайства не законным и обяжите его через суд назначить экспертизу в ином месте. Нужна помощь — звоните.

Мировой судья неправомерно отказала в ходатайстве о проведении повторной экспертизы. Могу ли я обжаловать определение об отказе? В определении о порядке обжалования ничего не сказано. Устно судья сказала, что определение обжалованию не подлежит.

Андрей Викторович, любое определение суда можно обжаловать, подав частную жалобу в течении 15 дней. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть определение суда, оно у вас на руках?

В определении суда написано-назначить повторную экспертизу. Срок проведения экспертизы 30 дней со дня предоставления гражданского дела в экспертную организацию. ВОПРОС-как обжаловать это определение —если в тексте этого определения и отдельно от него НЕ вынесено определение о приостановке дела?

Зачем? И как это может зависеть (возможность обжалования указанного определения) от вынесения/не вынесения определения о приостановке?

Приветствую. После проведения повторной экспертизы в рамках судебного дела, стоимость выплат стала больше чем я просил в иске. Могу ли я увеличить сумму? Через 4 дня будет заседание на котором должны вынести решение. Спасибо.

Здравствуйте! Да, конечно, пишите исковое заявление об увеличении исковых требований

В первой инстанции Арбитража было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы. Отказано. Можно ли заявить ходатайство о повторной экспертизе, но извенив основания ходатайства?

Заявить то можете, вопрос только в том удовлетворят ли его

Можно заявлять ходатайства — отчего же нет,? для того чтобы ответить на вопрос — удовлетворит ли он его, надо детально знакомиться с делом и всеми аргументами вашими.

ДТП. После проведения экспертизы от СК ей же была назначена повторная экспертиза для выявления скрытых дефектов, экспертиза будет проходить в найденном мной автосервисе. Могу ли я не уведомляя СК пригласить туда же независимого эксперта для оценки? Или необходимо отправить телеграмму В СК?

Закон — не регулирует это. Не запрещено и так, и так.

Суд второй инстанции назначил повторную кадастровую экспертизу по вопросам 1 й экспертизы, проведенной в суде 1 йинстанции, и признал её недействительной и проведенной с нарушениями. Решение вынесено по повторной экспертизе. Т.К. мы являемся ответчиками по делу в определении нас с соответчиками заставили выплатить истцу стоимость затрат на первую экспертизу. Можно ли подать в суд на эксперта за не качественное выполнение работ и взыскать денежные средства.

да можете ! могу помочь в сопровождении вашего спора.

Экспертиза повторная проведена без участия ответчика, извещение о проведении экспертизы было получено вечером, а экспертиза проведена утром. Представитель ответчика получил извещение вообще через 2 дня. Скажите, можно ли на этом основании оспаривать экспертизу в суде? Может ли суд не принять во внимание эту повторную экспертизу? Спасибо.