Можно ли вернуть деньги без расписки есть свидетель

Как взыскать долг без расписки, но со свидетелями?

Здравствуйте ! Дала в долг на 1 год сожителю 1045000 рублей.При свидетелях — мой 16 летний сын, моя 30 летняя дочь и ее муж,моя подруга.Подала заявление в полицию о мошенничестве.» раза отказали в возбуждении,правда и проверку все месяцев не проводили,после третьей жалобы в УВД и прокуратуру начали расследование.Сегодня допрашивал следователь,хотя она ответила,что дело не возбуждено. но в то же время у нее на столе лежал запрос по счетам моего заемщика. Расписки нет,но через 10 дней после займа,он завещал мне квартиру,которую купил и на мои добавочные деньги.Через год стали ругаться-он отозвал завещание. Есть у меня банковкая справка,что за день я меняла доллары на рубли.На допросе он отказывается от долга,говорит,что деньги лежали у него в сейфе в квартире бывшей жены,хотя тогда мы уже пол года жили вместе в другом месте.Аудио запись не хотят слушать,так там я говорю отдай мне мой миллион,а он смеется,мол,не слышно,но в конце спрашиваю- когда отдашь,он отвечает потихоньку отдам. смс и электронную переписку часть он удалил,взломал ящик.А оставшиеся в полиции не хотят даже смотреть. так как на них я прошу вернуть долг,а он не отвечает.Устала биться. что делать с падонком ?

Ответы юристов (1)

Здрасти. Это в вашем случае не уголовное дело а до следственная проверка. Если есть расписка это гражданско-правовые отношения, как любят выражаться правоохранительные органы.

Вам нужно иск о взыскании и ходаталйство наложении ареста на его имущество.

У него есть имущество?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как вернуть крупный долг без расписки и свидетелей?

Как вернуть крупный долг,если должник не хочет отдавать, скрывается и даже расписки нет?У меня подруга заняла 4 года назад 80000 р и теперь отказывается от всего,а я просто на доверии как сестре без всяких подстраховок отдала в банке лично в руки.Что теперь делать?

Ответы юристов (1)

К сожалению ситуация у Вас очень сложная. Во-первых нет документа, подтверждающего передачу денег. Доказывать в Суде придется только показаниями свидетелей (если есть), либо если должница признает долг.

Вторая проблема не менее важная — истечение срока давности, который составляет три года, ю с момента когда заем должен был быть возвращен.

Однако, если должница долг не признает, свидетелей нет, то вернуть долг практически невозможно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли вернуть долг без расписки, если свидетелем передачи денег был муж займодателя?

Оплатили заказ 50 процентов соседу,без расписки,без договора.Прошло уже 3 месяц-ни заказа,ни денег.Хотя обещал вернуть деньги месяц назад,тянет время.Могу ли я (муж) быть свидетелем у жены по факту передачи денег при обращении в суд?Есть ли вероятность вернуть деньги законным способом?

Ответы юристов (2)

​​​Здравствуйте Федор, взыскать долг без расписки тяжело, но возможно, сделать это можно только через суд, советую Вам пригласить в суд свидетелей (лучше чтобы это были не Вы) которые смогут подтвердить что вы все таки дали в долг, так же в качестве доказательства приложите электронную переписку (если таковая имеется), предварительно заверив ее у нотариуса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федор, если у вас остались вопросы, задавайте, я Вам с радостью отвечу. Также Вы можете написать мне в чате, кнопка «Сообщение юристу» и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему юридическому вопросу. Всего доброго!

С уважением, Вадим.

Если мирно не получилось, но заемщик не уклоняется от контактов, то общение с ним нетрудно зафиксировать: видео- и аудиозаписью, перепиской в контакте, сообщениями в электронной почте.

Перед обращением за помощью в правоохранительные органы следует направить должнику официальное письмо с требованием о возврате денег. В письме указать все необходимые детали дела. Обязательно использование уведомления о факте вручения заказного письма. Эту же просьбу надежнее и быстрее отправить телеграммой.

Заявление в ОВД

Остается одно – обращение в отдел внутренних дел. Необходимо подать заявление с указанием: всех обстоятельств возникшей ситуации, времени и места передачи денег, точных реквизитов должника (Ф.И.О., паспортных данных, даты рождения, места жительства), количества времени, прошедшего со дня, в который должны были вернуть долг, просьбы о проверке на предмет состава преступления.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

С уважением.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как вернуть долг без расписки, если есть свидетели?

Одолжил деньги взаймы своему брату в размере 60 тысяч рублей. Он женат, имеет маленького ребенка. Обещал вернуть через год. Расписку с него брать не стал из-за родственных отношений.

Но прошел год, а денег он так и не вернул. Неоднократно напоминал ему о долге, он лишь переносил сроки возврата.

На днях позвонил, чтобы серьезно поговорить. Из разговора стало понятно, что одолженных денег мне не вернуть, брат возвращать не хочет.

Есть ли шанс вернуть денежные средства, учитывая, что никакой расписки или других документов, подтверждающих займ, нет? Из свидетелей — только моя жена, которая была в момент передачи денег.

Ответы юристов (8)

Есть вопрос к юристу?

на мой взгляд, таких шансов нет. Даже суд не примет исковое заявление, ну даже если примет, то оставит без движения, предложив приложить к нему документы, подтверждающие ваши требования.

Здравствуйте! Если у Вас нет письменных доказательств того, что Вы передали кому-либо определенную сумму денег, Вы не сможете это доказать. Доказательством наличия займа может быть только письменный документ — Договор, расписка.

Смотрите так же:  Требования по зрению при поступлении в военные вузы

Без «бумажки» процесс доказывания представляется довольно сложным. Письменное оформление таких сделок является обязательным требованием закона. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Запишите разговор, где должник обещает вернуть долг и написать расписку на диктофон. Такая запись как раз и будет доказательством.

Обратите внимание на следующее. В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и на каких условиях осуществлялись записи.

Поскольку запись должна служить доказательством заключения договора займа, лучше, если она будет содержать сведения о том, когда, где, при каких обстоятельствах, для каких целей и на каких условиях (в т.ч. %, если оговаривались) он был заключен.
Если всё указанное учесть, можно рассчитывать на успех.

Договор займа заключенный между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Минимальным размером труда считается сумма в 100 руб.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи свидетельские показания в подтверждение заключения договора займа допускаются лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 установленных законом МРОТ.

Пообещайте Вашему брату, что вы обратитесь в полицию с заявлением о краже денег. Начните переписку с братом по электронной почте, предложите ему возвращать долг по частям, главное, что бы он признал наличие долга.

Добрый день. В Вашем случае несмотря на пикантность ситуации, если Ваш брат не согласится написаить расписку о приеме от Вас денег в долг, то придется все решать в суде. Между Вами заключен договор займа. В соответствии со ст. 161 ГК РФ

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

При этом, в ноответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, при наличии иных доказательств (письмо, СМС сообщение от брата подтверждающие его долг, иные доказательства) в суде Вы сможете взыскать долг. Иных правовых способов решения Вашей проблемы я не вижу. Закон в данном случае однозначен.

Уточнение клиента

СМС поискал, есть две штуки, где мы обсуждали сумму.

15 Июня 2012, 18:47

Самый лучший способ взять диктофон. Записать разговор с подтверждением долга. А затем пойти в полицию и написать заявление о мошеничестве . К нему приложить запись разговора. Если Вам несказанно повезет и дело возбудят — просите признать Вас гражданским истцом в уголовном деле. В таком случае шанс есть, хоть и небольшой.

Даже если суд сделает запрос мобильному оператору, то тот вероятнее всего сможет предоставить только информацию о факте отправки-получении сообщения на заданный номер, без текста сообщения. В совокупности с другими доказательствами суд будет давать оценку данному факту, хотя всегда можно сказать, что телефон терялся или в тот день его оставили у Вас и т.д

СМС поискал, есть две штуки, где мы обсуждали сумму.

Это уже неплохо. В суде можете просить сделать запрс опреатору связи о времени и адрестае СМС сообщения. Эти доказательства будут свидетельствовать о том, что эта СМС была отправлена именно с телефона Вашего брата и ВАм. Однако этого недостаточно. Желательно продумать еще какие то доказательства. Может кто-то из знакомых или кто либо еще слышал факт обсуждения Вами данной суммы или чего то 4касаемо долга. Суд оценивает доказательства в совокупности.

Что касаемо диктофона, то суд вполне обоснованно может посчитать это доказательство недопустимым.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Вернуть долг умершего без расписки

Здравствуйте. У нас с братом осталась квартира от матери, мы ее продали, поделили пополам и из этих денег была приобретена квартира брату, переводом с моего счета, оформлена на него, но так как ему его денег не хватило, я ему заняла 300 тысяч, расписки составлено не было. Теперь мой брат умер от сердечного приступа и я обратилась к его сыну с требованием выплатить долг, но он мне отказал. Было много свидетелей, что мой брат говорил, что он мне должен. Есть ли возможность вернуть долг?

Ответы юристов (13)

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку ваш брат (заёмщик) умер, то долги должны возвращать наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. Так что, когда будете подавать иск, то ответчиками будут наследники вашего брата.

Суд принимает и исследует любые доказательства, которые свидетельствуют об обстоятельствах конкретного дела, в том числе и свидетельские показания. В соответствии со статьёй 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Есть вопрос к юристу?

Нет долговой расписки или договора займа. можете забыть о возврате долга.

Попробуйте тем, кто в наследство вступил, отправить претензию. ответ на нее будет являться признанием долга. тогда все шансы, иначе вообще никак.

Уточнение клиента

Что значит направить претензию и какой ответ с их стороны будет являться признание долга. Пока его сын категорически настроен и говорит, что я ни о каком долге не знал и возвращать ничего не буду.

27 Января 2013, 08:17

Смотрите так же:  Налог на проживание в отелях италии

здравствуйте! сделки между гражданами, в том числе и заем, на сумму свыше 10 МРОТ должны быть совершены в письменной форме (ст.161 ГК РФ). и в подтверждение данной сделки судом принимаются только письменные доказательства (ст.162 ГК РФ). если данная сумма — 300 000 рублей, была перечислена с вашего счета, то в подтверждение данного займа вы можете предоставить документы из банка, подтверждающие этот перевод. уточните пожалуйста более подробно порядок ваших расчетов при приобретении квартиры брату.

Уточнение клиента

За квартиру полностью платила я, все было с моего счета. Но оформлена квартира на него. То есть, показания свидетелей, о том, что, он говорил, что должен мне судом рассматриваться не будут.

Единственный вариант, это получить письменное свидетельство от наследника, что он знает о долге?

27 Января 2013, 11:00

Добрый день! Как я понял, наследство принято, т. к. у брата была квартира, значит универсально перешли и долги. Действительно, в соответствие со ст. 808 ГК РФ, в отсутствии письменной формы займа на сумму свыше 10 МРОТ (МРОТ с 01.06.11 до 01.01.13 г. — 4611 р., ранее — меньше, а сейчас — 5205 р.), в подтверждение которой может быть представлена расписка, договор займа считается не заключенным. Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, письменное упоминание о долге в ответе на Вашу письменную претензию, может стать доказательством долга. Иначе, к сожалению, никак. Только один вариант — каким-либо образом, в том числе, с помощью свидетелей, вынудить правопреемника дать письменный ответ, подтверждающий долг.

Можете в полицию заявление написать. в отказняке должны указать, что долг имеет место. но отношения гражданско правовые и тд и тп. это будет доказательством наличия долга. потом пишите иск, указываете, что должник умер, в наследство вступил его сын, следовательно долг перешел на него и прикладываете к иску отказняк. больше я вариантов не знаю. в этом варианте хоть шансы есть, правда они не очень высоки.

если все деньги были перечислены с вашего счета, то посчитайте, какова ваша 1/2 доля от продажи квартиры матери, сколько затем было добавлено с вашего счета ваших личных денег на покупку квартиры брата. возьмите из банка выписку с вашего счета, и предоставьте ее как доказательство получения братом ваших личных денежных средств. пробуйте взыскать эти деньги как неосновательное обогащение. надеюсь, с момента перечисления вами этих 300 000 рублей еще не прошло 3 года (не истек срок исковой давности). если необходим точный расчет, после получения выписки о движении денежных средств по счету обращайтесь ко мне в чат.

Если Вы получили квартиру матери в наследство с братом, то и продать ее должны были поровну. Однако при этом, независимо от того, что половина суммы причиталась брату в силу наследства, если по выпискам со счета нельзя установить, что пришла одна сумма с продажи, а половина от нее ушла на квартиру брата, то можно говорить о неосновательном обогащении брата. В этом случае, полагаю, можно получить долг с наследника нажимая на то, что Вы взыщете с него неосновательное обогащение в размере стоимости за квартиру (хотя это, конечно же, не факт). При этом, надо помнить, что если будет доказано другой стороной, что на квартиру брата ушла половина суммы от продажи унаследованной квартиры, находившейся в общей долевой собственности, то неосновательного обогащения не будет.

О неосновательном обогащении можно говорить, в Вашем случае, с некоторой натяжкой, только в отношении оплаты за квартиру. В отношении долга — проблематично, т. к., в первую очередь, нужны письменные доказательства, а у Вас только свидетельские. Кроме того, если для подтверждения займа нужны доказательства того, что правопреемник письменно подтверждает получение им долга отца или наличие перед Вами долга как своего (тут неважно), то для неосновательного обогащения в размере займа достаточно любых письменных доказательств «просто» получения денег наследодателем без обязательства вернуть, в том числе, выписок из банка, если они есть, по 300 тысячам. Однако есть препятствие для получения неосновательного обогащения. Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства (в том числе, незаключенного договора займа, как в Вашем случае), если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Уточнение клиента

Вообщем вы меня совсем запутали. Что делать-то? Могу ли я с него что-то получить или нет?

27 Января 2013, 17:42

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

То есть, наследники Вашего брата отвечают по ДОлгам БРата в пределах стоимости унаследованного имущества. Поэтому, если Ваш брат имел денежный Долг перед Вами, то Вы имеете право требовать его возмещения от его наследников.

В силу ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

То есть, если у Вас нет письменных доказательств передачи денег в займ или признания Долга Братом, то Вы не имеет право ссылаться на свидетельские показания в суде.

Поэтому в Вашем случае следует доказать , что денежные средства переданные в счет приобретения квартиры брата превышают сумму полученную им от продажи унаследованной доли квартиры. Для этого необходимо собрать документы о праве собственности на долю в квартире (наследстве) от матери , копию Договора купли-продажи данной квартиры с указанием стоимости, Договор купли-продажи квартиры Брата и выписку с банковского счета о перечисление средств на покупку жилья для Брата.

Таким образом, Вам следует подавать исковое заявление о взыскании суммы займа. При подаче обоснованного иска и вышеуказанных документов -доказательств Вы имеете все шансы на решение вопроса в свою пользу.

Смогу оказать услугу по составлению иска, а также проконсультировать по успешному решению вопроса.

С уважением Ф. Тамара

я считаю, что шансы взыскать свои деньги с наследников брата у вас есть. варианта у вас 2 — либо ничего не делать, либо обращаться в суд и пытаться взыскать свои 300 000 рублей. выбирать вам. в худшем случае вы понесете расходы по уплате госпошлины (6200 р) и на юридическую помощь.

Сначала попробуйте получить письменный ответ на Вашу претензию о возврате долга в размере 300 000 р., в которой укажите, что Вы можете взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости квартиры вообще (для стимулирования). Это нужно для получения письменного ответа, в котором может быть подтвержден письменный долг. Если не сработает обращайтесь в органы. В пояснениях, данных органам, сын брата может случайно сказать, что-либо, связанное с признанием долга, что может помочь при обращении в суд. Если и это не поможет, то не получится взыскать долг, т. к., нет его письменных доказательств.

Смотрите так же:  Собственность в экономической системе презентация

Коллеги, я не знаю у кого как, а у нас суды, если нет доказательств займа (письменных), никогда не взыскивают. ибо все остальное может только косвенно подтвердить наличие долга, а следовательно не может безоговорочно лечь в основу решения в пользу истца.

Не вижу смысла, при отсутствии прямых доказательств, оплатить госпошлину и проиграть процесс.

Добрый день!

Соглашусь с теми коллегами, которые пишут, что:

1. 300 000 р. без письменных доказательств не взыщешь. Единственный мааааленький шанс описал Александр Печеницын — и то при условии, что в отказе напишут, что Александр сказал и суд это потом ещё примет — для суда Постановление об отказе не аксиома. Для суда важны положения ГК, в которых четко сказано, что свидетельские показания не принимаются.

2. Можно взыскать сумму, которую вы перечисляли через банк как неосновательное обогащение — суды под этим термином понимают, любое перечисление денежных средств в отсутствие договора/расписки. При условии не пропуска 3 летнего срока (если пропустили, то можно попробовать восстановить).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возврат долга без расписки — судебная практика

Ситуация, когда средства передаются в отсутствии договора очень часто приводит к проблемам с последующим возвратом. В определенных случаях дело может решиться мирным образом, но нередко человек прибегает к взысканию денег всеми возможными способами. Как сегодня можно взыскивать долг без расписки, как осуществляется возврат, и на что указывает судебная практика — об этом будет подробно рассказано далее.

Как вернуть долг без расписки?

Возврат можно осуществить несколькими путями: надеяться на благонадежность самого должника, обратиться в суд, либо воспользоваться помощью профессиональных взыскателей. Но ни один из этих вариантов не гарантирует возврат. К примеру, не каждый человек захочет ждать, пока его должник сам решит вернуть средства. Вопрос возврата может не решиться таким образом очень долго.

Что касается обращения в суд, то и здесь все очень сложно. Судебная практика по такой категории дел в нашей стране крайне скудна. Это объясняется тем, что суды к подаваемому заявлению требуют еще и доказательства, которых в большинстве случаев попросту нет. Поэтому в рассмотрении таких исков часто поступает отказ. И наконец, вернуть долг можно через долговые фирмы, которые за определенный процент согласятся работать по этому вопросу. Здесь так же нет никаких гарантий возврата.

Можно ли вернуть деньги если есть свидетели?

Проблема здесь заключается в том, что при наличии только одной расписки оснований для законного взыскания крайне мало. Теоретически это сделать можно, но судебная практика показывает совершенно обратное. К основному доказательству потребуется приложить свидетельские показания, заключения экспертиз (в частности почерковедческих), и всю относящуюся к делу информацию.

Многие интересуются, как вернуть долг без расписки со свидетелями? В этом случае даже не следует обращаться в суд, потому что ничем не подкрепленный иск не будет принят к рассмотрению. Более того, и ни одно коллекторское агентство не станет работать с таким портфелем. Причиной этому будет являться отсутствие даже самого элементарного документального основания. Поэтому при таких обстоятельствах вернуть средства законными методами не получится.

Возврат денег без расписки и свидетелей

Возврат средств, конечно, возможен в любом случае, но только незаконными методами. Здесь следует понимать, что обратившись в суд, к юристам или долговым организациям, нужно иметь на руках подтверждение. Ничем не подкрепленные обвинения в сторону другого гражданина могут расцениваться как клевета, и судебная практика по таким процессам более богата. Поэтому если нет вообще никаких подтверждений, то не идя в разрез с законом, вернуть деньги не получится. Как вернуть долг без расписки и свидетелей — это не решаемый в настоящее время вопрос.

Возврат долга без расписки судебная практика

Чтобы вернуть средства, необходимо проделать следующее:

  • привлечь свидетелей;
  • оплатить проведение ряда экспертиз;
  • услуг юристов.

Помимо этого необходимо собрать как можно больше доказательств своей правоты. Эта информация будет полезна для тех, кто не знает, как доказать суду без расписки, что вам должны деньги.

Можно ли взыскать долг без расписки через коллекторов?

Возврат денег можно полностью доверить специальным фирмам — коллекторским агентствам. За небольшой процент от долга в определенных случаях они реально могут помочь вернуть средства. Если интересно, начиная с какой суммы коллекторы согласятся взыскать долг с должника, то следует знать, что дело здесь вообще не в сумме. Профессиональные взыскатели берутся за работу даже за самые небольшие вознаграждения. Но только при наличии документального оформления сделки. Без каких-либо оснований коллекторы не станут взаимодействовать с должником.

Взыскание долга без расписки через суд исковое заявление

За составлением такого заявления лучше всего обращаться к профессиональным юристам. Желательно, чтобы это были специалисты в области займов и кредитования. Но надо быть готовым к тому, что скорее всего суд не примет данное заявление. И формулировка будет всегда одной — ввиду отсутствия оснований. Судебная практика указывает именно на такой исход.

Как не отдать долг без расписки?

Конечно, к закону это не будет иметь никакого отношения, но можно попробовать отрицать факт передачи средств. Если возникнут разногласия, то следует запросить какие-либо доказательства. Но средства обязательно следует вернуть. Любой долг должен предполагать последующий возврат.

Дал приятелю денег без расписки и свидетелей. Как вернуть?

Здравсвтуйте. Доказать в данном случае то, что вы дали деньги в займ своему приятелю, если он будет отрицать данный факт, невозможно.

К сожалению, у Вас нет никаких доказательств того, что Вы дали в займы деньги приятелю. И в данный момент через суд у Вас ничего не получится.

Вам только остается спровоцировать его на подтверждение того, что он этот займ взял у Вас. Т.е. Вам надо добыть доказательства.

А уж потом действовать дальше

Если есть вопросы, то обращайтесь.

Надеюсь на Ваш положительный отзыв.

Если на данный момент доказательств нет, попробуйте вступить с ним в переписку. Если он ответит, будет обещать отдать сумму займа позже, у Вас есть шанс.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.