Право требования по договору поставки

Содержание:

Уступка прав поставщика

Скажите, а можно поставщику по договору поставки товара уступить свои права и обязанности другому лицу?

Ответы юристов (3)

Ольга, добрый день. А о каких правах Вы говорите? Права требования?

Уточнение клиента

Здравствуйте. Нет, я говорю о правах поставлять товар

20 Февраля 2018, 15:47

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Нет, я говорю о правах поставлять товар

В принципе Вы можете это сделать. Но на это должен быть согласен Ваш покупатель. Это скорее вопрос не правового характера. Но законом это не запрещено

10. В договоре поставки продовольственных товаров не допускается установление запрета на перемену лиц в обязательстве по такому договору путем уступки требования, а также ответственности за несоблюдение указанного запрета сторонами такого договора. Исполнение (реализация) указанного договора в соответствующей части не допускается.

Уточнение клиента

А в договоре поставки не продовольственных товаров? просто у нас стеллажи. Я за другого ИП оформила договор на себя, получила деньги — передала ему, а он не поставляет товар. Теперь деньги у него, а претенезии Покупателя ко мне.

20 Февраля 2018, 15:54

А в договоре поставки не продовольственных товаров? просто у нас стеллажи. Я за другого ИП оформила договор на себя, получила деньги — передала ему, а он не поставляет товар. Теперь деньги у него, а претенезии Покупателя ко мне.

Ольга, но это уже в принципе другой вопрос. Очень вряд ли, что покупатель захочет переводить право требования на другое лицо. Договор-то в конце концов с Вами. Хотя право такое у покупателя, безусловно, есть. Это Вам нужно решать вопрос с этим «другим ИП» при наличии определенных доказательств.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

У одного юридического лица возникло денежное обязательство — долг — из договора поставки перед другим юридическим лицом, который сознательно не погашается его руководителем. Судебное взыскание задолженности на сегодняшний день кредитором по обязательству не производилось. Каким образом переуступить возникший долг в пользу физического лица? Есть ли особые требования к такому лицу? Как наложить обеспечительные меры с помощью Федеральной службы судебных приставов?

Сторонами в обязательстве, в том числе возникающем из договора, являются должник и кредитор. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 и п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а поставщик, в свою очередь, вправе требовать от покупателя такой оплаты.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Приведенные нормы свидетельствуют о том, что поставщик, исполнивший свое обязательство по поставке товара, может уступить принадлежащее ему право требования оплаты от покупателя другому лицу. При этом ни ст. 382 ГК РФ, ни иные положения законодательства не ограничивают круг лиц, которые могут уступать право требования и которые могут приобретать указанное право в результате такой уступки. Поэтому юридическое лицо может уступить принадлежащее ему требование любому другому лицу, в том числе и гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.
Как следует из буквального толкования п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования производится по сделке, в которой участвуют две стороны: лицо, уступающее право (цедент), и лицо, приобретающее право требования (цессионарий). В силу этого такая сделка является договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ), поэтому к ней применяются общие положения ГК РФ о сделках (глава 9) и о договоре (главы 27-29) (ст. 307.1 ГК РФ). Должник не является стороной указанного договора и по общему правилу его согласия на совершение уступки не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Любой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются следующие условия:
— о предмете договора;
— названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые условия для договоров данного вида;
— все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Гражданское законодательство не называет существенные условия договора об уступке права требования (договора цессии). Следовательно, в отсутствие заявленных сторонами условий, о которых должно быть достигнуто согласие, существенным для договора цессии является условие о его предмете.
Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому в целях признания договора заключенным уступаемое требование должно быть индивидуально определено.
То есть договор цессии должен содержать:
— указание на то, что цессионарию передается право (требование) по обязательству;
— положения, позволяющие установить, по какому именно обязательству передается право (требование) и на чем это обязательство основано (предмет обязательства и основания его возникновения).
В рассматриваемом случае для определения предмета сторонам следует указать в договоре на то, что цессионарию уступается право требования денежных средств в такой-то сумме с такого-то должника на основании договора поставки (с указанием его реквизитов), по которому цедентом должнику поставлены такие-то товары согласно такому-то документу (указать на документы, подтверждающие факт поставки товара).
Отсутствие в договоре цессии ссылки на обязательство, из которого возникло уступаемое право, делает договор беспредметным, в связи с чем он признается незаключенным (п. 1.1 Обзора ФАС Волго-Вятского округа, ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А10-128/07-Ф02-9092/2007, решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2010 N А49-5644/2010)*(1).
Условие о возмездности или цена уступки требования не является существенным условием договора цессии (постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2005 NА14-12392-2004-455/22). Вместе с тем необходимо помнить, что само по себе отсутствие в договоре условия о цене или условий, позволяющих определить такую цену, по общему правилу не является основанием для признания его безвозмездным договором: в этом случае применяются положения п. 3 ст. 424 ГК РФ о том, что исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. И только тогда, когда из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора напрямую следует, что он является безвозмездным, уплата какой-либо цены по нему не производится (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
В связи с изложенным в том случае, если за уступку права гражданин должен уплатить какую-либо цену, то на это рекомендуется указать в договоре цессии, если же право уступается безвозмездно, то безвозмездный характер уступки должен быть обозначен в таком договоре в обязательном порядке. Отметим, что на безвозмездную уступку права требования от юридического лица гражданину не распространяется запрет на дарение между коммерческими организациями, установленный пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ.
Договор цессии должен быть совершен в той же форме, что и договор, из которого вытекает уступаемое требование (п. 1 ст. 389 ГК РФ), то есть в рассматриваемом случае — в той же форме, что и договор поставки (простой письменной или нотариальной, если договор поставки нотариально заверялся).
Если законом или договором не предусмотрено иное, право (требование) переходит к цессионарию в момент заключения договора цессии (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, смотрите также п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 (далее — Информационное письмо N 120), постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1845/10). Вместе с тем момент перехода права может быть определен в договоре цессии иначе.
Составления акта приема-передачи уступаемого права закон не требует, хотя, разумеется, не запрещает оформлять переход прав к цессионарию подобным образом. Помимо акта приема-передачи, воля сторон сделки на передачу права может быть выражена непосредственно в договоре цессии, подписанием которого стороны определили момент перехода права, либо в каких-либо иных действиях сторон данного соглашения, свидетельствующих о выражении воли на передачу этого права (п. 11 Информационного письма N 120). Следует учитывать, что исполнение договора уступки права (требования) со стороны цедента заключается, в частности, в передаче цессионарию документов, удостоверяющих право требования (п. 3 ст. 385 ГК РФ). Поэтому на практике стороны договора цессии могут удостоверить переход прав требования по обязательству к цессионарию составлением акта передачи удостоверяющих эти права документов.
Что же касается возможности цессионария, к которому перешло право требования, обратиться в Федеральную службу судебных приставов (далее — ФССП) с просьбой принять обеспечительные меры для исполнения уступленного ему требования, то необходимо помнить, что по смыслу ст. 30 и ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) любые исполнительные действия могут совершаться судебным приставом-исполнителем только после возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ. Перечень исполнительных документов закреплен в ст. 12 Закона N 229-ФЗ.
Следовательно, до получения цессионарием соответствующего исполнительного документа какие-либо обеспечительные меры не могут быть предприняты ФССП. Отметим, что в случаях, подобных рассматриваемому, такими документами являются, как правило, исполнительный лист, выдаваемый на основании вступившего в законную силу постановления суда по делу о взыскании суммы задолженности (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, ст. 318 АПК РФ) либо на основании определения суда об обеспечительных мерах, если после подачи иска о взыскании задолженности в суд последний удовлетворил поданное стороной в деле ходатайство о принятии обеспечительных мер по исполнению будущего судебного постановления (ст.ст. 139-142 ГПК РФ, ст.ст. 90-93, ст. 96 АПК РФ).
В заключение отметим, что передача цедентом денежных требований в силу общих правил п. 1 ст. 384 ГК РФ о переходе к новому кредитору в полном объеме всех прав первоначального кредитора влечет за собой и передачу цессионарию права на подачу иска в суд (определение ВАС РФ от 25.06.2012 N ВАС-6012/12, постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.1997 N 1533/97, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5907/16, постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 10.06.2016 по делу N 4Г-532/2016).

Смотрите так же:  Договор аренды с предоставлением услуг по управлению

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

8 ноября 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) Обращаем Ваше внимание на то, что отсутствие в договоре цессии прямого указания на договор, из которого возникло обязательство, само по себе может и не повлечь признания договора цессии незаключенным и перехода права (требования) по обязательству несостоявшимся, если из совокупности конкретных обстоятельств можно сделать вывод о том, что между цедентом и цессионарием существует определенность относительно предмета договора цессии (п. 12 Информационного письма N 120). Это соответствует правилу п. 3 ст. 432 ГК РФ, согласно которому сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Уступка права по договору поставки товара

Здравствуйте! Ситуация сложилась такая. В свое время мое ООО, как поставщик, заключило длящийся договор поставки приборов с ООО1 в другом регионе, по которому ООО1 раз в квартал выкупало у ООО приборы на определенную сумму. Договор был на 3 года. ООО1 продает эти приборы у себя в регионе третьим лицам. Что-то вроде дистрибьюции. В силу обстоятельств, через год работы расторгли договор по соглашению сторон, все расчеты закрыли. И вот после расторжения договора к ООО1 обратился потребитель с иском о возврате денег за прибор по закону о правах потребителей. И нам в ООО нежданно приходит из суда извещение о том, что нас привлекают ответчиком по делу, в котором ООО1 заявило ходатайство о признании себя ненадлежащим ответчиком и представило в доказательство договор уступки права требования между потребителем и ООО1, по которому ООО1 передает потребителю право требования по расторгнутому договору поставки, возникшего в результате покупки потребителем у ООО1 некачественного товара, который в свое время ООО1 приобретал у ООО. Вот и возникает вопрос, на каком основании ООО1 может переуступить право потребителю требовать возврата денег за некачественный прибор с ООО, если договор между ООО и ООО1 расторгнут? Гарантия по договору с ООО1 — 2 года. Гарантия по сделке ООО1 с потребителем — тоже 2 года. Спасибо!

Ответы юристов (1)

Добрый день, Дмитрий! Договор расторгнут, но обязательства по договору гарантии, которое брало на себя ООО, не прекращены. Вам необходимо обратиться ознакомиться с материалами дела, получить определение о привлечении вас как соответчика, обратиться со всеми материалами дела к юристам, чтобы помогли составить грамотное возражение на иск. Нюансов может быть множество, необходимо изучать документы. Не владея полностью ситуацией, доказательствами, которые положены в основу иска, нельзя ответить на ваш вопрос. Действительно ли вами поставлялся этот товар, когда и от кого он был получен, являлись ли вы его поставщиком, чем подтверждено не качественность товара, кто присутствовал при составлении акта, как этот товар использовался, является ли гарантийным этот случай. ​

Уточнение клиента

Гарантия была. Случай гарантийный. Поставляло мое ООО. Принимало ООО1. В деле накладные есть. Определение есть. С этим-то я как раз разобрался.Там суть вопроса еще каверзнее. Потребитель — по факту на момент подачи иска был зарегистрирован ИП и вел деятельность с использованием этого аппарата. Подал иск как простой потребитель. Когда я нашел его в базе ЕГРЮЛ как ИП, он тут же поскакал в налоговую и прекратил статус ИП.И теперь размахивая листом записи о прекращении статуса в суде кричит, что доказывать обстоятельства он не должен, а должны ответчики. Мне не совсем понятно одно.Мой бывший дистрибьютор представил в суд договор цессии об уступке права требования по расторгнутому дистрибьюторскому договору в части прав, возникших у потребителя после покупки некачественного товара у дистрибьютора. Т.е. дистрибьютор перевел стрелки на меня. Но дистрибьюторский договор заключается с лицами, которые его исполняя получаю скидку на закупку товара. Т.е. это как бы эксклюзивный договор для сторон. При этом можно ли любому третьему лицу0-потребителю уступить право требования по такому дистрибьюторскому договору даже только в части гарантийного срока обслуживания? Тем более он расторгнут. При этом, если бы ко мне претензии предъявлял бы мой бывший дистрибьютор, то поначалу он обязан доказать , что неисправность товара, возникшая после его передачи ему, возникла не по его вине. А в этом случае — я как продавец обязан перед потребителем и судом за свой счет доказывать, что товар был качественный ? Разве такое допускается?

22 Февраля 2018, 19:43

Уточнение клиента

Еще хочу добавить. Мое ООО не является импортером или производителем. Я сам купил этот товар у импортера. Если я правильно понимаю п.2 ст 18 ЗоПП, то я не отвечаю перед розничным потребителем за качество товара в контексте ЗоПП. И, насколько я понял, мой бывший контраген ООО1 пытается уйти от регресного иска к моему ООО, чтобы не доказывать возможные нарушения хранения товара, могущие повлечь его качество после продажи розничному потребителю в гарантийный срок.

22 Февраля 2018, 22:55

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Уступка права требования задолженности по договору поставки в счет оплаты задолженности по заработной плате

Решением суда мои отношения с ООО — Работодателем признаны трудовыми, взыскана заработная плата. Однако Работодатель не может исполнить решение суда в части выплаты зарплаты. Может ли Работодатель уступить мне право требования задолженности по договору подряда, заключенному между ним и другим юр. лицом? Каковы риски признания такой уступки права незаконной?

25 Января 2017, 13:25 Иван, г. Москва

Ответы юристов (2)

Впервые сталкиваюсь с такой схемой прекращения трудовых обязательств, и полагаю, что нет. Дело в том, что трудовые отношения и уступка прав регулируются разными отраслями законодательства — уступка это гражданское право (ГК РФ), а задолженность по з\п — трудовое право ТК РФ. То есть, что бы должным образом исполнить решение суда Вам должны именно выплатить (выдать из кассы, перевести на счёт) деньги с пометкой задолженность по зарплате. В предложенном варианте у Вас возникает только право требования, а фактического исполнения решения суда нет. Моё мнение — нет, нельзя.

Здравствуйте, Иван, вам необходимо заключить договор цессии, который является соглашением о передаче права на взыскание задолженности третьему лицу без согласия должника. Сторонами соглашения выступают «цедент» – старый кредитор и «цессионарий» — новый кредитор. Так Вы сможете обезопасить себя и взыскать деньги с третьего лица.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Переуступка прав по договору

У нас заключен 3-й сторонний договор на поставку оборудования в ОАО «Ростелеком». ООО ТСТ- ООО «Элит Строй» — ОАО РТ.

Оборудование отгружено. все документы выписаны.все в порядке: (1.ООО ТСТ- ООО «Элит Строй» 2.ООО «Элит Строй» в ОАО РТ). Ждем оплаты ОАО РТ в ООО «Элит Строй», а ООО «Элит Строй» в ООО ТСТ (нам т.е)

из за большой отсрочки и задержки оплаты со стороны ОАО «РТ»

возникли проблемы с ООО «Элим Строй» — они обанкротились и уже находятся на стадии ликвидации + их банковский счет в банке Смоленский заблокирован из-за проблем в самом банке.

В общем платеж они принять не могут, а соответственно он зависает! Но они согласны переуступить нам права получения оплаты

Вопрос: как грамотно оформить переуступку прав ОАО «РТ» — ООО ТСТ . На каком бланке, чтобы и для налоговой все чисто было и все по правилам

Ответы юристов (19)

Здравствуйте Ирина! Заключайте договор уступки прав требования (цессии).

Договор цессии заключается только в письменной форме, в виде отдельного договора либо соглашения об уступке требования как неотъемлемого приложения к договору, из которого возникло обязательство должника.Необходимо четко прописать предмет договора цессии, основание возникновения права требования и т.д. Лучше избегать общих, двусмысленных, нечетких фраз и формулировок, ведь в случае возникновения спора суд будет толковать заключенный договор цессии буквально в соответствии со ст. 431 ГК РФ. Если сделка, на основании которой происходит уступка требования, была нотариально заверена или зарегистрирована в установленном порядке, то и договор цессии должен иметь соответствующую форму. Например, договор аренды здания или сооружения, который подлежит государственной регистрации, если заключен на срок больше одного года. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента (то есть совершения на этой бумаге передаточной надписи) на этой ценной бумаге. Несоблюдение этих требований может привести к недействительности договора цессии.При заключении договора цессии цессионарию (новому кредитору) необходимо убедиться, что передаваемое право требования действительно существует. Для этого обязательно надо ознакомиться с подлинниками всех документов: договором, актами приема-передачи, актами сверки взаимных расчетов, платежными поручениями, расписками, счетами-фактурами, накладными и т.д. Из данной документации должно свидетельствовать, что цедент, в отличие от должника, исполнил свои обязательства в полном объеме. Данная документация в результате должна перейти к цессионарию (новому кредитору) по акту приема-передачи. Также новый кредитор имеет право получить от первоначального кредитора все сведения, необходимые для осуществления права требования.Кроме того, следует иметь в виду, что суды достаточно внимательно относятся к факту замены кредитора, а именно обязательного выхода цедента из обязательства и замены его на цессионария. Если перемены лиц в обязательстве не произошло, то договор цессии является недействительным.Отмечу также, что суды считают замену кредитора состоявшейся также и в том случае, если, например, физическое лицо передает свое право требования юридическому лицу, единственным учредителем которого он сам и является.После того, как первоначальный кредитор уступает свое право требования, он окончательно выбывает из данных отношений и уже не вправе предъявлять какие-либо требования к должнику, а тот, в свою очередь, исполнять ему свое обязательство, при условии, что должник в курсе состоявшейся уступки. Поэтому новому кредитору не стоит затягивать с уведомлением должника, так как в случае если должник исполнит свое обязательство первоначальному кредитору, не факт, что об этом станет известно новому кредитору, который будет требовать от должника исполнения полученного по цессии требования.Следует внимательно отнестись к форме уведомления должника. Не является надлежащим уведомлением письмо первоначального кредитора с требованием исполнить обязательство и указанием нового кредитора. Такое извещение должно исходить от нового кредитора, сообщать о произошедшей уступке требования, предъявлять необходимые письменные доказательства этому и указывать необходимые данные и реквизиты для исполнения обязательства. Совершение новым кредитором этих действий также позволяет достоверно рассматривать их как принятие переданных ему прав.Неуведомленный должник вправе исполнить свое обязательство первоначальному кредитору, в том числе в форме зачета или досрочно. Истребовать такое исполнение с первоначального кредитора возможно как неосновательно полученное. Ситуация аналогична, когда должник исполнил свое обязательство до момента получения уведомления о произошедшей цессии.

Смотрите так же:  Страховка красный яр

Есть вопрос к юристу?

Поскольку у Вас заключен трехсторонний договор, в котором, насколько я понимаю, прописан порядок расчетов от Ростелеком на расчетный счет Элит Строй, а затем обязанность Элит Строй произвести расчет уже на Ваш расчетный счет, то в Вашем случае целесообразней будет, по моему мнению, заключить дополнительное соглашение к существующему договору, где Вы пропишете иной порядок расчетов между всеми участниками договора. Данное дополнительное соглашение подписывается также тремя сторонами, как и первоначальный договор. Поскольку Элит Строй находится в процессе банкротства, то с их стороны будет подписывать управляющий.

Простите не могу понять напишите стороны по отдельности и кто кому подставлял оборудование?

Объясните почему заключен трехсторонний договор?

Если Вы и Элит — поставщики, почему деньги идут через Элит?

Уточнение клиента

Поставщик Элит Строй по договору между ОАО РТ и ООО «Элит Строй», т.е мы поставляем оборудование сначала Элит Строю по договору поставки между ООО ТСТ и ООО Элит Строй, а Элит Строй уже в ОАО РТ по отдельному договору.

Но Элит Строю мы отдали оборудование так же с постоплатой и сейчас возникли риски невозврата на денежных средств! Как тут лучше поступить ? Доп соглашение к Договору между ОАО РТ и ООО Элит Строй о переуступке права оплаты ? нам нужно только грамотно вернуть свои деньги т.к все оборудование в сторону Элита а потом РТ отгружено.

16 Января 2014, 12:31

Особых проблем здесь нет и никакие бланки не нужны. Составляется договор переуступки права на обычной бумаге в трёх экземплярах. Главное корректно прописать кто кому поставил, кто кому должен и кто у кого забирает долг, в также основания возникновения долга и выполнения обязательств по поставке, т.е. номера договора, накладных и т.д… На договорах обязательно печати и подписи. Проблем с налоговой не будет никаких. Будет нужна помощь — пишите в чат.

Уточнение клиента

Добрый день! Благодарю за Ваш ответ!

Такой бланк договора подойдет .

16 Января 2014, 12:37

Добрый день, Ирина! Не хотелось бы вас расстраивать, но с большой долей вероятности такая сделка будет признана недействительной по основаниям ст. 61.3 Закона «О несостоятелности (банкротстве)».

Добрый день Ирина!

По данным ЕГРЮЛ на 16.01.2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Элит Строй» не находится в стадии ликвидации. Номер ИНН 4028038*** (последние цифры скрыл).

Оформить договор уступки права требования можно в простой письменной форме, договор должен быть подписан руководителями сторон договора и скреплен их печатями.

Нотариально договор удостоверять не нужно.

В приложении образец который Вы можете отредактировать и использовать.

Достаточно ли договора уступки прав требований?

Возникла необходимость сделать договор уступки прав требований (ну или как называется данный договор).

Суть проблемы: мы-компания «А» — поставщик, наш покупатель — компания «B». Был заключен договор на поставку товара, товар поставлен, а оплаты нет и уже давно.

Есть желание и намерение сделать «договор уступки прав требований» между А, B и компанией С. Компания «C» — тоже наша компания. Т.е. чтобы покупатель «B» погасил свой долг на расчетный счет компании «С»

Не возникнет ли у контролирующих органов вопросов: с чего бы вдруг компания «С» получает деньги от компании «B» за компанию «А»? Или как раз договор цессии решает юридические вопросы?

Есть еще нюанс по этой сделке компания «А» должна оплату уже своему поставщику, можно ли как-то это прописать в договоре цессии, что по эту долгу уже будет расчитываться компания «С»? Или это уже нужен другой договор цессии между A, C и поставщиком?

07 Декабря 2016, 14:16 Петр, г. Москва

Ответы юристов (3)

Действительно, договор уступки права требования (цессии) позволяет заменить одного кредитора на другого в существующем в правоотношении. Иначе говоря, компания С сможет получить право требования к компании В от компании А. Однако, следует учитывать, что договор цессии является возмездным, т.е. компания С должна предоставить компании А некое возмещение. КАк правило, оно является денежным, но немного уцененным, чем сумма требования. Однако этой суммы может быть достаточным для расчетов компании А с поставщиком. Можно и перевести задолженность А на С, но для этого потребуется согласие поставщика А как кредитора. Договор будет называться — соглашением о переводе долга.

Есть вопрос к юристу?

да, у ФНС возникнет вопрос, если сделка будет безвозмездной в виду того, что по своей правовой природе договор уступки является возмездным, а у Вас к тому же А и С взаимозависимые.

в случае с поставщиком А это перевод долга, возможный при наличии согласия кредитора, но у ФНС опять же возникнет вопрос о экономической целесообразности принимать на себя чужой долг при отсутствии каких-либо правоотношений.

из всей ситуации оптимальным является заключение переуступка прав требования А к В своему поставщику в счет погашения долга за поставленный товар.

такой договор можно сделать при условии, что он будет возмездным. То есть, должна быть цена перехода права требования. Допустим если долг составляет 1 млн. рублей, то его можно «продать» по договору цессии (уступки права требования), к примеру за 500 тыс. рублей.

В противном случае существует риск возникновения вопросов у налоговой.

Если Вам необходима помощь в составлении договора, обращайтесь.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Договор цессии: уступка права требования

Договор цессии — уступки права требования регулируется главой 24 ГК РФ (статьи 382 — 390).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382).

Напомним, что обязательство — это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и пр.), а кредитор вправе требовать от должника исполнения этого действия (обязанности).

Из приведенного определения следует, что предметом уступки по договору цессии является требование, которое на основании обязательства кредитор, как лицо управомоченное, имеет к лицу обязанному — должнику.

Например, по договору купли — продажи продавец (кредитор), передавший вещь покупателю, имеет право требовать от него уплаты стоимости вещи, а покупатель (должник) — обязанность уплатить эту стоимость продавцу (ст.453 ГК).

В то же время право требования к покупателю продавец может уступить (продать) третьему лицу, заключив с ним договор цессии (ст.382 ГК) .

В договоре цессии продавец именуется цедентом, а лицо, приобретающее от продавца право требования — цессионарием.

После вступления договора цессии в силу договор купли — продажи не прекращает своего действия, но кредитором (продавцом) в нем становится другое лицо — цессионарий, которое будет иметь к покупателю те же требования по оплате вещи, что и первоначальный продавец, который из обязательства купли — продажи выбывает.

Таким образом, в результате заключения договора цессии в обязательстве купли — продажи поменяется одно из его лиц — кредитор.

Смотрите так же:  Доверенность на управление недвижимостью без права продажи образец

Всякое обязательственное правоотношение возникает из оснований, предусмотренных законом, к которым относятся договоры (договорные обязательства), другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение, иные предусмотренные законом основания (ст. 307 ГК).

При отсутствии оснований возникновения или их порочности обязательство не может возникнуть, что означает невозможность правомерно уступить составляющее всякое обязательство право требования другому лицу.

Так, недействительный договор никаких правовых последствий, включая возникновение из него обязательства, не влечет (ст. 167, п.1 ГК).

Договор, в котором отсутствуют его существенные условия, признается незаключенным (ст. 432, п.1), что фактически означает отсутствие договора как основания возникновения обязательства.

Поэтому и договор цессии, по которому осуществлена передача требования по недействительному или юридически незаключенному договору, является недействительной сделкой, не влекущей возникновнения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

По названным причинам договор, по которому уступается право требования (далее — основной договор), должен быть подтвергнут тщательному анализу на предмет его действительности и заключенности.

У читателя, вероятно, уже возникли вопросы. А зачем, собственно, нужно заключать договор цессии? Не проще ли кредитору получить деньги от должника на основании договора купли — продажи, не осложняя свое положение цессией?

Ситуаций, требующих заключения договора цессии, множество.

Например, банки охотно уступают (продают) свои требования по кредитным договорам к предприятиям — банкротам третьим лицам. Выгода от подобных договоров цессии может быть для обеих сторон обоюдной. Банк получит «живые деньги» от третьего лица (цессионария) и отправит их в оборот, освободив себя от участия в длительной процедуре банкротства. А выгода цессионария может заключаться, например, в возможности приобретения у банка права на имущество банкрота по цене существенно ниже его реальной стоимости.

Как здесь не вспомнить «лихие 90 — е» — период всеобщего денежного дефицита, когда договоры цессии носили массовый характер?

Многие должники в те времена старались произвести расчеты со своими кредиторами не путем уплаты денег, а путем приобретения требований к ним у третьих лиц, и предъявления этих требований кредиторам к зачету.

Например, предприятие А, задолжавшее предприятию Б за поставленный хлеб, узнало, что предприятие Б — должник предприятия С за поставленный металл.

Предприятию С требовалась выпускаемая предприятием А молочная продукция. Поставив предприятию С эту продукцию, предприятие А становилось его кредитором.

Вместо предъявления требования об оплате молочной продукции предприятию С, предприятие А возмездно уступало это требование предприятию Б по договору цессии и становилось по этому договору его кредитором.

В свою очередь на основании договора цессии, заключенному с предприятием А, предприятие Б получало права кредитора предприятия С в договоре поставки молочной продукции.

В результае перемены лиц в обязательстве все три предприятия получали друг к другу взаимные требования, их правое положение как субъектов обязательств теперь выглядело так: предприятие А — должник предприятия Б за поставку хлеба и одновременно его кредитор по договору цессии; предприятие Б — кредитор предприятия А за поставленный хлеб и одновременно его должник по договору цессии; предприятие С — кредитор предприятия Б за поставленный ему металл и одновременно его должник по договору поставки молочной продукции.

Затем взаимные обязательства между названными предприятиями прекращались полностью или в части без расчетов деньгами путем направления друг другу заявлений о зачете встречных требований в соответствии со статьями 410 — 412 ГК РФ.

Цессия как двусторонняя сделка является договором. Следовательно, при заключении договора цессии нужно соблюсти общие требования, которые закон устанавливает для сделок (глава 9 ГК) и договоров (главы 27, 28 ГК), а также специальные правовые нормы кодекса о цессии (глава 24 ГК).

Как мы уже упомянули, договор цессии заключается между кредитором по основному договору и третьим лицом. По общему правилу согласие должника на заключение договора цессии не требуется.

Исключение из этого правила установлено пунктом 2 статьи 388 ГК, в силу которого уступка права совершается с согласия должника, если личность первоначального кредитора имеет для него существенное значение.

Закон не раскрывает, что следует понимать под существенным значением. Представляется, речь может идти о длительности отношений должника и кредитора, их особом характере, включающим возможность должника производить кредитору взаимные поставки товара, проведение взаимозачетов и пр.

В договорах поручения и совместной деятельности отношения сторон построены исключительно на личном доверии друг к другу. То есть личность кредитора в этих обязательствах имеет существенное значение для должника, поэтому уступка права кредитором в таких договорах без согласия должника не допускается.

Переход некоторых прав (требований) в порядке цессии к другому лицу запрещен законом. В соответствии со статьей 383 ГК к ним относятся права, которые неразрывно связаны с личностью кредитора ( требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью). В силу прямого указания закона такими требованиями может обладать только конкретная личность.

Должник и кредитор своим соглашением могут установить в основном договоре запрет на уступку права требования.

Если вопреки запрету договор цессии будет заключен, должник вправе обратиться в суд с иском о признании его недействительным.

Суд удовлетворяет иск, если должник докажет, что цессионарий знал или должен был знать о запрете на уступку права (п.2 ст.382 ГК).

Формулировка «знал или должен был знать» означает, что законодатель исходит из того, что цессионарий не знает и не должен знать о запрете на уступку права. Поэтому бремя доказывания обратного возложено законом на должника.

Как же должнику доказывать, что цессионарий знал или должен был знать о запрете уступки права?

В таких случаях нужно анализировать обстоятельства каждого конкретного дела и в первую очередь сам договор цессии.

Попробуем составить примерный текст предмета договора цесии:«Цедент обязуется уступить (передать), а цессионарий — принять от цедента право требования к должнику на сумму 10000 рублей, возникшее из договора поставки товара № 5 от 31 октября 2017., и уплатить за уступленное право цеденту 10000 руб.»

В приведенном примере в предмете договора цессии указано основание, из которого возникло уступаемое право требования — конкретный договор поставки товара. Удостоверяя договор цессии своей подписью, цессионарий удостоверяет и факт ознакомления с его содержанием, включая и ссылку на основание возникновения обязательства — договор поставки, в котором содержится запрет на уступку права.

Возражение цессионария о том, что цедент договор поставки ему не представил, вряд ли будет принято судом, поскольку в силу п.3 ст.385 ГК цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования, а цессионарий вправе требовать от него их предоставления. Основным документом, удостоверяющим право требования, является, конечно же, договор, из которого оно возникло.

Поэтому к данной ситуации формулировка «должен был знать» , на наш взгляд, применима и иск должника может быть судом удовлетворен.

О состоявшейся уступке права требования стороны договора цессии обязаны письменно уведомить должника по основному договору.

При остуствии уведомления должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При этом все неблагоприятные последствия такого исполнения несет новый кредитор.

Это правило, может, например, означать, что если цессионарий уплатил кредитору деньги за уступленное право, он не вправе требовать их от должника. Его претензия по возврату денег должна быть адресована цеденту.

Уведомление об уступке права имеет для должника силу, независимо от того, кем из сторон договора цессии оно направлено — цедентом или цессионарием, но с некоторыми условиями.

Если уведомление получено должником от цедента, должник обязан его исполнить.

Цессионарий для исполнения обязательства должником должен не только уведомить должника об уступке, но и предоставить ему доказательства о переходе права. Очевидно,что основным доказательством уступки права является договор цессии.

До предоставления доказательств должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору, что представляется вполне справедливым, поскольку передавать материальные ценности лицу, с которым нет договорных отношений, неразумно.

К новому кредитору по договору цессии переходит тот объем прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права по обеспечению обязательства, включая проценты.

По денежному обязательству допускается частичая уступка права, если иное не предусмотрено законом.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст.386).

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. (п.3 ст.388). Ответственность за нарушение соглашения об ограничении или запрете уступки устанавливается в основном договоре.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение обязательства для должника значительно более обременительным. Например, должнику по условиям договорапоставки придется поставлять новому покупателю товар по месту его нахождения, которое находится значительно дальше, чем место старого покупателя, и поэтому повлечет для должника значительное увеличение транспортных расходов. В подобных случаях согласие должника на уступку права должно быть получено.

В солидарном обязательстве кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Цедент и цессионарий могут заключить между собой соглашение об уступке права, которое возникнет в будущем. Это требование должно быть определено в договоре цессии способом, позволяющим идентифицировать его на момент возникновения или перехода к цессионарию (ст.388.1 ГК).

Законом предусмотрены случаи, когда перемена лиц в обязательстве происходит не путем замены кредитора, а путем замены должника посредством перевода им своего долга кредитору на другое лицо. Такие договоры именуются договорами о переводе долга, о которых пойдет речь на следующих страницах.