Савельев заключил с николаевым договор обязался приобрести для николаева строительные материалы

Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы.

Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Савельев заключил с николаевым договор обязался приобрести для николаева строительные материалы

ПОМОГИТЕ несчастной студентке, а то шиш мне а не сессию закрыть :,( Задача №1
Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания на размер цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.
Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.
Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача№2
У Фроловой тяжело заболел муж, находившийся в командировке в Москве. Фроловой срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Фроловой не было, она обратилась к Веретенниковой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Веретенникова деньги дать отказалась, но предложила Фроловой продать свою машину. При этом она заявила, что купит автомобиль лишь за половину его стоимости. Фроловой была вынуждена пойти на такие условия. Через несколько месяцев, когда муж поправился, Фролова обратилась в суд с иском признать сделку недействительной.
К какому виду действий относится данная сделка. Какое решение должен вынести суд?

Тема 10. ХРАНЕНИЕ;

Задачи

Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы бы­ли приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нота­риуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «по­ручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Са­вельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консуль­тацию.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Василье­ва выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого поме­щения в размере 15% цены заключенного им договора. Васильев отказал­ся выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключе­нии договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов вы­платить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную ус­лугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же просит минимальную сумму.

При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора. Кто прав в этом споре?

Фирма «Арго» заключила с гражданином Алексеевым договор пору­чения и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы «Арго» договор с акционерным обществом «Ленко», агент­ским представителем которого он являлся. Договор был выгодным как для фирмы, так и для акционерного общества, однако руководство фир­мы, узнав, что Алексеев является агентом акционерного общества, объя­вило о недействительности заключенного договора, как совершенного с нарушением законодательства о представительстве. Алексеев считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы фирмы, руководство которой непра­вомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поруче­ния. Стороны обратились за консультацией к юристу.

Дайте соответствующую консультацию.

При осмотре в комиссионном магазине стереомагнитофона покупа­тель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено догово­ром.

Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе пре­тендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку ис­полнил свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный мага­зин выплатил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратил­ся в суд.

Торгово-закупочное предприятие обратилось к облпотребсоюзу с просьбой приобрести для него яблоки по оговоренной цене.

Облпотребсоюз поручил исполнение договора своим заготовительным пунктам. Однако приобрести яблоки по оговоренной цене из-за неурожая не удалось. Заготовительные пункты закупили яблоки по более высокой цене. Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать яблоки по цене их приобретения и оплатило облпотребсоюзу стоимость яблок из расчета цены, предусмотренной договором.

Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с требованием к пред­приятию выплатить разницу в цене.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Общество с ограниченной ответственностью «Рудольф» поручило торговому предприятию «Людмила» на комиссионных началах реализо­вать партию мужских костюмов по оговоренной цене за единицу.

Торговое предприятие «Людмила» реализовало костюмы по цене, поч­ти вдвое превышающей оговоренную договором, и оставило себе всю разницу между ценой реализации и ценой, согласованной с обществом «Рудольф», в качестве комиссионного вознаграждения.

Общество «Рудольф» не согласилось с этим, утверждая, что размер комиссионного вознаграждения был определен ими в договоре в размере 5% стоимости проданной партии костюмов. Разницу же комиссионер обя­зан возвратить комитенту.

Торговое предприятие, не соглашаясь с этим, указало, что 5% вознаг­раждения предусмотрено договором для случая, когда костюмы не могут быть реализованы по более высокой цене. Кто прав в этом споре?

Соколов заключил с агентством недвижимости договор, по которому агентство обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру, распо­ложенную в кирпичном доме рядом со станцией метро. Соколов внес аванс в размере 100% стоимости квартиры и оплатил услуги агентства, составляющие 7% от стоимости квартиры. Все денежные средства были переданы представителю агентства и помещены в сейф, один ключ от ко­торого передали Соколову, а второй находился у администратора агентства.

Когда подходящая Соколову квартира была найдена, выяснилось, что ее стоимость составляет 60% суммы, полученной агентством от Соколо­ва. Соколов после оформления квартиры на свое имя потребовал от агент­ства возвратить разницу между фактически выплаченным и причитаю­щимся агентству вознаграждением. Представитель агентства заявил, что между агентством и Соколовым заключен агентский договор, по которо­му агентство действовало от имени и за счет Соколова при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7% стоимости квартиры. Ответственность за нарушение принятых обязательств данным договором не предусмотрена, тем более что агентство, найдя для Соколо­ва более дешевую квартиру, выполнило свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Соколов обратился за советом к

Какой совет следует дать Соколову? Подготовьте план необходи­мых мероприятий по защите интересов Соколова.

Вопросы по теме

1. Понятие договора хранения. Хранение в силу закона.

2. Форма договора хранения.

3. Права и обязанности хранителя.

4. Ответственность хранителя. Профессиональное хранение.

5. Виды договоров хранения. Хранение на товарном складе.

6. Отдельные виды договоров хранения:

6.1. Хранение в ломбарде.

6.2. Хранение ценностей в банке.

6.3. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.

6.4. Хранение в гардеробах организаций.

6.5. Хранение в гостинице.

1. ПС РФ. Глава 47.

2. Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федера­цию) от 19 июня 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1788; СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3306; 2000. № 18. Ст. 1910.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

4. Закон РФ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.

5. Закон РФ «О ведомственной охране» от 14 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 16. Ст. 1935.

6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» от 7 июля 1998 г. № 723 // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3362.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1; 1995. № 7; 1997. № 1; 1997. №3.

8. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»», утв. при­казом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 // БНА. 1999. №2.

1. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987.

2. Бытовое обслуживание: Правовые вопросы / Под ред. В.С. Тадево-сяна. М, 1968.

3. Гражданское право и сфера обслуживания // Красавчиков О.А., Свердлык Г. А, Шешенин Е.Д. и др. Свердловск, 1984.

4. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворе­нию потребностей граждан / Под ред. В.П. Грибанова и 3. Чешки. М., 1989.

5. Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживания: Гражданско-правовое регули­рование. М., 1979.

6. Казанцев М.Ф. Хранение // Гражданский кодекс Российской Феде­рации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского. С.А. Хохлова. М., 1996.

7. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984.

8. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980.

9. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М., 1987.

Савельев Заключив С Николаевым Договор Обязался Приобрести Для Николаева Строительные Материалы Сочинения и курсовые работы

Гражданская правда

ССР. Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и нотариально заверенной, не содержится указания на размер цены, по которой следовало приобрести строительные материалы.

2851 Слова | 12 Стр.

1. Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы.

4857 Слова | 20 Стр.

otvety_na_zadachi_GP

Тема № 1 Купля-продажа Задача № 4 Между компанией «Титаник» и 000 «Британик» был заключен договор, в соответствии с которым общество уступило компании право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в размере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было установлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб. Поскольку указанные денежные средства получены обществом.

5855 Слова | 24 Стр.

пределы осуществления гражданских прав, условия гражданско-правовой ответственности; сроки в гражданском праве; правовые формы собственности и иных вещных прав; понятие, виды и порядок исполнения обязательств; содержание и виды гражданско-правовых договоров, порядок их заключения, изменения и расторжения; специфику гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений; права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (ОК-12, ПК-1, ПКД-3); уметь: правильно.

8656 Слова | 35 Стр.

Договор подряда в Гражданском праве

Владимировна (фамилия, имя, отчество) На тему: Договор подряда в Гражданском праве (тема работы) (Научный) Руководитель работы (подпись) (ученая степень, звание, инициалы и фамилия) Студент _______________ (Подпись) «____» ___________ 20_ __ г. Москва 2017 Оглавление Введение 3-5 Глава 1. Общая характеристика договора подряда 6 1.1Понятие и юридические признаки договора подряда. Виды подряда 6-12 1.2Стороны договора подряда. Особенности генерального подряда.

11269 Слова | 46 Стр.

Договор долевого участия в строительстве

характеристика договора долевого участия в строительстве………..…………………….…5-14 Глава II Проблемы квалификации договора долевого участия в строительстве …………………………. …15-23 2.1 Соотношение договора долевого участия в строительстве и договора купли-продажи…………………….………………..15-18 2.2 Соотношение договора долевого участия в строительстве и договора подряда. …………………….……………………. 18-20 2.3 Соотношение договора долевого участия в строительстве и договора простого товарищества…………………………….

4924 Слова | 20 Стр.

Только 1 вопрос по всем видам договора был всегда один: характеристика договора: понятие+ статья ГК, юридические характеристики (реальный/консенсуальный, взаимный, возмездный/без, односторонний/двух и др. индивидуальные характеристики), стороны (как называются, кто может быть), существенные условия, форма.+ я брала методичку Смиренской –которая у нас была на ГОСах, и вопросы некоторые уточняла. СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ АПК — Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г. БНА — Бюллетень нормативных.

43471 Слова | 174 Стр.

Экономическое обоснование создания строительной организации

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………1 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЗДАВАЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ………4 2. ОСНОВЫ УЧРЕЖДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ…………..6 2.1. Выбор организационно-правовой формы организации…………….6 2.2. Процедура государственной регистрации и получения разрешения на осуществление строительной и других видов деятельности……………….17 3. ФОРМИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ……………………. 26 4. РАСЧЕТ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАБОТЫ СОЗДАВАЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ……………………………………………….

8561 Слова | 35 Стр.

Между обществом и Фондом имущества был заключен договор купли-продажи пакета акций. Однако в дальнейшем общество, ссылаясь на временные денежные затруднения, не внесло в установленный срок денежные средства за приобретенный по договору пакет акций. Фонд имущества, руководствуясь ст. 30 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», действовавшего на момент заключения договора купли-продажи, объявил о признании этого договора недействительным и вторично вынес пакет.

47492 Слова | 190 Стр.

Политическая диагностика выборов

«юрист» (утв. Министерством образования Российской Федерации от 27 марта 2000 г.) В учебно-методическом комплексе содержатся необходимые и систематизированные для изучения и преподавания курса Гражданское право, часть вторая, учебно-методические материалы. УМК предназначен для студентов третьего курса очной формы обучения юридического факультета института. Утвержден на заседании кафедры гражданского права гражданского процесса Протокол № _______ от «______»_______________ 200___.

48756 Слова | 196 Стр.

Практикум по ГП 2011г.

СП РФ — Собрание постановлений Правительства РСФСР, Собрание постановлений Правительства РФ СП СССР — Собрание постановлений Правительства СССР Тема 1 КУПЛЯ-ПРОДАЖА ? Вопросы по теме 1. Понятие договора купли-продажи (стороны, предмет, цена, срок, форма). 2. Содержание договора купли-продажи. 2.1. Права и обязанности продавца: 2.1.1. Понятие и способы передачи товара. 2.1.2. Момент возникновения права собственности на товар у покупателя и перехода на него риска случайной гибели.

56503 Слова | 227 Стр.

GRAZhDANSKOE_PRAVO_praktikum

П. Сергеев. Гражданское право: практикум: в 2 ч. Ч. 2. — 4-е изд., перераб. Г75 и доп. / отв. ред. Н. Д. Егоров, А. П. Сергеев. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 176 с. 15ВЫ-10 5-482-01258-1 15В1Ч-13 978-5-482-01258-1 Пособие содержит материалы, необходимые для проведения практических заня­тий по курсу «Особенная часть гражданского права». Настоящее издание является четвертым, переработанным и дополненным в соответствии с изменениями в граж­данском законодательстве и курсе учебной дисциплины.

58192 Слова | 233 Стр.

Административное право

юридический факт гражданского права, вещное право, обязательство, договор, гражданское правонарушение и т.д.), основного содержания действующих норм гражданского права, основных правовых позиций высших судебных инстанций, а также умение давать верную правовую оценку жизненной ситуации, отыскивать гражданско-правовую норму, подлежащую применению, давать этой норме верное толкование, определять верные способы гражданско-правовой материалами судебно-арбитражной практики. защиты, работать с Тематический.

25261 Слова | 102 Стр.

Гражданское право

Тема 1. Договор купли-продажи (общие положения) Формируемые компетенции: В результате освоения данной темы студент должен быть способен: В области знания: — дать определение договора купли-продажи; — описать элементы обязательства купли-продажи; — перечислить источники правового регулирования отношений купли-продажи (ОК-3, ОК-7). В области умения: — распознавать виды купли-продажи в конкретной юридической ситуации; — определять момент исполнения обязанностей сторонами договора купли-продажи.

66551 Слова | 267 Стр.

ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ АРЕНДЫ……………………6 1. Правовое регулирование договора аренды………………………………. 6 2. Понятие, предмет, стороны и форма договора аренды………………….11 ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА АРЕНДЫ……………………………. 22 2.1 Права и обязанности арендодателя………………………………………..22 2.2 Права и обязанности арендатора………………………………………….27 ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ АРЕНДЫ…………………………………………………………………..35 3.1 Особенности правового регулирования договора проката…………….

17010 Слова | 69 Стр.

Условия гражданско-правового договора

___________ (____________________) «____» ___________ 20 года. ДИПЛОМНАЯ РАБОТА по специальности высшего профессионального образования 030501 юриспруденция УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА Исполнитель, студент гр.___ Носкова Мария Александровна « » 20 г (___________) подпись Научный руководитель: Рягузова Татьяна.

15329 Слова | 62 Стр.

Автор: Рассадин Д.М. Практикум. Часть II. – Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский госуниверситет, 2016. – 32 с. Рецензент: к.э.н., доцент А.А. Серов Практикум содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по дисциплине «Гражданское право». Представленные материалы позволят студентам закрепить теоретические знания, полученные ими на лекционных занятиях, разобраться в спорных ситуациях и более детально изучить нормативные акты, что позволит им в дальнейшем.

9279 Слова | 38 Стр.

1. Понятие и виды договора купли – продажи. 2. Предмет, цена и форма договора купли – продажи. 3. Содержание и исполнение договора купли – продажи. Момент возникновения права собственности на вещь у покупателя и его правовое значение. 4. Ответственность сторон за нарушение договора. 5. Понятие и виды розничной купли-продажи. 6. Содержание договора розничной купли-продажи. 7. Права и обязанности сторон. 8. Ответственность продавца по договору розничной купли-продажи.

62521 Слова | 251 Стр.

Лицензионный договор

положения о лицензионном договоре 4-8 стр 1.1. Понятие лицензионного договора 4-5 стр 1.2. Характерные особенности лицензионного договора 6 стр 1.3. Основные признаки лицензионного договора 6-8 стр 1.4. Классификация лицензионных договоров 9-11 стр Глава 2. Характеристика лицензионного договора 12-22 стр 2.1. Форма и условия лицензионного договора 12-15 стр 2.2. Порядок заключения и исполнения лицензионного договора 15-16стр 2.3. Рыночные.

5639 Слова | 23 Стр.

Теоретические вопросы

представить ко всеобщему доступу контрольно-измерительные материалы; в-третьих, сделать их не только доступными, но и обозримыми. Поскольку задания выполняются выборочно, студенты в ходе обучения не перегружены сверх времени, отведенного учебным планом на самостоятельную работу. В то же время, студенты, желающие как можно лучше подготовиться к экзамену (зачету), обладают возможностью ознакомиться со всем массивом контрольно-измерительных материалов. Ознакомление с полным содержанием практикума полезно.

6862 Слова | 28 Стр.

положения о договоре 90 19 Договор купли-продажи. Общие положения 96 20 Виды договора купли-продажи 103 21 Договор мены. Договор дарения 108 22 Договор аренды. Общие положения 111 23 Виды договора аренды 116 24 Безвозмездное пользование имуществом 122 25 Найм жилого помещения 127 26 Договор подряда. Общие положения 130 27 Виды договора подряда 139 28 Договор возмездного оказания услуг 147 29 Договор перевозки 150 30 Договор займа. Кредитный договор 157 31 Договор банковского вклада. Договор банковского.

65863 Слова | 264 Стр.

ОЗУ_1 Практикум

факультет ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, 2008 СОДЕРЖАНИЕ Введение 4 Тематические планы для всех форм обучения 6 Учебная программа, вопросы для семинарских занятий, индивидуальная работа, практические задания, литература, нормативный материал и материалы судебно-арбитражной практики по отдельным темам Тема 1. Понятие и принципы гражданского права 10 Тема 2. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права 12 Тема 3. Гражданское правоотношение. Осуществление и защита.

40840 Слова | 164 Стр.

х Рекомендован в качестве учебного пособия для проведения практических занятий по гражданскому праву Санкт-Петербургским государственным университетом Сборник содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу «Общая часть гражданского права». Предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов Может быть использован при самостоятельном изучении гражданского права.

Смотрите так же:  На какой срок выдаётся патент ип

47259 Слова | 190 Стр.

Гражданское право

те нормы права, которые вызывают споры в литературе и неодинаково интерпретируются практическими работниками. Обычно такие нормы права подробно рассматриваются на лекциях, поэтому студент легко может отыскать в конспекте соответствующие отсылки к материалам опубликованной судебной практики, практики хозяйственных судов и других правоприменительных органов. Завершающей стадией подготовки к практическим занятиям является решение задач. Вначале студент выясняет сущность задачи, доводы сторон, участвующих.

81114 Слова | 325 Стр.

ekzamenacionnye testy

устанавливаемые соглашением сторон, называются: 13.Трудовые договора заключается на срок не более чем, на 14.Сокращенное рабочее время распространяется на лиц 15. Система обеспечения безопасности и здоровья работников – это 16. Первым дисциплинарным взысканием является: 17.Крайней мерой разрешения индивидуальных трудовых споров является 18.Какие общественные отношения регулируют трудовое право 19.Виды трудовых договоров 20.Виды времени отдыха 21. Виды рабочего времени 22.

8715 Слова | 35 Стр.

Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен. В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный.

8647 Слова | 35 Стр.

Договор купли продажи

Тема 1. Договор купли-продажи: общие положения Вопросы для подготовки к семинарскому занятию: 1. Понятие и значение договора купли-продажи, его отграничение от других гражданско-правовых договоров. Виды договора купли-продажи. Источники правового регулирования отношений купли-продажи. Договор купли-продажи как правовая форма экономических отношений купли-продажи. 2. Объект и предмет договора купли-продажи. Купля-продажа будущей вещи. 3. Стороны договора купли-продажи. Правовые последствия заключения.

3499 Слова | 14 Стр.

Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками. Особенности учета операций по договору мены» на примере ООО »

аудита Допустить к защите Научный руководитель ________ (подпись) Курсовая работа по дисциплине: «Бухгалтерский финансовый учет» на тему: «Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками. Особенности учета операций по договору мены» на примере ООО «Русские автотракторные запчасти» Научный руководитель Е.Л. Дмитриева ст. преподаватель Исполнитель, студентка Н.В. Панева 438 гр. Сыктывкар 2008 Оглавление Введение 1. Теоретические основы учета расчетов с поставщиками.

11276 Слова | 46 Стр.

Содержание хозяйственного договора

…….…..……3 Глава 1. Понятие и сущность хозяйственного договора 1.1. Понятие, признаки и особенности хозяйственного договора. 5 1.2. Функции хозяйственного договора. 9 Глава 2. Способы и порядок заключения хозяйственных договоров 2.1 Неконкурентные способы заключения хозяйственных договоров. 11 2.2. Конкурентные способы заключения хозяйственных договоров (заключение договора на торгах).

9050 Слова | 37 Стр.

Гражданское право задачи

и сообщила, что хотела бы продать: 1. ювелирные изделия, коллекцию охотничьих ружей 2. акции российских и иностранных компаний 3. недостроенный коттедж в Зеленогорске с возложением на покупателя обязанность погасить задолженность по платежам строительной компании и передачей покупателю права получения заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа 4. дачу в Крыму, принадлежавшую наследодателю. Какие разъяснения должен дать Минаеву адвокат? Решение: В исключительных.

3992 Слова | 16 Стр.

Задачи по гражданскому праву

специализирующаяся на торговле фруктами, заключила с железной дорогой договор перевозки груза — трех вагонов яблок. На станции получателя было обнаружено, что пломб станции отправителя на вагонах нет, а имеются лишь пломбы промежуточной станции. При составлении акта было обнаружено, что общий вес яблок меньше на 200 кг, чем указано в накладной. Должна ли железная дорога возместить стоимость недостающего груза? Задача 3. По договору поставки рудообогатительная фабрика “Рудокоп” обязалась передавать подекадно железную.

Решение задач — Форум Канала юристы

На юридическом форуме Канала юристы Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, а так же помощь в решении задач по праву.
Задайте свой вопрос нашим юристам и Вам обязательно помогут!

Также Вы можете скачать любую юридическую литературу на нашем сайте Канал Юристы

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Гражданское право: задачи

Задача 1.
Несколько коммерческих организаций провели переговоры о создании на основе своего мущества ассоциации. Было решено включить в проект устава ассоциации следующие положения:
1. Предполагалось, что имущество ассоциации должно образовываться за счет вступительных (разовых) и регулярных взносов ее учредителей.
2. Планировалось наделить ассоциацию правом создавать хозяйственные общества и передавать в их собственность часть принадлежащего имущества.
3. На членов ассоциации при выходе из ее состава возлагалась дополнительная ответственность по долгам ассоциации.
4. При ликвидации ассоциации ее имущество должно было быть распределено м/у членами ассоциации.

Согласно ФЗ О Некоммерческих организациях.

1. Статья 26 п.1
Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:
регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);
добровольные имущественные взносы и пожертвования;
Получается образование имущества ассоциации описано правильно.

2. Статья 11 п.1,2
Коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.
Если по решению участников на ассоциацию (союз) возлагается ведение предпринимательской деятельности, такая ассоциация (союз) преобразуется в хозяйственное общество или товарищество в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо может создать для осуществления предпринимательской деятельности хозяйственное общество или участвовать в таком обществе.
Т.е. Тут тоже все верно.

3. Статья 1 1п.4
Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Выходит что несут дополнительную ответственность по долгам ассоциации…

4. Статья 20 п. 2
При ликвидации некоммерческого партнерства оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между членами некоммерческого партнерства в соответствии с их имущественным взносом, размер которого не превышает размер их имущественных взносов, если иное не установлено федеральными законами или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Задача 2.
Акционерное общество банк «Фора-Банк» заключил с ООО «Моран» договор на расчетно-кассовое обслуживание(договор расчетного счета). В соответствии с условиями этого договора расчетные операции должны были осуществляться в системе «Банк Клиент» с применением документов, совершенных в электронной форме. В марте 2000г. Три платежных поручения ООО «Моран» на общую сумму 750 000 рублей не были исполнены банком, т.к. операционист банка обнаружил, что электронная цифровая подпись на этих платежных поручениях не соответствует «секретному ключу», т.е. выделенному элементу аппаратно-программной среды, позволяющему идентифицировать электронную цифровую подпись уполномоченных лиц ООО «Моран». АКБ «Фора-Банк» приостановил исполнение платежных поручений ООО «Моран» до выяснения их истинности. В результате задержка составила 6 дней. ООО «Моран» предъявило к АКБ» Фора-Бан»к иск с требованием выплаты процентов за все дни задержки платежей. АКБ «Фора-Банк» от удовлетворения иска отказался, указывая при том, что операционист банка действовал правомерно, преследуя цель не допустить хищения денежных средств клиента, а несоответствие электронно-цифровых подписей уполномоченных лиц ООО «Моран» «секретному ключу» явилось результатом ошибок в программном обеспечении системы электронного документооборота. Данное обстоятельство было подтверждено экспертным заключением. Поэтому АКБ «Фора-Банк» считал, что ответственность за задержку платежей должна нести фирма «Гарант», создавшая систему программного обеспечения.

Мои мысли:
За задержку перечисления остатка средств или начисленной суммы процентов Банк уплачивает Клиенту пени в размере % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.(Все это должно быть оговорено в договоре.). — в интернете нашел…конкретного источника нет.
Т.к. Банк предоставил экспертное заключение, что задержка произошла не по его вине, то за задержку должна отвечать фирма “Гарант”, т.к. именно по вине программы что они создали произошел сбой.

Задача 3.
Царегородцева обратилась в суд с иском к своему сыну Царегородцеву и его бывшей жене Зиминой о разделе имущества – предметов домашней обстановки и обихода. Она указала, что проживала с Царегородцевым и Зиминой одной семьей, вела общее хозяйство, часть своего заработка тратила на приобретение упомянутого имущества. Царегородцев против иска матери не возражал и также предъявил исковые требования к бывшей жене Зиминой о разделе их общего имущества. Суд произвел раздел имущества, выделив Царегородцевой холодильник и пылесос; Царегородцеву – имущество в количестве 16 наименований; Зиминой – имущество в количестве 9 наименований и денежную сумму, находившуюся на счете несовершеннолетней дочери Царегородцева и Зиминой в Сбербанке, внесенную Зиминой с согласия Царегородцева.
Вот такая непонятная задача(для меня по крайней мере точно=) )

Мои идеи
Статья 39 СК
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд должен был произвести раздел имущества между супругами в равных долях. Царегородцева не могла требовать раздела имущества , она может только требовать забрать ее имущество и подтвердить она это может документами на это имущество.
Так же уже исходя из раздела имущества м/у супругами, сын может предоставить матери свое имущество по его усмотрению, но это уже их дело…

Прокомментируйте пожалуйста, дополните если что то не так.

_________________
Обстоятельства порой бывают сильнее нас

Я бы сам не отказался от вопросов, но их нет. Дана ситуация, нужно выяснить что верно, что не верно и как должно быть. Сборник под редакцией Корнеева.

_________________
Обстоятельства порой бывают сильнее нас

1) Задача. Народный суд удовлетворил требования гр. Миронова к гр. Мамонтову о взыскании с последнего переведенных на его имя по почте 800 тыс. руб. Истец ссылался на то, что эти деньги он выслал ответчику по его просьбе взаимообразно, однако Мамонтов отказался возвратить долг.
Президиум областного суда, рассмотревший дело по протесту заместителя председателя Верховного Суда РФ об отмене вынесенных по делу решения и определения, протест удовлетворил, указав при этом следующее: имеющаяся в деле квитанция о переводе Миронова 800 тыс. руб. не может быть рассмотрена как доказательство наличия такого договора, тем более что истец в таком же порядке послал на имя Мамонтова и другие денежные переводы, но в отношении них никаких претензий к ответчику не предъявляет.
Вопросы:
1. Назовите условия действительности сделок.
2. Какое условие действительности сделки было нарушено? Ответ обоснуйте ссылкой на законодательство.
3. Каковы правовые последствия вынесенного судебного решения?

2) Задача. Елене Кузьминой 17-ти лет органом местного самоуправлении и соответствии с п. 2 ст. 13 СК РФ было разрешено вступить в брак до достижения ею 18 лет. К свадьбе родители подарили ей однокомнатную квартиру, которую молодые решили сдать внаем и получать за нее соответствующую плату.
В регистрационной палате Лене отказали в регистрации заключенного ею договора найма квартиры и потребовали представления письменного согласия родителей на сдачу квартиры внаем, поскольку в соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет по общему правилу могут совершать сделки только с согласия родителей, усыновителей или попечителя.
Лене такое требование регистрационной палаты показалось не¬обоснованным.
Вопросы:
1. Какова дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет?
2. Имеет ли значение тот факт, что Елена Кузьмина вступила в брак? Ответ обоснуйте.
Является ли обоснованным требование регистрационной палаты

_________________
Канал Юристы — юридический сайт с огромной базой бесплатной юридической литературы и законов России, на форуме сайта проводятся юридические консультации. Lawcanal.ru

Предыдущие задачи были правильно решены, спасиб тем кто откликнулся. Загвоздка оказалась в других.

Задача 1
Градова Т. и Градов Б. состояли в браке и проживали с двумя несовершеннолетними детьми в двухкомнатной квартире площадью 27,7 кв. м в доме по ул. Фрунзе в г. Лысогорске.
Расторгнув брак, Градовы по взаимному согласию оформили изменение договора найма жилого помещения, в результате которого Градов Б. стал нанимателем комнаты 10,4 кв. м., а Градова Т. с двумя детьми — комнаты 17.3 кв. м.
Через полгода Градова Т. заключила с АООТ «Капро» договор долевою участия в строительстве жилого дома, в соответствии с которым ей выделялась двухкомнатная квартира в доме по ул. Спартаковской В г. Лысогорске. В соответствии с договором данная квартира после полной оплаты перешла в собственность Градовой, и она переселилась в нее вместе с детьми.
Вскоре Градова узнала, что по решению администрации г. Лысогорска Градову был выдан ордер на всю квартиру по ул. Фрунзе, включая и комнату, нанимателем которой являлась Градова. Градов врезал в дверь новые замки, причем ключи бывшей жене не дал, а жилищно-эксплуатационная контора отказалась принимать от Градовой квартплату.
После этого Градова обратилась в суд с иском к Градову и администрации г. Лысогорска о признании выданного Градову Б. ордера недействительным и признании за нею и ее несовершеннолетними деть¬ми права на комнату размером 17, 3 кв. м., ссылаясь на то, что она и ее дети не утратили права пользования указанной комнатой, они ос¬тавили там часть своих вещей, сохранили прописку. Договор найма, как утверждала истица, она не расторгала, а наоборот, имела твердое намерение сохранить комнату ради детей. Одностороннее расторжение договора местной администрацией и выдача ордера на всю квартиру ее бывшему мужу без согласия органов опеки и попечительства она считает действием, грубо нарушающим интересы ее несовершеннолетних детей и норму закона — п. 2 ст. 37 ГК РФ.
Градов Б. и администрация города предъявили встречный иск о признании Градовой Т. утратившей право на комнату 17,3 кв. м. на основании ст. 89 ЖК РСФСР в связи с ее выездом на другое постоянное место жительства — в принадлежащую ей на праве собственности квартиру — и расторжением в результате этого договора найма со дня выезда. Истцы по встречному иску считают, что иметь право собственности на отдельную квартиру и сохранять при этом жилое помещение в доме государственного фонда недопустимо, приобретение собственной квартиры означает отказ Градовой С. от прав, основанных па договоре найма. Что касается сохранившейся у нее прописки, то, по мнению истцов но встречному иску, прописка (регистрация) при определении права на жилплощадь юридического значения не имеет и учитываться не может.

То что я нарешал

В случае же выезда нанимателя, членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор считается расторгнутым со дня выезда. В данном случае действует презумпция прекращения прав нанимателя и членов его семьи на занимаемое жилое помещение. Это означает, что если последние не признают исковых требований наймодателя (арендодателя) о выселении в связи с расторжением договора, то они должны действовать весьма активно, доказывая отсутствие факта выезда на постоянное жительство в другое место. Последнее обстоятельство представляется особенно важным в связи с введением в действие Федерального закона от 27 октября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР».
При рассмотрении споров о расторжении договора и выселении нельзя руководствоваться одними намерениями выезда нанимателя и членов его семьи. Нужны реальные действия по «выезду» в другое место, что вытекает из редакции ст. 89 ЖК РСФСР (получение перевода по работе, выписка, переезд членов семьи, отправка или перевозка вещей, освобождение некоторых комнат и т.д.). При этом имеет значение, получил ли наниматель работу по новому месту жительства, приняты ли меры по регистрации и т.д.
Во всяком случае суд предоставляет возможность и истцу — наймодателю (арендодателю) доказывать факт выезда в другое место или реальных намерений выезда, подкрепленных конкретными действиями (выписка с прежнего места жительства, предоставление жилья по новому месту жительства, письменные обязательства членов семьи нанимателя по освобождению прежнего жилого помещения, вселение в новое с соблюдением требований ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР). Не случайно еще в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. «О практике применения судами жилищного законодательства» особо подчеркивалось: «При разрешении споров о том, имел ли место выезд нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другой населенный пункт или в другое жилое помещение того же населенного пункта, суд должен проанализировать совокупность доказательств: документы о выписке из жилого помещения, об увольнении с работы и устройстве на работу по месту нового жительства, обеспечении жильем по новому месту работы и др.».
Т.к. истица оставила там часть своих вещей, не выписывалась и у нее было намерение оставить квартиру в дальнейшем, то по ст. 89 ЖК РСФСР суд должен вынести решения исходя из этих обстоятельств.
Решение должно быть вынесено в Пользу Градовой Т. И ее несовершеннолетних детей.

Но это не верно, т.к. преподаватель сказал решить по действующему законодательству.

Задача 2.
По договору финансовой аренды, (договору лизинга) арендодатель закупил для арендатора у продавца оборудование, которое было передано арендатору по приемо-сдаточному акту. В связи с возникшим на предприятии арендатора по неустановленным причинам пожара оборудование пришло в негодность и не подлежит восстановлению.

Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования?

То что я нарешал

Лизинговые отношения изначально предполагали такую модель взаимоотношений между инвестором и лицом, заинтересованным в получении инвестиций, при которой инвестор, оставаясь собственником имущества, передаваемого в пользование, одновременно снимал с себя риски, которые обычно несет собственник, и прежде всего риск случайной порчи и случайного повреждения имущества.
В отличие от общего правила о купле-продаже, согласно которому, если иное не предусмотрено указанным договором, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ), в лизинговых отношениях риск случайной гибели или случайной порчи лизингового имущества переходит непосредственно к лизингополучателю(т.е. арендодателю) в момент фактической приемки этого имущества, если иное не предусмотрено договором лизинга (ст. 669 ГК РФ).
Т.о. риск переходит на арендодателя.

Но тут тоже почему то решение не правильное…

Подскажите у кого какие идеи есть…

_________________
Обстоятельства порой бывают сильнее нас

По второй
По первому пункту читай статью 26 ГК РФ.
По второму читай статью 21 ГК РФ.

Расписывать не буду т.к. читай правила раздела =)
Задачи впринципе простые, подумай, порешай.

_________________
Обстоятельства порой бывают сильнее нас

Статья 22. Риски, не связанные со страхованием

1.
Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Федеральный закон «О лизинге» N 164-ФЗ

_________________
Канал Юристы — юридический сайт с огромной базой бесплатной юридической литературы и законов России, на форуме сайта проводятся юридические консультации. Lawcanal.ru

Задача № 1
Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс.руб. В результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинён ущерб на сумму 80 тыс.руб.;30% суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика,отражённому в полисе,стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс.руб.
Рассчитайте сумму страхового возмещения.Изменится ли решение,если в полисе будет сказано,что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?

Задача № 2
Акционерное общество «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени за счёт страховой компании «Камаг» с разными страхователями, в том числе с ООО «Маяк». «Камаг» вовремя перечислил «Корунду» сумму страхового возмещения по наступившему страховому случаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договор страхования никаких правил на этот счёт не содержал,поэтому страхователь обратился к адвокату за консультацией о том,какие последствия влечёт за собой просрочка в перечислении страховой суммы. Одновременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахождения АО «Корунд» с просьбой проверить его деятельность,которая,по мнению заявителя,ничем не отличается от страхования.
Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятельности страхового брокера?

Задача № 3
В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно,но не позднее пяти дней,сообщить страховщику о наступившем страховом случае-угоне автомобиля.Причём такое извещение должно быть сделано страхователем путём личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона,но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности,поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском,ссылаясь на то,что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
Решите дело.Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая.

Смотрите так же:  Отказ от иска и госпошлина арбитраж

Задача № 1
Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.
Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.
Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача № 2
Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов вы¬платить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же просит минимальную сумму.
При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора. Кто прав в этом споре?

Статья 22. Риски, не связанные со страхованием

1.
Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Федеральный закон «О лизинге» N 164-ФЗ

Благодарю. Все правильно.

_________________
Обстоятельства порой бывают сильнее нас

_________________
Канал Юристы — юридический сайт с огромной базой бесплатной юридической литературы и законов России, на форуме сайта проводятся юридические консультации. Lawcanal.ru

1. ОАО «Х» и Е. заключили договор купли-продажи однокомнатной квартиры. Е. свои обязательства по договору исполнил своевременно и перевел обусловленную договором сумму на банковский счет ОАО «Х», тогда как ОАО «Х» передало квартиру на 6 месяцев позднее установленного срока.
Ссылаясь на нарушение КМЖ срока передачи квартиры и невозможность нормального пользования жилым помещением из-за его не качественности, Е. обратился с иском в суд о взыскании убытков, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Свои требования Е. обосновал тем, что ответчик предо-ставил недостоверную информацию о потребительских свойствах предложенной к продаже квартиры; ОАО «Х» передало квартиру на 6 месяцев позднее установленного срока, неправомерно при этом пользуясь денежными средствами истца; квартира истцу была передана с недостатками: отсутствовали вода и электричество, подъездные дороги, на кухне не было электроплиты; его требование об устранении указанных недостатков было выполнено лишь через 50 дней.
Подлежат ли требования Е. удовлетворению?

2. ООО «Г» передало ОАО «Б» два судовых двигателя для последующей отправки в Нигерию. В соответствии с договором порт взял на себя обязательство по кратко-срочному хранению груза. Письмом от 15 мая 2004 г. ОАО «Б» предложило ООО «Г» срочно вывезти из порта груз, хранящийся сверх установленных сроков. Однако указанные меры не были приняты.
30 июля 2004 г., в результате случившегося в порту пожара, двигатели были оплавлены, а затем разрезаны и оприходованы как металлолом. Органами следствия и МЧС РФ была проведена проверка обстоятельств возникновения пожара, однако вина работников порта в нарушении правил пожарной безопасности при хранении грузов и в утрате двух двигателей не установлена.
ООО «Г» предъявило в арбитражный суд иск к порту о взыскании убытков, вызванных утратой двух судовых двигателей.
Подлежит ли иск удовлетворению?

решение должно содержать оценку фактических обстоятельств, указание на нормы права, в соответствии с которыми решена задача, развернутое юридическое обоснование принятого решения. Конечный вывод по задаче рекомендуется (там, где возможно) формулировать в виде резолютивной части решения суда, заключе¬ния прокурора, юрисконсульта.

Вот задачи №№10-15

10. ЗАО «П» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Р» о взыскании суммы комиссионного вознаграждения в соответствии с условиями заключенного между ними договора комиссии.
ООО «Р» отказывалось уплатить определенное договором вознаграждение, ссылаясь на отсутствие письменного отчета о выполнении комиссионного поручения, как это предусмотрено ст. 999 ГК.
В суде истец пояснил, что ст. 999 ГК не устанавливает обязательной письменной формы отчета комиссионера, и поэтому отчет был сделан устно, по телефону. Тем не менее, суд отказал в удовлетворении иска, мотивировав свое решение тем, что обязанность по уплате комиссионного вознаграждения является встречной по отношению к обязанности комиссионера предоставить отчет о выполнении поручения.
Кто прав? Решите спор.

Статья 1000. Принятие комитентом исполненного по договору комиссии

Обязанности комиссионера представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (см. ст. 999 и коммент. к ней) соответствует встречная обязанность комитента принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии, включая обязательства по заключенным им для комитента сделкам.

Данная обязанность комитента может рассматриваться как частный случай встречного исполнения обязательств в гражданско-правовых отношениях (ст. 328 ГК). Встречное исполнение обязательств — такое исполнение, которое должно производиться одной из сторон лишь после того, когда другая сторона исполнила свое обязательство. Необходимым условием признания встречного исполнения обязательств является то, что такая обусловленность последовательности исполнения сторонами своих обязательств должна быть прямо предусмотрена договором. Если обязательство не исполнено (даже частично), сторона, на которой лежит встречное исполнение, — в нашем случае комитент — имеет право по своему выбору либо приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

Устное совершение сделки означает непосредственное восприятие ее участниками взаимных волеизъявлений. Сделка, заключенная по телефону, считается заключенной устно.

Устная форма сделок заключается в том, сто стороны выражают волю словами (при встрече, по телефону и т.д.). Устная форма предопределяется субъектами совершения сделки, суммой сделки, моментом исполнения, кратковременностью действия.

Так, в устной форме совершаются сделки граждан на сумму не свыше 100 рублей, если законом не установлено иное. Исключение составляет договор займа на сумму 50 рублей, а также соглашение о задатке, которые независимо от суммы должны быть оформлены письменно.

В устной форме заключаются сделки, исполняемые при их совершении, поскольку в этот же момент они прекращают действие. Из этого правила тоже есть изъятие. Так, договор дарения на сумму свыше 500 рублей не может быть заключен в устной форме независимо от времени исполнения Договор купли-продажи жилого дома совершается только в нотариальной форме.

Статья 328. Встречное исполнение обязательств
1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
2. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
3. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Статья 328. Встречное исполнение обязательств
Комментарий к статье 328
1. Правила ст. 328 применяются в отношении двусторонне обязывающих договоров, предусматривающих встречное имущественное предоставление (купля-продажа, мена, подряд и т.п.), где кредитор по одному из обязательств, составляющих содержание договора, одновременно является должником по встречному обязательству. К односторонне обязывающим договорам (заем, рента), а также к безвозмездным договорам (дарение, ссуда) ст. 328 неприменима. В некоторых случаях ее положения применяются в совокупности со специальными нормами (например, п. 1 ст. 719 ГК).
2. Приостановление исполнения или отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не является мерой имущественной ответственности, поэтому право у стороны договора на такой отказ или приостановление возникает независимо от наличия вины не исполняющей обязательство стороны. Право на возмещение убытков, напротив, по общему правилу возникает при наличии вины не исполняющей обязательство стороны (п. 1 ст. 401 ГК). Приостановление или отказ от исполнения встречного обязательства могут быть полными или частичными в зависимости от степени неисполнения другой стороной своего обязательства.
3. Отказ от исполнения встречного обязательства или приостановление его исполнения — это право, а не обязанность должника по встречному обязательству. Поэтому, если должник не воспользовался этим правом, а произвел встречное исполнение обязательства, он сохраняет право требовать от другой стороны обусловленного договором исполнения своего обязательства (п. 3 ст. 328).

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
132
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Статья 999. Отчет комиссионера
По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Статья 999. Отчет комиссионера
Комментарий к статье 999
1. Предоставление отчета о выполнении комиссионного поручения и передача комитенту всего полученного по сделке — завершающая стадия исполнения комиссионером обязанностей перед комитентом. Указанные обязанности возникают у комиссионера независимо от включения их в договор комиссии.
Отчет комиссионера должен содержать необходимую информацию о совершенных комиссионером сделках и их условиях, а также затратах на исполнение комиссионного поручения. На основании отчета комиссионера комитент может судить о целесообразности расходов, соблюдении указаний комитента при исполнении комиссионного поручения. Сведения отчета должны подтверждаться необходимыми документами, в частности, подтверждающими уплату денег за приобретаемый товар или получение денег за проданные товары, а также расходы.
Непредставление отчета рассматривается как ненадлежащее исполнение договора комиссии, даже если предусмотренная им сделка была совершена и исполнена должным образом. Так, ВАС РФ разъяснил, что при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения (п. 14 Обзора).
2. Законодатель устанавливает право комитента представить возражения по отчету. Под возражениями по отчету понимаются претензии комитента, касающиеся исполнения комиссионного поручения.
Статья устанавливает достаточно короткий срок для рассмотрения комитентом отчета и предъявления возражений по нему комиссионеру. Возражения должны быть заявлены в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.
При несообщении в течение установленного срока о результатах рассмотрения отчета комиссионера предполагается, что отчет комитентом принят. Однако поскольку в данном случае речь идет лишь о презумпции надлежащего исполнения, непредставление возражений по отчету не препятствует предъявлению в суд иска о неисполнении или ненадлежащем исполнении договора комиссии. Такие требования могут быть заявлены в течение общего срока исковой давности.

Исполнив поручение, комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Поскольку ни каких правил и требований к отчету комиссионера законом не установлено, комиссионер вправе представить отчет, как в письменной форме, так и устно. Комитент при наличии каких-либо возражений по отчету комиссионера обязан, уведомит об этом комиссионера в течение тридцати дней с даты получения отчета. Если никаких возражений не последует, считается, что отчет комиссионера принят (ст.999 ГК).

Хотя в комментируемой статье об этом не говорится, но логично предположить, что к отчету должны быть приложены документы, подтверждающие расходы комиссионера по выполнению комиссионного поручения, в частности для обоснования требований по возмещению ему расходов (ст. 1001 ГК). Представление отчета является обязательным: с этим моментом закон связывает ряд юридических последствий, касающихся, прежде всего, надлежащего исполнения комиссионного обязательства. В частности, при отсутствии возражений комитента по отчету в течение 30 дней с момента его получения (если иной срок не установлен договором), отчет считается принятым, а комиссионер — надлежащим образом исполнившим свои обязательства. И напротив, комиссионер, не отчитавшийся перед комитентом должным образом, обязан вернуть комитенту принадлежащие ему денежные средства или иное имущество, поступившее комиссионеру в процессе исполнения договора.

11. У К., одного из участников туристкой группы, остановившейся на привал на берегу лес ною озера, внезапно начались сильные боли в области сердца. Больной нуждался в срочной помощи врача. Руководитель группы С. решил переправиться на другую сторону озера, где в поселке была больница. Недалеко от места их привала у берега стояла моторная лодка. Хозяина лодки нигде не было, С. с помощью других участников группы (А., Б., и Д.) сломал замок лодки и поплыл на другую сторону озера за вра¬чом. Он ехал на большой скорости и, наткнувшись па прибрежные камни, сильно повредил мотор и днище лодки. Собственник лодки П. потребовал, чтобы С. возместил ему стоимость ремонта лодки и мотора. С. отказался, ссылаясь на то, что он воспользовался лодкой, чтобы доставить врача, который спас жизнь человека, а повреждение лодки и мотора произошло не по его вине, а случайно. Через некоторое время С. был вызван в суд в качестве ответчика. В качестве соответчиков были привлечены А., Б., и Д. Суд удовлетворил иск, взыскав стоимость ремонта с ответчика и соответчиков.
Правильное ли решение вынес суд?
Действующий ГК РФ не содержит на прямых указаний на возмещение вреда причиненного при спасении жизни. Однако этот пробел в законодательстве восполняется нормами о возмещении вреда, причиненного при крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).
ГК раскрывает содержание понятия «состояние крайней необходимости» как состояние опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам. Правомерность действия в состоянии крайней необходимости определяется как действие, осуществляемое в целях устранения этой опасности, но имеющее вредоносные последствия (спасая жизнь человека, Смоляков похитил и повредил лодку). Причем, несмотря на вредоносность, это действие — единственно возможное, способное устранить опасность или предотвратить еще больший вред.
При возмещении вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, закон исходит из того, что лицо, спасавшее собственную или чужую жизнь, или здоровье, или имущественные блага, причинило вред третьим лицам для предотвращения еще большего вреда.
Таким образом, в целом для гражданско-правового регулирования важно, чтобы результат действий при которых был причинен вред был достигнут. Вместе может оказаться не столь существенно, были ли при этом нарушены пределы таких действий. Если пределы не нарушены, то обязанность возместить вред, причиненный правомерным действием, опирается на п. 3 ст. 1064 ГК. Если же пределы были превышены, то обязанность возместить вред наступает на общих основаниях.
Спасатель (С. и его товарищи) в этом обязательстве выступает в роли причинителя вреда; на него и возлагается его возмещение. Суд может возложить эту обязанность также на спасаемого полностью или частично или вообще освободить как спасателя, так и спасаемого от возмещения вреда, если вред третьим лицам причинен при спасании жизни или здоровья.
Таким образом, суд правомерно, руководствуясь ч. 3 ст. 1064 и ст. 1067 ГК РФ частично удовлетворил иск, взыскав сумму солидарно с ответчика и соответчиков.

12. Художник Л. продал оригинал своей картины местному краеведческому музею. Через некоторое время он узнал, что музей снял копию с картины и продал ее другому музею. Л. в соответствии со ст. 1102 ГК предъявил к краеведческому музею иск о взыскании суммы, полученной музеем по договору купли-продажи копии.
Ответчик иска не признал, сославшись на то, что он как собственник оригинала картины вправе использовать ее по своему усмотрению. Истец настаивал на удовлетворении иска, указывая, что, продав оригинал картины, он сохранил на нее авторское право, а значит и право на воспроизведение и распространение своего произведения.
Есть ли основания для применения ст. 1102 ГК? Решите спор.

Рассмотрим следующие статьи:
Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Статья 1291. Отчуждение оригинала произведения и исключительное право на произведение
1. При отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное.
В случае, когда исключительное право на произведение не перешло к приобретателю его оригинала, приобретатель вправе без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать (НО НЕ ПРОДАВАТЬ НЕЗАКОННЫЕ КОПИИ. ) приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами.
2. При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное.
3. Правила настоящей статьи, относящиеся к автору произведения, распространяются также на наследников автора, их наследников и так далее в пределах срока действия исключительного права на произведение.

Статья 1293. Право следования
1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
2. Авторы пользуются правом следования в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.
3. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.

Обратимся к ст. 1293 ГК РФ, в которой рассматривается право следования. Суть данного права сводится к тому, что в случае публичной перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства, авторских рукописей литературных и музыкальных произведений автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи. При этом размер таких отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяет Правительство РФ. В связи с этим принято Постановление.
В свою очередь, Правилами установлены порядок, размер и условия выплаты авторского вознаграждения. Авторское вознаграждение выплачивается, если (п. 2 Правил):
— продавцом, покупателем или посредником в перепродаже произведения являются галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация;
— объектом публичной перепродажи признаются оригиналы произведений либо их копии, которые были сделаны самим автором или под его руководством, подписаны или иным способом отмечены автором;
— публичная перепродажа оригинала произведения не выходит за пределы срока действия исключительного права на это произведение.

Смотрите так же:  Трудовой договор с трактористом машинистом образец

Информация об авторском праве

1. Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

2. В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
191
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае имело место использование изображения произведения в коммерческих целях, а именно продажа копии картины.
Грубым нарушением авторского права является снятие копий для продажи не самим автором или без его разрешения. Автор может требовать возмещения материального вреда. Он может требовать также изъятия той копии, которая была сделана без его согласия.
Ответственность перед автором за подобные нарушения должна возлагаться солидарно на владельца картины и на организацию, которая приобрела копию не непосредственно у автора. Если лицо, сделавшее копию, ввело в заблуждение приобретателя картины, то возможен иск о возмещении причиненного этим ущерба.

13. В соответствии с договором программист К. передал аудиторской фирме «Б» неисключительное право использовать в своей деятельности созданные им программу для ЭВМ «Аудиторское обслуживание предприятий» и базу данных, содержащую образцы бухгалтерских документов и нормативные акты по бухучету. Договором предусматривались ежемесячные платежи за использование программы в размере 4 000 рублей. Программа была надлежаще зарегистрирована и сведения о ней включены в Реестр программ для ЭВМ. На третий месяц использования программы и базы данных фирма «Б» уведомила К., что поскольку программное обеспечение не дает ожидаемого эффекта и имеет определенные недостатки, фирма устанавливает размер платы за пользование в размере 2 000 рублей в месяц, а в отношении уже уплаченных сумм за три месяца – производит перерасчет и засчитывает часть этих сумм в счет будущих платежей.
К., считая свои права нарушенными, обратился с иском в суд. При рассмотрении дела выяснилось, что договор между К. и «Б» не был зарегистрирован.
Правомерны ли требования К.?
Решение:
Рассмотрим несколько статей
Статья 1236. Виды лицензионных договоров
1. Лицензионный договор может предусматривать:
1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);
2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
2. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).
3. В одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации могут содержаться условия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи для лицензионных договоров разных видов.

При применении статьи 1286 ГК РФ необходимо исходить из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, определенных пунктом 2 статьи 1232 Кодекса. К таким случаям относится в том числе предоставление права использования подлежащего государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом в силу пункта 7 статьи 1232 ГК РФ это правило применяется и к зарегистрированному по желанию результату интеллектуальной деятельности (в частности, к программам для ЭВМ и базам данных), если Кодексом не установлено иное.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных иное установлено пунктом 5 статьи 1262 ГК РФ, в соответствии с которым государственной регистрации подлежат только: 1) договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ или базу данных; 2) переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора. Другие договоры, в том числе лицензионные договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных, государственной регистрации не подлежат.

Фактическое использование программ для ЭВМ или баз данных является выражением согласия пользователя с условиями, изложенными в договоре в соответствии со ст.1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения
1. По лицензионному договору одна сторона — автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 2 статьи 1232, пункт 4 статьи 1259 настоящего Кодекса).
2. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.
3. Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.
4. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.
В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.

Законом не предусмотрена возможность лицензиата в одностороннем порядке изменять условия договора, в том числе в части оплаты.
Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правило о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий распространяется на все виды обязательств. Однако, как следует из п. 3 ст. 450 ГК, являющегося специальной нормой по отношению к ст. 310, применительно к договорным обязательствам правило о возможности одностороннего отказа от исполнения или одностороннего изменения условий обязательства на основании соглашения сторон применимо к отношениям с участием любых субъектов гражданского права, а не только субъектов предпринимательской деятельности.

п.4 ст. 1237 ГК РФ при изменении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленной лицензионным договором срок вознаграждения за предоставление права использования произведения науки, литературы (ч.1 ст 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения) или искусства (глава 70) либо объектов смежных прав (глава 71) лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков причиненных расторжением такого договора.

В случае авторского договора заказа исполнитель должен принять на себя обязательство разработать программу для ЭВМ или БД и документацию к ней в соответствии с техническим заданием, которое должно являться неотъемлемой частью договора заказа, и передать программу для ЭВМ или БД и документацию к ней в определенный срок заказчику. Стороны могут договориться о передаче результатов в несколько этапов. Каждый раз передача должна осуществляться на основании акта приема-передачи, после подписания которого обеими сторонами программа для ЭВМ или БД или ее часть будут считаться переданными заказчику. Заказчик должен взять на себя обязательство принять у исполнителя работу и оплатить ее. В договоре должна найти отражение ситуация, когда заказчик при приеме программы для ЭВМ или БД или ее части от исполнителя, обнаружит недостатки в проделанной работе (сбои, ошибки в работе программы для ЭВМ или БД, несоответствие выполняемых программой функций, указанным в техническом задании и т.п.), должны быть описаны последствия для сторон, возможные в данной ситуации. Для выявления недостатков в программе и базе данных практикуется выдавать их демо-версию.

ОТВЕТ: ДА. Требования К. правомерны.

14. К. обратился в Апелляционную палату с возражением на отказ в выдаче патента. При рассмотрении дела было установлено, что 5 октября 2005 г. К. подал заявку на выдачу патента на промышленный образец электродрели. Отказ Роспатента был мотивирован отсутствием в предложении признака новизны. Представитель Роспатента пояснил, что 18 октября 2005 г. в патентное ведомство была подана заявка на аналогичный промышленный образец гр-ном П. Что же касается заявки К., то она не может быть принята во внимание, поскольку на момент подачи не содержала чертежа общего вида изделия, эргономической схемы и конфекционной карты, которые необходимы для раскрытия сущности промышленного образца и которые должны содержаться в заявке в соответствии со ст. 18 Патентного закона. Указанные документы были представлены К. лишь 15 ноября 2005 г. Эту дату и следует считать датой подачи заявки. Исходя из этого, заявку П., отвечающую всем предъявляемым законодательством требованиям, следует считать первой заявкой.
Решите спор.
Решение:
Рассмотрим несколько статей действующего на то время Патентного закона.
Статья 18. Заявка на выдачу патента на промышленный образец
1. Заявка на выдачу патента на промышленный образец (далее — заявка на промышленный образец) должна относиться к одному промышленному образцу или группе промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел (требование единства промышленного образца).
2. Заявка на промышленный образец должна содержать:
заявление о выдаче патента с указанием автора или авторов промышленного образца и лица или лиц, на имя которых испрашивается патент, а также их местожительства или местонахождения;
комплект изображений изделия, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия;
чертеж общего вида изделия, эргономическую схему, конфекционную карту, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца;
описание промышленного образца;
перечень существенных признаков промышленного образца.
К заявке на промышленный образец прилагается документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающий основания для освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты.
Датой подачи заявки на промышленный образец считается дата поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки, содержащей заявление о выдаче патента, комплект изображений изделия, описание и перечень существенных признаков промышленного образца, или дата поступления последнего документа, если указанные документы представлены не одновременно.
3. Требования к документам заявки на промышленный образец устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Патентного закона определен следующий порядок установления приоритета:
В отношении промышленного образца приоритет фиксируется при наличии в заявке заявления, комплекта фотографий и описания. (здесь ничего не сказано про чертеж общего вида изделия, эргономическую схему, конфекционную карту)

Статья 24. Экспертиза заявки на промышленный образец
1. По заявке на промышленный образец, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводятся формальная экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 18 настоящего Закона, и соблюдение установленных требований к ним, и при положительном результате формальной экспертизы экспертиза заявки на промышленный образец по существу, которая включает в себя проверку соответствия заявленного промышленного образца условиям патентоспособности, установленным статьей 6 настоящего Закона.
2. При проведении формальной экспертизы и экспертизы заявки на промышленный образец по существу применяются соответственно положения пунктов 2, 3, 4, 5, 8, 9, 11 и 12 статьи 21 настоящего Закона.

Из них полезны будут следующие:
Статья 21. Экспертиза заявки на изобретение

4. По заявке на изобретение, оформленной с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с предложением в течение двух месяцев с даты его получения представить исправленные или недостающие документы. В случае, если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые документы или ходатайство о продлении установленного срока, заявка признается отозванной. Установленный срок может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности не более чем на десять месяцев с даты его истечения.
9. В случае несогласия с решением об отказе в выдаче патента на изобретение, решением о выдаче патента на изобретение или решением о признании заявки отозванной заявитель может подать соответствующее возражение в Палату по патентным спорам федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (далее — Палата по патентным спорам) в течение шести месяцев с даты получения такого решения или запрошенных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности копий материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента, при условии запроса этих копий в течение двух месяцев с даты получения заявителем решения, принятого по заявке на изобретение.
Порядок подачи возражений в Палату по патентным спорам и порядок их рассмотрения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Решение Палаты по патентным спорам утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, вступает в силу с даты утверждения и может быть обжаловано в суд.

Статья 6. Условия патентоспособности промышленного образца
Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
При установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с частью второй статьи 25 настоящего Закона, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.
Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер особенностей изделия.

Итак,
1. Если обращение в Апелляционную палату на отказ в выдачи патента было своевременным (см. п.9 ст.21), то датой подачи заявки на промышленный образец электродрели считать 5 октября 2005 г. (на основании п.1 ст. 19) и считать ее первой (приоритетной) заявкой, так как К. предоставил недостающие документы в срок (в соответствии с п.4 ст.21) тогда и заявка на аналогичный промышленный образец гр-на П. не содержит в предложении признака новизны (ст.6).
2. Иначе, отказ Роспатента считать обоснованным.

15. К., находясь в геологической экспедиции, получил тяжелую трав¬му и скончался. Перед смертью он составил завещание, удостоверен¬ное начальником экспедиции. Наследниками К. указал своих мать и отца, которые уже давно были в разводе. Отцу он завещал автомашину, а матери все остальное имущество.
Мать К. обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, так как оно не было удостоверено нотариусом. Кроме того, она просила учесть, что отец К. не может быть наследником, так как он за аморальное поведение был лишен родительских прав и не был в них восстановлен.
Каким образом следует разрешить этот спор?

Решение:
Согласно ст. 1127. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям:
1. Приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:
3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций.

2. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

Процедура совершения завещания, приравненного к нотариальному, имеет две особенности. Во-первых, завещатель должен подписывать завещание обязательно в присутствии должностного лица, его удостоверяющего. Во-вторых, для совершения такого завещания обязательно присутствие свидетеля, который также подписывает завещание.

В соответствии со ст. 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания:
3. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

Участие свидетелей обязательно: при передаче закрытого завещания нотариусу (п. 3 ст. 1126 ГК), при совершении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным завещаниям (п. 2 ст. 1127 ГК), а также завещаний в чрезвычайных обстоятельствах (п. 1 ст. 1129 ГК). Количество свидетелей в перечисленных случаях регламентировано законом. Последствиями нарушения правил об обязательном присутствии свидетелей при совершении завещания могут быть ничтожность завещания или его оспоримость.
Завещание ничтожно при отсутствии свидетелей или одного из двух требуемых свидетелей в случаях, когда их присутствие обязательно. Если же свидетель не соответствовал предъявляемым к нему законом требованиям, завещание может быть оспорено заинтересованными лицами.

Родительские права основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном порядке. Мать и отец имеют равные права и обязанности в отношении своих детей, даже если их брак расторгнут. Здесь применяются те же правила, что и при наследовании детей после родителей (при рождении ребенка от лиц, состоящих в браке, в случае расторжения или признания брака недействительным, а также в случае смерти супруга матери ребенка отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано, что отцовство не принадлежит супругу (бывшему супругу) матери ребенка или принадлежит иному лицу (ст. 30 и п. 2 ст. 48 СК). Иными словами, если не доказано иное, в отношениях наследования после супруга матери (бывшего супруга матери) ребенок признается наследником по закону независимо от фактической принадлежности отцовства.).

Принимая во внимание ст. 1117. Недостойные наследники:
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

К числу недостойных наследников, не имеющих права наследовать, относятся также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко дню открытия наследства. Лишение родительских прав и восстановление в этих правах производится в судебном порядке (ст. 70, 72 СК). Следовательно, для признания лиц недостойными наследниками по данному основанию необходимо решение суда о лишении их родительских прав. Данная категория недостойных наследников устраняется только от наследования по закону.

В соответствии со ст. 1161. Приращение наследственных долей:
1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Значит,
1. Если завещание подписано К. в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и без свидетеля, и соответственно завещание будет признано недействительным, то отец будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, а вследствие недействительности завещания, наследство переходит к наследникам по закону (в данном случае первая очередь: дети К. (если есть), супруга К. (если есть), мать К.), призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
2. Иначе (если свидетель все же был и завещание признано действительным), отец, которому К. после утраты им права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.