Смоленский банк договор цессии

Содержание:

Смоленский банк договор цессии

Уважаемые клиенты [1]

открытого акционерного общества «Смоленский Банк»

(Московского филиала ОАО «Смоленский Банк»)

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящим письмом извещаем Вас о том, что между Открытым акционерным обществом «Смоленский Банк», Московским филиалом ОАО «Смоленский Банк» и КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) заключен Договор № Ц-фл/007 уступки прав требований (цессии) от «29» ноября 2013 г., в соответствии с которым ОАО «Смоленский Банк» переуступил, а КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) принял права (требования) к Вам по Кредитным договорам (договорам потребительского кредита) в полном объеме.

В соответствии с вышеуказанным Договором уступки права требования (цессии) и положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации произошла замена кредитора в обязательствах, новым кредитором является КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО).

Обращаем Ваше внимание, что условия договоров остаются прежними и объем Ваших обязательств по заключенным кредитным договорам не изменится.

В связи с изложенным просим Вас с 30 ноября 2013 года осуществлять в дальнейшем ежемесячные платежи (Очередные платежи по Кредитным договорам) по следующим реквизитам:

Номер счета: 47422810200000018001

в КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО), ИНН 7727095209,

к/с 30101810500000000226, БИК 044585226.

ПЛАТЕЖИ ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ПОСЛЕ 30 НОЯБРЯ 2013 ГОДА В АДРЕС ОАО «СМОЛЕНСКИЙ БАНК» В СЧЕТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАЕМЩИКОВ, ЗАСЧИТЫВАТЬСЯ НЕ БУДУТ .

Реквизиты нового Кредитора по Кредитным договорам:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью),

105118, г. Москва, проспект Буденного, д. 32 «А»,

ОГРН: 1027739059710, ИНН: 7727095209, КПП: 775001001,

к/с 30101810500000000226 в Отделении № 2 МГТУ Банка России, БИК 044585226.

В целях переоформления взаимоотношений сторон по Кредитным договорам просим Вас в кратчайшие сроки обратиться в Центральный офис КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) по адресу: 105118 г. Москва, проспект Буденного, д. 32 «А».

Тел. +7 (495) 365-5511, +7 (495) 918-2470 (доб. 147, доб.196),

факс: +7 (495) 918-2611,

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .

[1] Настоящее уведомление предназначено для клиентов – физических лиц, получивших sms-сообщение.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-2139/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-2139/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Гузенковой Н.В.,

судей Моисеевой М.В., Дороховой В.В.,

при секретаре Прозоровой Я.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ивановой А.С. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.02.2016.

Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., судебная коллегия

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой А.С., Иванову В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме . , расходов по оплате госпошлины в сумме . , указав в обоснование на неисполнение заёмщиком Ивановой А.С. обязательств по кредитному договору N 6615 от 27.06.2012, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере . на срок по 27.06.2015 под 18 % годовых, и обязательства по которому обеспечены договором поручительства N 6615 от 27.06.2012, заключённым с Ивановым В.В.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчиков Ивановой А.С., Иванова В.В., извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.02.2016 иск удовлетворён: с Ивановой А.С., Иванова В.В. в пользу ОАО «Смоленский Банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 6615 от 27.06.2012 в сумме . , в возврат государственной пошлины — по . — с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Иванова А.С. просит решение суда изменить в части солидарного взыскания по его расчёту, предусматривающему взыскание с неё и поручителя Иванова А.С. в долевом отношении суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа за просрочку внесения очередного платежа, а также произвести взаимозачёт денежной суммы, определённой судом ко взысканию с неё в пользу Банка, и денежной суммой, которую она имеет право требовать от Банка по заключенному 01.03.2016 договору цессии с ООО . В обоснование изменения сумм взыскания указывает на незаконность начисления истцом и взыскание судом в отношении неё и поручителя процентов за пользование кредитом за период после истечения срока договора, на наличие у Банка в связи с отсутствием в договоре поручительства срока его действия, права по ч. 4 ст. 367 ГПК РФ требовать от поручителя исполнения обязательств только за один год, предшествующий дате подачи иска в суд, то есть в данной ситуации за 6 месяцев (с 27.01.2015 по 23.12.2015), на незаконность начисления предусмотренного п.2.3 договора штрафа из общей суммы ежемесячного платежа, а не из ежемесячной суммы погашения основного долга, как того требует п.1 ст.811 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения ввиду необоснованности приведённых в ней доводов.

Стороны по делу в апелляционную инстанцию не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 и ст.327 ГПК РФ, определилавозможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 27.06.2012 между ОАО «Смоленский Банк» и Ивановой А.С. заключён договор N 6615 на предоставление кредита на потребительские цели в размере . на срок по 27.06.2015 под 18 % годовых (л.д. 13-15).

Пунктами 2.1, 2.3 и 3.1.3 указанного договора установлены обязательства заёмщика по погашению кредита (основного долга и процентов за его пользование), сроки исполнения этих обязательств, ответственность за их нарушение в виде штрафа, а также закреплено право Банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и штраф, предусмотренные условиями договора (п.3.1.3.). 27.06.2012 заёмщику Ивановой А.С. предоставлен информационный график платежей (л.д. 18).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 27.06.2012 Банком с Ивановым В.В. заключён договор поручительства N 6615, которым предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение заёмщиком обязательств перед Банком по возврату суммы кредита, процентов, штрафов и понесенных убытков (л.д. 16-17).

Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст.807, ч.2 ст.811, ч.1,2 ст.363 ГК РФ, и установив факт образования у ответчика на 24.09.2015 задолженности в сумме . , из которой: просроченный основной долг — . , просроченные проценты — . , штраф за просрочку внесения очередного платежа — . , суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для её взыскания с заёмщика и поручителя в солидарном порядке по представленному истцом расчёту, который принял за основу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они подтверждаются материалами дела, основаны на правильном толковании материальных и процессуальных норм закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом необоснованно взысканы проценты за пользование кредитом после истечения срока действия кредитного договора, являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Сведений о расторжении заключенного между сторонами кредитного до принятия судом данного решения в деле не имеется. 27.06.2015 является датой возврата кредита.

По смыслу п.3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до окончания его исполнения. Эта норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. Причем таким моментом, по смыслу названной статьи, по общему правилу, является лишь полное надлежащее исполнение обязательства, в результате которого сторона получает то, на что рассчитывала при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоров займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Таким образом, при отсутствии каких-либо доказательств об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств и процентов у суда имелись законные основания для взыскания процентов за пользование кредитом за период после 27.06.2015.

Несостоятельны и доводы апелляционной жалобы ответчика относительно необоснованного взыскания в пользу Банка штрафа за просрочку очередного платежа ( 1,5 % в день от суммы очередного платежа первоначальной суммы кредита). Данная мера ответственности предусмотрена пунктом 2.3 кредитного договора, заключённого сторонами. Договор в этой части не оспорен, недействительным не признан. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, сумма штрафа определена на указанную в иске дату.

Доводы жалобы о неправомерном взыскании задолженности с заёмщика и поручителя в солидарном порядке не основаны на нормах Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. Её же доводы по незаконности возложения ответственности по уплате долга на поручителя Иванова В.В. не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, учитывая, что решение суда первой инстанции Ивановым В.В. в апелляционном порядке не обжаловалось, апелляционная жалоба подана в интересах Ивановой А.С., права последней при этом не нарушены. При этом, договором поручительства от 22.03.2012, заключенным между банком и Ивановым В.В., предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору ( п.2.3. договора).

Ссылка ответчика в жалобе на договор цессии от 01.03.2016, в соответствии с которым ООО . передало ей право требовать от ОАО «Смоленский банк» возврата денежных средств в сумме . , и необходимость произведения взаимозачета её требований по данному договору и удовлетворённых данным решением требований Банка, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку на день принятия судом решения указанный договор заключён не был, в удовлетворении ходатайства о принятии данного договора в качестве нового доказательства и приобщения его к материалам дела апелляционным судом отказано, а, кроме того, требования истца о взаимозачёте не соответствуют положениям ст.410 ГК РФ, предусматривающей такую правовую возможность.

Смотрите так же:  Договор купли-продажи краткое описание

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, и отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

При этом, определением Смоленского областного суда от 09.06.2016 было приостановлено до даты рассмотрения апелляционной жалобы Ивановой А.С. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.02.2016 исполнительное производство N . , возбуждённое судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области по исполнительному листу ФС N 010374122 от 17.03.2016, выданному на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.02.2016 в отношении должника Ивановой А.С.

Исходя из принятого судебной коллегией решения, указанное приостановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.02.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ивановой А.С. — без удовлетворения.

Приостановление исполнительного производства N 9785/16/67048-ИП, возбуждённого судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области по исполнительному листу ФС N 010374122 от 17.03.2016, выданному на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.02.2016 в отношении должника Ивановой А.С., отменить.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

О ходе конкурсного производства

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 г. (дата объявления резолютивной части 4 февраля 2014 г.) по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (ОАО «Смоленский Банк») (далее – Банк, ОГРН 1126700000558, ИНН 6732013898, зарегистрированное по адресу: 214000, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 6а) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Адрес для направления почтовой корреспонденции, в т.ч. требований кредиторов: 127473, г. Москва, 3-й Самотечный пер., д. 11. Также требования кредиторов можно направить по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18 июля 2018 г.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) Агентство публикует сведения о ходе конкурсного производства в отношении Банка. Последняя информация о ходе конкурсного производства включена
в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и размещена на сайте Агентства 6 ноября 2017 г.

По состоянию 1 января 2018 г. на расчеты с кредиторами первой очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов Банка, направлены денежные средства в размере 2 575 337 тыс. руб., что составляет 20,79% суммы установленных требований указанных кредиторов.

В отчетном периоде новое имущество Банка не выявлено.

В соответствии с решением Комитета кредиторов в отчетном периоде осуществлено списание невозможных к реализации и взысканию активов Банка балансовой стоимостью менее 100 тыс. рублей каждый на общую сумму 6 778 тыс. рублей (дебиторская задолженность по расчетам с поставщиками).

В соответствии с утвержденным комитетом кредиторов порядком осуществляется реализация имущества. Электронные торги посредством публичного предложения имуществом Банка (недвижимое имущество, основные средства, права требования к юридическим и физическим лицам), проведенные в период с 2 октября по 22 ноября 2017 г. и с 2 октября по 12 декабря 2017 г., признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение.

В период с 7 ноября 2017 г. по 6 февраля 2018 г. проводятся электронные торги посредством публичного предложения имуществом Банка (основные средства, права требования к должникам Банка). По состоянию на отчетную дату заявок на участие в торгах не поступало.

В рамках работы по взысканию ссудной задолженности конкурсным управляющим в суды подано 9 270 исков (в т. ч. 45 исков неимущественного характера) на сумму 54 127 072 тыс. руб., из них удовлетворено полностью или частично 5 704 иска на общую сумму 29 780 510 тыс. руб., отказано в удовлетворении или прекращено производство по 855 искам на сумму 3 725 700 тыс. руб. На основании вступивших в законную силу судебных актов возбуждено 8 116 исполнительных производств на сумму 24 733 462 тыс. руб., из которых 2 094 исполнительных производства на сумму 19 360 679 тыс. руб. завершены актами о невозможности взыскания.

По результатам исковой работы в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 469 466 тыс. руб.

По результатам оспаривания сделок, отвечающих в соответствии с законодательством о банкротстве признакам недействительности, в Арбитражный суд Смоленской области направлено 284 заявления (в т.ч. 158 неимущественного характера) о признании недействительными договоров цессии, договоров купли-продажи недвижимого имущества (двух нежилых зданий, двух земельных участков и объекта незавершенного строительства), операций по ненадлежащему погашению задолженности по кредитам, а также операций по выдаче наличных денежных средств из кассы и списанию денежных средств со счетов клиентов при наличии скрытой картотеки неисполненных платежей и применению последствий их недействительности на общую сумму 6 275 459 тыс. руб., из которых удовлетворено 247 заявлений на общую сумму 4 370 759 тыс. руб., отказано в удовлетворении или прекращено производство по 29 заявлениям на сумму 1 856 946 тыс. руб. На основании вступивших в законную силу судебных актов возбуждено 235 исполнительных производств на сумму 1 197 377 тыс. руб.

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 сентября 2016 г. бывший Председатель Правления Банка признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 195 УК РФ, ч. 2 ст. 165 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно. Приговором признано право Банка на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 30 ноября 2016 г. в приговор внесены изменения, размер назначенного наказания снижен до 6 лет и 1 месяца условно.

По результатам проверки обстоятельств банкротства Банка конкурсным управляющим 4 сентября 2014 г. в ГУЭБиПК МВД России направлено заявление по ч. 4 ст. 160 «Присвоение или растрата» и ст. 196 «Преднамеренное банкротство» УК РФ по фактам хищения имущества и преднамеренного банкротства Банка и ОАО Банк «Аскольд», которые совместно образовывали банковскую группу «Смоленский Банк». По результатам рассмотрения заявления 13 мая 2015 г. СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по ст. 196 УК РФ. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. Уголовное дело соединено в одно производство с ранее возбужденным по ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ уголовным делом. В одно производство с данным уголовным делом также соединены уголовные дела: возбужденное 22 марта 2016 г. в отношении директора Московского филиала Банка и его первого заместителя по ч. 4 ст. 160 УК РФ; возбужденное 26 апреля 2016 г. СД МВД России по ч. 4 ст. 160 УК РФ по результатам рассмотрения заявления Агентства от 10 февраля 2016 г. по факту хищения денежных средств Банка под видом совершения расходных операций по счетам его клиентов; возбужденное 8 сентября 2014 г. в отношении бывшего Председателя Правления Банка и бывшего Председателя Совета директоров Банка по ч. 2 ст. 201 «Злоупотребление полномочиями» УК РФ по факту злоупотребления полномочиями при кредитовании юридических лиц по результатам рассмотрения заявления Банка России от 4 апреля 2014 г. по ст. 201 «Злоупотребление полномочиями» УК РФ и ст. 196 «Преднамеренное банкротство» УК РФ.

Кроме того, к материалам уголовного дела приобщены заявления Агентства от 1 апреля и 6 октября 2014 г. по ч. 2 ст. 195 «Мошенничество» и ч. 2 ст. 201 «Злоупотребление полномочиями» УК РФ по фактам злоупотребления руководителями Банка своими полномочиями, выразившимся в неправомерном удовлетворении требований отдельных кредиторов Банка.

В ходе расследования уголовного дела председателю совета директоров Банка заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. ст. 196 и ч. 2 ст. 201 УК РФ, в отношении него заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в международный розыск.

Ведется предварительное расследование.

15 февраля 2017 г. из материалов данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело по обвинению первых заместителей директора Московского филиала Банка, начальника юридического управления Московского филиала Банка и их соучастников в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ст. 196 УК РФ.

Уголовное дело передано для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы.

11 декабря 2017 г. в СД МВД России направлено заявление по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения денежных средств Банка под видом выдачи кредита юридическому лицу.

В соответствии с требованиями ст. 189.75 Федерального закона конкурсный управляющий публикует сведения об исполнении сметы текущих расходов Банка и стоимости нереализованного имущества.

Сведения о стоимости нереализованного имущества (активов) Банка по состоянию на 1 января 2018 г.

О ходе конкурсного производства

Решением Арбитражного суда Смоленской области, резолютивная часть которого объявлена 4 февраля 2014 года, по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (ОАО «Смоленский Банк») (далее – Банк), ОГРН 1126700000558, ИНН 6732013898, зарегистрированное по адресу: 214000, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 6а, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22 января 2016 года.

Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127473, г. Москва, 3-й Самотечный пер., д. 11. Также требования кредиторов можно направить по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) Агентство публикует сведения о ходе конкурсного производства в отношении Банка. Последняя информация о ходе конкурсного производства размещена 6 мая 2015 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и на сайте Агентства.

За период с 1 апреля по 30 июня 2015 года новое имущество Банка не выявлено, списание не проводилось.

В соответствии с утвержденным комитетом кредиторов Банка порядком в период с 27 июля 2015 года конкурсным управляющим проводятся электронные торги имуществом Банка (права требования к должникам Банка, транспортные средства, ценные бумаги, недвижимое имущество) в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений по цене приобретения имущества Банка.

Еще одни электронные торги имуществом Банка (недвижимое имущество, основные средства, права требования к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам) в соответствии с утвержденным комитетом кредиторов порядком будут проведены 7 сентября 2015 года в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений по цене приобретения имущества Банка.

Смотрите так же:  Многодетная семья льготы в уфе

Кроме того, независимым оценщиком ЗАО «Профессиональный центр оценки и экспертиз» 14 июля 2015 года завершена оценка ранее неоцениваемого имущества Банка (права требования по кредитам юридических лиц), рыночная стоимость которого составила 218 825 159 тыс. руб. В настоящее время готовятся также предложения по его реализации.

В рамках работы по взысканию ссудной задолженности конкурсным управляющим в суды подано 1 411 исковых заявлений (в т. ч. 29 неимущественных) на сумму 28 428 863 тыс. руб. Удовлетворено 1 073 иска на сумму 11 666 341 тыс. руб. В удовлетворении 40 исковых заявлений (в т. ч. 1 неимущественного) на сумму 488 384 тыс. руб. отказано. Возбуждено 1 009 исполнительных производств на сумму 6 808 455 тыс. руб., окончены актом о невозможности взыскания 263 исполнительных производства на сумму 173 534 тыс. руб.

По результатам оспаривания сделок, отвечающих в соответствии с законодательством признакам недействительности, в Арбитражный суд Смоленской области направлено 322 заявления (в том числе 223 неимущественных) о признании недействительными договоров цессии, договоров купли-продажи недвижимого имущества (двух нежилых зданий, двух земельных участков и объекта незавершенного строительства), операций по ненадлежащему погашению задолженности по кредитам, а также операций по выдаче наличных денежных средств из кассы и списанию денежных средств со счетов клиентов при наличии скрытой картотеки неисполненных платежей и применению последствий их недействительности на общую сумму 4 280 479 тыс. руб. Удовлетворено 30 исков на сумму 444 113 тыс. руб. В удовлетворении 9 неимущественных заявлений отказано.

В рамках оспаривания указанных сомнительных сделок конкурсным управляющим Банком проводится работа по признанию недействительным приказа о премировании сотрудников по итогам работы в 2013 году, а также по признанию недействительными пунктов трудовых договоров, в соответствии с которыми при расторжении трудового договоров 57 работникам Банка полагается выплата выходного пособия в трехкратном и шестикратном размерах.

На отчетную дату производство по делу приостановлено в связи с проведением судебно-технической экспертизы соответствия даты подписания документов, времени выполнения подписей и записей на документах.

В результате проведенной конкурсным управляющим работы в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 15 047 тыс. руб.

В отчетный период в рамках расчетов с кредиторами , проводимых в период с 26 августа 2014 года по 31 июля 2015 года (включительно), был увеличен процент удовлетворения требований кредиторов первой очереди, включенных в реестр требований кредиторов Банка, до 13,53 % от суммы неудовлетворенных требований.

По результатам проверки обстоятельств банкротства Банка конкурсным управляющим 4 сентября 2014 года в ГУЭБиПК МВД России направлено заявление по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата») и ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство») по фактам хищения имущества и преднамеренного банкротства Банка и ОАО Банк «Аскольд», которые совместно образовывали банковскую группу «Смоленский Банк». По результатам рассмотрения заявления 13 мая 2015 года СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело №315703 по ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»). Банк признан потерпевшим по уголовному делу. Уголовное дело передано для дальнейшего расследования в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

1 апреля 2014 года конкурсным управляющим в ГУЭБиПК МВД России направлено заявление по ч. 2 ст. 195 УК РФ по факту неправомерного удовлетворения требований отдельных кредиторов за счет принадлежавшего Банку недвижимого имущества. По результатам рассмотрения заявления ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись как незаконные и необоснованные. 19 июня 2015 года конкурсным управляющим в прокуратуру ЦАО г. Москвы направлена жалоба на очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2015 года. По результатам рассмотрения жалобы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы проверки направлены в следственный орган для приобщения к материалам уголовного дела № 315703.

Кроме того, 6 октября 2014 года в ГУЭБиПК МВД России направлено заявление по ч. 2 ст. 195 и ч. 2 ст. 201 УК РФ по фактам злоупотребления руководителями Банка своими полномочиями, выразившимся в неправомерном удовлетворении требований отдельных кредиторов Банка.

По результатам рассмотрения заявления Банка России от 4 апреля 2014 года по ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») и ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство») по фактам злоупотребления полномочиями, а также преднамеренного банкротства Банка СУ УМВД России по Смоленской области 8 сентября 2014 года в отношении бывшего Председателя Правления Банка и бывшего Председателя Совета директоров Банка возбуждено уголовное дело № 20895 по ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») по факту злоупотребления полномочиями при кредитовании юридических лиц. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по делу. 8 июля 2015 года уголовное дело приостановлено в связи с розыском бывшего Председателя Совета директоров.

19 декабря 2014 года в СУ УМВД России по Смоленской области конкурсным управляющим направлено заявление по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»), ч. 2 ст. 195 УК РФ («Неправомерные действия при банкротстве») и ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») по фактам хищения имущества Банка и злоупотребления полномочиями, выразившегося в неправомерном удовлетворении требований отдельных кредиторов Банка. 22 декабря 2014 года СУ УМВД России по Смоленской области возбуждено уголовное дело № 21292 по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»).

12 марта 2015 года в СУ УМВД России по Смоленской области направлено заявление по ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») по фактам злоупотребления полномочиями, выразившегося в неправомерном удовлетворении требований отдельных кредиторов Банка. 16 марта 2015 года СУ УМВД России по Смоленской области в отношении бывшего Председателя Правления Банка возбуждены уголовные дела № 20294 и № 20295 по ч. 4 ст. 160 и ч. 1 ст. 201 УК РФ. Уголовные дела №№ 21292, 20294 и 20295 соединены в одно производство с уголовным делом № 20895.

В ходе расследования уголовного дела № 20895 бывшему Председателю Правления Банка предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»), при этом в части злоупотребления полномочиями при кредитовании юридических лиц уголовное преследование в отношении него по ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

5 мая 2015 года выделенные из уголовного дела № 20895 в отдельное производство уголовные дела № 21292, 20294 и 20295 по обвинению бывшего Председателя Правления Банка в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 1 ст. 201 УК РФ, соединены в одно уголовное дело № 21292. 26 мая 2015 года производство следственных действий по делу № 21292 окончено. Ведется ознакомление с материалами уголовного дела.

В соответствие с требованиями Федерального закона конкурсный управляющий публикует сведения об исполнении сметы текущих расходов Банка и стоимости нереализованного имущества.

Отчет об исполнении сметы расходов (затрат) на проведение мероприятий по конкурсному производству в отношении Банка за период с 4 февраля 2014 года по 30 июня 2015 года (тыс. руб.)

Смоленский банк

Как заплатить за кредит в смоленский банк?…

Вопрос юристу:

Как заплатить за кредит в смоленский банк?

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
В инете узнайте КТО БАНК АГЕНТ И ПЛАТИТЕ.

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Туда же, куда платили за кредит в смоленский банк после 13 декабря 2013 года
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Зайдите на сайт Смоленского банка.
———————————————————————

Смоленский банк обанкротился. имею ли я право выплатить правоприемнику только остаток основного долга…

Смоленский банк обанкротился. имею ли я право выплатить правоприемнику только остаток основного долга

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Согласно ст. 384 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Если ваш кредит уступят другому банку, вы будете должны гасить все что вы были должны Смоленскому банку
———————————————————————

Не плочу кредит в смоленский банк после его закрытия и никто не звонит!…

Вопрос юристу:

Не плочу кредит в смоленский банк после его закрытия и никто не звонит! чем это может закончиться

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
В судебном порядке будут взыскивать
———————————————————————

Не плачу кредит в смоленский банк после его закрытия никто не звонит не пишет как платить куда платить чем это может всё закончиться…

Вопрос юристу:

Не плачу кредит в смоленский банк после его закрытия никто не звонит не пишет как платить куда платить чем это может всё закончиться

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Вам нужно зайти на сайт Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и оплачивать свой кредит по реквизитам, указанным на этом сайте, в соответствии с графиком платежей.

В противном случае АСВ может подать на вас в суд.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Добрый день!

В данном случае вам необходимо ожидать того момента, когда появится новый кредитор и уведомит вас о переходе прав требований к нему гл. 22 ГК РФ ч.1. Со своей стороны вы также вправе обратиться в Территориальное управление ЦБ вашего региона и узнать о Банке-респоденте (т.е. о правоприемнике), чтобы наладить с ним контакт.
———————————————————————

Получила письмо от ОООИнтерСтандарт о том, что ОАО Смоленский банк уступил им права требования…

Вопрос юристу:

Добрый день! Получила письмо от ОООИнтерСтандарт о том, что ОАО Смоленский банк уступил им права требования по моему кредитному договору согласно договору цессии, и я должна погашать сумму долга новому кредитору — ООО ГРАНД ТЕРРА, которое является агентом по сбору платежей. Указаны реквизиты для перечисления денежных средств. Что мне делать в этой ситуации (у Смоленского банка отозвана лицензия, он не работает и мне негде проконсультироваться.

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Во-первых, коллекторы НИЧЕГО не имеют права сделать Вам! Они не имеют права Вам звонить, приезжать, и т.п. Они имеют право только подать на Вас в суд от имени банка, если у них есть на это доверенность от банка или договор уступки права требования. Об уступке права требования вас обязан известить банк, а не коллекторы.

Во-вторых, чем платить коллекторам, лучше сразу довести дело до суда. Таких процентов и таких расходов по взысканию, как просят коллекторы, ни один суд не присудит, если Вы попросите суд применить статью 333 ГК РФ. Если же один раз заплатить им даже 100 рублей, то они будут доить Вас до конца жизни.

В-третьих, если Вам еще раз позвонят коллекторы, то Вы грубо, резко и нагло, не давая говорившему сказать ни единого лишнего слова, последовательно спрашивайте:

— какую организацию он представляет, где находится его офис (город, улица, номер дома, номер офиса), ее ОГРН, ИНН, когда и кем выданы свидетельства о госрегистрации, номера свидетельств о госрегистрации;

Смотрите так же:  Пособие по продажам автомобилей

— его должность, фамилию, имя и отчество. Если назовет их — то спросите, чем он может подтвердить свои данные и как удостоверит («а чем Вы мне можете прямо сейчас доказать, что вы — Иванов Иван Иванович и действительно имеете доверенность»?);

— на каком основании он к Вам обращается, как и где он может предъявить Вам свой паспорт и свою доверенность представлять интересы банка, предложите ему прислать Вам по электронной или обычной почте копии названных документов. Если он(а) скажет, что есть (хоть какой) договор, то ответьте, что со своим договором он может сходить в туалет и подтереть заднее место, нужна именно доверенность от кредитора.

Не отвечайте ни на один их вопрос относительно Ваших данных и данных Ваших родственников, не сообщайте своего места работы, адреса, и вообще никаких сведений о себе. На все требования сообщить (уточнить, проверить, и т.п.) отвечайте: «Когда у меня будет вступившее в законную силу решение суда с обязанностью что-то Вам сообщить, тогда я Вам это сообщу, и то я лучше штраф за неисполнение решения суда заплачу, чем такое решение исполню».

При любой попытке Вас перебить, грубо отвечайте звонившему, что сейчас говорите Вы, а он должен заткнуться (именно так. ) и слушать Вас и отвечать на Ваши вопросы, не произнося ни одной лишней буквы. Если спросит, почему он должен молчать, отвечайте: «Это Вы вторглись в мою частную жизнь, а не я. На своей территории распорядок устанавливаю я. Если Вам это правило не нравится — то Вы идете (именно туда)».

При любой его попытке сказать что-то, произносите: (Я Вас не спрашиваю, куда мне обращаться (или что он еще там скажет, я спрашиваю ваши Ф.И.О., и чем вы можете мне их прямо сейчас подтвердить).

Если он не будет отвечать на Ваши вопросы со второй попытки, посылайте его по назначению (именно на те буквы) и прекращайте разговор.

Говорите, как заведенный, что со всеми вопросами — в суд.

Ни в коем случае не пускайте их домой и не ходите никуда, кроме суда.

В случае, если Вас остановят или к вам придут домой какие-то люди, сразу звоните «02» и кричите, что вас грабят. Носите с собой газовый баллончик и применяйте его к таким людям без опаски.

Помните, в общении с коллекторами Ваши козыри — грубость, наглость и демонстрация отсутствия страха!

На все из угрозы отвечайте, что свои угрозы он может засунуть в свое заднее место, а если кто-то из них попытается приехать, то против них будут приняты меры защиты, и за из личную безопасность, жизнь и здоровье Вы ответственности не несете.

Сходите в полицию и напишите заявление о вымогательстве.

При всех их последующих звонках отвечаете крайне грубо, резко и нагло: «В прошлой нашей беседе я вам популярно объяснил(а), куда вам идти. Вот и идите туда, и не оглядывайтесь». И кладете трубку.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Ольга, надо смотреть все документы, связанные с кредитом, есть желание — обращайтесь.
———————————————————————

Надо ли возвращать кредит в смоленский банк если в россельхоз банке отказываются принимать деньги, а в сбербанке говорят…

Вопрос юристу:

Надо ли возвращать кредит в смоленский банк если в россельхоз банке отказываются принимать деньги, а в сбербанке говорят что вообще не могут открыть данные по этому счёту? а сам смоленский банк в г. Вязьма закрыт.

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Вам необходимо обратиться в Агенство страхования вкладо (АСВ), именно ему и придется выплачивать долг банку.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Рекомендую не платить. Напишите письмо в банк заказное с уведомлением с описью вложения, в котором попросите указать вам разъяснить сложившуюся ситуацию

В бюро кредитных историй они слить информацию уже не могут, деятельность банка парализована.

Зато вы сэкономите деньги.

В будущем же (вероятность наступления этого мала, зная как работают конкурсные управляющие), но все же, если возникнут претензии со стороны банка, вы всегда можете сослаться, что отправляли запрос в банк.

Да, кстати, если ваш письмо вернется в связи с неполучением, не вскрывайте конверт, так и оставьте его. Если что прямо в присутствии кредитора в будущем и распакуете.

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Добрый вечер! В данной ситуации Вам необходимо взять письменные ответы банков, что оплата не проходит через их банки.

Кроме , этого если Вы знаете ИНН банка запросите выписку в налоговой из ЕГРЮЛ в отношение банка.

После получения выписки банка, направьте письмо по указанному адресу в выписке, с просьбой предоставить реквизиты для оплаты.

Ответы банков сохраните, выписку, и письмо отправляйте заказным с уведомление и опись ценного вложения.

Чек, опись сохраните, если вернется конверт с отметкой почты что истек срок хранения, тоже сохраните, этого достаточного для любого суда, что Вы не нарушили права банка и к Вам не применимы санкции банка. Заранее не оплачивайте!!
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Дополнение к ответу:

Пётр, подождите пока Центоробанк назначит кредитную организацию-правопреемника, которой впоследствии заемщики ликвидируемых банков будут выплачивать имеющиеся долги. Реквизиты для оплаты Вам вышлют почтой.

Если же срок Вашего очередного платежа подходит, а оплачивать некому, то по Гражданскому кодексу деньги можно оставить на депозите нотариуса. Тогда договорные обязательства заемщика считаются исполненными, о чем нотариус должен сообщить кредитору.

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Согласно ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
конечно надо.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
В Смоленский банк ВЫ не сможете вернуть, у него нет лицензии.

Надо пытаться оплатить через указанные Вам банки
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Пока воздержитесь платить, ушлю еще не туда
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Здравствуйте, Пётр!

Нужно ли оплачивать кредит в смоленский банк, у которого отняли лицензию? Кредит только оформила, даже первого платежа…

Вопрос юристу:

Нужно ли оплачивать кредит в смоленский банк, у которого отняли лицензию? Кредит только оформила, даже первого платежа еще не было.

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
По закону временная администрация обязана официально информировать заемщиков о новых реквизитах для погашения задолженности. Если же этого не произошло, необходимо самостоятельно запросить у ликвидаторов информацию, необходимую для осуществления платежей.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Здравствуйте, да Вы должны оплачивать кредит, поскольку оформленные кредиты будут раскиданы по другим банкам правопреемникам.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Лиля, если банк обанкротился, забрать свои вклады спешат все. А вот отдавать кредиты практически не существующему кредитору мало кто…

Когда у банка отзывают лицензию, это не значит, что его обязательства — долги перед кредиторами и вкладчиками — исчезают. Просто теперь сбором этих долгов будет заниматься кто-то другой. Вклады ведь клиентам возвращают, а значит, и кредиты будут требовать как и раньше.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Да, вы обязаны оплачивать кредит вне зависимости от того, отозвали лицензию ли нет. В противном случае, вы залезете в долговую яму.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Здравствуйте, Лилия!

В настоящее время Вы являетесь должником и обязаны оплачивать принятые обязательства по кредитному договору. Но в случае если платеж не пройде Вы имеете право на возмещение в судебном порядке
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Здравствуйте. Да, нужно, т.к. в любом случае будет назначен банк правопреемник.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Не имеет смысла.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Нужно оплачивать все равно.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Возмещение возможно через суд
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Нужно, несмотря на отзыв.
———————————————————————

Помогите, пожалуйста. Мы являемся юридическим лицом. Наш банк лишили лицензии, у нас был Смоленский банк. Банк, как они…

Вопрос юристу:

Добрый день. Помогите, пожалуйста. Мы являемся юридическим лицом. Наш банк лишили лицензии, у нас был Смоленский банк. Банк, как они говорят, не имеют сейчас возможности подготовить нам выписки. Что нам делать? К кому можно обратиться? Заранее благодарна, за Ваш ответ и помощь

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Спасибо за ответ, Данила Сергеевич! Только вот на сайте нет возможности найти нужную информацию((( Увы

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Посетите сайт банка и узнайте нужную информацию http://sbbg.ru/index.html
———————————————————————

Вношу ежемесячно сумму по кредиту в Смоленский банк г Смоленска. Кредиты они принимают, но больше никаких операций не…

Вопрос юристу:

Вношу ежемесячно сумму по кредиту в Смоленский банк г Смоленска. Кредиты они принимают, но больше никаких операций не производят. Выдают операционный чек с печатями как и раньше. Подруга сказала что лучше не платить, т.к потом окажется что эти деньги не спишут с моего кредита и я их попросту потеряю, оставшись должна сумму, которая была на момент отзыва лицензии, а эти деньги не будут нигде не учтены и я не смогу доказать что вносила их. Короче напугала меня… как быть? Платить или нет и смогу ли я потом доказать, что эти месяцы были оплачены мною…

Ответ юриста на вопрос : смоленский банк
Платите и сохраняйте квитанции
———————————————————————

Срок исковой давности по кредиту у поручителя… Вопрос юристу: Здраствуйте!Ситуация следующая:в августе 2005 году я подписал договор поручительства на 5 лет при покупке автомобиля, заемщик пе…

Реструктуризация кредита в сбербанке… Вопрос юристу: Реструктуризация кредита в сбербанке Ответ юриста на вопрос : реструктуризация кредита Если есть возможность урегулировать конфликт пут…

Нужен образец письма с требованием по взысканию кредиторской задолженности…. Вопрос юристу: Добрый день! У нас такая ситуация: должник, государственное учреждение, реорганизуется. Долг призн…

Использование векселей и иностранных вексельных кредитов для расчетов по долгам… Вопрос юристу: Добрый день! Вопрос: являюсь должником, есть исполнительный лист в службе судебных приставов Н…

Ипотечный кредит при разводе… Вопрос юристу: Добрый день, подскажите пожалуйста как действовать в данной ситуации. Мы с супругом решили взять ипотечный кредит на покупку квартиры для его мам…