Защита исключительных прав на патент

Защита исключительных прав

Исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец

Патентообладателю принадлежит исключительное право на использование запатентованных изобретения, полезной модели, промышленного образца. Исключительное право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца включает право использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец по своему усмотрению, если это не нарушает прав других лиц, не наносит ущерб интересам общества и государства, а также включает право запрещать использование изобретения, полезной модели, промышленного образца другим лицам.

Исключительное право на использование запатентованного изобретения, представляющего собой способ получения продукта, распространяется и на продукт, непосредственно полученный этим способом. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом, пока не доказано иное.

Исключительное право на использование запатентованных изобретения, полезной модели, промышленного образца осуществляется патентообладателем в период действия патента начиная с даты публикации в официальном бюллетене патентного органа сведений о выдаче этого патента.

По требованию патентообладателя нарушение его исключительного права должно быть прекращено, а лицо, виновное в нарушении, обязано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с законодательством.

Нарушением исключительного права патентообладателя признаются осуществленные без его согласия:

  • изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, изделия, изготовленных с применением запатентованных изобретения, полезной модели, промышленного образца, а также совершение названных действий в отношении средства, при функционировании или эксплуатации которого в соответствии с его назначением осуществляется способ, охраняемый патентом;
  • применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в гражданский оборот либо хранение для этих целей продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение.
  • Не признаются нарушением исключительного права патентообладателя:

  • применение средств, в которых использованы защищенные патентами изобретения, полезные модели, промышленные образцы, в конструкции или при эксплуатации транспортных средств (морских, речных, воздушных, наземных и космических) других стран при условии, что указанные средства временно или случайно находятся на территории Республики Беларусь и используются для нужд соответствующего транспортного средства. Такое действие не признается нарушением исключительного права патентообладателя, если транспортные средства принадлежат гражданам или юридическим лицам стран, предоставляющих такие же права гражданам и юридическим лицам Республики Беларусь;
  • проведение научного исследования или эксперимента над средством, в котором использованы защищенные патентом изобретение, полезная модель, промышленный образец;
  • применение средств, содержащих защищенные патентами изобретения, полезные модели, промышленные образцы, в случаях возникновения чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) с последующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсации;
  • применение средств, в которых использованы защищенные патентами изобретения, полезные модели, промышленные образцы, в личных целях без получения прибыли;
  • разовое изготовление лекарственных средств в аптеках по рецепту врача с применением защищенного патентом изобретения;
  • применение, предложение к продаже, продажа, ввоз или хранение для этих целей продукта, содержащего защищенные патентом изобретение, полезную модель, промышленный образец и введенного в гражданский оборот в Республике Беларусь без нарушения прав патентообладателя.
  • Нарушение исключительных прав патентообладателя влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

    Исключительное право на товарный знак

    Владелец товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак и распоряжаться им, а также право запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый на территории Республики Беларусь товарный знак, на который выдано свидетельство, без разрешения его владельца.

    Нарушением прав владельца товарного знака признаются несанкционированные изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, а также неоднородных товаров, обозначенных товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Беларусь.

    Принцип исчерпания прав. Регистрация товарного знака не дает права его владельцу запретить другим лицам использование этого товарного знака в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот в Республике Беларусь непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия.

    Исключительное право на сорт растения

    Нарушением исключительного права патентообладателя в отношении посадочного материала охраняемого сорта признаются следующие действия:

  • производство или воспроизводство (размножение);
  • доведение до посевных кондиций в целях размножения;
  • предложение к продаже;
  • продажа или другие виды сбыта;
  • вывоз;
  • ввоз;
  • хранение для вышеперечисленных целей.
  • Вышеперечисленные действия в отношении плодового материала, полученного путем несанкционированного использования посадочного материала охраняемого сорта, также требуют разрешения патентообладателя, за исключением случаев, если патентообладатель имел достаточную возможность воспользоваться своим правом в отношении указанного посадочного материала.

    Данные условия применяются также к:

  • сортам, существенным образом наследующим признаки охраняемого сорта, если этот охраняемый сорт сам не является сортом, существенным образом наследующим признаки другого сорта;
  • сортам, неявно отличающимся от охраняемого сорта;
  • сортам, производство которых требует многократного использования охраняемого сорта.
  • Не признаются нарушением исключительного права патентообладателя на использование охраняемого сорта действия:

  • совершаемые в личных и некоммерческих целях;
  • совершаемые в экспериментальных целях;
  • по использованию охраняемого сорта в качестве исходного материала для выведения других сортов.
  • По требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а нарушитель патента обязан возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

    Принцип исчерпания прав. Патентообладатель не может осуществлять свое право запрещать действия в отношении любого материала охраняемого сорта после введения охраняемого сорта в оборот путем продажи или других видов сбыта на территории Республики Беларусь самим патентообладателем или с его согласия либо вывоза им материала охраняемого сорта в целях переработки и потребления в страны, где сорта данного ботанического вида не охраняются. Однако указанные положения не применяются, если продажа или другие виды сбыта направлены на последующее размножение данного сорта либо связаны с вывозом растительного материала сорта с целью размножения этого сорта в стране, где сорта данного рода или вида не охраняются.

    Исключительное право на топологию интегральной микросхемы

    Исключительное право на использование топологии интегральной микросхемы принадлежит автору этой топологии или иному правообладателю. Исключительное право предоставляет автору топологии или иному правообладателю возможность использовать эту топологию по своему усмотрению, в частности, путем изготовления и распространения интегральной микросхемы с такой топологией. Использование другими лицами топологий, в отношении которых их автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право, допускается только с согласия последних.

    Нарушением исключительного права на использование топологии интегральной микросхемы признается совершение без разрешения автора или иного правообладателя следующих действий:

  • копирование топологии в целом или ее части путем включения данной топологии в интегральную микросхему или иным образом, за исключением копирования той части, которая не является оригинальной;
  • применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот топологии или интегральной микросхемы с этой топологией.
  • Не признаются нарушением исключительного права на использование топологии интегральной микросхемы:

  • действия по использованию топологии, осуществляемые третьим лицом в частных целях без извлечения прибыли или лишь с целью оценки, анализа, исследования или обучения;
  • любые действия по использованию идентичной оригинальной топологии, независимо созданной третьим лицом;
  • применение интегральной микросхемы, в которой использована топология, защищенная свидетельством, если эта интегральная микросхема введена в гражданский оборот законным путем;
  • использование законно приобретенных интегральных микросхем или изделий, содержащих такие интегральные микросхемы, если использующее их лицо не знало и не должно было знать, что эти интегральные микросхемы или изделия, содержащие такие интегральные микросхемы, изготовлены и распространяются с нарушением исключительного права на использование топологии. Если после получения соответствующего уведомления от правообладателя топологии это лицо продолжает использование интегральной микросхемы или изделия, оно обязано выплатить соразмерную компенсацию за каждую интегральную микросхему или каждое изделие, содержащее такую интегральную микросхему.
  • Лицо, незаконно использующее чужую топологию интегральной микросхемы, по требованию владельцев обязано прекратить ее использование и возместить причиненный ущерб.

    Судебная защита исключительных прав на полезные модели и изобретения

    Стратегия ведения судебных споров о защите прав владельцев патентов на изобретение или полезную модель хоть и подчиняется общим правилам, но имеет свои особенности. При этом имеет место ряд ключевых моментов, которые объединяют такого рода судебные процессы.

    Смотрите так же:  Как оформить дверной проем без двери на кухню в хрущевке

    В принципе в существующем законодательстве имеется ограниченный перечень требований, заявляемых в судебном порядке правообладателем в целях защиты принадлежащих ему прав. В частности, в этот перечень включены следующие требования:

    • запрет предлагать к продаже, продавать и осуществлять иные действия, связанные с введением в гражданский оборот контрафактных товаров;
    • уничтожение спорных изделий за счет ответчика;
    • взыскание убытков или компенсации.

    При выборе между убытками и компенсацией необходимо определить наиболее эффективную меру гражданско-правовой ответственности.

    В Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) статья 1406.1, нормы которой регулируют порядок взыскания компенсации за нарушение патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец, была включена относительно недавно. Положения указанной статьи действуют с 1 января 2015 года . Тем не менее до указанной даты рассматриваемый правовой институт действовал в отношении нарушения прав на товарный знак, поэтому к настоящему времени судебная практика сформировалась в достаточном объеме, чтобы с определенной степенью вероятности можно было прогнозировать результаты рассмотрения судебных дел о взыскании компенсации за нарушение патентных прав.

    Для выяснения вопроса эффективности соответствующей меры необходимо отметить, что положения статьи 1406.1 ГК РФ допускают два варианта расчета компенсации:

    1) в твердой денежной сумме (от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, что определяется по усмотрению суда исходя из характера нарушения);

    2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

    Из текста нормы следует одно очевидное преимущество компенсации перед убытками. Доказыванию в судебном процессе подлежит исключительно факт нарушения патентных прав, например, путем введения в оборот (предложения к продаже контрафактного товара). Этот вопрос неоднократно обсуждался в научном сообществе. Например, до вступления в силу нормы статьи 1406.1 ГК РФ состоялось заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, на котором было высказано суждение о праве суда просить у истца предоставить «какое-либо «обоснование» того, что ему причинен действиями ответчика вред, но нельзя требовать от истца «расчетов» или ставить размер компенсации в зависимость от предоставления таковых» . Тем не менее такое преимущество компенсации не означает, что ее размер может быть произвольным.

    Так, Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 20 января 2014 года по делу № А57-9777/2012, указал на то, что «размер компенсации не может быть указан безотносительно к характеру и размеру (объему) неблагоприятных последствий правонарушения. Указанная санкция носит компенсационный характер и с очевидностью направлена на восстановление имущественных интересов пострадавшего от правонарушения лица, не может иметь целью обогащение последнего».

    Вместе с тем на практике подобные высказывания вышестоящих судов приводят к значительному судейскому усмотрению в отношении размера присуждаемой суммы в обозначенном законом диапазоне. Как правило, сумма удовлетворенной компенсации не превышает 300–500 тысяч рублей .

    Учитывая столь существенную неопределенность в установлении размера компенсации, ее преимущества по сравнению с убытками становятся не столь очевидным. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ убытки включают реальный ущерб (расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

    В отличие от компенсации при рассмотрении исковых требований об убытках истец обязан доказать ряд обстоятельств, а не только факт правонарушения, в частности:

    • противоправное поведение (нарушение обязательства);
    • наличие убытков (их размер);
    • наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками;
    • наличие вины причинителя вреда (убытков).

    Вместе с тем суд удовлетворяет требования в размере, который истец смог подтвердить документально, не снижая его по своему субъективному усмотрению. Как правило, правообладатели предъявляют к нарушителям требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды исходя из суммы неполученного лицензионного вознаграждения по аналогичным договорам .

    Следующий ключевой вопрос для любого судебного процесса по защите патентных прав связан со сбором доказательств. Учитывая особенности споров о защите объектов исключительных прав, значительное внимание необходимо уделить фиксации факта приобретения изделия, при изготовлении которого, по мнению истца, использованы все признаки независимой формулы патента. Товар будет необходим для передачи его на последующую экспертизу. Следовательно, ни у суда, ни у эксперта не должно возникнуть сомнений в том, что спорное изделие приобретено именно у истца или им произведено.

    В существующем законодательстве отсутствуют какие-либо требования к порядку оформления закупки спорного изделия. Вместе с тем в судебной практике сформировался подход, при котором товар для экспертизы приобретается с фиксацией этого обстоятельства нотариусом или представителем территориальной торгово-промышленной палаты. Однако в некоторых случаях приобретение изделия невозможно в силу разных причин, например в связи с высокой стоимостью оборудования как в случае с элементами заводских поточных линий, оборудования связи и т. д. В такой ситуации проведение экспертизы возможно по документам (технические паспорта, схемы, чертежи). В тех случаях когда ответчик отказывается предоставить соответствующие материалы для проведения экспертизы, они могут быть получены с помощью судебного запроса. Но истребование документов в судебном порядке возможно не только у ответчика. Как правило, сложное оборудование проходит систему сертификации, то есть документы могут быть получены из соответствующих сертификационных центров. Помимо указанных организаций, доказательственная база может быть сформирована в том числе посредством направления судебного запроса в территориальные органы Федеральной таможенной службы и другие организации, в чьи полномочия входят надзор и контроль за соответствующей отраслью экономики.

    Помимо указанных способов получения материалов, интересным является способ, обозначенный в статье 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обеспечение доказательств судом). Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

    Так, в 2014 году Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело № А45-7805/2013, при разрешении которого суды нижестоящих инстанций не применили указанную статью, несмотря на заявление со стороны истца . Суть дела заключалась в следующем. Индивидуальный предприниматель обратился в суд в связи с нарушением его прав использованием в изделиях ответчика (деревянные кии) патента истца. В целях фиксации факта реализации соответствующего товара ответчиком истец обратился в суд с заявлением об осмотре сайта. В удовлетворении заявления истцу было отказано. По мнению суда первой инстанции, истец фактически просил суд добыть доказательства в подтверждение заявленных требований, что к обязанностям суда не относится. Суд апелляционной инстанции согласился с этим выводом. Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Повторно рассматривая дело, Арбитражный суд Новосибирской области провел осмотр сайта, на котором были размещены фотографии соответствующей продукции и удовлетворил требования истца в полном объеме.

    Однако в некоторых случаях даже помощь суда не позволяет компенсировать недостаток документов для судебной экспертизы. Например, ответчик отказывается даже по запросу суда представить необходимый документ, и у истца нет возможности получить его от иного лица. В этом случае для защиты прав истца можно использовать позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в деле № А56-1486/2010 . В этом процессе суд сделал вывод о том, что нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Но такая точка зрения встречается не только в арбитражных судах согласна с исправлениями, суды общей юрисдикции также применяют такую позицию.

    Например, Московский городской суд при рассмотрении требований в деле № 33-104 назначил судебную экспертизу . Эксперт должен был ответить на вопросы об использовании при изготовлении изделия патента, принадлежащего истцу. Для выяснения этого вопроса эксперту необходимо определить наличие или отсутствие каждого признака независимой формулы патента в спорном изделии. Однако в рассматриваемом деле эксперту не хватило материалов для вывода о наличии или отсутствии ряда признаков в спорном изделии. Ответчик отказался представить необходимые документы. Суд истолковал возникшие сомнения в пользу истца и удовлетворил иск. Таким образом, и в судах общей юрисдикции поддерживается соответствующая позиция о том, что отказ или уклонение стороны процесса от участия в установлении фактов, необходимых для разрешения спора, приводит к негативным для нее последствиям. представления документов, необходимых для установления фактов.

    Следующим важным вопросом, часто возникающим в судебной практике, является интерпретация судом противоположных выводов судебной экспертизы. Проблема актуальна для случаев, когда суд решил назначить одновременно две судебные экспертизы. Как правило, в подобной ситуации назначается повторная экспертиза . Однако встречаются и судебные акты, в которых суды оценивают выводы (вариант: Однако в некоторые суды оценивают выводы) согласна с вариантом экспертизы с применением законов формальной логики. Например, в деле № А40-156272/2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 г. эксперты разошлись во мнении относительно наличия в спорном изделии (лекарстве) такого признака независимой формулы патента, как «оптическая чистота». Не имея соответствующие специальные знания, суд тем не менее сделал вывод об отсутствии соответствующего признака формулы и в удовлетворении иска отказал. Рассуждения суда сводились к тому, что признак «уровень оптической чистоты» более 99,8 процента соответствует признаку новизны и изобретательскому уровню, поскольку на изобретение выдан патент.

    Смотрите так же:  Заявление о возврате суммы штрафа

    Вам будет интересно

    В спорном изделии уровень оптической чистоты соответствует 99,46–99,58 процента. Если бы технический результат был равен в обоих случаях, то решение не было бы запатентовано в качестве изобретения, так как в нем не достигался бы изобретательский уровень.

    Безусловно, стратегия по делу не исчерпывается применением перечисленных приемов. Но, несмотря на неопределенность некоторых аспектов доказывания факта нарушения патентных прав, можно сделать однозначный вывод о том, что в судебной практике выработано достаточно подходов для формирования успешной стратегии ведения споров о защите патентных прав.

    Защита патентных прав: актуальный алгоритм

    Особенности защиты и охраны патентных прав

    Общие положения

    Патентные права – это интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

    Прообразом патента в дореволюционной России были так называемые «привилегии», которые начали выдаваться на изобретения примерно в середине XVIII века. В 1812 году Александром I был принят первый патентный закон России – манифест «О привилегиях на разные изобретения и открытия в ремеслах и художествах». «Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования» 1896 года имело практически все элементы современной патентной системы – требования новизны, эффективности, и пятнадцатилетний эксклюзивный срок действия защиты.

    Современное правовое регулирование производится на национальном и международном уровнях. Основные положения содержатся в главе 72 Гражданского кодекса РФ.

    Важно также использовать подзаконные акты – приказы Минобрнауки, Роспатента.

    Основными международными источниками являются:

    ​ Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.;

    ​ Вашингтонский договор о патентной кооперации от 19 июля 1970 г.;

    ​ Евразийская патентная конвенция 1994 г.

    Отличия от авторского права

    1.​ Произведения, охраняемые авторским правом, являются результатом творческого труда, в то время как объекты охраны патентного права относятся к научно-технической сфере, касаются прикладных аспектов научных исследований.

    2.​ Объективная повторяемость объектов, охраняемых патентным правом, тогда как произведения науки, культуры, искусства уникальны. Классический пример – радио в России изобрел А.В. Попов, а в США примерно в то же время – Г. Маркони, однако, данное изобретение было первым запатентовано именно итальянцем.

    3.​ Если вопрос о достоинстве произведений не ставится, то в патентном праве необходимо доказать определенный качественный уровень объектов защиты.

    4.​ Произведение попадает под защиту в момент его создания, тогда как в патентном праве требуется соблюдение ряда формальностей, дата возникновения неразрывно связана с датой подачи заявки.

    Объекты защиты

    1.​ Изобретение — техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.

    ​ Новизна – оно не известно из уровня техники, который определяется путем оценки более ранних приоритетов всех поданных в Российской Федерации другими лицами заявок, а также уже запатентованных в нашей стране изобретений и полезных моделей.

    Основная цель этого критерия очевидна – воспрепятствовать выдаче патентов на технические решения, уже известные обществу. По некоторым данным, данному критерию не соответствует не менее половины поданных соискателями пакетов документов.

    ​ Изобретательский уровень — для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники, который включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

    ​ Промышленная применимость — оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

    Не являются изобретениями, в частности:

    2) научные теории и математические методы;

    3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

    4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

    5) программы для ЭВМ;

    6) решения, заключающиеся только в представлении информации.

    Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

    1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, то есть способам, полностью состоящим из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов;

    2) топологиям интегральных микросхем.

    В чем логика законодателя ?

    Открытие представляет собой выявление закономерностей, свойств и явлений материального мира. Само по себе оно не обладает признаком промышленной применимости, но может служить основой для дальнейших изобретений, использующих те или иные научные открытия.

    Научные теории – это системы идей в различных отраслях знания, отражающих объективные закономерности природы, общества и человеческого мышления. Они не являются техническим решением, равно как и правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности.

    Программы для ЭВМ и решения, заключающиеся в предоставлении информации (базы данных) охраняются авторским правом.

    2.​ Полезная модель — это техническое решение, относящееся к устройству (конструкции и изделию).

    ​ Новизна — отсутствие сведений о таком решении в любых опубликованных научно-технических источниках во всём мире

    ​ Промышленная применимость — возможность использования в отраслях экономики или социальной сфере.

    В отличие от изобретения полезная модель не должна иметь изобретательский уровень. В связи с этим часто это наиболее удобный и эффективный инструмент защиты интеллектуальных прав авторов технических решений, чем изобретение.

    Примеры: патенты на механические противоугонные устройства, системы охранной сигнализации

    Объектам, исключенным из правовой охраны в качестве изобретений, отказано и в охране в качестве полезной модели.

    3.​ Промышленный образец – это художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

    Его существенные признаки определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры, текстура или фактура материала изделия. Иные же свойства, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.

    Это средство повышения потребительских качеств изделий, которые должны не только соответствовать достижениям науки и техники, но и соответствовать ожиданиям с точки зрения красоты и выразительности, эргономики и пр., что решается с помощью художественного конструирования (дизайна) и охраны промышленных образцов.

    Это не техническое, как у изобретения или полезной модели, а художественно-конструкторское решение изделия, которое формирует его внешний облик. Отличие от произведения искусства состоит в том, что в промышленном образце должны органически сочетаться как конструктивные, так и эстетические качества изделия.

    ​ Новизна — совокупность существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета;

    ​ Оригинальность – из общедоступных сведений неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец.

    Не признаются патентоспособными решения:

    ​ обусловленные исключительно технической функцией изделия (подп. 1 п. 5 ст. 1352 ГК РФ);

    ​ объектов архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений (подп. 2 п. 5 ст. 1352);

    ​ объектов неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ (подп. 3 п. 5 ст. 1352).

    Не находятся под защитой в Российской Федерации:

    1) способы клонирования человека и его клон;

    2) модификация генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

    3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

    4) результаты интеллектуальной деятельности, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

    Содержание патентных прав

    1. Право авторства , т.е. основанная на законе и факте выдачи патента возможность признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца. Оно неотчуждаемо и непередаваемо, отказ от него ничтожен. Охраняется бессрочно.

    2. Право на получение патента , которое может перейти другим физическим или юридическим лицам на основании договора, в том числе, трудового, в результате правопреемства.

    3. Исключительное право использовать объекты патентных прав по своему усмотрению, принадлежащее патентообладателю.

    Использованием, в частности, признаются ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

    Смотрите так же:  Приказ мчс по номенклатуре

    Оформление патентных прав

    Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на них (п. 1 ст. 1354 ГК РФ).

    Объем предоставляемой правовой охраны в отношении изобретения или полезной модели определяется их формулой, а применительно к промышленному образцу — совокупностью его существенных признаков, отображенных на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца.

    Срок действия охраны исчисляется с даты поступления заявки в Роспатент:

    20 лет – для изобретений, и по общему правилу не подлежит продлению;

    10 лет — для полезных моделей;

    5 лет – для промышленных образцов, и может быть неоднократно продлен на пять лет, но в целом не более чем на двадцать пять лет.

    Заявка на выдачу патента подается лицом, имеющим право на получение патента (далее — заявителем) в Роспатент. Общие требования к порядку подачи и содержанию заявки установлены статьями 1374-1377 ГК РФ.

    Поданная в Роспатент заявка проходит формальную экспертизу. П о истечении восемнадцати месяцев с даты подачи заявки, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, Роспатент публикует сведения о ней. Любое лицо после этого вправе ознакомиться с материалами заявки в установленном порядке. По ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в течение трех лет с даты подачи заявки, и при условии завершения формальной экспертизы этой с положительным результатом проводится экспертиза заявки на изобретение по существу , включающая информационный поиск в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники и проверку соответствия условиям патентоспособности. О поступивших ходатайствах третьих лиц Роспатент уведомляет заявителя. По результатам заявителю направляется отчет об информационном поиске.

    Если в результате экспертизы по существу будет установлено, что заявленное изобретение, которое выражено формулой, предложенной заявителем, соответствует условиям патентоспособности, и его сущность в документах заявки раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления изобретения, Роспатент принимает решение о выдаче патента на изобретение с этой формулой. В решении указываются дата подачи заявки и дата приоритета изобретения. При установлении несоответствия условиям патентоспособности выносится решение об отказе в выдаче патента.

    До принятия решения об отказе Роспатент направляет заявителю уведомление о результатах проверки с предложением представить свои доводы по приведенным мотивам в течение шести месяцев.

    Правила проведения экспертизы заявки на полезную модель и на промышленный образец схожи с указанными правилами.

    Заявленному изобретению с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы (ст. 1392 ГК РФ).

    Лицо, использующее заявленное изобретение в период временной правовой охраны выплачивает патентообладателю после получения патента денежную компенсацию, размер которой определяется соглашением сторон или судом.

    Роспатент вносит изобретение, полезную модель или промышленный образец, по которым принято положительное решение о выдаче патента, в соответствующий государственный реестр.

    Способы защиты патентных прав

    Особенностью является применение административного порядка по определенным категориям споров:

    подача и рассмотрение заявок в Роспатенте;

    государственная регистрация и выдача соответствующих правоустанавливающих документов;

    оспаривание предоставления объектам правовой охраны или ее прекращение.

    Решения, принятые Роспатентом по указанным вопросам могут быть обжалованы в Палату по патентным спорам. Основной документ, регламентирующий порядок рассмотрения споров — Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56

    В Палату по патентным спорам могут быть поданы, в частности, возражения и заявления:

    ​ на решение о выдаче/об отказе в выдаче патента;

    ​ о признании заявки отозванной;

    ​ против выдачи патента;

    ​ против действия на территории Российской Федерации ранее выданного авторского свидетельства или патента СССР, евразийского патента на изобретение, выданного в соответствии с Евразийской патентной конвенцией от 9 сентября 1994 года.

    Решения Патентной палаты могут быть обжалованы в Суд по интеллектуальным правам.

    Ряд споров могут быть рассмотрены только в суде:

    ​ об установлении патентообладателя;

    ​ о нарушении исключительного права ;

    ​ о заключении и об исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров;

    ​ о праве преждепользования, послепользования;

    ​ о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения, компенсаций.

    Независимо от защиты имущественных прав может осуществляться и защита личных прав автора, в том числе путем заявления требования о компенсации морального вреда.

    Уголовная ответственность установлена за нарушение изобретательских и патентных прав статьей 147 Уголовного кодекса РФ, в том числе, за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству. Необходимым условием является причинение крупного ущерба. Если это не так, за совершение тех же самых деяний для защиты патентных прав можно использовать такой способ, как привлечение к административно-правовой ответственности.

    Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

    Защита прав на патент

    В законодательстве отражен ряд требований, которым должны соответствовать изобретения, полезные модели и промышленные образцы для того, чтобы они были запатентованными. Однако не редки случаи, когда эксперты Роспатента отказывают в выдаче патентов по, казалось бы, патентоспособным заявкам. В таком случае, решения ведомства могут быть оспорены в Палате по патентным спорам Роспатента. Здесь также может быть оспорен и выданный ранее патент.

    Палата по патентным спорам Роспатента

    Палата по патентным спорам Роспатента рассматривает возражения, поданные в патентное ведомство в административном порядке разрешения споров. Административный порядок разрешения споров является обязательным. Минуя Палату по патентным спорам Роспатента обратиться за защитой или с целью оспаривания патента нельзя.

    Полный перечень возражений законодательно регламентируется Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам Роспатента и Гражданским кодексом РФ. Процедура рассмотрения возражений, сроки, условия подачи закреплены в Гражданском кодексе РФ.

    Виды возражений и поводы для оспаривания

    Рассмотрению подлежат следующие виды возражений:

    • На решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента.
    • На решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной.
    • Против выдачи патента.

    Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, патент на изобретение, промышленный образец или полезную модель может быть в течение всего срока его действия оспорен и признан недействительным полностью или частично. При этом возражения в Палату по патентным спорам Роспатента подаются любым лицом, а поводом для оспаривания и аннулирования патента могут стать следующие нарушения:

    • Несоответствие изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности.
    • Наличие в формуле изобретения или полезной модели либо в перечне существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании и формуле изобретения, полезной модели либо на изображениях изделия.
    • Выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения. Полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета.

    Практика показывает, что случаи, когда некие лица оформляют патенты на изобретение, промышленный образец и полезную модель с целью в последствие получения компенсации за использование, якобы, принадлежащего ему изобретения встречаются достаточно часто. Наиболее уязвимыми с этой точки зрения являются полезные модели, поскольку на данный момент государственная экспертиза полезных моделей по существу не проводится.

    Наиболее частой причиной оспаривания запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца является его несоответствие критерию новизны. Говоря более простым языком – находится иное средство, которое было известно еще до даты подачи заявки на выдачу патента. Понятно, что такие дополнительные сведения будут получены позже даты приоритета оспариваемого патента при подаче возражения в Палату по патентным спорам Роспатента.

    Но если патент не соответствует критериям патентоспособности, а также содержит нарушения, описанные выше, его можно аннулировать, обратившись в Палату по патентным спорам Роспатента.

    Патентные поверенные компании «Зуйков и партнеры» готовы оказать весь комплекс услуг, связанных с подготовкой и подачей вышеназванных возражений в Палату по патентным спорам Роспатента и окажут содействие при защите Ваших интересов в любой ситуации: намерены ли Вы защищать свой патент, или, напротив, считаете, что третьи лица нарушают Ваши права.

    Оспаривание решения в суде

    В некоторых случаях добиться справедливости в Палате по патентным спорам Роспатента не удается, тогда у заявителя остается возможность оспорить принятое Роспатентом решение в судебном порядке, мы готовы представлять Ваши интересы в суде, поскольку наши юристы имеют большой опыт ведения подобных дел в судебных инстанциях.