14 арбитражный апелляционный суд вологда

С момента появления первых государств, активное развитие получают торговые отношения, а соответственно возникает потребность в органах, которые бы смогли справедливо разрешить все возникающие противоречия. Современная система арбитражных судов сформировалась не сразу, а прошла долгий исторический путь от особых судов для торгового сословия до системы коммерческих судов в современном понимании, учрежденных Указом Николая I в 1832 году.

В XIX веке была сформирована не только система коммерческих судов, но и был законодательно определен порядок ведения судопроизводства. Судебная реформа 1864 года значительно изменила судебную систему, упорядочив ее и установив принцип двух инстанций, что означало возможность рассмотрения дела по существу только в двух инстанциях.

Первой инстанцией были мировые и окружные суды. Второй инстанцией были апелляционные суды. Апелляционной инстанцией для мировых судов являлись Мировой Съезд, для окружных судов — Судебные Палаты. Решения суда второй инстанции были окончательными и подлежали немедленному исполнению. В качестве чрезвычайного порядка обжалования было допущено кассационное обжалование вступивших в законную силу решений в Гражданский кассационный департамент Сената — единый кассационный суд на все государство, в случаях, когда нарушались нормы материального или процессуального права.

После 1864 года любые споры должны были рассматриваться на основе Устава гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 года, введенного в действие применительно не только к общим судам, но и к судам коммерческим. Согласно статье 28 Устава гражданского судопроизводства в тех местностях, на которые не распространялось ведомство коммерческих (арбитражных) судов, спорные дела, относящиеся к торговой подсудности, разрешались общими гражданскими судами.

В 1914 году в Вологде была предпринята попытка по созданию Северной судебной палаты, которая должна была проверять законность и обоснованность судебных постановлений окружных судов, расположенных в Вологде, Великом Устюге, вятке, Костроме, Ярославле и Череповце. Но реализовать данный проект в действительности так и не получилось.

Коммерческие суды эффективно действовали вплоть до 1917 года, но Декретом Советской власти о судах были ликвидированы. Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему России. Они осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных законом к их компетенции. Созданы и действуют в России с 1991 года.

Первым звеном системы арбитражных судов России являются арбитражные суды субъектов Российской Федерации, вторым — апелляционные суды, третьим — окружные (кассационные), во главе системы арбитражных судов стоит Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Учреждение арбитражных апелляционных судов — очередной важный шаг на пути формирования в стране эффективно функционирующей системы специализированных судов и составная часть успешно продолжающейся судебной реформы. Идея разделения двух инстанций (первой и апелляционной) в современном законодательстве была заложена в Арбитражном процессуальном кодексе, который принят и введен в действие в 2002 году. В нем закреплено положение о том, что жалобы на решения суда первой инстанции рассматриваются в порядке апелляционного производства арбитражным судом апелляционной инстанции, но в реальной жизни существовала ситуация, при которой арбитражный суд первой инстанции принимал решение и осуществлял его апелляционную проверку. Именно на это положение обратил внимание в 2003 году в своем ежегодном послании к Федеральному собранию Президент России, указав на необходимость оптимизировать структуру арбитражных судов и исключить возможность рассмотрения спора и проверки решения в одном и том же суде. Летом 2003 года президентский законопроект «О внесении изменений и дополнений в конституционной закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» был внесен на рассмотрение Федеральному Собранию и предусматривал создание 20 апелляционных арбитражных судов (по два в каждом судебном округе). Законопроект был одобрен Федеральным Собранием и приняты поправки в закон об арбитражных судах.

14 июля 2006 года состоялось торжественное открытие здания Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, в котором приняли участие Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванов, Губернатор Вологодской области В.Е. Позгалев, глава города А.С. Якуничев, широкая юридическая общественность, руководители Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, Первого и Двадцатого арбитражных апелляционных судов, а также председатели арбитражных судов Северо-Западного региона.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд начал функционировать с 20 сентября 2006 года (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 07.09.2006 № 37).

Место в судебной системе

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области.

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд действует в составе:
1. Президиума Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда;
2. судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
3. судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Смотрите так же:  Ст. 197 судебная практика

В составе Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по решению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел, а также постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд:
1. проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;
2. пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
3. обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
4. изучает и обобщает судебную практику;
5. подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
6. анализирует судебную статистику.

14 арбитражный апелляционный суд вологда

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда)

в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 27.07.2004

№79-ФЗ “О государственной гражданской службе Российской Федерации” и Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2017 №96

“Об утверждении Положения о кадровом резерве федерального государственного органа” объявляет об открытии конкурса:

1. На формирование кадрового резерва на замещение должности государственной гражданской службы ведущей группы должностей категории «специалисты»:

— консультанта отдела обеспечения судопроизводства, квалификационные требования – высшее профессиональное юридическое образование.

2. На формирование кадрового резерва на замещение должности государственной гражданской службы старшей группы должностей категории «специалисты»:

секретарь судебного заседания.

Квалификационные требования – высшее профессиональное юридическое образование.

3. На формирование кадрового резерва на замещение должностей государственной гражданской службы старшей группы должностей отдела делопроизводства категории «специалисты»:

— главный специалист;

— ведущий специалист.

Квалификационные требования – высшее профессиональное юридическое образование.

4. На формирование кадрового резерва на замещение должностей государственной гражданской службы старшей группы должностей категории «обеспечивающие специалисты»:

— старший специалист 3 разряда финансово-бухгалтерского отдела;

— старший специалист 3 разряда отдела правовой информатизации и судебной статистики;

старший специалист 3 разряда отдела делопроизводства.

Квалификационные требования – профессиональное образование.

Для участия в конкурсе граждане представляют:

— Заполненную и подписанную анкету, форма которой утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2005 года № 667-р, с фотографией;

— копию паспорта или заменяющего его документа (соответствующий документ предъявляется лично по прибытии на конкурс);

— документы, подтверждающие необходимое профессиональное образование и квалификацию:

копию трудовой книжки (за исключением случаев, когда служебная (трудовая) деятельность осуществляется впервые) или иные документы, подтверждающие трудовую (служебную) деятельность гражданина, заверенные кадровыми службами по месту работы (службы), неработающие граждане представляют также подлинник трудовой книжки;

копии документов о профессиональном образовании, а также по желанию гражданина – о дополнительном профессиональном образовании, о присвоении ученой степени, ученого звания, заверенные кадровыми службами по месту работы (службы), а в случае предоставления незаверенных копий также подлинники этих документов;

— документ об отсутствии у гражданина заболевания, препятствующего поступлению на гражданскую службу или ее прохождению (форма № 001-ГС/у, утверждена приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 984н);

— справку о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданина, претендующего на замещение должности федеральной государственной службы (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2014 № 460);

— справку о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга (супруги) и несовершеннолетних детей гражданина, претендующего на замещение должности федеральной государственной службы (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2014 № 460);

— сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых гражданин, претендующий на замещение должности гражданской службы, гражданский служащий размещали общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать (форма утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.12.2016 № 2867-р);

— справку из налогового органа об отсутствии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

— справку об отсутствии (наличии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (форма утверждена приказом МВД РФ от 07.11.2011 № 1121, приложением № 6 к Административному регламенту МВД РФ по предоставлению услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования).

Для участия в конкурсе государственные гражданские служащие представляют:

— собственноручно заполненную и подписанную анкету, форма которой утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2005 года № 667-р, с приложением фотографии, заверенную отделом кадров по месту службы;

Смотрите так же:  Договор на оказание услуг механика образец

Документы принимаются в течение 21 дня со дня опубликования объявления на сайте суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, 12, 3-й этаж, каб. №№303, 301, с понедельника по четверг с 9 часов до 12 часов и с 14 часов до 17 часов, в пятницу до 15 часов. Последний день приема документов – 09 января 2019 года.

14 арбитражный апелляционный суд вологда

Информационно-справочная служба
8 (8172) 78-09-14, 78-09-16

Телефон доверия
78-09-99

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области.

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

В составе Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по решению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел, а также постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд:
1. проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;
2. пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
3. обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
4. изучает и обобщает судебную практику;
5. подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
6. анализирует судебную статистику.

При Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде Научно-консультативный совет не создан. Руководство и судьи апелляционного суда принимают постоянное активное участие в деятельности Научно-консультативного совета, действующего при Арбитражном суде Северо-Западного округа.

Судебные акты Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда обжалуются в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня их вступления в законную силу (подробнее смотри в разделе «Кассационное обжалование»).

14 арбитражный апелляционный суд вологда

Управляющий делами — главный бухгалтер

Морошкова Ольга Викторовна

Руководитель секретариата председателя суда

Данилова Татьяна Николаевна

Судебная коллегия по гражданским делам
1-й судебный состав

Председатель состава
Виноградов Олег Николаевич

Малинова Ольга Анатольевна

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

адрес: Вологодская область, город Вологда, улица Батюшкова, 12

телефон: +7 (8172) 78-. — показать

график (часы) работы: пн-чт 8:30–18:00, перерыв 12:30–13:30; пт 8:30–15:30, перерыв 12:30–13:30

электронная почта: [email protected], [email protected]

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 14АП-5365/18

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 14АП-5365/18

Дело N А13-2447/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансинвест» Ивановой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2018 по делу N А13-2447/2015 (судья Крашенинников С.С.),

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Трансинвест» (место нахождения: 160000, г. Вологда, Советский просп., д. 164, оф. 303; ОГРН 1093525015869; ИНН 3525231331; далее — Должник) Иванова Светлана Александровна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2018 об отказе в признании недействительным договора подряда от 01.03.2012 N 4, заключенного Должником и обществом с ограниченной ответственностью «Илим» (ИНН 7805477180; место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, д. 9, корп. 1, лит А; далее — Общество), и применении последствий недействительности сделки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест Запад», акционерного общества «Ленгазспецстрой»-СМУ-4, общества с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж», открытого акционерного общества «Оргэнергогаз», общества с ограниченной ответственностью «ТехноСоюз».

Определением от 19.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.07.2018 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 20.06.2018 размещен на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Смотрите так же:  3 ндфл налоговый вычет по процентам

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

Иванова С.А. не представила ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявила о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансинвест» Ивановой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2018 по делу N А13-2447/2015 (регистрационный номер 14АП-5365/2018) по указанному в жалобе адресу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия резолютивной части определения суда от 22.03.2018 на 1 л. в 1 экз.

14 арбитражный апелляционный суд вологда

Термины и определения

Нормативные документы в сфере обследования зданий и сооружени

Проведение обследование сооружений и зданий

Экспресс-рецензирование заключений автоэкспертизы

Оценка ущерба при ДТП

Экспертиза обстоятельств ДТП

Технико-криминалистическая экспертиза документов

Экспертиза давности создания документа

Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ

Оценка стоимости незавершенного производства при консервации строительных объектов или возобновлении их строительства

Экспертиза проектно-сметной документации

Анализ факторов фактического удорожания стоимости строительства

Экспертиза затрат по видам ремонтов и капитального строительства

Определение размеров ущерба недвижимому имуществу

Установление авторства предметов искусства

Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др.

Выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.)

Экспертиза лотерейного оборудования и экспертиза игорного оборудования