20.13 коап рф штраф

Содержание:

Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

СТ 20.13 КоАП РФ

1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил —

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах —

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Комментарий к Ст. 20.13 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

2. Объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженное в:

— стрельбе из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил (ч. 1);

— стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах (ч. 2);

— действиях, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, совершенных группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения (ч. 3).

Не являются данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны, а также применение и использование оружия в соответствии с Законом уполномоченными на это должностными лицами правоохранительных органов. В случае наступления при стрельбе вредных последствий такие деяния квалифицируются не по комментируемой статье, а в зависимости от тяжести последствий — по соответствующим статьям УК РФ.

3. Субъекты правонарушения — физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а также юридическое лицо.

4. С субъективной стороны данные правонарушения совершаются как с прямым умыслом, так и по неосторожности.

5. Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ), а также должностными лицами подразделения, воинской части, органа управления внутренних войск МВД России (п. 78 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

6. Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Статья 20.13 КоАП РФ — Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил —

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах —

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Статья 20.13 КоАП РФ. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах (действующая редакция)

1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил —

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах —

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 20.13 КоАП РФ

1. Стрельба из оружия осуществляется при его применении или использовании. О правилах применения и использования оружия см. п. 6 — 10 комментария к ст. 20.12.

Признаки огнестрельного оружия, отличающие его от пневматического, газового и иных видов оружия, определены Федеральным законом «Об оружии».

2. По смыслу комментируемой статьи под населенными пунктами понимаются городские и сельские поселения. Согласно п. 2 ст. 5 Градостроительного кодекса РФ поселения в Российской Федерации подразделяются на городские (города, поселки) и сельские (села, станицы, деревни, хутора, кишлаки, аулы, стойбища, заимки и иные).

3. В комментируемой статье под правонарушением подразумевается стрельба нарушителя, не мотивированная внешними противоправными действиями: например, применение огнестрельного оружия, обусловленное необходимостью самообороны, а также пресечения правонарушения не является административным проступком.

К рассматриваемому административному правонарушению не относится применение огнестрельного оружия в случаях, специально предусмотренных законодательством. Согласно п. 65 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 (в ред. Постановления Правительства РФ от 5 июня 2000 г. N 438), организации независимо от формы собственности, занимающиеся оленеводством в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также специализированные предприятия, ведущие охотничий или морской зверобойный промысел, имеют право использовать охотничье огнестрельное оружие, в том числе с нарезным стволом. Организации, занимающиеся оленеводством, имеют право постоянного использования такого оружия для охраны поголовья оленей от крупных хищников.

4. Рассматриваемое правонарушение квалифицируется в момент противоправного применения огнестрельного оружия.

5. См. примечание к п. 5 комментария к ст. 5.1.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются начальниками территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним ОВД, их заместителями, начальниками территориальных отделов (отделений) милиции, их заместителями, начальниками линейных управлений (отделов, отделений) внутренних дел на транспорте, их заместителями (см. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23.3 КоАП).

Указанные должностные лица вправе передавать дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, на рассмотрение мировым судьям (ср. ч. 2 ст. 23.1 КоАП и абз. 4 ч. 3 данной статьи).

20.13 коап рф штраф

Заодно получив официальный ответ где на территории моего региона можно законно пострелять по мишеням.

Обращение я направил через электронную форму на сайте УМВД 14.06.2017. Ответ полиция дала всего через 5 дней, за что, учитывая предусмотренный в 59-м федеральном законе 30-дневный срок рассмотрения обращения граждан, им большой респект и уважуха.

Итак ответ:

Вкратце:
1. Правомерным признается осуществление прицельных выстрелов по мишеням в специально оборудованных для этого сертифицированных тирах (полигонах).
2. На территории охотугодий правомерна стрельба по животным в сезон охоты с соблюдением правил охоты.
3. В иных местах стрелять не допускается за исключением случаев необходимой обороны.
4. На территории Пензенской области гражданское лицо законно стрелять может в тире ДОСААФ и в комплексе «Светлая поляна». Стрельбища, коих под Пензой аж 2 — УФСИН и Артучилища, в этот список не вошли. Либо потому что они не сертифицированы, либо потому что гражданским на армейских/ведомственных объектах законно стрелять нельзя.

Предлагаю ганзовцам направлять такие же письма в УМВД своих регионов (особенно интересно мнение ГУ МВД по Москве и самого Министерства) и выкладывать ответы в эту тему. Интересно сравнить точки зрения разных полицейских ведомств.

Думаете мамка его бросила?
Сидела небось не далеко и наблюдала за освобождением.

Изначально написано Rive:

Я просто указал на основание для вынесения решения. А что там и как на месте я понятия не имею. Да и речь не об этом. Судья установил — «в границах муниципального образования». Решение вынес соответствующее — стрельба в неотведенном месте. Все верно.

А мишени, зайцы, пристрелка, разрешения на добычу и прочие мелочи к делу совершенно не относятся.

Смотрите так же:  Ищу работа на патент

Что касается вопроса о ситуации в Вашем регионе — я не смогу ничего прокомментировать, поскольку просто не имею информации. Наверное нужно просто исходить из общих принципов. Знать где проходит административная граница муниципального образования и соблюдать дистанцию в 200 м от любого жилого строения.

Уважаемый, Вы осилили только первое предложение! Дальше идет: «он отъехал от населенного пункта (пос. КСРЗ) примерно на 600 м и остановился в районе карьера — это место находится в границах охотугодий Саяногорской ГОООИР»

Я прочитал полностью. Все что там написано про пристрелку, собак и зайцев это преамбула. А результирующая часть звучит просто и ясно. Стрелял в границах муниципального образования.

Вы просто пропустили начало фразы — «Мельник пояснил.»


Границы охот угодий обозначены и внутри них есть много населенных пунктов.
200м. не зря придумали.

Хорошо, наверное результативная часть написана размыто, хотя мужик точно находился в охотугодиях и вина его была в том что палил по мишеням. Будем считать, что интересный момент в данном решении, что суд не считает стрельбу по мишеням охотой. С этим то вы хоть согласны? В решении это есть. Постараюсь нарыть более конкретное решение.

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка ;НОМЕР; ;АДРЕС; района г. ;АДРЕС; ;ФИО1;.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении ;ФИО2;, ;ДАТА2; рождения, уроженца ;АДРЕС;, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ;АДРЕС;, ул. ;АДРЕС; Разина, д. 15, кв. 12,

У С Т А Н О В И Л:

;ДАТА3; в 22:50 час. ;ФИО2;, находясь во дворе д. 115/59 по ул. ;АДРЕС; г. ;АДРЕС;, в состоянии алкогольного опьянения, произвел выстрелы из пневматического пистолета ‘Gletcher’ модели ‘РМ’ калибра 4,5 мм с серийным номером ;НОМЕР;, то есть использовал оружие в границах населенного пункта вне помещений и участков местности, специально приспособленных для стрельбы, чем нарушил ст. 6 ч. 2 п. 1 ФЗ ‘Об оружии’м ;НОМЕР; ФЗ от ;ДАТА4;

В судебном заседании ;ФИО2; факт административного правонарушения признал.

Выслушав ;ФИО2;, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах является административным правонарушением совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.13 КоАП РФ, правовое значение имеет факт осуществления стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.

Преамбулой Федерального закона от ;ДАТА5; N150-ФЗ «Об оружии» определено, что настоящий Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, лицом, находящимся в состоянии опьянения является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, поэтому влечет установленную административную ответственность по ч.3 ст.20.13 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ;ДАТА3; в 22:50 час. ;ФИО2;, находясь во дворе д. 115/59 по ул. ;АДРЕС; г. ;АДРЕС;, в состоянии алкогольного опьянения, произвел выстрелы из пневматического пистолета ‘Gletcher’ модели ‘РМ’ калибра 4,5 мм с серийным номером ;НОМЕР;.

Данные действия ;ФИО2; образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ;ДАТА6;, в котором ;ФИО2; указал, что с протоколом согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ;ДАТА7;, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ;ДАТА7;; протоколом личного досмотра от ;ДАТА7;, объяснениями ;ФИО2; и другими материалами дела.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела факт стрельбы из оружия в неотведенном для этого месте самим ;ФИО2; не оспаривался.

При назначении административного наказания суд, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который пояснил, что в связи с материальным положением не может оплатить административный штраф, установленный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

;ФИО2; признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права хранения и ношения оружия на срок три года с конфискацией пневматического пистолета ‘Gletcher’ модели ‘РМ’ калибра 4,5 мм с серийным номером ;НОМЕР;, хранящегося в ОП ;НОМЕР; УМВД России по ;АДРЕС;.

Постановление может быть обжаловано в ;АДРЕС; районный суд г. ;АДРЕС; в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ;ФИО1;

по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области,

ул. Грейдерная, д.1г 22 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка ? 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтова Светлана Геннадьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Малей ;ФИО1;, родившегося ;ДАТА2; в ;АДРЕС;, ;АДРЕС;, проживающего и зарегистрированного в с;АДРЕС;, ;ОБЕЗЛИЧЕНО;, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

;ДАТА3; около ;ОБЕЗЛИЧЕНО; часов ;ОБЕЗЛИЧЕНО; минут установлено, что старшиной 5 стрелковой команды по охране особо важных объектов Курганского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮУЖДМалей Ю.М., назначенным в соответствии с приказом от ;ДАТА4; ;НОМЕР; руководителем учебных стрельб, ;ДАТА5; проведены учебные стрельбы с работниками ;ОБЕЗЛИЧЕНО;из боевого ручного стрелкового оружия ;ОБЕЗЛИЧЕНО; 9 кал. 9,00 мм. и ;ОБЕЗЛИЧЕНО; 7,62 мм.. в крытом стрелковом тире ;ОБЕЗЛИЧЕНО; по адресу: ;АДРЕС;, не имея предусмотренное законодательством разрешения на хранение и использование указанного вида оружия в крытом стрелковом тире. Имеющееся разрешение серии РФ ;НОМЕР; от ;ДАТА6; со сроком действия до ;ДАТА7; предусматривает возможность проведения стрельб только из гражданского и служебного оружия и исключает возможность стрельбы из боевого оружия. Таким образом, Малей Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.13 КоАП РФ.

Малей Ю.М. при рассмотрении дела вину признал. Пояснил, что не проверил разрешение у тира, провел учебные стрельбы.

Заслушав Малей Ю.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.

Виновность Малей Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении ;НОМЕР; от ;ДАТА8; года; письменным объяснением Малей Ю.М. от ;ДАТА8; года, согласно которому о том, что разрешение на хранение и использование оружия исключает возможность стрельбы из боевого ручного стрелкового оружия он не знал; разрешением серии РФ ;НОМЕР; от ;ДАТА6;, согласно которому виды оружия и типы патронов, подлежащие хранению и использованию на стрелковом объекте по адресу: ;АДРЕС; это: служебное оружие -16 единиц, гражданское оружие -161 единица, патроны к указанному оружию до 50000 штук.

Согласно приказу от ;ДАТА4; ;НОМЕР; ‘О проведении учебных стрельб с работниками СК-5,9’ руководителем учебных стрельб назначен в СК-5 старшина команды Малей Ю.М.

При таких обстоятельствах судья пришел к заключению о наличии в действиях Малей Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях-стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Малей Ю.М., мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ без конфискации оружия и патронов к нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Малей ;ФИО1; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет ? 40101810000000010002 Управления Федерального казначейства по Курганской области( ОфП по Каргапольскому, Шатровскому районам), банк получателя: Отделение Курган, БИК 043735001, ИНН 4501211056, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, УИН 18830345170609874339.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения его копии .

20.13 коап рф штраф

смотрим КОАП РФ ст.20.13. ч2:
Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах —
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Смотрите так же:  Можно ли вернуть деньги из налоговой

потом КОАП РФ ст.4.1 ч1:
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Не могу понять на что опираться в аппеляции, так как получается суд назначил мне два наказания вместо одного.

В КОАП или штраф + конфискация, или лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия + конфискация.
А мне и то и другое вписали.

Выжидайте максимально возможный срок и обжалуйте решение. Неправильное применение нормы материального права.

Неужели? А почему тогда про прокуратуру не написано?

ст.20.13 КоАПП РФ.
.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах —
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Обращаю внимание на фразу «или в других не отведенных для этого местах». Нахождение в охотугодьях без путевки, если информация доходит до МВД (например, от охотоведов) наказывается сейчас именно по ст.20.13 ч.2 и судебная практика это подтверждает.

Да, я с этим не согласен. Место или предназначено для стрельбы или нет, его целевое назначение никак не зависит от наличия путевки. Со ст.20.13 ч.1 еще согласился бы, но не с ч.2. Но какое отношение имеет мое мнение к судебной практике ?

Составили протокол 20.13 ч.2 изъяли Оружие подтверждения того что стрелял нет

Охотился по лицензии по путевке все законно в положенном месте, возвращаясь с леса подошол к машине которая стояла возле жилых домов , хозяева позвонили в полицию сказали что я стрелял возле домов , а стрелял я километра 2-4 от жилых домов , как я стрелял никто не видел, гильзы не находили , протокол осмотра не составили, в итоге у меня изъяли оружие , я признался что стрелял но далеко от домов , сказал что мог ошибиться в расстоянии но возле домов не стрелял

Уточнение клиента

Кто то позвонил в полицию остановили меня на трассе далеко от места охоты , в протоколе свидетели не указаны

11 Декабря 2016, 14:05

Ответы юристов (10)

Здравствуте Вадим, выложите пожалуйста протокол и акт изъятия оружия

Уточнение клиента

Протокол об изьятии

11 Декабря 2016, 13:18

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. А второй лист протокола есть?

В случае если протокол составлен с существенными недостатками — производство может быть прекращено, либо материалы из суда возвращаются должностному лицу для их доработки.

Существенные недостатки — это отсутствие сведений, указанных в ст. 28.2 КОАП

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

как я стрелял никто не видел, гильзы не находили, протокол осмотра не составили, в
Вадим

Ну и вина, естественно, должна быть доказана.

Примеры прекращения производства по такому составу-

В решениях в принципе достаточно подробно расписано, какие именно недостатки в сборе материала должны повлиять на итоговое решение.

Здравствуйте! Санкция по данному правонарушению довольно серьезная, тем более исходя из Ваших пояснений в данном случае отсутствует событие правонарушения.

Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил — влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах —
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

При рассмотрении протокола в суде о всех этих обстоятельствах поясняйте судье, возможно есть какие либо свидетели, которые могут подтвердить, что Вы стреляли в положенном месте, приложите все документы (лицензии, путевки и т.д.) если у жителей домов отбирались объяснения заявите в суде ходатайство, что бы их опросили в суде более подробно. Если суд вынесет постановление, обжалуйте в вышестоящую инстанцию.

Вот судебная практика.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2015 г. по делу N 4а-666/2015
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 29 июля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 29 июля 2015 года Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией изъятого оружия пистолета N и патронов к нему за то, что 18 июня 2015 года в 22 часа 30 минут, находясь в населенном пункте по , в ГСК N, в не отведенном для этого месте произвел выстрел из пистолета N.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Н. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что не согласился с протоколом об административном правонарушении, считает пояснения свидетеля ФИО1 недостаточным доказательством совершения правонарушения, отсутствует экспертиза об установлении факта принадлежности стреляной гильзы именно его пистолету.
Проверив с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ административным правонарушением признается стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
В обоснование вывода о виновности Н. в совершении указанного административного правонарушения судебные инстанции сослались на протокол об административном правонарушении, протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, заявление ФИО1, протокол осмотра места происшествия, показания должностного лица УМВД ФИО2, свидетеля ФИО1 и самого Н. Кроме того, суд второй инстанции сослался в решении и на имеющуюся в материалах дела патронную гильзу.
Между тем с протоколом об административном правонарушении Н. не согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола (л.д. 4). А в жалобе, адресованной в районный суд, указал о том, что должностное лицо ФИО2 обманным путем взял с него объяснение, (л.д. 47).
Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему видно, что 24 июня 2015 года, то есть на шестой день после случившегося, у Н. изъят пистолет N, а патроны, боеприпасы не изымались (л.д. 6).
Из протокола осмотра места происшествия от 19 июня 2015 года следует, что в ходе осмотра следы и объекты, пригодные для идентификации, обнаружены не были (л.д. 11-14).
Ни показания должностного лица УМВД ФИО2, ни показания свидетеля ФИО1, данные ими в заседании суда первой инстанции, не содержат данных об обнаружении, изъятии и приобщении к материалам дела патронной гильзы.
Названные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии возможности проверить законность появления в материалах дела патронной гильзы, на которую сослался суд второй инстанции как на доказательство вины Н.
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что очевидцем происшедшего она не являлась, то есть не видела, кто произвел выстрел, так как лиш
ь услышала выстрел и почувствовала запах пороха.
В связи с тем, что баллистическая экспертиза по делу не проводилась, то не представляется возможность установить, произведен ли выстрел из изъятого у Н. пистолета, относится ли к нему имеющаяся в деле патронная гильза, образуется ли запах пороха при выстреле из этого пистолета, являющегося газовым оружием.
Таким образом, при отказе Н. от своего признания в том, что он произвел выстрел в воздух, иные доказательства его вины в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, выводы судебных инстанций о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, и доказанности вины Н. в его совершении основаны на неполно установленных фактических обстоятельствах дела, что является безусловным основанием отмены судебных решений.
Вместе с тем поводов для возвращения дела на новое судебное рассмотрение не имеется, так как истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Поэтому производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 29 июля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Н. отменить и производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Конфискованный пистолет N возвратить Н.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда
И.А.ЧЕМЯКИНА

Смотрите так же:  Полномочия органов власти по формированию доходов бюджета

Вадим, обязанность доказывать вину в совершенном правонарушении лежит на уполномоченных органах, в рассматриваемом случае доказательствами, как я понимаю, являются только протокол и акт изъятия, в объяснениях Вы свою вину не подтверждали, этого явно не достаточно для установления вины. Кроме того, гильзы не изымали, протокол осмотра места происшествия если и проводили, то он будет тоже составлен с нарушением, в виду того, что не установлено точное место стрельбы и т.д. В суде, нужно максимально быть готовым и заявлять о своей невиновности и отсутствии в действиях события правонарушения. Вы можете воспользоваться услугами представителя, а в последующем если протокол отменят взыскать судебные расходы с казны.

Уточнение клиента

Я указал в объяснении что стрелял и не с ориентировался думал далеко нахожусь от населенного пункта, но однозначно это было за 200 метров от жилых помещений, а местным жителям показалось что где то рядом вот они и позвонили

11 Декабря 2016, 14:25

Я полагаю это существенный момент. Кроме того, если просто кто-то позвонил — не установлено и точно место совершения правонарушения. В протоколе указан точный адрес — но непонятно на основании чего? Если нет свидетелей и задержали Вас не на месте совершения правонарушения. А в данном случае место (населенный пункт или нет) — это признак по которому вообще деяние квалифицируется

если протокол отменят

Протокол не отменяют, его и иные материалы признают достаточными либо недостаточными доказательствами совершения правонарушения.

Не думал далеко нахожусь — а находился далеко, во всяком случае не рядом с домом, как это в протоколе указано. А Вы сами в протокол какие пояснения дали? Согласились с совершением правонарушения или нет?

Уточнение клиента

Написал что ушёл далеко произвёл выстрел не с ориентировался что был близко к жилым домам, но не ближе 200 метров , так как в близи 200 метро в от домов нельзя стрелять

11 Декабря 2016, 14:37

Уточнение клиента

Ну я испугался полицию , так то я получается признался. Ну за метров 500 да стрелял

11 Декабря 2016, 14:39

При таких обстоятельствах я думаю имеет смысл говорить в суде о том, что стреляли на значительном расстоянии не менее 500 метров и домов и людей при этом видно не было, расстояние точно, естественно, Вы не замеряли. И нужно будет ходатайствовать о вызове в суд должностного лица, составившего протокол, чтобы он пояснил где он Вас останавливал и почему в протоколе место указано прямо около дома № 10 по ул. 40 л. Победы — ведь это явно не соответствует действительности. Также в связи с эти возникают основания для вызова жителей этого дома — видели ли они Вас или просто слышали выстрелы? Явно просто слышали.

В конечном итоге даже если Вам не удастся убедить суд в своей невиновности — таким образом можно будет просто затянуть рассмотрения — так как ходатайства о допросе свидетелей, проведении экспертиз (см. ссылки) достаточно обоснованны.

И даже если суд не склонится определенно к Вашей невиновности — по истечении 3 месяцев дело просто прекратят по сроку давности привлечения к ответственности.

Вадим, поясните пожалуйста, а место Ваших выстрелов находится в пределах населенного пункта или нет?

Уточнение клиента

Стрелял не в пределах населенного пункта , кому то показалось что выстрелы были рядом с домом, там получается дома потом пошли огороды и далее место где модно охотиться в путевке указано это место. Гильзы не изымали , протокол осмотра не составлялись

11 Декабря 2016, 15:44

Вот в суде и ссылайтесь на то, что находились за пределами населенного пункта, Вашей вины в том, что охотничьи угодья граничат с населенным пунктом нет.

Обязательно приобщите в материалам дела копию путевки и акцентируйте внимание на то, объективных данных свидетельствующих о стрельбе именно в пределах населенного пункта нет.

Я думаю нет достаточных доказательств правонарушения. Ходатайствуйте в суде о вызове свидетелей, должностного лица, которому зададите вопрос на основании чего установили место стрельбы и где тогда протокол осмотра места правонарушения и где гильзы, настаивайте, что стреляли в разрешенном месте, указанном в путевке. Думаю суд несколько раз отложит рассмотрение и прекратит по сроку давности через 3 месяца с момента предполагаемого правонарушения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 20.13 КоАП РФ. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

Новая редакция Ст. 20.13 КоАП РФ

1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил —

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах —

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Комментарий к Статье 20.13 КоАП РФ

1. Объектом правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения порядка и безопасности в общественных местах.

2. Объективная сторона состоит в стрельбе из оружия в не отведенных для этого местах, в том числе в населенных пунктах либо в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил. Нарушение правил при стрельбе в отведенных для этого местах состоит в несоблюдении предусмотренных законодательством мер безопасности. При наступлении вредных последствий в результате стрельбы данное деяние квалифицируется по нормам Уголовного кодекса. Условием привлечения к административной ответственности является наличие у лица права на хранение и использование оружия.

3. Субъектами правонарушения выступают граждане.

4. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

5. Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел, должностными лицами подразделения воинской части, органа управления внутренних войск.

6. Дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица органов внутренних дел, а также судьи, если должностные лица органов внутренних дел передают их на рассмотрение судье.

Другой комментарий к Ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой цели. Поскольку диспозиция комментируемой статьи в отличие от ст.159 ранее действовавшего КоАП РФ не уточняет, из какого оружия производится стрельба, следует полагать, что под такой стрельбой следует понимать стрельбу, произведенную из огнестрельного оружия.

Диспозиция статьи является бланкетной. Для определения характера правонарушения необходимо обратиться к нормам актов, регулирующих порядок использования оружия в различных условиях: при охране объектов, учреждений, предприятий, организаций, общественного порядка, в тирах и на стендах, при съемках кинематографической продукции и т.д.

2. Объективная сторона правонарушения выражается только в действии: стрельба из оружия в населенных пунктах, или стрельба из оружия в других, не отведенных для этого местах, или стрельба с нарушением правил, установленных в отведенном для этого месте.

Под населенным пунктом следует понимать место проживания людей, имеющее статус города, поселка, деревни, села и т.д.

Стрельбой из оружия в других не отведенных для этого местах следует считать стрельбу на пустырях, в лесу, в поле, где есть вероятность появления людей (кроме стрельбы в тех случаях, когда она осуществляется в соответствии с установленными правилами).

Специально отведенными для стрельбы местами являются полигоны, стрельбища, стрелковые и охотничьи стенды, тиры, принадлежащие организациям, предприятиям, учреждениям любой формы собственности, открытые по разрешению соответствующих органов, где осуществляется соблюдение правил установленной безопасности.

Правонарушением считается стрельба из оружия в не отведенных для этого местах, если не наступили вредные последствия. Указанные действия, повлекшие наступление вредных последствий, должны квалифицироваться в зависимости от характера и степени тяжести по статьям УК.

3. Субъектами данного правонарушения могут являться граждане РФ, пользующиеся или владеющие оружием в соответствии с установленным порядком и правилами. Соответствующие деяния должностных лиц, использующих оружие для выполнения служебных обязанностей, подпадают под действие иных норм. Лица, владеющие оружием незаконно, за совершение указанных действий несут уголовную ответственность.

4. Правонарушение может быть совершено умышленно или по неосторожности.