Адвокат игорь мусиенко

Содержание:

Адвокат игорь мусиенко

Горсуд не простил за белку

Напомним, в августе 2014-го Владимиров с друзьями кормил белку орешками. Она проявила к нему повышенное внимание и приблизилась, коснувшись матерчатого кроссовка. Студент мгновенно отреагировал нелитературным эпитетом, отскочил и выстрелил из пневматического пистолета несколько раз на поражение. Петроградский суд счел его виновным в жестоком обращении с животными по хулиганским мотивам и приговорил к году исправительных работ, но снял судимость по амнистии.

В сегодняшней апелляционной жалобе Владимиров просил отменить приговор, с завидным упорством настаивая на том, что стрелять у него были все основания, а повод для применения оружия ну никак нельзя назвать малозначительным. По его версии, инцидент в августе 2014 года целиком вписывается в статью 39 УК РФ «Крайняя необходимость», согласно которой не являются преступлением действия, совершенные для устранения угрожающей опасности, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами.

«Белка реально напала, и она представляла угрозу для здоровья и жизни человека, – разъяснил адвокат Игорь Мусиенко. – Петроградский суд посчитал, что нападение белки – не повод защищаться от нее. У меня другое мнение. Да, наверное, можно было убежать, палкой ударить. Но у Владимирова был пистолет».

Защитник также сделал колкий выпад в сторону прокуратуры, которая, по его мнению, не предоставила доказательств, что смерть белки была мучительной.

Представитель ЦПКиО Надежда Суворова выступила в защиту звериного сообщества, отметив, что за все время существования парка жалоб от посетителей не поступало.

«Белки у нас практически ручные», – добавила она.

Елисей и в этом нашел повод для дискуссии, сославшись на интернет-форумы с комментариями обиженных белками пользователей, а Мусиенко напомнил о 63 укушенных петербуржцах в 2014 году.

К последнему слову юридические аргументы у Елисея закончились, остались только из области родентологии:

«Белка такое же животное, как крыса, только покрасивее. Я считаю, что действовал в рамках закона и не хулиганил».

Судья Анна Эдвардс так и не стала сторонником теории законного отстрела белок и приговор Владимирову оставила в силе.

«Большинство людей просто недооценивает опасность». Сына ямальского судьи, убившего белку, пытаются представить героем

Очередное рассмотрение уголовного дела в отношении сына ямальского судьи Елисея Владимирова, который в прошлом году застрелил белку в парке на Елагином острове северной столицы, состоялось сегодня в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга. Судя по всему, адвокаты Владимирова намерены убедить суд, что два выстрела из травматического пистолета были сделаны в целях самообороны, поскольку полтора часа заседания были посвящены дискуссии о социальной опасности белок. Так, в качестве свидетеля выступила заместитель терапевтического отделения 26-й поликлиники Ирина Антипина, которая сделала Елисееву прививку от бешенства после укуса рыжего зверька.

«Я начну с того, что большинство людей просто недооценивают опасность белок, которые живут в лесах и парках. Люди кормят их с рук, позволяют карабкаться по одежде, садиться на плечи, а между тем это самый опасный переносчик бешенства! — заметно волнуясь, начала свою речь свидетельница. — Слюна бешеной белки гораздо опасней слюны бешеной собаки, ведь достаточно попадания на кожу, чтобы заразить человека! Только за прошлый год мы зафиксировали 64 укуса белки и назначили профилактическое лечение пострадавшим. Эти прививки очень дорогостоящие и болезненные. Но при этом власти продолжают закупать белок для парков. Я считаю, этот вопрос заслуживает отдельного рассмотрения. Только подумайте, во сколько обходится государству и людям один укус белки!».

В своей речи Ирина Антипова намекнула, что поступок Елисея Владимирова был оправдан, поскольку белки «могут вести себя агрессивно». На вопрос представителя прокуратуры, могут ли белки нападать на человека, свидетельница ответила уклончиво, настаивая, что даже приближение белки к человеку можно считать «нападением».

Позиция врача стала основным аргументом линии защиты Владимирова: адвокат Игорь Мусиенко в своем выступлении неоднократно сделал акцент на том, что белка — это опасное существо. Защитник также внес два ходатайства о следственных экспериментах. В первом ходатайстве Игорь Мусиенко попросил суд проверить, действительно ли свидетельница могла увидеть с расстояния 50 метров, как подсудимый стрелял в белку, при условии, что у женщины слабое зрение. В рамках второго следственного эксперимента адвокат предложил выяснить, действительно ли Елисей Владимиров мог извлечь пистолет из кармана шорт, сидя на корточках, как это описано в протоколе.

«Второй следственный эксперимент мы готовы провести прямо сейчас: у нас с собой есть и шорты, и пистолет», — отметил Игорь Мусиенко.

Однако же суд отклонил оба ходатайства: как отметила судья Жигунова, в этом нет никакого смысла, поскольку факт применения оружия установлен достоверно, и подсудимый никогда его не отрицал.

Излагая свою версию событий, подсудимый Елисей Владимиров сказал, что пистолет был у него в рюкзаке, а в кармане была обойма.

«Я увидел, что белка оперлась лапками на мой кроссовок и хочет залезть на мою ногу. Я испугался, потому что с детства боюсь диких животных, стряхнул ее с себя, но она снова полезла на меня. Тогда я достал пистолет и сделал два выстрела — один, чтобы отпугнуть, а второй получился машинально. Не знаю, как так вышло».

По словам Елисея Владимирова, уже после этого инцидента он через некоторое время вернулся в парк и пытался найти белку, «чтобы оказать ей медицинскую помощь», но так и не нашел её. Вечером, по настоянию матери, Владимиров поехал в поликлинику на прививки, а прокушенный кроссовок выбросил. Подсудимый заявил также, что уголовное дело в отношении него было возбуждено лишь потому, что он сын судьи.

«При этом у меня нет судимостей, я никогда не привлекался, даже в детской комнате милиции не был», — отметил Елисей Владимиров.

Судья Светлана Жигунова объявила перерыв до 21 июля — предполагается, что в этот день будет вынесен приговор.

Напомним, инцидент произошел в августе 2014 года в ЦПКиО Санкт-Петербурга. Елисей Владимиров, отец которого работает в суде Пуровского района ЯНАО, гулял с другом. Молодые люди решили покормить белку. В какой-то момент Владимиров достал пистолет и на глазах у окружающих застрелил животное. Друг г-на Владимирова ранее пояснял, что белка встала в боевую позу и укусила молодого человека. Это и спровоцировало агрессию Владимирова. Однако другой свидетель — женщина, гулявшая в парке с детьми, уверена, что белка не нападала на гуляющих. По ее предположению, молодой человек сделал выстрел ради шутки. Подсудимому грозит наказание по статье «хулиганство».

Мусиенко Игорь Николаевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Мусиенко Игорь Николаевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Мусиенко Игорь Николаевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Мусиенко Игорь Николаевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Сын ямальского судьи признан невиновным в убийстве белки в парке Санкт-Петербурга

Президиум суда Санкт-Петербурга накануне принял решение прекратить уголовное дело в отношении Елисея Владимирова, который застрелил белку из пневматического пистолета в городском ЦПКиО. Как сообщил «Фонтанке» адвокат Игорь Мусиенко, суд согласился с позицией защиты, которая утверждала, что сын судьи из Пуровского района Ямала убил белку одним выстрелом, без мучений, а значит, в его действиях нет состава такого преступления, как жестокое обращение с животными.

Суд оставил в силе обвинительный приговор сыну судьи из ЯНАО

Убийство белки, напомним, произошло 21 августа 2014 года в Центральном парке имени Кирова на Елагином острове. Днем, около 16 часов, Елисей Владимиров с друзьями сначала прикармливали белок, приманивая их к себе, а затем Владимиров с криком «Тварь!» достал находившийся при нем пневматический пистолет и, прицелившись, дважды выстрелил в одну из них. Животное погибло. Свидетелями этого стало большое количество людей, в том числе дети, которые гуляли рядом. Отдыхающие вызвали полицию, Владимиров был задержан вместе с двумя своими приятелями. Отец Елисея приехал на процесс с Ямала и нанял сыну адвоката. Старший Владимиров был категорически против работы на суде прессы и добился запрета на съемку сына. Тем не менее скандал с сыном ямальского судьи вышел серьезным, процесс освещали не только петербургские СМИ, но и все крупные федеральные агентства, в суд прилетали съемочные группы с ЯНАО. Владимировы возместили ЦПКиО имени Кирова стоимость погибшего животного – 4 тыс. рублей и настаивали на невиновности Елисея и полном его оправдании. В качестве аргументов адвокат Игорь Мусиенко приводил данные о том, что белки – опасные агрессивные существа, способные заразить человека бешенством и за год покусавшие 64 человека. А действия вооруженного Елисея, мирно гулявшего в парке, были вызваны самообороной.

Смотрите так же:  Как оформить отпуск по уходу за ребенком инвалидом в 1с
Сыну судьи с Ямала, убившего белку на глазах у детей, не удалось добиться оправдательного приговора, который спас бы его юридическую карьеру

На судебном следствии прокуратура поставила под сомнение рассказы о самообороне, считая их абсурдными и предлагая сравнить габариты белки и высокого и плотно сложенного сына судьи.

Петроградский районный суд, согласившись с прокуратурой, переквалифицировал дело со статьи «хулиганство» на «жестокое обращение с животными» и приговорил Владимирова к году исправительных работ, применив акт амнистии. Владимиров, не согласившись с амнистией, обжаловал приговор в высшей судебной инстанции.

И вот накануне будущий юрист Елисей (он учится на юрфаке в одном из вузов Питера) признан невиновным и по статье о «жестоком обращении с животными».

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Omnpk-energetika.ru

Юридический отдел

Игорь мусиенко адвокат

Игорь мусиенко адвокат

Горсуд не простил за белку

Напомним, в августе 2014-го Владимиров с друзьями кормил белку орешками. Она проявила к нему повышенное внимание и приблизилась, коснувшись матерчатого кроссовка. Студент мгновенно отреагировал нелитературным эпитетом, отскочил и выстрелил из пневматического пистолета несколько раз на поражение. Петроградский суд счел его виновным в жестоком обращении с животными по хулиганским мотивам и приговорил к году исправительных работ, но снял судимость по амнистии.

В сегодняшней апелляционной жалобе Владимиров просил отменить приговор, с завидным упорством настаивая на том, что стрелять у него были все основания, а повод для применения оружия ну никак нельзя назвать малозначительным. По его версии, инцидент в августе 2014 года целиком вписывается в статью 39 УК РФ «Крайняя необходимость», согласно которой не являются преступлением действия, совершенные для устранения угрожающей опасности, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами.

«Белка реально напала, и она представляла угрозу для здоровья и жизни человека, – разъяснил адвокат Игорь Мусиенко. – Петроградский суд посчитал, что нападение белки – не повод защищаться от нее. У меня другое мнение. Да, наверное, можно было убежать, палкой ударить. Но у Владимирова был пистолет».

Защитник также сделал колкий выпад в сторону прокуратуры, которая, по его мнению, не предоставила доказательств, что смерть белки была мучительной.

Представитель ЦПКиО Надежда Суворова выступила в защиту звериного сообщества, отметив, что за все время существования парка жалоб от посетителей не поступало.

«Белки у нас практически ручные», – добавила она.

Елисей и в этом нашел повод для дискуссии, сославшись на интернет-форумы с комментариями обиженных белками пользователей, а Мусиенко напомнил о 63 укушенных петербуржцах в 2014 году.

К последнему слову юридические аргументы у Елисея закончились, остались только из области родентологии:

«Белка такое же животное, как крыса, только покрасивее. Я считаю, что действовал в рамках закона и не хулиганил».

Судья Анна Эдвардс так и не стала сторонником теории законного отстрела белок и приговор Владимирову оставила в силе.

Сын ямальского судьи признан невиновным в убийстве белки в парке Санкт-Петербурга

Президиум суда Санкт-Петербурга накануне принял решение прекратить уголовное дело в отношении Елисея Владимирова, который застрелил белку из пневматического пистолета в городском ЦПКиО. Как сообщил «Фонтанке» адвокат Игорь Мусиенко, суд согласился с позицией защиты, которая утверждала, что сын судьи из Пуровского района Ямала убил белку одним выстрелом, без мучений, а значит, в его действиях нет состава такого преступления, как жестокое обращение с животными.

Суд оставил в силе обвинительный приговор сыну судьи из ЯНАО

Убийство белки, напомним, произошло 21 августа 2014 года в Центральном парке имени Кирова на Елагином острове. Днем, около 16 часов, Елисей Владимиров с друзьями сначала прикармливали белок, приманивая их к себе, а затем Владимиров с криком «Тварь!» достал находившийся при нем пневматический пистолет и, прицелившись, дважды выстрелил в одну из них. Животное погибло. Свидетелями этого стало большое количество людей, в том числе дети, которые гуляли рядом. Отдыхающие вызвали полицию, Владимиров был задержан вместе с двумя своими приятелями. Отец Елисея приехал на процесс с Ямала и нанял сыну адвоката. Старший Владимиров был категорически против работы на суде прессы и добился запрета на съемку сына. Тем не менее скандал с сыном ямальского судьи вышел серьезным, процесс освещали не только петербургские СМИ, но и все крупные федеральные агентства, в суд прилетали съемочные группы с ЯНАО. Владимировы возместили ЦПКиО имени Кирова стоимость погибшего животного – 4 тыс. рублей и настаивали на невиновности Елисея и полном его оправдании. В качестве аргументов адвокат Игорь Мусиенко приводил данные о том, что белки – опасные агрессивные существа, способные заразить человека бешенством и за год покусавшие 64 человека. А действия вооруженного Елисея, мирно гулявшего в парке, были вызваны самообороной.

Сыну судьи с Ямала, убившего белку на глазах у детей, не удалось добиться оправдательного приговора, который спас бы его юридическую карьеру

На судебном следствии прокуратура поставила под сомнение рассказы о самообороне, считая их абсурдными и предлагая сравнить габариты белки и высокого и плотно сложенного сына судьи.

Петроградский районный суд, согласившись с прокуратурой, переквалифицировал дело со статьи «хулиганство» на «жестокое обращение с животными» и приговорил Владимирова к году исправительных работ, применив акт амнистии. Владимиров, не согласившись с амнистией, обжаловал приговор в высшей судебной инстанции.

И вот накануне будущий юрист Елисей (он учится на юрфаке в одном из вузов Питера) признан невиновным и по статье о «жестоком обращении с животными».

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

В ходе реставрации Университета утрачена историческая плитка

Реставрационные работы в корпусе Университета ИТМО в центре Петербурга не пощадили метлахскую плитку завода Эрлиха в парадном вестибюле. Подход к ремонту памятника регионального значения уже проверяет КГИОП.

Как сообщили в Санкт-Петербургском отделении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) 6 сентября, варварским способом реставрируют здание Императорского коммерческого училища на улице Ломоносова, 9. Метлахскую плитку завода Эрлиха, которой отделан парадный вестибюль, раскололи и вывезли как строительный мусор.

Здание Императорского коммерческого училища было построено в первой половине XIX века, оно относится к объектам культурного наследия регионального значения. Пользователем является Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. В ИТМО «Фонтанке» сообщили, что работы в здании проводятся с разрешения комитета по охране памятников (КГИОП). Реставрация, действительно, согласована, подтвердили в комитете. Сейчас специалисты проверяют, включает ли разрешение вольное обращение с убранством.

Читатели рассказали «Фонтанке», что плитку разнесли кувалдой несколько дней назад. Интересующиеся исторической отделкой парадных были готовы выкупить хотя бы часть с клеймом производителя – «М.Ф.З. А. Эрлихъ С.П.Б», но спасать уже было нечего.

«Согласно историко-культурной экспертизе, «сохранившееся покрытие из метлахской плитки реставрируется в соответствии с технологическими рекомендациями». По факту в настоящий момент в вестибюле полностью разобраны не только полы, но и само перекрытие. Градозащитники подготовили заявление о преступлении по факту повреждения объекта культурного наследия в органы МВД», – заявили в ВООПиК.

Почему КГИОП реагирует только когда исторические ценности уже разрушены?

Разрушенное перекрытие тянет уже на реконструкцию.

Россия — страна контрастов.

Стоят голубчик, отдыхают.

Частенько там кто нибудь запаркован.

Симметричные знаки

Съезд с Тучкова моста.

Зрители на Алых парусах разрушили фургон

Люди толпятся, радостное возбуждение, все пытаются пробраться поближе к Неве, чтобы узреть корабль, давка усиливается. Неподалеку стоит белый крытый грузовичок, чёрт знает, что он там делал вообще. Тут два хитрых типка додумались влезть на его крышу. Их примеру, само собой, решили последовать ещё несколько. При этом те, кому удалось забраться, радостно танцевали наверху, осознавая свою шикарность и великолепие. Постепенно их там набилось под завязку, стали не только подростки залезать, но и мужики, и даже девок закинули туда нескольких. Публика вокруг с интересом наблюдала, чем это все кончится, поскольку было видно, что грузовичок шатается от натуги и долго не выдержит, ну, либо кто-то не удержится и свалится вниз с трёхметровой высоты.

Ажиотаж засевших наверху достиг апогея. В этот миг грузовичок решил, что с него достаточно, крыша его кузова вместе с верхолазами тупо провалилась вниз под смех и улюлюканье зрителей. Это было эпично)). Я уж думал, что без травм не обошлось, но вроде дебилам повезло. Драмы добавил вылезший из кабины водитель. Когда из проломленного кузова как тараканы начали разбегаться герои рассказа, он сначала за ноги сдёрнул вниз тех, кто ещё болтались наверху (уж не знаю, почему он не сделал этого раньше), а затем пошёл вдоль грузовика, раздавая люлей самым незадачливым. Тут появились пара сотрудников Росгвардии с целью немного помочь водителю в этом интересном и полезном деле (тоже недоумеваю, где этих самых сотрудников до этого носило).

Смотрите так же:  Налог на прибыль платиться с

Бесплатные огурцы.

В Петербурге краснодарские фермеры бесплатно раздали более восьми тонн огурцов.

Вчера у станций метро «Проспект Просвещения» и «Академическая» краснодарские фермеры раздали бесплатно петербуржцам более шести тонн огурцов. Еще две тонны забрали благотворительные организации. Эта акция обусловлена политикой городских властей, в том числе бездействием вице-губернатора Сергея Мовчана в предоставлении мест для реализации отечественной продукции на территории Санкт-Петербурга.

С одной стороны в городе нет площадок для реализации российской продукции, а с другой стороны перекупщики вынуждают производителей реализовывать продукцию по заниженным ценам, подрывая таким образом и без того шаткое финансовое положение отечественных фермеров. Монополистам выгоднее продавать зарубежные продукты, а городская власть игнорирует все попытки общественных организаций (Александра Виноградова, руководителя ОЗПП «ПотребНадзор») вывести прямую реализацию продукции отечественного производителя на открытые сезонные площадки города по доступным ценам.

Чиновники заявляют, что в городе регулярно проводятся сезонные ярмарки. В группе Незаконная торговля активисты неоднократно показывали, что на таких ярмарках продукция иностранная: мандарины из Марокко, помидоры из Азербайджана, яблоки и черешня из Молдовы. Одежда также изготовлена в других странах. Изредка можно увидеть на подобных площадках продукцию отечественного производителя.

Таким образом, фермерам было дешевле раздать бесплатно свою продукцию, чем платить издержки, связанные с реализацией продукции. Перекупщики хотели купить огурцы по пять рублей за кг, собираясь реализовывать их из машины фермера за 20 и более рублей за кг. Предполагалось, что производитель будет нести издержки хранения товара в холодильниках и оплачивать простой машины. В такой ситуации проще отдать все бесплатно горожанам и уехать в Краснодар, а впредь задуматься о целесообразности сбыта продукции в Петербурге.

у метро «Проспект Просвещения»: vk.com/video52083879_456239220

у метро «Академическая»: vk.com/video-153909971_456239233

Гулять по Санкт-Петербургу запрещено

Санкт-Петербургский горсуд освободил из-под ареста девятерых человек, задержанных центром «Э» у фан-зоны на Конюшенной площади. Приподнятое настроение футбольных болельщиков — не повод для репрессий.

Как сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга, 21 июня Горсуд отменил постановление Дзержинского суда, признавшего болельщиков виновными в мелком хулиганстве. Их задержали вечером 17-го числа на набережной Мойки.

По данным «Фонтанки», нарушение общественного порядка в виде грубой нецензурной брани заметили сотрудники Центра «Э», которые дежурили вокруг фан-зоны. Компанию из девяти человек, искавших вход на Конюшенную площадь, остановили лица в штатском и проводили до полицейского автобуса. Как рассказал нашему изданию один из задержанных, Александр Костин, под предлогом проверки документов их отвезли в отдел, где и были составлены административные протоколы по статье 20.1 КоАП: «А потом нас арестовали на десять суток каждого и отправили в спецприемник, хотя я, например, был трезв, не ругался, а просто хотел посмотреть, что из себя представляет фан-зона».

Сегодня арестантов привезли в Горсуд, где они были услышаны. Постановление Дзержинского отменили, как указано в сообщении пресс-службы судов, за множество нарушений процессуальных требований. По информации «Фонтанки», протоколы не были подписаны должностными лицами, а привлеченным лицам не разъяснили конституционные права.

Дела направили на новое рассмотрение, а компанию из спецприемника ГУ МВД освободили.

Вот как описывают события один из задержаных:

Вечером 17 июня, я со своей девушкой прогуливался в центре Питера, решил повидаться со старым знакомым. Он был со своей компанией парней. Встретившись все вместе, мы решили посмотреть что происходит на фан зоне, Конюшенная площадь. Все наверно знаете, что в нашей замечательной стране проходит праздник футбола ЧМ 2018. Такое происходит раз в жизни. И вот трезвые молодые люди, из 11 человек, гуляют в центре Санкт-Петербурга, в хорошем настроении, подойдя к Конюшенной площади, к центральному входу со стороны марсового поля. Найдя главный вход в фан зону, обратились за помощью к сотрудникам, у которых висели бейджи, FIFA, они попросили нас отойти в сторону. После чего, вместе с этими людьми подошли ещё пару людей, только уже в форме сотрудников полиции. Нас попросили предоставить документы удостоверяющие личность, при этом сотрудники даже не представились. После передачи паспортов сотрудникам полиции, нас попросили пройти в служебный автомобиль который должен доставить нас до отделения полиции. На вопрос»какова причина нашего задержания» был получен ответ, в мерах безопасности, ничего серьезного, час нашего времени и нас отпустят. Мы послушались сотрудников полиции и проследовали в служебный автомобиль. При этом, мою девушку никто не задержал. Ей сказали, что я приеду обратно в скором времени, и пережевать ей не стоит. Едем мы значит в автомобиле, все веселые, кто-то снимает видео, кто-то делает фото. Ведь причин волноваться нет. После приезда в 78 отдел полиции, что находиться по адресу Чехова 15, мы сидели в ожидании чего-то. Прошло несколько часов, и вдруг на нас вешают административное правонарушение, что мы ругались матом и неуважительно относились к окружающим людям. Хотя ранее, причин для задержания не было.

Сотрудники полиции составляли протоколы, которые ни один из нас в глаза не видел. Ещё через некоторое время, приезжают сотрудники из отдела «Э», со странными вопросами, в какого бога я верю, какое отношения я имею к национал социализму, из какого магазина у меня футболка, почему на моем теле татуировки и что они означают. Сотрудник отдела «Э» сказал, что праздник футбола сделан не для нас, и гулять мы не можем. И что данное задержания нас, это всего лишь показательное действие, что бы другие знали, что гулять в Питере в центре нельзя.

При этом, нам говорили что наша компания шла по городу, выкрикивала матные слова, и провоцировала людей на драку с нами. Говорили что делали неоднократные замечания в наш адрес, хотя замечаний не было. Да, моя девушка тоже, она ведь была с нами. Теперь понимаете, почему её не доставили в отдел? Вот она постанова, как удобно.

После всех операций, без протоколов и наших подписей в них, нас обыскивают снимают шнурки, цепочки и закрывают в камеру. Сидите ребята до завтра, утром вас выпустят, заплатите штраф и пойдете гулять дальше

Про эту адовую ночь в камере даже писать не хочется, еды не было, в туалет можно было попасть только после многочисленных стуков в дверь, потому что сотрудники были очень заняты по их словам. Наступает утро, мы в преддверии выхода на улицу, и вдруг нам говорят что мы едем в Дзержинский районный суд, где нас будут судить по делу в мелком хулиганстве. Все очень напряглись, как так, вчера ещё у нас хотели проверить документы, а сегодня мы едем в суд. Приехал наряд сотрудников полиции, из 7 человек. Это был наш конвой, сопровождение в суд. На нас надевают наручники, и грядкой сажают в служебный автомобиль. Через некоторое время мы уже в суде. Суд решил, в отношении нас административное правонарушение по ст 20.1 и постоновил 10 суток ареста. В ИВС, вы только вдумайтесь, за мат дают 10 суток ареста

Идём дальше, в постоновлении многочисленные ошибки, в ФИО, в дате выдаче паспортов, в склонении фамилий.

Судьей не было учтено тех факторов и смегчающих обстоятельств, что у некоторых людей несовершенно летние дети дома, работа, служба* на счёт этого чуть дальше, что не было никаких доказательств, что протоколов мы не видели. Адкоката мы позвать не могли, так как были лишены связи с миром, ведь у нас все забрали, и мобильные телефоны в том числе. Заседание проходило вечером, и суд уже закрывался. Поэтому все было очень быстро, мы еле еле успели написать обжалования, что не согласны с решением судьи.

Нас снова заковывают в наручники, и везут в ИВС по адресу Захарьевская 6. Где нас уже ждут сотрудники спец приемника. У нас снова забирают личные вещи, дают право на звонок родным, выдают постельное белье и сажают в камеру.

Что сказать о ИВС, для нас это было счастье что там было тепло, была еда и постель, после адовой ночи в 78 отделении полиции. Отношение в данном заведении человеческое, все очень вежливые и культурные люди. С 18.06.18 примерно с 22:30 для нас начинается наш срок в 10 суток. Теперь о службе, один из наших ребят служит в армии по контакту, так вот. Его судил городской суд, хотя он предупреждал что он военнослужащий. Но никто не обратил на это внимание. И только ко сотрудники ИВС поняли, что это нарушении закона, и отправили его на повторный суд, в военный комиссариат.

21.06.18 наше обжалования поступило в городской суд, где нас приняли на повторное заседание. Рассмотрев наши дела, судьи постановили наше задержания обнулировать, и отпустить нас из под стражи. Ссылки на СМИ по этому делу прикрепляю.

Итог: нарушены законы, о незаконном задержание, назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Смотрите так же:  Отменить генеральную доверенность

5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

судья вынес приговор не взяв во внимание все смегчающие обстоятельства, наше пребывание в отделении полиции, нет еды, мы сутки сидели с пустыми желудками, обкусаные клопами в вонючих камерах, человека служащего в армии судили в городском суде.

Сын ямальского судьи, убивший белку, оправдан

Сын судьи Пуровского района Ямала, застреливший из пистолета белку в Петербурге, оправдан. Уголовное дело в отношении Елисея Владимирова прекращено. Основание — отсутствие состава преступления. К такому выводу пришла кассационная инстанция — президиум Санкт-Петербургского городского суда. Разбирательство длится уже несколько лет. Суд первой инстанции ранее признал г-на Владимирова виновным в жестоком обращении с животными, молодой человек неоднократно обжаловал этот приговор.

Заседание кассационной инстанции состоялось 1 февраля.

«В июле 2015 года моего подзащитного осудили на год исправительных работ и освободили от наказания в связи с амнистией. Мы подавали апелляционную жалобу, но решение суда осталось в силе. Затем кассационную — было отказано. Еще одна кассационная жалоба была отправлена в Верховный суд, который передал дело президиуму Санкт-Петербургского суда. Там накануне уголовное дело прекратили. Суд посчитал недоказанным жестокое обращение с животными, так как садистских действий не было: один выстрел в ответ на агрессивное поведение белки нельзя назвать жестокостью. Изначально действия Владимирова были квалифицированы как хулиганство, но и состава такого преступления судьи тоже не увидели. Общественный порядок нарушен не был, действие происходило в лесистой части парка. Мы изначально настаивали, что поступок не выходит за рамки административного правонарушения», — объяснил «URA.RU» доводы суда адвокат Игорь Мусиенко.

ЧП произошло 21 августа 2014 года. Елисей Владимиров гулял с другом в центральном парке Санкт-Петербурга. Молодые люди решили покормить белок. Внезапно Владимиров достал пистолет и на глазах у посетителей парка застрелил животное. По данным прокуратуры, он при этом нецензурно выражался. По версии друга и самого подсудимого, это была самооборона, так как грызун укусил юношу за кроссовку. Сам Елисей на суде завил, что боится диких животных и сильно испугался. Случайные свидетели предположили, что таким образом молодые люди решили развлечься. Очевидцев ЧП поразило, что у юноши был с собой пистолет. На тот момент студенту петербургской Академии правосудия было 18 лет.

Адвокат Игорь Мусиенко сообщил «URA.RU», что Елисей Владимиров намерен воспользоваться правом на реабилитацию. В скором времени в суд может поступить иск о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием. Пока молодой человек пытается восстановиться после длительного процесса — во время последнего разбирательства он не мог сдержать слез. Игорь Мусиенко добавил, что наказать молодого человека возможно только за аморальный поступок, что и было сделано изначально. При этом резонанс уголовное дело получило, по его предположению, из-за статуса юноши. Кстати, отец оправданного молодого человека по-прежнему занимает пост председателя суда Пуровского района Ямала.

Сам юноша также не намерен менять планы: после окончания колледжа при академии он готов поступить в вуз на юридическую специальность.

В Петербурге завершилось «дело об убитой белке и упрямом студенте»

В Санкт-Петербурге закончилась судебная эпопея с белкой, застреленной около 2,5 лет назад в местном Центральном парке культуры и отдыха. Студента Елисея Владимирова, стрелявшего в зверька, оправдали.

Заседание президиума городского суда прошло 1 февраля, суд не нашел состава преступления в действиях обвиняемого. По информации «Фонтанки», представляющий интересы Владимирова адвокат Игорь Мусиенко рассказал, что «суд согласился с позицией защиты, которая утверждала, что Елисей Владимиров убил белку одним выстрелом, без мучений, а значит, в его действиях нет состава такого преступления, как жестокое обращение с животными».

По материалам следствия, в августе 2014 года Елисей Владимиров, студент петербургского вуза и сын судьи из Ямало-Ненецкого автономного округа, расстрелял из пневматического пистолета зверька семейства беличьих. Сам Владимиров объяснял свой поступок тем, что белка, которую он кормил орешками, сначала прокусила ему кроссовок, а затем, приняв боевую позу, ещё раз готовилась наброситься на него.

Петроградский районный суд, переквалифицировавший дело со статьи «хулиганство» на «жестокое обращение с животными», приговорил Елисея Владимирова к году исправительных работ. Он сразу попал под амнистию, проводившуюся в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Затем Владимиров решил оспорить первоначальный приговор в городском суде северной столицы.

«Белка такое же животное, как крыса, только красивее. Я считаю, что действовал в рамках закона», — заявлял молодой человек в ходе нового судебного заседания, которое прошло в ноябре 2015 года.

Однако тогда Санкт-Петербургский городской суд оставил вердикт районного суда в силе. Не согласившись с этим, осужденный решил обжаловать приговор уже в президиуме городского суда, на этот раз успешно.

Специалисты говорят, что «дело об убитой белке и упрямом студенте» в будущем может попасть в учебники по юридической психологии.

«Большинство людей просто недооценивает опасность». Сына ямальского судьи, убившего белку, пытаются представить героем

Очередное рассмотрение уголовного дела в отношении сына ямальского судьи Елисея Владимирова, который в прошлом году застрелил белку в парке на Елагином острове северной столицы, состоялось сегодня в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга. Судя по всему, адвокаты Владимирова намерены убедить суд, что два выстрела из травматического пистолета были сделаны в целях самообороны, поскольку полтора часа заседания были посвящены дискуссии о социальной опасности белок. Так, в качестве свидетеля выступила заместитель терапевтического отделения 26-й поликлиники Ирина Антипина, которая сделала Елисееву прививку от бешенства после укуса рыжего зверька.

«Я начну с того, что большинство людей просто недооценивают опасность белок, которые живут в лесах и парках. Люди кормят их с рук, позволяют карабкаться по одежде, садиться на плечи, а между тем это самый опасный переносчик бешенства! — заметно волнуясь, начала свою речь свидетельница. — Слюна бешеной белки гораздо опасней слюны бешеной собаки, ведь достаточно попадания на кожу, чтобы заразить человека! Только за прошлый год мы зафиксировали 64 укуса белки и назначили профилактическое лечение пострадавшим. Эти прививки очень дорогостоящие и болезненные. Но при этом власти продолжают закупать белок для парков. Я считаю, этот вопрос заслуживает отдельного рассмотрения. Только подумайте, во сколько обходится государству и людям один укус белки!».

В своей речи Ирина Антипова намекнула, что поступок Елисея Владимирова был оправдан, поскольку белки «могут вести себя агрессивно». На вопрос представителя прокуратуры, могут ли белки нападать на человека, свидетельница ответила уклончиво, настаивая, что даже приближение белки к человеку можно считать «нападением».

Позиция врача стала основным аргументом линии защиты Владимирова: адвокат Игорь Мусиенко в своем выступлении неоднократно сделал акцент на том, что белка — это опасное существо. Защитник также внес два ходатайства о следственных экспериментах. В первом ходатайстве Игорь Мусиенко попросил суд проверить, действительно ли свидетельница могла увидеть с расстояния 50 метров, как подсудимый стрелял в белку, при условии, что у женщины слабое зрение. В рамках второго следственного эксперимента адвокат предложил выяснить, действительно ли Елисей Владимиров мог извлечь пистолет из кармана шорт, сидя на корточках, как это описано в протоколе.

«Второй следственный эксперимент мы готовы провести прямо сейчас: у нас с собой есть и шорты, и пистолет», — отметил Игорь Мусиенко.

Однако же суд отклонил оба ходатайства: как отметила судья Жигунова, в этом нет никакого смысла, поскольку факт применения оружия установлен достоверно, и подсудимый никогда его не отрицал.

Излагая свою версию событий, подсудимый Елисей Владимиров сказал, что пистолет был у него в рюкзаке, а в кармане была обойма.

«Я увидел, что белка оперлась лапками на мой кроссовок и хочет залезть на мою ногу. Я испугался, потому что с детства боюсь диких животных, стряхнул ее с себя, но она снова полезла на меня. Тогда я достал пистолет и сделал два выстрела — один, чтобы отпугнуть, а второй получился машинально. Не знаю, как так вышло».

По словам Елисея Владимирова, уже после этого инцидента он через некоторое время вернулся в парк и пытался найти белку, «чтобы оказать ей медицинскую помощь», но так и не нашел её. Вечером, по настоянию матери, Владимиров поехал в поликлинику на прививки, а прокушенный кроссовок выбросил. Подсудимый заявил также, что уголовное дело в отношении него было возбуждено лишь потому, что он сын судьи.

«При этом у меня нет судимостей, я никогда не привлекался, даже в детской комнате милиции не был», — отметил Елисей Владимиров.

Судья Светлана Жигунова объявила перерыв до 21 июля — предполагается, что в этот день будет вынесен приговор.

Напомним, инцидент произошел в августе 2014 года в ЦПКиО Санкт-Петербурга. Елисей Владимиров, отец которого работает в суде Пуровского района ЯНАО, гулял с другом. Молодые люди решили покормить белку. В какой-то момент Владимиров достал пистолет и на глазах у окружающих застрелил животное. Друг г-на Владимирова ранее пояснял, что белка встала в боевую позу и укусила молодого человека. Это и спровоцировало агрессию Владимирова. Однако другой свидетель — женщина, гулявшая в парке с детьми, уверена, что белка не нападала на гуляющих. По ее предположению, молодой человек сделал выстрел ради шутки. Подсудимому грозит наказание по статье «хулиганство».