Адвокат мартынов в.а

Защитник подсудимого – адвокат Ломешин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, в деле есть ходатайство, где он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и просит рассмотреть в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Мартынова Д.В., и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя суд считает, что обвинение, с которым согласился Мартынов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Мартынова Д.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по признаку причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья – правильно и в переквалификации не нуждаются.

Согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Меру наказания Мартынову Д.В., суд назначает в пределах санкции статьи 112 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; а также личность виновного. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мартынов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, работает, на учетах у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, полное признание вины в инкриминируемом деянии. Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

У суда не вызывает сомнений факт вменяемости подсудимого Мартынова Д.В., поскольку в суде подсудимый давал ясные последовательные ответы на поставленные вопросы и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным использовать предоставленную законом возможность для назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания в отношении Мартынов Д.В., т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. В целях исполнения приговора суд считает оставить без изменения меру процессуального принуждения, избранную в отношении Мартынова Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №138 Динского района Краснодарского края по обвинению Мартынова Д.В. по ст. 319 УК РФ — исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу отсутствуют.

Исковое заявление не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Мартынова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок Х год ХХ месяцев.

Меру процессуального принуждения — в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Установить Мартынову Д.В. следующие ограничения: не уходить из дома, расположенного в «адрес», после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в период отбывания назначенного наказания один раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Гиагинский район» и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Приговор мирового судьи судебного участка №138 Динского района Краснодарского края по обвинению Мартынова Д.В. по ст. 319 УК РФ — исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Исковое заявление не предъявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. А осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей кассационной жалобе.

Каждый из Вас, посетивший мой сайт впервые, спросит себя: «Стоит ли ему доверить решение моей проблемы?», «Имеет ли он для этого достаточный юридический опыт?». И чтобы развеять Ваши сомнения относительно моего профессионального опыта, расскажу немного о себе.

В 2005 году с отличием окончил Институт прокуратуры РФ ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» с вручением диплома по специальности «юриспруденция» с присуждением квалификации «юрист».

За плечами 10-летний опыт работы в органах прокуратуры Республики Мордовия (2005-2014 гг.). Занимал должности помощника прокурора района, прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры республики, заместителя прокурора района. Места работы: Зубово-Полянский район (2005-2009), г. Саранск (2009), Ельниковский район (2009-2012), Чамзинский район (2012-2014).

За время работы в органах прокуратуры принято участие в рассмотрении не менее 380 уголовных и 430 гражданских дел.

С 2015 года осуществляю адвокатскую деятельность, являюсь членом Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия (регистрационный номер 13/550 ).

Содержание:

Адвокат мартынов в.а

Судебный участок № 5 Киселевского городского судебного района

Дело № 1-27/2014 г. (уголовное дело № 13111889)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск «15» января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Киселевска Кемеровской области Стефаненко Ю.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

подсудимого Мартынова В.А.,

защитника – адвоката Кемеровской области Сулаберидзе А.Р, представившего удостоверение № 1287 от 06.08.2012 г. и ордер № 47 от 11.11.2013 г.,

при секретаре Стефанович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МАРТЫНОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА,

* года рождения, уроженца г. Киселевска Кемеровской области, гражданина РФ, с образованием средне — специальным, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в городе Киселевске по ул. *, проживающего в городе Киселевске * военнообязанного, судимого:

11.11.2010 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

16.06.2011 года осужден Киселевским г/с Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п.а, 62 ч.1, 67 УК РФ на срок 2 года лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от 11.11.2010 года общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы. Приговоры от 08.04.2011 года и от 02.06.2011 года исполнять самостоятельно. 22.11.2012 года прибыл в УН 1612/22 п. Мозжуха г.Кемерово, 19.07.2013года освобожден по отбытии наказания из УН 1612/22 п. Мозжуха г.Кемерово. Убыл в г.Киселевск Кемеровской области

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09.10.2013 года, в период времени с 14 часов до 15 часов, Мартынов Владимир Анатольевич, находясь в цехе завода пластиковых окон «Окна Эко», расположенном по ул. Томская 20 «А» г.Киселевска, принадлежащем ИП Бельской Н.Б., где он на тот момент неофициально работал, воспользовавшись тем, что в цехе никого не было, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Бельской Н.Б. инструменты: циркулярную пилу « Makita », стоимостью 7000 рублей, шлифовальную машинку «Бош», стоимостью 4000 рублей, перфоратор «Интерскол П 26/800 ЭР», стоимостью 4690 рублей, взяв инструменты в цехе и сложив их в мешок, затем инструменты вынес из цеха и скрылся с похищенным, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Бельской Н.Б. материальный ущерб на общую сумму 15690 рублей.

Подсудимый Мартынов В.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, предъявленное обвинение ему понятно, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Мартынову В.А. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулабиридзе А.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевшая Бельская Н.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела письменно заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Мартынов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мартынова В.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра в ГБУЗ «Киселевский психоневрологический диспансер» не состоит, находился на проф. наблюдении у врача нарколога с 22.04.2010 с диагнозом: неоднократное употребление наркотических веществ группы опиоидов с вредными последствиями, 17.06.2011 года с проф. наблюдения снят, состоит на учете в ГБУЗ КО «Киселевский Центр-Спид» с 03.12.2010г с диагнозом ВИЧ инфекция, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в его действиях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий преступления, положительную характеристику от соседей по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении наказания может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Заявленный потерпевшей Бельской Н.Б. гражданский иск о возмещении подсудимым Мартыновым В.А. материального ущерба в сумме 15690 рублей, с учетом полного признания иска подсудимым Мартыновым В.А. не оспаривавшим сумму причиненного ущерба, подлежит удовлетворению, с осужденного Мартынова В.А. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 15690 рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Мартынова В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Смотрите так же:  Узнать штраф гибдд иркутск

п р и г о в о р и л :

Признать МАРТЫНОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анохину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать Мартынова Владимира Анатольевича в десятидневный срок встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Взыскать с Мартынова Владимира Анатольевича в пользу Бельской Натальи Владимировны 15 690 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – флеш карту с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дело № 89-О08-35СП

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 5 июня 2008 года

судей Колышницына A.C. Журавлёва В.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Силявина Р.В. адвоката Мартынова В.А. на приговор Тюменского областного суда от 6 февраля 2008 года, по которому

СИЛЯВИН [скрыто] в [скрыто]

осужден по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 13 лет лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 8 летлишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать компенсацию морального вреда в пользу

рублей, в пользу

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., объяснение осужденного Селявина Р.В., выступление адвоката Филиппова Г.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

по приговору суда на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Силявин осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за убийство потерпевшего [скрыто], сопряженное с разбоем.

Преступления им совершены 10 марта 2006 года в г.

обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Силявин указывает, что он не виновен, по делу допущены нарушения уголовно- процессуального закона, судья не дал ему возможности сказать о незаконных методах следствия, участвовать в прениях, оказывал воздействие на присяжных заседателей, допустил нарушения при обращении с напутственным словом, не сказав об оправдывающих его доказательствах, просит приговор отменить и дело прекратить.

Адвокат Мартынов В. А. в кассационной жалобе в защиту осужденного указывает, что в напутственном слове председательствующий не привел доказательств оправдывающих Силявина, время, затраченное присяжными на обсуждение вердикта, не соответствует требованиям закона, просит об отмене приговора.

Потерпевшая [скрыто], государственный обвинитель Пике Л.С. в возражениях на кассационные жалобы указывают, что оснований для их удовлетворения не имеется, приговор является законным.

В возражениях на кассационную жалобу Силявина представитель потерпевшего [скрыто] указывает, что по делу не

выявлены все участники преступления, необходимо доследование, действия осужденного можно квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, и возражений на них, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, являются: нарушения уголовно — процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Исходя из этого, доводы осужденного о невиновности не могут служить основанием для отмены приговора, так как виновность Силявина в совершении преступлений установлена вердиктом присяжных заседателей.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о том, что председательствующий оказывал воздействие на присяжных заседателей, напутственное слово произнесено им с нарушением требований уголовно -процессуального закона. Из протокола судебного заседания и содержания напутственного слова не следует, что председательствующий оказывал воздействие на присяжных заседателей. В напутственном слове он сослался на исследованные доказательства, в том числе оправдывающие подсудимого, при этом не выражал к ним своего отношения и не делал выводов.

Согласно ст.334 ч.б УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствии присяжных заседателей. Исходя из этого, председательствующим принимались меры, чтобы это положение закона не нарушалось, и подсудимый не доводил до сведения присяжных данные, которые рассматриваются в их отсутствии. Что касается участия в прениях, то согласно протоколу судебного заседания, Силявин в них непосредственное участвовал.

Доводы адвоката о нарушении требований ст.343 Ч.1УПКРФ несостоятельны. Как видно из протокола судебного заседания вердикт присяжными заседателями был вынесен по истечении трех часов его обсуждения.

Уголовный закон по настоящему делу применен правильно, действия Силявина по ст. ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ квалифицированы обосновано, как убийство, сопряженное с разбоем и разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Юридическая оценка действий осужденного в жалобах не оспаривается.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, явку с повинной и наказание Силявину назначил в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Тюменского областного суда от 6 февраля 2008 года в

отношении Силявина [скрыто] оставить оез изменения,

кассационные жалобы осужденного и адвоката Мартынова В.А. без удовлетворения.

Адвокат мартынов в.а

В 2012 году адвокаты Чувашской Республики, объединив свои финансовые усилия, приобрели в собственность помещение под офис Адвокатской палаты Чувашской Республики, которое стало достойной визитной карточкой адвокатского сообщества Чувашии.

Разработка и реализация учебных программ для повышения квалификации адвокатов Чувашии является одним из приоритетных направлений деятельности Адвокатской палаты Чувашской Республики, которому уделяется большое внимание.

В преддверии Дня Российской адвокатуры Адвокатская палата Чувашской Республики провела VI Турнир по русскому бильярду среди Адвокатских палат Приволжского федерального округа

Совет Адвокатской палаты Чувашской Республики является коллегиальным исполнительным органом Адвокатской палаты Чувашской Республики

Адвокатская палата Чувашской Республики, пожалуй, самая спортивная Адвокатская палата Приволжского федерального округа. Для адвокатов Чувашии уже стало традицией состязаться в спорте и в честной борьбе добиваться высоких результатов.

Адвокатская палата в настоящий момент объединяет 328 адвокатов, которые осуществляют свою деятельность в разнообразных формах адвокатских образований. В Чувашии работает 75 адвокатских кабинета, 34 коллегии адвокатов, одно адвокатское бюро.

В 2014 году создан Совет молодых адвокатов как орган, представляющий интересы молодых адвокатов, с целью эффективного участия молодых адвокатов в реализации мероприятий Адвокатской палаты и решений Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики.

Реестр коллегий адвокатов (по состоянию на 14.12.2018 г.)

  • Алексеев Андрей Васильевич (ликвидатор)
  • Андреев Владимир Вениаминович — председатель
Смотрите так же:  Налог с физ лиц на продажу недвижимости

г. Чебоксары :

  • Мальцев Александр Владимирович
  • Усков Андрей Александрович
  • Яковлев Андрей Валентинович

г. Новочебоксарск:

  • Завацкий Владимир Александрович
  • Романов Владимир Николаевич — директор
  • Воробьева Мария Николаевна
  • Гаязова Гальфия Казымовна
  • Зинатулина Инна Юрьевна
  • Иванов Сергей Николаевич
  • Купиров Айрат Минсагитович
  • Кондратьева Алиса Валерьевна
  • Матвеев Николай Витальевич
  • Хайнус Владимир Иосифович
  • Кондратьева Надежда Петровна — председатель
  • Григорьев Павел Христофорович
  • Лощилин Вадим Андреевич — председатель
  • Алексеев Александр Сергеевич
  • Белков Геннадий Анатольевич
  • Васильев Сергей Ильич
  • Галкин Сергей Вячеславович
  • Иванов Михаил Николаевич
  • Казаков Петр Николаевич
  • Портнов Иван Терентьевич
  • Пыркин Олег Николаевич
  • Федоров Эдуард Юрьевич
  • Харьков Николай Николаевич — председатель
  • Бурганова Светлана Соббуховна
  • Викторова Оксана Геннадьевна
  • Данилов Аркадий Витальевич
  • Екатеринин Александр Юрьевич
  • Майоров Александр Иванович
  • Михайлов Владимир Николаевич
  • Неводов Игнатий Николаевич
  • Островская Юлия Евгеньевна
  • Харьков Дмитрий Николаевич
  • Харькова Анастасия Николаевна
  • Ильин Виктор Алексеевич — председатель
  • Алгашев Борис Захарович
  • Антонова Полина Петровна
  • Васильев Александр Иванович
  • Иванов Сергей Владимирович
  • Павлов Сергей Геннадьевич
  • Соловьев Евгений Евгеньевич
  • Иванов Вячеслав Алексеевич — председатель
  • Иванова Марина Евстафьевна
  • Иванова Татьяна Николаевна
  • Кондратьева Галина Геннадьевна
  • Кондратьев Фауст Андреевич
  • Опарин Геннадий Всеволодович
  • Петрова Ирина Николаевна
  • Федорова Татьяна Ивановна
  • Арапов Владимир Валерьевич— председатель
  • Бахмисов Владимир Никандрович
  • Будников Евгений Валерьевич
  • Высоков Владимир Николаевич
  • Григорьев Владимир Григорьевич
  • Давыдова Татьяна Георгиевна
  • Егоров Владимир Юрьевич
  • Катанаева Анна Максимовна
  • Калашникова Вера Владимировна
  • Козловский Александр Леонидович
  • Константинов Иван Владимирович
  • Кузьмин Алексей Анатольевич
  • Кузьмин Владимир Витальевич
  • Максимов Денис Николаевич
  • Мандрюков Виктор Александрович
  • Павлов Павел Валерьевич
  • Петрова Ирина Леонариевна
  • Самокаева Елена Вадимовна
  • Семенова Мария Владимировна
  • Сергеев Владимир Ильич
  • Спиридонов Альфред Алексеевич
  • Федоров Александр Иванович
  • Фролова Наталья Викторовна
  • Фролова Татьяна Георгиевна
  • Чирков Сергей Викторович
  • Шахвердиев Эльчин Фирудин Оглы
  • Кибардина Лия Геннадьевна
  • Ванюков Сергей Владимирович
  • Кравченко Аэлита Викторовна
  • Малофеев Валерий Викторович
  • Шишкова Анна Николаевна
  • Маркова Галина Ильинична
  • Майоров Николай Олегович
  • Тихонов Юрий Михайлович
  • Балдин Сергей Георгиевич
  • Гурьев Александр Михайлович
  • Данилов Владимир Георгиевич
  • Николаев Владимир Станиславович
  • Торейкин Юрий Федорович
  • Иванов Владимир Вячеславович
  • Егорова Надежда Алексеевна
  • Сорокин Валерий Александрович
  • Шарапов Сергей Пименович
  • Пиняев Виктор Владимирович
  • Яковлев Сергей Николаевич
  • Макаров Владимир Иванович
  • Михайлов Игорь Гордеевич
  • Борисова Людмила Геннадьевна
  • Антошин Алексей Владимирович
  • Муравьев Юрий Геннадьевич
  • Рязанова Елена Владимировна
  • Степанов Андрей Вячеславович
  • Степанов Владимир Геннадьевич
  • Степанова Валентина Витальевна
  • Ильин Николай Валентинович
  • Иванов Александр Кузьмич
  • Регин Юрий Константинович — председатель
  • Ванюков Сергей Петрович
  • Мартынов Сергей Валентинович
  • Ратников Евгений Анатольевич
  • Яковлев Николай Евгеньевич
  • Спиридонов Вячеслав Леонидович — председатель
  • Арефьев Владимир Николаевич
  • Архипов Дмитрий Юрьевич
  • Васильев Сергей Робертович
  • Дунина Евгения Николаевна
  • Коротков Николай Аристархович
  • Маврин Виктор Леонидович
  • Тимофеев Анатолий Аверкиевич
  • Спиридонов Андрей Вячеславович
  • Спиридонов Алексей Вячеславович
  • Гаврилов Александр Михайлович — директор
  • Александров Алексей Анатольевич
  • Воробьев Андрей Владимирович
  • Филиппов Евгений Юрьевич — председатель
  • Казаков Борис Алексеевич
  • Тарасов Александр Петрович
  • Ишмуратова Елена Петровна — председатель
  • Давыдов Андрей Федотович
  • Малофеев Андрей Олегович
  • Мальцев Эдуард Геннадьевич
  • Никитин Максим Евгеньевич
  • Павлов Сергей Эдуардович
  • Родионов Владимир Алексеевич
  • Рыжова Наталья Владимировна — председатель
  • Бодров Алексей Сергеевич
  • Васильев Яков Юрьевич
  • Краснов Олег Борисович
  • Кураков Владимир Вениаминович
  • Носиков Олег Александрович
  • Романов Владимир Александрович
  • Седов Эдуард Вячеславович
  • Федорова Галина Михайловна
  • Илларионов Сергей Николаевич — и.о. председателя
  • Васин Алексей Владимирович
  • Емильев Олег Петрович
  • Кондратьев Андрей Фаустович
  • Петров Сергей Михайловичпредседатель
  • Александров Владимир Михайлович
  • Семикина Оксана Александровна – руководитель
  • Алексеев Андрей Петрович
  • Столбов Николай Анатольевич
  • Леонтьев Владислав Степанович – председатель
  • Красильников Михаил Александрович
  • Флегонов Владимир Петрович
  • Ильин Александр Владимирович — председатель
  • Журин Александр Викторович
  • Ильин Андрей Сергеевич
  • Трифонов Георгий Геннадьевич
  • Васильева Людмила Святославовна председатель
  • Гасанов Машалла Юнусович
  • Осокин Александр Святославович
  • Осокин Святослав Александрович
  • Спиридонов Владимир Николаевич
  • Ческидова Людмила Николаевна
  • Падюкова Лариса Владимировна – директор
  • Васильев Александр Николаевич
  • Пушкина Галина Васильевна
  • Скворцов Олег Николаевич
  • Смирнов Павел Геннадьевич
  • Шленский Сергей Леонидович
  • Щетков Вадим Александрович – председатель
  • Иванов Александр Валерьевич
  • Пектеева Наталия Алексеевна – председатель
  • Волгин Дмитрий Васильевич
  • Ефимов Виталий Олегович
  • Ласточкин Владимир Алексеевич
  • Пилипенко Константин Николаевич
  • Попов Александр Владимирович
  • Синичкин Андрей Аркадьевич – председатель
  • Доброва Марина Викторовна
  • Дружинин Алексей Михайлович
  • Дурницына Анжела Анатольевна
  • Зайцев Иван Александрович
  • Змиевский Дмитрий Валерьевич
  • Иванова Бэла Сергеевна
  • Кушникова Марина Владимировна
  • Максимов Алексей Альбертович
  • Максимов Герман Сергеевич
  • Матюкова Евгения Андреевна
  • Романов Роман Александрович
  • Семенов Антон Иванович
  • Степанова Дарья Александровна
  • Яковлев Дмитрий Владимирович
  • Шошмарин Михаил Сергеевич
  • Яковлев Андрей Кьюрьевич
  • Яковлева Зоя Брониславовна
  • Николаева Татьяна Валентиновна – председатель
  • Абакумова Эмилия Владимировна
  • Аникина Галина Николаевна
  • Астраханцев Вячеслав Сергеевич
  • Афанасьева Татьяна Альбертовна
  • Быков Евгений Николаевич
  • Галицкая Оксана Васильевна
  • Ершова Наталья Владимировна
  • Иванов Анатолий Петрович
  • Илларионов Дмитрий Владимирович
  • Казанов Алексей Петрович
  • Карама Лилия Геннадьевна
  • Кириллова Снежанна Вячеславовна
  • Кошкин Роман Александрович
  • Кудряшов Дмитрий Павлович
  • Кузьмина Елена Леонидовна
  • Николаева Валерия Вениаминовна
  • Николаева Марина Юрьевна
  • Павлова Алина Васильевна
  • Трофимова Екатерина Александровна
  • Хрусталева Юлия Александровна
  • Якимов Евгений Александрович
  • Никифоров Эдуард Георгиевич — председатель
  • Акилов Александр Николаевич
  • Щербаков Андрей Борисович — председатель
  • Михайлов Владимир Алексеевич
  • Хомченко Елена Игоревна
  • Кручинин Роман Юрьевич — председатель
  • Кошкин Сергей Васильевич
  • Кошкин Юрий Васильевич
  • Тимофеев Юрий Александрович
  • Шульпинов Андрей Николаевич

Юридический адрес:
428015, ЧР, г.Чебоксары, ул.Урукова, д.16, оф.201

Фактическое местонахождение:
428015, ЧР, г.Чебоксары, ул.Урукова, д.16, оф.109

т. 45-02-22
e-mail:
Данный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо включить Javascript для его просмотра.