Адвокат панасюк

Юридическое Бюро «Панасюк и Партнеры»

Сфера высокой юриспруденции

Юридическое Бюро «Панасюк и Партнеры» не может отразить на сайте полный перечень услуг, которые способно оказать своим Клиентам, но может охарактеризовать то направление деятельности, которое Вас может заинтересовать.

Для физических лиц

  • Взыскание задолженности
  • Банкротство физических лиц
  • Операции с недвижимостью
  • Помощь в ДТП
  • Семейные споры
  • Кредитные споры

Для юридических лиц

  • Регистрация юридических лиц
  • Защита при налоговых проверках
  • Взыскание задолженности
  • Трудовое право
  • Исполнительное производство
  • Защита при налоговых проверках

Юридическое Бюро «Панасюк и Партнеры» — команда специалистов, объединённая многолетней совместной работой и успешной юридической практикой.

Юридическое Бюро «Панасюк и Партнеры» было создано в связи с ростом количества заказов и необходимостью оказания услуг на новом качественном уровне. С 2011 года специалисты компании оказывают услуги в различных сферах деятельности Клиентов Юридического Бюро «Панасюк и Партнеры» — как физических, так и юридических лиц. Спектр оказания услуг различен: от юридического сопровождения создания бизнеса до комплексного обслуживания организаций, представление интересов физических лиц не только в судах, но и на различных этапах жизни, когда необходимо наше вмешательство.

С момента создания компании специалисты Бюро провели более 1000 успешных судебных процессов, в которых отстояли интересы своих доверителей. Результатами деятельности Бюро стало осложненное оформление в собственность огромного количества недвижимого имущества Доверителей, взыскание денежных средств на сумму более 50 млрд. руб., восстановление в правах членов в сложных корпоративных конфликтах.

За 2016 год специалистами Бюро было реализовано более 450 успешных судебных процессов

Адвокат Панасюк Валерий Иванович

Могли бы вы порекомендовать услуги Адвокат Панасюк Валерий Иванович своим друзьям?

Спасибо за вашу оценку! Другие пользователи будут вам очень благодарны!

Если вам есть что рассказать о компании Адвокат Панасюк Валерий Иванович, пожалуйста, оставьте ваш отзыв.

АДВОКАТ ПАНАСЮК ВАЛЕРИЙ ИВАНОВИЧ, АДВОКАТЫ

С 2008 г. я, адвокат Панасюк В. И, на 100% специализируюсь на делах по жилищным вопросам и сделкам с жильем в судах Москвы и Московской области.

Телефон: +7 903-250-31-48. Адрес: г. Москва, Преображенская площадь, д. 7, этаж 2, правое крыло, оф. 4.

Не забывайте, что самую подробную информацию об организации Адвокат Панасюк Валерий Иванович в Москвe вы всегда можете получить на официальном сайте, в офисе компании или позвонив по телефону

Отзывы о компании

К сожалению, еще никто не оставлял комментарии на этой странице.

Юридическая помощь. Адвокат Панасюк В.И.

11 записей к записям сообщества

член Адвокатской Палаты города Москвы,

регистрационный номер 77/8114 в реестре адвокатов города Москвы, член Московской коллегии адвокатов «Филиппов и партнеры» Показать полностью…

Смотрите так же:  Типовой договор с техническим заданием

Панасюк Валерий Иванович в 1983 г. окончил учебу на юридическом факультете Томского государственного университета. До 1995 года работал в органах внутренних дел. После увольнения из органов занимался частной юридической, а затем и адвокатской практикой. Имеет большой опыт ведения защиты по уголовным делам и представительства по гражданским делам. В его активе — ведение судебных дел, возникающих из:

расторжение брака,
признание брака недействительным,
установление и признание отцовства,
дела, связанные с воспитанием детей,
раздел имущества супругов и др.
ГРАЖДАНСКИХ

признание права собственности на жилые и нежилые помещения и земельные участки,
возмещение вреда здоровью и имуществу,
компенсации морального вреда,
признание договора ничтожной или недействительной сделкой,
взыскание договорной задолженности,
взыскание неосновательного обогащения,
защита интеллектуальной собственности,
наследственные споры,
споры, возникающие при приватизации жилых помещений, а также муниципальной и государственной собственности,
споры, возникающие из договоров страхования и др.
АДМИНИСТРАТИВНЫХ

признание недействующими нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов – недействительными,
решений и действий (бездействий) незаконными,
дела по привлечению к административной ответственности и др.
С 2008г. одним из основных направлений в работе адвоката становится юридическое сопровождение бизнеса и арбитражная практика (корпоративные споры, споры, связанные с исполнением и расторжением договора лизинга, договоров купли-продажи, поставки, перевозки, транспортно-экспедиционной деятельности, споры, связанные с патентным правом, возмездным оказанием услуг, подряда, аренды и т.д.)

Адвокат постоянно занимается повышением своей квалификации, следит за складывающейся судебной практикой и изменением законодательства.

Телефон для записи на консультацию: 8-903-250-31-48.

Электронная почта адвоката: [email protected] Адрес коллегии: г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 32, стр. 4, МКА «Филиппов и партнеры».

Автор: Панасюк Валерий Иванович
Тип: Статья

Гражданский иск в уголовном процессе является основным и главным средством защиты имущественных прав потерпевших по уголовным делам и представляет собой требование физического или юридического лица к лицу, Показать полностью… совершившему преступление, о возмещении причиненного им вреда.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшими признаются физические лица, которым преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также и юридические лица, которым преступлением причинен вред их имуществу и деловой репутации.

Основные положения, касающиеся гражданского иска, гражданского истца как участника уголовно-процессуального производства, его прав и обязанностей предусмотрены статьей 44 УПК РФ.

По поводу практической реализации этих прав в процессе правоприменительной и судебной практики Верховный суд Российской Федерации дал руководящие разъяснения в постановлении Пленума от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

Возмещение имущественного и морального вреда возможно также в порядке гражданского судопроизводства вне рамок уголовного процесса. Однако, представляется, что с точки зрения интересов потерпевшего, предъявление гражданского иска в уголовном процессе является более предпочтительным.

Это касается, прежде всего, сроков защиты имущественных прав потерпевшего, т.к. время удовлетворения имущественных требований потерпевшего при подаче гражданского иска в уголовном процессе совпадает по времени с привлечением к ответственности подсудимого.

Кроме того, суд при разрешении гражданского иска вместе с уголовным делом связан нормами, определяющими процессуальный порядок на всех стадиях уголовного процесса в интересах создания надлежащих условий для рассмотрения, прежде всего, уголовного обвинения. В связи с этим презумпция виновности, господствующая в гражданском процессе и требующая процессуальной активности истца, отходит на второй план, а доказательства по уголовному делу, собранные на стадии предварительного следствия, используются при решении вопроса об удовлетворении гражданского иска.

Смотрите так же:  Уголовный кодекс с последними обновлениями

Ещё одним преимуществом подачи гражданского иска в уголовном процессе является то, что при этом не требуется уплачивать государственную пошлину.

Не во всех случаях поданный в рамках уголовного процесса гражданский иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Согласно части 2 статьи 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Если судом рассматривается вопрос о применении к причинителю вреда принудительных мер медицинского характера, гражданский иск потерпевшего не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.

Правила о применении обеспечительных мер, гарантирующих исполнение решения об удовлетворении гражданского иска, подлежат применению в уголовном процессе так же, как и в гражданском.

Панасюк Валерий Иванович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Панасюк Валерий Иванович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Панасюк Валерий Иванович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Панасюк Валерий Иванович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Объединение молодежных организаций

Юристы заглядывают в будущее

Республика Марий Эл 30.12.2018

Пресс-служба ФПА РФ

Пресс-служба ФПА РФ

Республика Башкортостан 29.12.2018

Пресс-служба ФПА РФ

КОНТАКТЫ ФПА РФ

  • 119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
  • 8 (495) 787-28-35 ; 8 (495) 787-28-36
  • [email protected]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ РФ

При воспроизведении материалов с сайта
Федеральной палаты адвокатов обязательна гиперссылка на страницу,
с которой материал заимствован

Смотрите так же:  Увольнение руководителя организации тк рф

Адвокат Панасюк Валерий Иванович по адресу Преображенская площадь, 7

Адрес и график работы

Контактная информация

Адвокат Панасюк Валерий Иванович на карте

Похожие адвокаты рядом:

Хотите добавить свой отзыв? Заполните форму ниже!

Внимание! Нецензурная речь будет удаляться.

Внимание! Чужие персональные данные запрещены к публикации.

Оставляя свой отзыв, вы автоматически даете разрешение на обработку персональных данных.

Рейтинг адвокатов Москвы © 2017-2018.Все права защищены.
Копирование материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на сайт или с разрешения администрации сайта.

Спасение бездомной кошки оказалось вне закона. В Подмосковье защитника животного заставят платить. Суд усмотрел порчу имущества

06.02.2013, 12:05 Общество 285

Очарованный картиной пес-искусствовед умилил пользователей сети — видео

Около 20 щенков кто-то выбросил на кладбище под Петербургом

В Москве семейную пару обвинили в спасении кошки. Желание помочь умиравшему от голода животному обернулось судебным процессом. Мужчина хотел достать её из подвала, но перестарался и теперь его жена должна председателю ЖСК за сломанную решётку.

В запутанной истории суд разбирался пол года. И вот, наконец, прозвучал приговор. Наш корреспондент Антон Кириллов узнал сколько стоит жизнь бездомной кошки.

Спасение кошки суд все-таки признал порчей имущества. С первоначального ответчика, Евгения Толстыженко, сняли обвинение, ущерб будет погашать его жена, Наталья Шаланда.
Решетку оценили в 5 тысяч 900 рублей. Их придется заплатить кооперативу, но даже после такого решения суда, за председателем ЖСК все равно осталось амплуа митинского Шарикова. За то что кошек в подвале морит.

Между тем, документы не могут опровергнуть видео. На нем видно, что кошка за решеткой действительно была. Ее пытались накормить и напоить, но сквозь узкие щели ни миску, ни тем более бутылку с водой просунуть не удалось.

На следующий день решетку сломали, но кошки там уже не было. Ее, уже мертвую отнесли на свалку дворники. Они этого и не скрывали в разговоре с жильцами. Для такого дела суд длился слишком долго — за 6 месяцев прошло пять заседаний. Каждое из них начиналось с рассмотрения бесконечных ходатайств со стороны истца. Например, таких:

Валерий Панасюк, адвокат: «Необходимо истребовать из ОМВД России по району Митино информацию об обращении Шаланды Натальи Викторовны в ноябре 2011 года в полицию о найденном безнадзорном животном и приобретении права собственности на данное животное».

Это адвокат пытается выяснить, спасали свою кошку или чужую. Хотя сначала наоборот категорически отрицал, что в подвали оставались животные.

Валерий Панасюк, адвокат: «Мы пришли в суд за правдой, в случае если бы суд нам отказал, мы бы все равно стали обжаловать, мы хотим именно доказать именно правду, потому что кооперативу был причинен вред».

Дело о сломанной решетке заняло около двухсот листов машинописного текста, и, если сторона истца будет обжаловать решение суда, это далеко не предел. Зоозащитники в ответ обратились в прокуратуру с просьбой возбудить уже уголовное дело по статье «Жестокое обращение с животными» Под официальным письмом подписались более 2500 интернет-пользователей.