Адвокат сараев

Адвокат Сараев Денис Александрович

Мы защитим Ваши интересы в любой инстанции!

Немного обо мне.

Здравствуйте! Я — адвокат, осуществляющий свою юридическую деятельность на базе Международной Коллегии Адвокатов «Санкт-Петербург». Мой реестровый номер 78/6092.

Немного о себе: победитель в номинации АП СПб «лучший адвокатский дебют в Петербургской адвокатуре». С 2018 года являюсь председателем объединённого Совета молодых адвокатов Санкт-Петербурга и ЛО, членом правления Союза Молодых адвокатов России. За годы успешной практики среди моих клиентов и оппонентов были такие организации, как АО «РусАЛ Саянал», Сarte blanche greetings ltd. (торговая марка Teddy bear), UAB «Agrolitimpex», ПАО «Татнефть», и многие другие.

Мое повышение квалификации проходило по программе «Human Rights Academy » от The CEELI (Central and Eastern European Law Initiative) Institute, American Bar Association.

Имею успешный опыт в жилищном, гражданском, семейном, уголовном праве, арбитражном процессе, в представлении иностранных граждан и организаций в судах на территории России. Есть успешный опыт обжалования судебных постановлений.

Моя миссия — квалифицированная юридическая помощь нуждающимся, повышение авторитета Российской адвокатуры в глазах граждан РФ, устранение так называемого «правового нигилизма» у населения. Решая ту или иную правовую задачу, я ставлю перед собой цель не просто разработать решение, но и решить проблему проконтролировав ход выполнения «от» и «до». Я не разграничиваю дела на сложные и простые, на важные и незначительные, на платные и бесплатные. Я осознаю, что за каждой проблемой стоит человеческая судьба, ваше настоящее и будущее.

Международная Коллегия Адвокатов «Санкт-Петербург», в которой я осуществляю свою практику — это мощнейшее юридическое образование, которое вот уже более 20-ти лет оказывает юридические услуги высочайшего уровня. Личный опыт во многих отраслях права, и возможность привлечь к участию в конкретных делах коллег, не менее опытных специалистов, позволяют оказывать юридические услуги на высоком уровне, и в минимальный срок.

Адвокат Сараев Александр Владимирович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Сараев А. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Верховный Суд Республики Марий Эл
  2. Йошкар-Олинский городской суд
  3. Медведевский районный суд
  4. Судебный участок № 1 в городе Йошкар-Оле
  5. Судебный участок № 11 в городе Йошкар-Оле
  1. Судебный участок № 12 в городе Йошкар-Оле
  2. Судебный участок № 13 в городе Йошкар-Оле
  3. Судебный участок № 2 в городе Йошкар-Оле
  4. Судебный участок № 5 в городе Йошкар-Оле
  5. Судебный участок № 6 в городе Йошкар-Оле

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Как Бастрыкин аресты назначал

И месяца не прошло, как товарищ Бастрыкин, будучи главой Следственного Комитета России, очередной раз удивил и общественность, и даже Прокуратуру с Судом своим глубоким знанием уголовно-процессуального законодательства.

Суть дела опять отражена в обычном автомобильном конфликте. Мужчина, управляя BMW, вступил в дорожный конфликт с девушкой, в результате чего, по версии следствия, мужчина нанес девушке побои. Рядовой случай рядового хамства. Против мужчины сразу же возбудили уголовное дело по статье 116 уголовного кодекса РФ (побои), задержали на максимальный срок в 72 часа «до суда», и, по личному указанию Александра Бастрыкина, направили в суд для избрания ему меры пресечения в виде… ареста.

Почему данным делом заинтересовался СК Р, а не отдел дознания МВД, пусть разбирается прокуратура, а вот почему этим делом заинтересовался Александр Бастрыкин придется разобраться нам с вами, как активным членам общества.

Казус данного дела заключается в том, что следователь – фигура независимая, и указать что-либо ему делать товарищ Бастрыкин не может, даже являясь главой СК Р, иначе нарушается основной постулат уголовно-процессуального законодательства – независимость и объективность предварительного следствия. Как видим, глава СК Р «палит контору», очередной раз показывая России, как обстоят дела с «независимостью следователя» в России.

Смотрите так же:  Банкротство гражданина определение

При этом, следователь – фигура образованная, который просто обязан знать статью 108 уголовно-процессуального кодекса, в которой четко указано, что аресту могут подвергаться лица, подозреваемые в совершении деяния, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях, арест может быть назначен и для более «мягких» статей, но только при наличии ряда условий.

Очаровательно то, что «побои» не подходят под «арестную» статью, а исключительности в деяниях водителя BMW нет никаких. Он не скрывался от следствия, будучи на подписке, он не скрывался и от органов предварительного следствия.

Почему по мнению главы СК Р человек, совершивший преступление небольшой тяжести в виде побоев, «достоин» ареста, тем более тогда, когда арест необоснован, непонятно. Слава Богу прокуратура отреагировала так, как надо, и указала следователю на очевидное нарушение уголовно-процессуального законодательства.

Открою вам одну обычную адвокатскую реальность: успешно обжаловать даже самое идиотское ходатайство следователя об аресте – огромная адвокатская победа. У человека могут быть болезни, он может быть единственным кормильцем, обвинение может быть построено на сомнительных доказательствах, да и самого обвинения еще может и не быть, но следователь состряпает ходатайство об аресте, и суд его успешно удовлетворит. При этом, абсолютно не важно, какие аргументы приведет адвокат. Поэтому, то, что мужчину не арестовали – нонсенс.

А теперь давайте попробуем решить, что есть правоохранительная система в России сегодня. Или это гарант защиты прав, или это пугало и опричники, которые занимаются тем, что карают людей не по решению суда, а по личному убеждению рядового следователя, либо даже главы Комитета. Разве таким должна быть правоохранительная система в правовом государстве?

О том, как в России действует право, на примере автохамов, не пропускающих скорую помощь

20 апреля 2017 года в информационном поле очередной раз прогремели заголовки: «автохам не пропускает скорую помощь», «детская скорая помощь была заблокирована автолюбителем» и все такое в том же духе, с разной расстановкой слов. Согласитесь, проблема автомобильного хамства, особенно связанного с не пропуском машин экстренных служб, к сожалению, стоит очень остро в России. Об этом говорят, на эту тему снимают репортажи, участники этих событий приглашаются гостями различных телевизионных шоу. Однако, то, что произошло 20 апреля несколько отличается от общего фона автохамства на дороге.

Нет, безусловно был конфликт, безусловно машина службы скорой помощи была заблокирована, пусть на несколько секунд, но все же, однако данную статью я хочу посветить несколько другой проблеме, несомненно связанной с автохамством, более того, по моему личному убеждению, являющуюся первопричиной беззакония, правового нигилизма и игнорирования норм и правил и на дорогах, и в жизни общества в целом.

Давайте для начала разберем ролик, что же все-таки произошло в Химках 20 апреля 2017 года. Данный ролик вы сможете найти на любом видеохостинге, вбив «20 апреля, не пропустил скорую».

По кадрам мы видим следующее:

Этап 1: водитель скорой помощи, едя без звуковых сигналов, подъезжает к перекрестку, после чего, создав помеху для движущегося навстречу автотранспорта, запоздало включает сигнал Air Horn, и вынуждает встречный автомобиль пропустить «скорую» на повороте, тем самым провоцируя очевидную аварийную ситуацию. Особо следует отметить, что действующее законодательство к сожалению, не определяет, за какой промежуток времени в секундах водитель автотранспорта специальной службы должен включать спецсигнал, но по общим правилам, изложенным в ПДД, можно сделать вывод, что включать спецсигнал водитель должен «заблаговременно», для того, чтобы «участники дорожного движения поняли намерения водителя, и не препятствовали ему в движении». Согласитесь, на видео ни о какой заблаговременности и речи не идет. Поэтому, условно говоря, водитель скорой помощи элементарно создал необоснованную аварийную ситуацию.

Этап 2: водитель «скорой», не ускоряясь, и это особо следует отметить, подъезжает ко второму перекрестку, после чего ему начинает «мешать» едущий впереди мерседес. Водитель «скорой» включает уже классический спецсигнал, и требует освободить дорогу. По ПДД в данном случае водитель мерседеса должен был «уступить дорог», то есть, если цитировать закон «не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость». И тут начинается самое важное, исходя из текста закона, водителю мерседеса не предписано (!) ускоряться, а предписано не создавать помех для транспорта, имеющего преимущество.

Смотрите так же:  Приказ фтс россии 1144

Этап 3: Водитель мерседеса продолжает ехать, после чего, не выдерживая сирены, останавливается, ровно на пять секунд выходит из своего автомобиля, чтобы спросить водителя «скорой», здоров ли он психически, после чего садится в автомобиль и продолжает движение. Водитель «скорой» при этом абсолютно хамским тоном объясняет нерасторопному водителю мерседеса, что ему «обязаны» уступить.

Собственно, история гроша ломанного не стоит. Согласитесь, ни один нормальный человек даже не заинтересуется данным видео, поняв, что просто два упрямца встретились на дороге, при этом ничего критичного не произошло. Ехал ли водитель «скорой» на выезд? Возможно, а тогда почему от первого перекрестка до второго, видя впереди автотранспорт, он едет без спецсигнала, и достаточно медленно? Не является ли поведение водителя «скорой» странным? Очевидно, водитель «скорой» особо не торопился, просто, имея к сожалению, частый в народе «синдром вахтера», получив мизерную власть, вовсю ею пользуется.

Но, это все лирика. Теперь начнем рассуждать о том, почему в России такие дороги, такие чиновники, такие суды, и такие политики.

Практически сразу же на эту историю откликнулся сам господин Бастрыкин, крайне возмутившись тем, что произошло в Московских Химках. Более того, как следует из сообщения на официальном сайте Следственного Комитета России по Москве, Бастрыкин ни много ни мало «дал указание возбудить уголовное дело по факту нарушения статьи 213 УК РФ, то есть хулиганство». Ну, и конечно, новость о том, что злодея уже поймали и допрашивают. Без всякого сомнения, он получит обвинительный приговор, у нас по-другому нельзя.

И вот тут начинается тихий ужас, особенно для тех, кто хоть немного знаком с уголовным правом. Ужас начинается с того, что Бастрыкин не имеет полномочия указывать следователю, возбуждать ему дело или нет, так как процессуальная независимость следователя, закрепленная в уголовно-процессуальном законодательстве России, это одна из гарантий законности предъявленного обвинения. Именно рядовой следователь, получив материал проверки, должен собрать полноту доказательств, достаточных для принятия процессуального решения, а потом уже решать, возбуждать ему дело или нет, без оглядки на позицию своего начальника, министра, Президента. Так должно быть в правовом государстве, коим, по Конституции, и является Россия. У нас, судя по сайту СК Р по Москве – нет.

Далее ужас продолжается тем, что статья хулиганство – это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, по мотивам политической и иной ненависти и вражды, на железнодорожном и ином транспорте общественного пользования. Где тут оружие, где тут ненависть, где тут общественный транспорт, да и где тут, к чертовой матери, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, лично я, как практикующий адвокат, не понял. Видимо Бастрыкину виднее.

Единственная статья, которая подходит под это дело – это нарушение раздела 3 ПДД, то есть обычное административное нарушение, влекущее штраф в 500 рублей. Ровно то, что получают «золотые дети нефтегазовых родителей» за езду в 300 км\ч по центру Москвы, создавая реальную угрозу и жизни из здоровью и имуществу граждан.

Вот поэтому, господа хорошие, мы так и живем. Потому что вместо адекватности, надо показать «Кузькину мать», стукнуть рваным сапогом по столешнице общественного мнения, и выкрутить копеечную ситуацию на общественное обозрение. Круче этого был только Колокольцев, который несколько лет назад грозно смотрел в глаза Зейналову, подозреваемому в убийстве Егора Щербакова. Напомним, Зейналова доставляли Колокольцеву на вертолете, под сотни камер СМИ.

По-другому право в России жить отказывается. Только напоказ, только абсурд, только нарушение своих же законов и правил. Нет, безусловно у нас есть отличные правоприменительные примеры, отличные судебные решения и приговоры, но, извините, когда целый глава Следственного Комитета России видит то, чего нет, и, нарушая закон, дает какие-то указания, совершенно не разобравшись в деле, это что угодно, но не дух правового государства.

Смотрите так же:  Налоговый вычет как узнать

До тех пор, пока в России некто, обличенный властью, не важно, сотрудник ППС, глава таможенной службы, министр внутренних дел, да даже Президент, будут действовать так, как им хочется, в открытую нарушая закон, при полном игнорировании очевидных нарушений Прокуратурой, мы и будем жить в той России, которую нам доверили. Странной, авторитарной и бесправной.

Сотрудники юридического центра

Руководитель юридического центра- Адвокат Селезнев Константин Алексеевич

Окончил Московский юридический институт МВД РФ, Пермский факультет. Адвокатская практика с 2005 г. Общий юридический стаж с 1999г. Обширная юридическая практика. Успешный опыт выигранных гражданских и административных дел в Перми и Пермском крае, а также добился оправдательного приговора по уголовному делу в Верховном суде РФ.

т. 8-902-477-62-11, т. 8-922-33-037-22 т. (342) 293-54-63

Адвокат

Калакаускас Кирилл Александрович

Закончил с отличием Уральскую государственную юридическую академию в г. Екатеринбург. Общий юридический стаж с 2002 г., адвокатская практика с 2009 г. Имеет богатый опыт работы в правоохранительных органах, 5 лет работал следователем прокуратуры, а также в течении года помощником судьи в Арбитражном суде Московской области. Успешно ведет обширную адвокатскую практику по уголовным делам экономической направленности, а также по хозяйственным спорам в арбитражных судах.

Адвокат Сараев Игорь Рашидович


Окончил Московский юридический институт МВД РФ, имеет высшее юридическое образование и техническое образование, дополнительное образование в области уголовного права и криминалистики. Общий юридический стаж с 1992г., стаж в адвокатской деятельности более 10 лет. Широкая специализация в сфере гражданского, трудового, семейного, жилищного, миграционного права в судах общей юрисдикции. Успешный опыт работы по уголовным делам, в т.ч. связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Семейные споры
  • Трудовые споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные дела

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Споры по договорам

Корпоративное право

  • Хозяйственные и договорные споры

Экономические и должностные преступления

  • Экономические преступления

Моральный вред, авторское право, реабилитация

  • Авторское право и интеллектуальная собственность

Административные дела

  • Избирательные споры

Процессуальные вопросы и документы

  • Гражданский и арбитражный процесс

После приговора или решения суда

  • Исполнительное производство

Международное право (не российское)

  • Гражданские дела
  • Европейский суд
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Адвокаты Сараев Денис Александрович на Гагаринской

Адрес
Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, 6А

Телефон
+7 (931) 203-53-36

Чернышевская 1.01 км

Отзывы о Адвокаты Сараев Денис Александрович

Хороший адвокат, отношение только положительное. Было сложное дело, в результате мошенничества нашу квартиру пытались отобрать. Сараев все развернул в нашу сторону. Однозначно рекомендую.

Республика Марий Эл 30.12.2018

Пресс-служба ФПА РФ

Пресс-служба ФПА РФ

Республика Башкортостан 29.12.2018

Пресс-служба ФПА РФ

КОНТАКТЫ ФПА РФ

  • 119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
  • 8 (495) 787-28-35 ; 8 (495) 787-28-36
  • [email protected]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ РФ

При воспроизведении материалов с сайта
Федеральной палаты адвокатов обязательна гиперссылка на страницу,
с которой материал заимствован