Адвокат селезнев с.а

Селезнев Сергей Александрович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Селезнев Сергей Александрович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Селезнев Сергей Александрович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Селезнев Сергей Александрович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Обратившись к Сергею Александровичу с просьбой помочь нам в решении неких проблем,он не только не отказал нам в содействии но и сказал какие действия предпринять,мы очень благодарны ему за его понимание,и помощь. Тем кто думает к нему обратиться не сомневайтесь,Адвокат с большой буквы !

Уважаемый Сергей Александрович ,обращаюсь к Вам за помощью. Генпрокурор РФ Ю. Чайка необоснованно отказывает мне в рассмотрении заявления о возобновлении производства уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст.49 УПК РФ в отношении моего сына. Куда и кому я могу пожаловаться на антиконституционные действия Чайки? В Верховный суд РФ., в Конституционный суд РФ или в ЕСПЧ ? Если в Европейский суд, то в порядке какой статьи Конвенции.?

На главную страницу

Grigori Pasternak > ‎Mikheil Saakashvili

► Адвокат Селезнев С.А.: «Я говорю о главном, о чём стараются молчать все — о прямом уничтожении властью Путина В.В. правовых институтов в России.»
————— ————— ————
Комментарий на безымянный комментарий. Адвокат Селезнев С.А.

Как же бывает сложно донести до людей свою мысль, её направленность, чтобы не задеть чьи-то чувства или склонность к определённому вероисповеданию . Я очень осторожно всегда стараюсь относиться к своим заметкам, статьям и публикациям адвокатских расследований, тем более которые касаются Украины. И не потому что я боюсь чьего-то мнения, а потому что понимаю, что могу не раскрыть суть вопроса, и дать другому человеку основания себя не понять, особенно когда я пишу о других людях.
Однако я не собираюсь оставаться в стороне от возникших у кого-то вопросов ко мне и на все вопросы всегда даю ответы. Если же понимание не происходит с одного раза. то я потрачу столько времени, сколько нужно, чтобы я моим собеседником был понят так, как я это чувствую и понимаю сам.

Сначала я бы хотел ответить ещё на один из комментариев, в котором выражено несогласие с моей точкой зрения в моём отношении к Григорию Пастернаку.
Я лично Григория Пастернака не знаю, с ним не встречался, не знаю его взглядов на политику, так как не общался с ним лично, но благодарен ему за предоставление мне возможности хотя бы на его сайте публиковать свои материалы.
Спасибо большое, Григорий.
Я благодарен Григорию Пастернаку за то, что он доверяет моему мнению, моей точке зрения и неоднократно обращался ко мне за комментариями по различным письмам или отзывам.
Спасибо большое, Григорий.

А сейчас я перейду к комментарию анонима на свой комментарий, который я дал на отзывы о деятельности Григория Пастернака.

Реплика анонима: «Уважаемые адвокаты, прежде чем оценивать действия правительства России хотелось бы что бы вы для сравнения ситуации в стране почитали документ «Массовые нарушения прав человека в ходе конфликта на Украине Годовой отчет IGCP»».

Мой комментарий: Уважаемый аноним, если Вы обратитесь к публикуемым мной материалам, то Вы нигде не найдёте и слова о том, что я хоть раз выразил своё удовольствие происходящим в Украине вооружённым конфликтом. Я не раз уже давал свои комментарии по событиям в Украине, в том числе по Крыму, и всегда придерживаюсь одной точки зрения, что всё происходящее в Украине и в Крыму, это, по меньшей мере, бесчеловечно. Покажите мне, пожалуйста, хоть одну войну, а в Украине без сомнения идёт гражданская война, во время которой бы не нарушались права человека. Лично я против войны, против национализма, против фашизма и насилия в любых формах его проявления, против ущемления и уничтожения прав граждан и так далее и тому подобное. Легко сказать, что кто-то не то сделал и не так выразился, нежели самому сказать нечто прогрессивное и сделать нечто выдающееся в интересах защиты прав граждан. Особенно легко бывает выражать своё необоснованное и немотивированно е мнение, как любят делать в своих решениях должностные лица преступной власти, хоть это в России, хоть в Украине, когда нужно отказать, если ты являешься анонимом. Я понимаю, не все герои в этом мире, но если ты решил комментировать кого-то, то назовись, ведь если ты скрываешь своё настоящее имя, то ты трус. а по природе своей трус не будет и комментировать. . то есть такие комментарии, даваемые анонимами, носят чаще всего иной подтекст, нежели в них говорится. Я всегда говорю, что нельзя из вранья сделать правду и из незаконного сделать законное.

Реплика анонима: «У вас подозрительно во всем виноват Путин и вы даже не осознаете что год за годом пишите свое критиканство, а вас никто не арестовывает, ни убивает — это называется демократия».

Мой комментарий: Извините меня ради Бога, но если Путин В.В. хочет быть Президентом России, то пусть будет им, но живёт, как минимум, по Конституции (я не буду давать сейчас оценку Конституции России) и защищает права, свободы и интересы граждан России, как он уже трижды клялся всему российскому народу. А если Президент России не хочет по каким-то причинам так работать на своих граждан, более того уничтожает все правовые институты один за одним, продолжая уничтожать права и свободы граждан страны, которой он должен служить, то чтобы Вы не говорили, для меня — юриста и адвоката он преступник и путь ему один — в тюрьму. Но даже в этом случае я всегда говорю, что каждый человек может ошибаться, и лично я всегда прощу того, кто признает свою вину и начнёт исправлять свои ошибки. Я лично дважды уже заставил Президента России Путина В.В. и Председателя Следственного комитета России Бастрыкина А.И., руководителем которого себя неконституционн о сделал Путин В.В., сознаться в совершении преступлений в отношении граждан России методом узаконивания коррупции в России, в том числе доказав это и в суде, однако Путин В.В. и Бастрыкин А.И., сознавшись в преступлении тем, что отменили свои незаконные положения, не понесли никакой за это ответственности . но самое плохое то, что они и не восстановили права ни одного из сотен тысяч граждан России, которые были нарушены за время действия незаконных положений. При этом я никоим образом не обеляю таких же преступников во власти в Украине, причём я открыто говорю, что должностных лиц — преступников, в какой бы они стране не работали, одно лицо — врага граждан.
Если в России во всём, что происходит, виноват Президент Путин В.В., так как он взялся за эту работу, то я не могу сказать, что во всех преступлениях и нарушениях прав граждан России виновен кто-то другой. Каждый должен нести ответственность за то, что он сделал, если это незаконно. Разве может быть законным то, что с 05 апреля 2013 года судьи высших судов Российской Федерации вообще не несут уголовной ответственности за вынесение неправосудных судебных актов, потому что их акты просто некому в России отменять, а доследственную проверку в отношении судей с О5 апреля 2013 года проводят не следователи СК России, а выше стоящего суда. Я Вам могу много о таких грубейших нарушениях рассказать, но лучше почитайте опубликованные Григорием Пастернаком мои материалы.
Именно то, о чём я пишу и является неким щитом для защиты моей жизни сегодня, а не как сказал аноним — «это называется демократия». Если сегодня со мной что-нибудь произойдёт, то об этом могут заговорить СМИ, пусть даже это будет уголовное преследование адвоката Селезнева С.А., и тогда всё, о чём я пишу, что тщетно скрывается от граждан России властью, станет достоянием мировой общественности. При этом хочется отметить, что я пишу далеко не то, о чём говорил убитый Немцов или многие другие оппозиционеры, я говорю о главном, о чём стараются молчать все — о прямом уничтожении властью Путина В.В. правовых институтов в России.
Так что, уважаемый аноним, Ваше мнение о том, что моё «критиканство» власти ещё не привело к аресту или убийству является прямым проявлением демократии в России, есть несусветная глупость и Ваше далёкое понимание истины.

Реплика анонима: «Ни вы, ни мировая общественность не желает замечать что сегодня по всей Украине происходят массовые политические репрессии, аресты и убийства. Вы просто закрыли глаза на то что всех не согласных с тем что Бандера герой (украинцев, русских, евреев и пр. ) сегодня просто физически уничтожают».

Смотрите так же:  Договор аренды места парковки

Мой комментарий: Найдите хоть слово в моих статьях, где я бы приветствовал политические репрессии, аресты и убийства, будь то в России или в Украине. Может Вы приведёте мне мои слова, где я приветствую то, что несогласных с властью просто физически уничтожают. Извините меня, но я сам с властью не согласен и мне Председатель Следственного комитета России Бастрыкин А.И. весной 2011 года лично при всех своих замах угрожал возбуждением в отношении меня уголовного дела, если я не прекращу свою деятельность.

Реплика анонима: «Да мы вынуждены писать анонимно, потому что если мы напишем свои данные, то завтра же сгинем в застенках СБУ, как многие другие не проявившие осторожность и пострадавшие только за то что не поддерживают фашизм».

Мой комментарий: Не стоит говорить, что Вы вынуждены писать анонимно, потому что писать анонимно никто Вас не понуждает. Можно заставить не писать правду — это можно, а заставить писать анонимно нельзя. Если Вы трус, то так и пишите, но зачем Вы мешаете другим делать то, в чём Вы трус — мешаете бороться с фашизмом в любых сферах его проявления, в том числе и во власти в России и в Украине.

Реплика анонима: «Если вы так рьяно защищаете справедливости помогите хоть одному своему коллеге, которого прямо сейчас арестовывает СБУ — неизвестно доживет ли он до завтра. Или кроме как критиковать Путина вы ничего не можете?».

Мой комментарий: Адвокат, к великому моему сожалению, может оказывать юридическую помощь только тому, кто к нему обратился за этим. Ко мне никто не обращался с указанной Вами проблемой, так зачем винить человека в том. что он потопил «Титаник», если он не плыл на этом корабле, и более того, он даже не жил в то время. Вам не кажется, что Вы вообще не думаете о том/. что Вы пишете, даже при том, что Вы аноним. Это прокуроры и следователи могут взять информацию, например, из СМИ и возбудить уголовное дело, а адвокат так не может. При этом критиковать Президента России Путина В.В. я могу, хочу и буду, потому что он избрался народом на должность Президента России для того, чтобы защищать права, свободы и интересы человека и гражданина, а не уничтожать их, при этом я за него не голосовал, но вынужден жить по изуродованным Путиным В.В. законам в управляемой им стране, так и пусть правит в интересах граждан России. а если нет, то лично мне такой Президент России не нужен и я буду это говорить, даже если такие как вы анонимы будете писать вот такие комментарии. Я жил, учился и приносил трижды присягу народу России, что буду защищать их от внутренних и внешних врагов, буду защищать их права, свободы и интересы, руководствуясь Конституцией России и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», чему останусь верен до конца своих дней, сколько бы мне не угрожали. Как говорится мужик сказал, мужик сделал.

А Вы, аноним, хоть раз присягали кому-нибудь в чём-нибудь, прежде чем говорить, что Вас принудили писать анонимно?
Смешно звучит — принудить писать анонимно!

Адвокат Селезнев С.А. Судьи сегодня не только неприкасаемые, но и неподсудные.

Адвокат Селезнев С.А.

Судьи сегодня не только неприкасаемые, но и неподсудные. Я хочу восстановить справедливость – все равны перед законом!

Обращаюсь повторно!
Мне пришло множество писем со всей России с вопросом, как можно поступить, если нельзя приехать на слушание 26 сентября 2013 года в 14:00 в апелляционное здание Московского городского суда…, ответ пришёл сам собой, можно направить телеграмму на имя председателя суда с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу по закону с указанием реквизитов дела и номера зала.
Для тех, кому небезразлична судьба наших детей я приобщаю повторно текст апелляционной жалобы и призыв придти на слушание, а в подтверждение своих намерений далее указываю текст адвокатского запроса с требованием к высокопоставленным государственным и политическим деятелям на присутствие в судебном заседании с приложением подтверждения подачи запросов в СК РФ и в ГП РФ этого документа. Такие же запросы уже поданы всем указанным должностным лицам.

АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС (ОТКРЫТЫЙ, ОБЩЕДОСТУПНЫЙ) на обязательное личное присутствие в Московском городском суде 26 сентября 2013 года в 14:00, залы 347, 350 ЗАЯВЛЕНИЕ — о признаках преступления в отношении заместителя Префекта ЦАО г. Москвы К.В.Воронцова — о признаках преступления в отношении судьи Смолиной Ю.М.

Я – адвокат Селезнев С.А., всего-навсего, ищу способ защиты гражданами России, в погрязшем в коррупции государстве, своих, нарушенных должностными лицами органов государственной власти, конституционных и гражданских прав. РЕПЛИКА адвоката: Президент России В.В.Путин, Председатель Правительства РФ Д.А.Медведев и все руководители органов государственной власти и министерств в один голос говорят, что всё должно быть по Закону и по постановлению суда, вступившему в законную силу. Я собираюсь продемонстрировать всем гражданам России, чего стоят такие заявления видных государственных деятелей. ЗАЯВЛЕНИЕ: Прошу считать данный адвокатский запрос заявлением о признаках должностного преступления, совершённого судьёй Таганского районного суда города Москвы Смолиной Ю.М. и заместителем префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцовым, при этом прошу установленные мной конкретные данные о признаках преступления не относить к «обобщённому суждению» или «оценочному суждению», так как конкретные данные установлены мной во время адвокатского расследования и имеют процессуальный характер в виде фактических доказательств. Смысл статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации — заведомо ложный донос полностью понимаю и предупреждён Адвокат Селезнев С.А. __________

Александр Иванович,
требую Вашего личного присутствия, либо при Вашей непосредственной занятости присутствия Вашего представителя в Московском городском суде 26 сентября 2013 года в 14:00 (залы 347, 350) на судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы прилагается – приложение 2) на решение судьи Таганского районного суда города Москвы Смолиной Ю.М. от 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1732-13, во время которого будет решаться Судьба Главного конституционного права гражданина демократического государства на свободное выражение своего мнения незапрещённым законом способом в незапрещённом и неограниченном законом месте (ст. 31 Конституции РФ). Хватит терпеть преступный произвол судей, покрывающих преступления должностных лиц органов государственной власти, погрязших в коррупции и в преступном бездействии!
Из трёх человек, преступивших Уголовный кодекс Российской Федерации в суде – судья, заместитель префекта ЦАО города Москвы или гражданин России, в данном случае: — судья Таганского районного суда города Москвы Смолина Юлия Михайловна, при наличии всех признаков состава преступления, злоупотребив положением судьи (статья 285 УК РФ) и превысив свои полномочия (статья 286 УК РФ), вынесшая 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1732-13 заведомо неправосудное решение (статья 305 УК РФ) — не обязав Префектуру ЦАО города Москвы согласовать гражданам России пикетирование Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, в связи с чем, воспрепятствовав в свободном выражении своего мнения незапрещённым способом в незапрещённом и неограниченном законом месте, с петицией к Президенту России В.В.Путину, покрыв совершённое заместителем префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцовым должностное преступление; — заместитель префекта ЦАО города Москвы К.В. Воронцов, при наличии всех признаков состава преступления, злоупотребив своим положением (статья 285 УК РФ) и превысив полномочия (статья 286 УК РФ) незаконно не согласовал пикетирование объекта «Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций», расположенного по адресу: город Москва, улица Ильинка, дом 23, строение 1, с местом расположения всего 2 (двух)участников в течение всего 1 (одной) минуты напротив подъезда № 10, на площадке всего 1 квадратный метр; — адвокат Селезнев Сергей Александрович, обладающий специальными познаниями следователя, при бездействии должностных лиц органов государственной власти, установивший и доказавший неоднократное преступление судьи Смолиной Ю.М. (Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде), при наличии всех признаков состава преступления, клевещущий на заместителя префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцова, называя его публично и в средствах массовой информации преступником, а также клевещущий, как во время судебных заседаний на судью Смолину Ю.М., так и в средствах массовой информации и публично (статья 298 УК РФ), называющий судью Смолину Ю.М. преступником, обращаясь к судье Смолиной Ю.М. в судебных заседаниях не иначе как: “Уважаемый суд Российской Федерации», как того требует от меня Закон и кодекс профессиональной этики адвоката, а далее, как требует от меня Совесть и Честь адвоката: «в лице неуважаемой мной, без чести и совести, преступника — преступившей Конституцию России и Закон, судьи Таганского районного суда города Москвы Смолиной Ю.М., предавшей присягу судьи, права и свободы граждан России, дискредитирующей судебную власть в России и подрывающей основы демократического строя в Российской Федерации”, должен быть признан виновным и наказан. Следственным комитетом России должны быть возбуждены уголовные дело в отношении судьи Смолиной Ю.М. и адвоката Селезнева С.А., а Министерством внутренних дел РФ в отношении заместителя Префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцова, а во время следственных действий, действий в порядке прокурорского надзора и судебных действий должна быть установлена истина – кто из трёх на самом деле совершил преступление, тот и должен понести заслуженное наказание. В противном случае, в Российской Федерации отсутствует правосудие и верховенство Конституции России, при этом граждане России лишены права на судебную защиту, а Президент России В.В.Путин, ранее Председатель Правительства Российской Федерации, и бывший Президент России Д.А.Медведев, ныне Председатель Правительства Российской Федерации, должны добровольно сложить свои полномочия, как лица, не способные организовать законную деятельность должностных лиц органов государственной власти и Правительства Российской Федерации, которые не в состоянии защитить права, свободы и интересы человека и гражданина России.
На основании изложенного выше, руководствуясь, как от меня требует принесённая мной присяга адвоката (часть 1 статьи 13 ФЗ РФ № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Конституцией Российской Федерации: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката», частью 1 статьи 18 ФЗ РФ № 54 от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»: «Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия», ПРОШУ: 1. В обязательном порядке дать ответ на настоящий адвокатский запрос, а также на заявление о признаках преступления, в противном случае бездействие будет обжаловано в суде. 2. Обязательно лично Председателю Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкину присутствовать в Московском городском суде 26 сентября 2013 года в 14:00 (залы 347, 350) на судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы прилагается – приложение 2) на решение судьи Таганского районного суда города Москвы Смолиной Ю.М. от 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1732-13, с целью удостовериться в правдивости сообщения о признаках должностных преступлений, совершённых судьёй Смолиной Ю.М. и заместителем префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцовым. 3. В случае невозможности лично присутствовать на судебном процессе, направить своего представителя. 4. Министерству внутренних дел Российской Федерации провести проверку по указанным в настоящем адвокатском запросе и в приобщённой к запросу апелляционной жалобе конкретным данным о признаках преступления и возбудить уголовное дело: — в отношении заместителя префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцова по статьям 285, 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. 5. Следственному комитету Российской Федерации провести проверку по указанным в настоящем адвокатском запросе и в приобщённой к запросу апелляционной жалобе конкретным данным о признаках преступления и возбудить уголовные дела: — в отношении судьи Таганского районного суда города Москвы Смолиной Ю.М. по статьям 285, 286, 305 Уголовного кодекса Российской Федерации; — в отношении адвоката Селезнева С.А. по статье 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо в случае отказа в возбуждении уголовного дела, руководствуясь частью 2 статьи 148 УПК РФ, по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. 6. Генеральной прокуратуре Российской Федерации принять меры для возбуждения Министерством внутренних дел Российской Федерации и Следственным комитетов Российской Федерации уголовных дел по указанным в настоящем запросе основаниям.

Смотрите так же:  Как оформить стол на выставке

1. Копия доверенности от Федюниной В.А. (на 1 листе).

2. Копия апелляционной жалобы в Мосгорсуд (на 24 листах).

3. Копия судебной повестки в МГС на 14:00 26.09.2013 г. (на 1 листе).

ДОПОЛНЕНИЕ: по первому же требованию готов предоставить должностному лицу, которое будет проводить проверку, оригиналы и копии всех указанных в апелляционной жалобе доказательств.

«__» сентября 2013 года Адвокат Селезнев С.А._______________
Аналогичные адвокатские запросы на личное присутствие направляются:

— Руководителю Администрации Президента России С.Б.Иванову

— начальнику Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций М.Г.Михайловскому

— Председателю Правительства РФ Д.А.Медведеву

— исполняющему обязанности мэра города Москвы С.С.Собянину

— Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я.Чайке

— Президенту Российской Федерации В.В.Путину

— Министру внутренних дел РФ В.А.Колокольцеву

— Председателю Верховного суда РФ В.М.Лебедеву — Председатель Конституционного суда РФ В.Д.Зорькину

— Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ Н.В.Тимошину

— Председателю Совета по правам человека при Президенте РФ М.А.Федотову

— Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации В.П.Лукину

— Министру юстиции Российской Федерации А.В.Коновалову

— Председателю Общественной палаты Российской Федерации Е.П.Велихову

— Председателю Государственной Дума Российской Федерации С.Е.Нарышкину

— Руководителю фракции Всероссийская политическая партия «Единая Россия» в ГД РФ В.А.Васильеву

— Руководителю фракции Политическая партия «Коммунистическая партия
Российской Федерации» Г.А.Зюганову

— Руководителю фракции Политическая партия «Либерально-демократическая партия России» В.В.Жириновскому

— Руководителю фракции Политическая партия СПРОВЕДЛИВАЯ РОССИЯ С.М.Миронову

— Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И.Матвиенко

— Общественная Палата Российской Федерации Андрею Бабушкину

— Председателю Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкину

— другим видным государственным и политическим деятелям

С уважением, адвокат Селезнев С.А., [email protected]

Адвокат Селезнев С.А.: Граждане России, судьба Конституции в ваших руках!

Оригинал взят у konstatator в Судьба Конституции РФ

26 сентября 2013 года в 14:00 в Московском городском суде (зал № 347, 350) будет слушаться апелляционная жалоба на решение судьи Таганского районного суда города Москвы Смолиной Юлии Михайловны – преступившей Закон и предавшей права граждан России, фактически лишившей граждан конституционно го права на свободное выражение своего мнения в незапрещённом и неограниченном законом месте. Мной заявлен зал на 100 человек и направляются адвокатские запросы всем руководителям органов государственно й власти, руководителям партий и видным политическим деятелям для присутствия на судебном процессе.

Я не обращался за поддержкой полтора года, пройдя по данному вопросу пять судебных процессов в России и подав две жалобы в ЕСПЧ. По первому моему призыву 16 июля 2013 года в 10:00 в Таганский районный суд города Москвы на судебное слушание, на котором судьёй Смолиной Ю.М. было вынесено оспариваемое мной решение, пришло более 10 правозащитнико в, которые своими глазами видели судебный произвол. Это был показательный суд коррупционност и судебной власти в России.

Может уже хватит терпеть судебное насилие над конституционны ми правами граждан России!
Может пора придти в суд и потребовать от Власти и от Президента России защиты и восстановления нарушенных прав граждан России.
Может пора спросить с Президента России В.В.Путина за судебный произвол и судебное насилие над гражданскими правами и свободами, за тяжкие преступления, совершённые им вместе с Председателем Следственного комитета России А.И.Бастрыкины м, сначала узаконив коррупцию среди судей, прокуроров, следователей, а через два года травли народа указанными персонами в мундирах, отменив незаконные положения, сознавшись в преступлении, и при его бездействии попросить добровольно уйти или потребовать от Государственно й Думы РФ импичмента Президенту России!

Для большей наглядности, кто не боится читать правду, пусть её и много мной написано, я прилагаю к настоящему обращению текст моей Апелляционной жалобы.

Да, я прошу помочь вас отстоять 26 сентября 2013 года всего лишь одно своё конституционно е право (статья 31 Конституции РФ), но Власть должна знать, что граждане России – это люди, а не скот, который можно загонять в специально отведённые места, в том числе, к задней части памятника Карла Маркса, отнимая свободы и права, лишая участия.
Кто сможет вернуть себе одно конституционно е право, тот сможет вернуть себе всю Конституцию России!

Чиновники должны служить народу, а не граждане России быть у них в услужении!
Неужели мы – граждане России будем отдавать на поругание вандалам-чинов никам положение за положением Конституции Российской Федерации?
С чем же мы останемся в будущем, и с чем будут жить наши с вами дети в России?

Уважаемые коллеги – адвокаты и юристы!
Уважаемые граждане России и журналисты! Я приглашаю всех на указанное судебное заседание в Московский городской суд.

Поймите, граждане России, никто кроме вас не будет отстаивать каждое ваше право, предусмотренно е Конституцией России.

С уважением, адвокат Селезнев С.А., [email protected]

Коллегия адвокатов г. Москвы «Центр правовых экпертиз»
117393, г. Москва, ул. Архитектора Власова, дом 18
Адвокат: Селезнев Сергей Александрович
Регистрационный номер 77/432 в реестре адвокатов г. Москвы
моб. тел.: 8 903 710-85-64 тел./факс: 8 499 908-71-74 Email: [email protected]

г. Москва В судебную коллегию по гражданским
«12» августа 2013 года делам Московского городского суда № 12/08-13-4

ЗАЯВИТЕЛЬ 1: Селезнев Сергей Александрович
Адрес: 127204, город Москва, улица 9-я Северная линия, дом 1, корпус 1 квартира 138 телефон: 8 903 710-85-64
ЗАЯВИТЕЛЬ 2: Федюнина Валентина Александровна
Адрес: Россия, 141254 г. Пушкино Московской области, микрорайон «Заветы Ильича», улица Осипенко, дом 11/24, квартира 2

представитель по доверенности (копия прилагается – приложение 5.2) : адвокат Селезнев С.А. телефон: 8 903 710-85-64

ОРГАН , решение, действие (бездействие), которого обжалуется:
Префектура Центрального административного округа г. Москвы
Адрес: 109147, г. Москва, улица Марксистская, дом 24 телефон: 8 (495) 633-63-85 факс: 8 (495) 911-02-36
по гражданскому делу № 2-1732-13

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ОТКРЫТАЯ, ОБЩЕДОСТУПНАЯ)
на решение Таганского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года

1. Вступительная РЕПЛИКА адвоката Селезнева С.А. , готового ответить перед судебной системой Российской Федерации , Министерством юстиции Российской Федерации, Президентом России, всеми гражданами Российской федерации и Адвокатской палатой города Москвы «за клевету на судью Смолину Ю.М.» , а именно, за свои слова, направленные на защиту трижды нарушенных прав и свобод граждан России судьёй Таганского районного суда города Москвы Смолиной Ю.М. и судебными коллегиями по гражданским делам Московского городского суда, так как понимаю, что попытаться остановить меня, что бесполезно делать , можно только незаконным уголовным преследованием и приговором в отношении меня, так как понимаю и другое, что единственный способ заставить «сегодня» судебную систему Российской Федерации защищать права граждан и наказывать должностных лиц органов государственной власти, таких как заместитель префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцов и федеральный судья Таганского районного суда города Москвы Смолина Ю.М. , преступающих в отношении гражданских прав закон, можно только через привлечение общественности и СМИ к судебному процессу в отношении меня (за клевету на судью).

Смотрите так же:  Налог на выигрыши в лотерею с какой суммы

1.1. Являясь адвокатом, многократно заявляя, основанные на Законе, отводы судье Таганского районного суда города Москвы Смолиной Ю.М., заявляю , что предметом настоящей жалобы является обжалование явно коррупционного, вызванного злоупотреблением своим служебным положением и превышением своих полномочий, неправосудным судебным актом — решения судьи Таганского районного суда города Москвы Ю.М.Смолиной от 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1732-13 (приобщается CD-диск – приложение 5.5 с записью судебных заседаний в качестве аудио-протоколов ) во время которых, я, адвокат Селезнев С.А., являясь адвокатом и заявителем по гражданскому делу, обращаюсь к судье Смолиной Ю.М. , после незаконного рассмотрения ею аналогичных дел с моим и префектуры ЦАО города Москвы участием:
— решение от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-3286-12;
— решение от 01 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-3173-12,

вынесшей обжалуемое неправосудное решение от 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1732-13, в том числе, в заявлениях об отводе судье и в протоколах судебных заседаний: от 11 июля 2013 года л.д. 153-160 ; от 16 июля 2013 года л.д. 227-237 , не иначе как: “Уважаемый суд Российской Федерации» , как того требует от меня Закон и этика адвоката, а далее, как требует от меня Совесть и Честь адвоката: «в лице неуважаемой мной, без чести и совести, преступника — преступившей Конституцию России и Закон, судьи Смолиной Ю.М., предавшей присягу судьи, права и свободы граждан России, дискредитирующей судебную власть в России и подрывающей основы демократического строя в Российской Федерации” .

Судья Смолина Ю.М. на протяжении слушаний по трём гражданским делам ни одного раза не сделала мне — адвокату Селезневу С.А. даже замечание за выше приведённое обращение к ней и не обратилась в Адвокатскую Палату города Москвы, в следственные органы или в прокуратуру с заявлением о «клевете в отношении судьи» во время судебного заседания, в том числе и во время судебного заседания 16 июля 2013 года, во время которого присутствовало со стороны правозащитников, общественности и народных наблюдателей более десяти представителей , однозначно тем самым признав неправосудным своё , оспариваемое заявителями в настоящей жалобе, решение от 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1732-13 , которым судьёй Смолиной Ю.М. признаны законными преступные, незаконные, антиконституционные и антинародные решения заместителя префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцова от 19 июня 2013 года № ЦО100-38-1426 л.д. 25 и от 04 июля 2013 года № ЦО100-38-1591/13 л.д. 148 , я утверждаю это, так как мной – адвокатом Селезневым С.А., обладающим специальными познаниями следователя, во время адвокатского расследования объективно и доказано установлен факт незаконности и преступности . Судьёй Смолиной Ю.М. признано законным злоупотребление заместителем префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцовым своим служебным положением и превышение им своих полномочий, а также грубое неисполнение законодательства о публичных мероприятиях, действующего на территории Российской Федерации, незаконно отказав в согласовании на 04 и 18 июля 2013 года пикетирования объекта : «Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РФ», расположенного адресу: Россия, город Москва, улица Ильинка, дом 23, строение 1, с местом расположения по указанному в уведомлении адресу всего 2 (двух) участников пикета на протяжении всего 01 минуты – с 12 часов 00 минут до 12 часов 01 минуты напротив подъезда № 10, с необоснованным и незаконным предложением других площадок для проведения пикета : у Следственного Комитета Российской Федерации по адресу: город Москва, Технический переулок, дом 2 и за памятником Карлу Марксу на Площади Революции, чем было незаконно создано препятствие в проведении пикетирования объекта : «Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РФ», по указанному в уведомлении адресу.

1.2. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, составом судей которой будет отказано в удовлетворении жалобы заявителей, чем будет признано решение судьи Смолиной Ю.М. от 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1732-13 законным , автоматически в полном составе преступит Конституцию России, все имеющиеся законы и законодательство Российской Федерации о публичных мероприятиях. Это не шантаж и не давление заявителя – адвоката Селезнева С.А. на судебную коллегию, а констатация факта должностного преступления , которое я, являясь честным адвокатом и защитником прав и свобод человека и гражданина в России, обладающим познаниями следователя, хочу предотвратить, требуя отменить решение судьи Смолиной Ю.М. от 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1732-13 и вынести по делу новое решение, в противном случае, все судьи судебной коллегии будут признаны мной преступниками , так как оспариваемое заявителями решение – это преступление.

1.3. Всем судьям Московского городского суда, ранее участвовавшим в составах судебных коллегий в рассмотрении апелляционных жалоб с моим участием в качестве заявителя по аналогичным гражданским делам :

— жалоба на решение Таганского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-3286-12;

— жалоба на решение Таганского районного суда города Москвы от 01 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-3173-12;

— жалоба на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-5559/12;

— жалоба решение Бутырского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-2261/12 от 26 апреля 2012 года,

которые будут участвовать в рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, ранее уже преступившие Закон , обоснованно усматривая в их действиях личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела, чтобы избежать уголовной ответственности за ранее вынесенные заведомо неправосудные решения по указанным делам, что несомненно вызывает сомнение в объективности и беспристрастности судей, я заявляю отвод от рассмотрения настоящей апелляционной жалобы на решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 16.07.2013 г. по гражданскому делу № 2-1732-13 Смолиной Ю.М.

1.4. Рассмотрению настоящей жалобы, я – адвокат Селезнев С.А. постараюсь придать максимально возможную огласку с приглашением на судебное заседание специальным адвокатским уведомлением (под ответ) , бездействие по которому буду обжаловать в судах Российской Федерации:
— Президента Российской Федерации В.В.Путина – гаранта Конституции России, который громче всех говорит о законности судебных решений и о непоколебимости судебной власти , который несёт прямую ответственность за творимый беспредел представителями судебной власти на местах, так как одним из прошений в петиции с пикетирования Администрации Президента РФ к Президенту России и является жалоба на судебный произвол и процессуальный беспредел представителей судебной власти в России;
— Председателя Правительства РФ Д.А.Медведева , который несёт прямую ответственность за творимый беспредел представителями исполнительной власти;
— представителей исполнительной власти города Москвы , включая исполняющего обязанности мэра города Москвы С.С.Собянина , которому я неоднократно жаловался на нарушение его подчинёнными прав, свобод и интересов граждан России, выдвинувшего свою кандидатуру на пост мэра Москвы;
— представителей Следственного комитета Российской Федерации , включая Председателя СК РФ А.И.Бастрыкина , который единолично может выходить с представлением в соответствующую судебную коллегию о возбуждении уголовного дела в отношении судей по статье 305 УК РФ, и следственного управления СК РФ по городу Москве , которые клялись защищать права, свободы и интересы граждан России, а сами покрывают незаконную деятельность префектуры ЦАО города Москвы и судьи Смолиной Ю.М.;
— представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации , включая Генерального прокурора Чайку Ю.Я. , орган власти которого надзирает за надлежащим исполнением законодательства, действующего на территории Российской Федерации, и прокуратуры города Москвы , которые клялись защищать права, свободы и интересы граждан России, а сами покрывают незаконную деятельность префектуры ЦАО города Москвы и судьи Смолиной Ю.М.;
— представителей Министерства внутренних дел РФ , включая Министра внутренних дел РФ В.А.Колокольцева , и Главного управления Министерства внутренних дел по городу Москве, которые, как сказано в ответах префектуры ЦАО города Москвы не могут обеспечить безопасность двух участников пикета в течение всего 1 минуты;
— представителей Высших судов и квалификационных коллегий судей , включая Председателя Конституционного суда Российской Федерации В.Д.Зорькина; Председателя Верховного суда Российской Федерации В.М.Лебедева; Председателя Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации В.В.Кузнецова; Председателя Московской городской коллегии судей;
— представителей Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации , включая Председателя Совета, а также Уполномоченного при Президенте РФ по правам человека В.П.Лукина;
— представителей Министерства юстиции Российской Федерации , включая Министра юстиции РФ А.В.Коновалова;
— представителей Общественной палаты Российской Федерации включая Председателя ОП РФ Е.П.Велихова;
— представителей Государственной Думы Российской Федерации , включая Председателя ГД РФ С.Е.Нарышкина и руководителей фракций и комитетов;
— представителей средств массовой информации ;
— руководителей и представителей правозащитных организаций ;
— представителей общественности ;
— представителей различных политических партий ;
— и всех желающих граждан, кому не безразличны их конституционные демократические права.