Адвокат сергей мокрушин

МОКРУШИН СЕРГЕЙ АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ — Москва и Московская область

Оставить новый отзыв

Справочник компаний GMstar.ru — МОКРУШИН СЕРГЕЙ АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ: отзывы, контактная информация (адрес, схема проезда): регион Москва и Московская область, направление деятельности: Адвокаты

За период с 01.01.2019 по 08.01.2019 страница компании МОКРУШИН СЕРГЕЙ АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ была просмотрена 0.

Настоящий сайт является средством массовой информации (СМИ) под названием «GMSTAR.RU (ДЖИЭМСТАР.РУ)».

Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-42631. Выдан Федеральной службной по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Международная академия наук «Проблемы интеллектуального развития»

Адрес редакции: 127051, г. Москва, пер. Большой Каретный д. 20, стр. 3
Телефоны редакции: 8(495) 783-76-11, 8(800) 775-27-03 (звонок бесплатный по России)

Суд постановил считать крымского антифашиста Кольченко гражданином России

Киевский районный суд Симферополя отказал в удовлетворении иска к УФМС России по республике Крым о признании права на сохранении за крымским антифашистом Александром Кольченко украинского гражданства. Как передает корреспондент «Новой газеты», резолютивная часть решения была зачитана судьей Андреем Долгополовым сегодня в зале суда, полный текст решения будет готов 2 февраля.

На заседании суда представитель Александра Кольченко адвокат Светлана Сидоркина утверждала, что Кольченко не мог быть принят в российское гражданство, так как соответствующего заявления не писал, подпись под таким заявлением не ставил. Порядок «автоматического» предоставления гражданства в связи с присоединением к РФ новых территорий, по мнению Сидоркиной, в данном случае применяться не мог — договор между Республикой Крым и Российской Федерацией не является международным, так как Крым на тот момент не имел целого ряда признаков государственности.

«Статьей 2 Закона о гражданстве Российской Федерации определено, что порядок принятия в граждане российской федерации при условии присоединения других территорий оформляется международным договором. В данном случае, на мой взгляд, республика Крым на момент данного договора о принятии РК в состав РФ не соответствовала статусу государства, и поэтому данный договор нельзя рассматривать как международный, исходя из принятых критериев. На тот момент у республики Крым не было конституции с теми требованиями, которые предъявляются как к государству, не было других атрибутов государства, как госаппарата, армии — тех атрибутов, которые должны быть у любого государства», — сказала Сидоркина.

Читайте также:

Представитель УФМС по республике Крым на судебном заседании предъявила форму для получения паспорта РФ с данными Александра Кольченко и якобы с его подписью, датированную 5 мая 2014 года. Решение суда будет обжаловано после того, как представитель Кольченко получит полный текст решения суда, не исключено проведение почерковедческой экспертизы.

Крымский антифашист Александр Кольченко был задержан по делу Олега Сенцова 16 мая 2014 года, сейчас содержится в следственном изоляторе Лефортово. Кольченко и еще четверых крымчан обвиняют в том, что они, якобы, будучи членами «Правого сектора», готовили ряд терактов в Крыму.

В защиту крымского кинорежиссера Олега Сенцова, Александра Кольченко и других политзаключенных неоднократно высказывались политики и деятели искусств, в их поддержку проводятся пикеты и акции. В случае вынесения обвинительного приговора крымским заключенным грозит до 20 лет лишения свободы.

Один из обвиняемых, Геннадий Афанасьев, пошел на сделку со следствием и дал признательные показания. 17 декабря он был приговорен к лишению свободы на семь лет.

Сергей Мокрушин,
Симферополь

Адвокат сергей мокрушин

19 апреля представители правозащитных, общественных организаций и средств массовой информации обратились к органам власти Украины в связи с обысками и допросами крымских журналистов:

Президенту Украины
Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека

Председателю Комитета ВР Украины по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений

Председателю Комитета ВР Украины по вопросам свободы слова и информационной политики

Министру иностранных дел Украины

Прокурору Автономной Республики Крым
Начальнику Главного управления Национальной полиции в АР Крым и г.Севастополе

19 апреля 2016 утро в Крыму началось с обысков у независимых журналистов. Так, согласно сообщениям в крымских СМИ, обыски проводились у 7 журналистов в Симферополе, Севастополе и Ялте. Информацию подтвердил и адвокат Эмиль Курбединов.

Известны имена 3 журналистов, к которым пришли с обыском сотрудники ФСБ: Леньяра Абибуллаева, Руслана Люманова и Николай Семена.

По сообщениям сына журналиста Николая Семены Дмитрия Семены, обыск в их доме начался в 7 утра, проводили его 8 сотрудников ФСБ. В результате пятичасового обыска было изъято 3 ноутбука, 7 записных книжек и 5 носителей информации. Самого Николая забрали для дачи объяснений в «крымское ФСБ» в статусе подозреваемого. Николай свою вину в совершении преступления не признал, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и он фактически лишен возможности покинуть оккупированную территорию.

Николай Семена до оккупации Крыма работал в украинском еженедельнике «День» и «Зеркало недели». В настоящее время находится на пенсии. По информации на сайте «Прокуратуры Крыма», всех журналистов связывают с сотрудничеством с изданием «Крым.Реалии», проекта «Радио Свобода».
Катализатором активизации сотрудников ФСБ стала публикация интервью Председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина о необходимости «ставить действующий заслон в информационной войне», после которого сотрудники ФСБ начали в лучших советских традициях КГБ искать виновных, которых, если уж ищут, то обязательно находят.

По сообщению на сайте «Прокуратуры Крыма», постановление на проведение обыска у журналистов в Крыму было выдано «Киевским районным судом города Симферополь» в рамках расследования дела «по признаку преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием средств массовой информации или электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Санкция части 2 статьи 280.1 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой Николая Семену привлекают к уголовной ответственности, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Этот случай является уголовным преследованием за профессиональную журналистскую деятельность, что является безусловным нарушением норм международного права по защите фундаментальных прав и свобод человека, базовых прав профессиональной деятельности журналиста.

Сегодняшние дерзкие действия представителей правоохранительных органов Российской Федерации и органов, подконтрольных Российской Федерации, свидетельствуют о возможности безосновательного уголовного преследования любого журналиста, освещающего (описывающего) крымскую жизнь сегодня.
Такие действия российской власти в Крыму свидетельствуют о желании Кремля еще больше изолировать Крым и исключить распространение неконтролируемой российской пропагандистской машиной информации, создают условия для дальнейших репрессий в отношении украинских граждан на временно оккупированной территории. В условиях фактического отсутствия в АР Крым и г. Севастополе эффективных правовых средств защиты от нарушений прав человека, нарушения прав человека становится ежедневной практикой.

Учитывая сказанное, считаем, что органы власти Украины должны:

— дать случаям уголовного преследования крымских журналистов Леньяры Абибуллаевой, Русланы Люмановой и Николая Семены публичной оценки, как нарушению прав человека и вмешательству в основные свободы, гарантированные национальным законодательством и международным правом прав человека;
— провести расследование фактов уголовного преследования журналистов в Крыму правоохранительными органами Российской Федерации и органами подконтрольными Российской Федерации, действующих на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя, в частности фактам проведения обысков, допросов, избрании меры пресечения журналисту Николаю Семени, состоявшихся сегодня 19.04.2016 г.
— официально и срочно обратиться в соответствующие международные институты в сфере защиты прав человека и защиты прав журналистов относительно безотлагательного публичного реагирования на факты уголовного преследования украинских журналистов на временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя;
— принять другие меры с целью защиты и предотвращения нарушений прав граждан Украины Л. Абибуллаевой, Р. Люмановой, М. Семены и С. Акадырова со стороны Российской Федерации и органов, подконтрольных Российской Федерации.

Сергей Мокренюк, председатель ОО «Евромайдан-Крым»

Александра Дворецкая, Председатель Правления Крымского правозащитного центра «Действие»

Тамила Ташева, соучредитель ОО «КримSOS»

Татьяна Безрук, БФ «ВостокSOS»

Анастасия Магазова, журналистка

Ирина Виртосу, журналистка, главный редактор Центра информации о правах человека

Ирина Брунова-Калисецкая, конфликтолог

Ирина Седова, журналистка «Громадського радио»

Александр Ярощук, журналист

Вячеслав Бондаренко, журналист Informator.lg.ua

Алла Котляр, обозреватель еженедельника «Зеркало недели»

Александр Бурмагин, юрист ОО «Институт развития региональной прессы»

Людмила Козловская, президент Фонда «Открытый Диалог»

Мария Бойко, БФ «ВостокSOS»

Татьяна Донченко, журналист газеты «Кременчугский ТелеграфЪ»

Инна Ведерникова, обозреватель еженедельника «Зеркало недели»

Андрей Клименко, главный редактор интернет-портала BlackSeaNews (Ялта — Киев)

Елена Батракова, журналист Громадського радио

Милан Зайцев, БФ «ВостокSOS»

Юлия Кишенко, БО «БФ» Восток-СОС «

Юлия Тищенко, Украинский независимый центр политических исследований

Ольга Скрипник, Крымская правозащитная группа

Юлия Каздобин, Украинский независимый центр политических исследований

Сергей Мокрушин, журналист

Анастасия Мартыновская, ОО «Региональный центр прав человека»

Ольга Минчук, «Кременчугский ТелеграфЪ»

Алексей Кравченко, журналист

Юлия Каплан, Национальный институт стратегических исследований

Галина Койнаш, Харьковская правозащитная группа

Дмитрий Синченко, председатель ОО «Ассоциация Политических Наук»

Юрий Дмитриев, председатель ОО «Народный контроль Кировоградщины»

Елена Синченко, координатор сети «Создатели будущего» в Кировоградской области

Игорь Козуб, председатель КОГО «Комитет восстановления исторической справедливости»

Елена Суслова, председатель правления Информационно-консультативного женского центра

Андрей Щекун, генеральный директор ГП «Национальный газетно-журнальное издательство» Министерства культуры Украины

Ярина Ясиневич, Центр исследований освободительного движения

Александра Скиба, ВОО «Институт» Республика «

Оксана Сивак, Председатель Правления ОО «Инициатива Е»

Леся Ярошенко, информационный менеджер Украинского форума благотворителей

Валерий Новиков, председатель Луганского областного правозащитного центра «Альтернатива»

Сергей Забара, ОО «MART»

Сергей Буров, Образовательный дом прав человека в Чернигове

Юлия Красильникова, Правозащитный центр «Поступ»

Роман Головенко, ОО ИМИ

Николай Коробко, ОО «Криворожское городское правозащитное общество»

Татьяна Рихтун, ОО «Медиа-центр IPC Севастополь»

Андрей Гнида, Благотворительная организация «Твое право» (г. Львов)

Аркадий Бущенко, Украинский Хельсинский союз по правам человека

Алексей Носаненко, крымский активист (г. Киев)

Татьяна Дурнева, исполнительный директор Донецкой областной организации «Комитет избирателей Украины»

Александр Павличенко, председатель правления Украинского Хельсинского союза по правам человека

Татьяна Печончик, Центр информации о правах человека

Александра Матвийчук, Центр Гражданских Свобод, Евромайдан SOS

Альбина Паренюк, основатель БФ «Дары обучения»

Адвокатская палата Ленинградской области

Адвокатская палата Ленинградской области – одна из крупнейших адвокатских палат России, в которой состоят свыше тысячи двухсот адвокатов.

На этой странице можно найти информацию об адвокатах, внесенных в Реестр адвокатов Ленинградской области (в том числе и о тех, чей статус приостановлен или прекращен). Адвокаты, перешедшие в адвокатские палаты других субъектов РФ, из данного реестра исключены поскольку сведения об адвокате могут быть внесены лишь в один региональный реестр. На странице можно получить следующую информацию об адвокате:

  • его статус (действующий/приостановлен/прекращен);
  • регистрационный номер;
  • название адвокатского образования, в котором трудится адвокат.

Поиск можно проводить по любой части фамилии, имени или отчества. Номер телефона для связи с адвокатом, можно узнать в Реестре адвокатских образований Ленинградской области, предварительно выяснив в каком адвокатском образовании трудится адвокат.

ВНИМАНИЕ! Реестр может обновляться с задержкой в 2-3 рабочих дня. Лица, не включенные в настоящий реестр, либо в реестры адвокатских палат других регионов — отношения к адвокатской деятельности не имеют! С реестром российских адвокатов можно ознакомиться на сайте Министерства юстиции РФ по ссылке .

Реестр адвокатов Ленинградской области ведет Управление Министерства юстиции по Ленинградской области. Порядок ведения региональных реестров адвокатов определен Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 5 февраля 2008 г. N 20.

Реестр, опубликованный на сайте адвокатской палаты, является полным и достоверным. Внесение в региональный реестр адвокатов сведений об адвокатах осуществляется в связи со следующими событиями:

  • присвоением статуса адвоката;
  • изменением адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации;
  • приостановлением, возобновлением, прекращением статуса адвоката;
  • изменением фамилии, имени и (или) отчества адвоката;
  • исключение сведений об адвокате из регионального реестра адвокатов в связи с изменением им членства в адвокатской палате.
Смотрите так же:  Заявление о возврате суммы штрафа

Регистрационный номер адвоката в региональном реестре адвокатов включает две составляющие (группы цифр), разделенные косой чертой, из которых первые две цифры – это номер субъекта Российской Федерации; а вторая составляющая (третья и далее цифры) – порядковый номер записи при внесении сведений об адвокате в региональный реестр адвокатов. Формирование второй составляющей регистрационного номера осуществляется путем сквозной нумерации независимо от года. Регистрационный номер имеет следующий вид: N/N (например, 01/253, 35/2, 47/1486). Регистрационный номер не может быть присвоен другому лицу, в том числе при исключении сведений об адвокате из регионального реестра адвокатов или внесении сведений о прекращении статуса адвоката. Регистрационный номер указывается на реестровом деле адвоката и в удостоверении адвоката. Адвокатская палата Ленинградской области доводит до сведения граждан о существовании в сети Интернет множества сайтов, на страницах которых размещен реестр адвокатов Ленинградской области, не соответствующий по своему содержанию официальным данным. На страницах таких сайтов Вы можете столкнуться:

  • с отсутствием действительных данных;
  • с устаревшими данными;
  • со специально измененными данными.

Будьте внимательны и проверяйте информацию!

Уважаемые коллеги, в случае если Вы не обнаружили себя в реестре, или обнаружили устаревшие (неверные) сведения о себе или коллеге, свяжитесь с управляющей делами АП ЛО Аршанской Галиной Владимировной по номеру (812) 273-00-86

«Юрпаутина»: адвокаты и судьи рассказали, как правильно юристам вести соцсети

Сегодня сложно представить себе юриста крупной фирмы без аккаунта в Facebook, «ВКонтакте» или какой-то другой социальной сети. Однако вести такой аккаунт тоже надо уметь. Один некорректный комментарий или забавный перепост может серьезно ударить не только по репутации юриста, но и фирмы, в которой он работает. «Право.ru» узнал у управляющих партнеров крупных компаний, их пиарщиков и адвокатов, как правильно юристу вести себя в соцсетях. А госслужащие и представители судебной системы рассказали о своих проблемах при выходе в публичное поле «всемирной паутины».

Пиарщики о поведении юристов в интернете

За последние годы социальные сети стали неотъемлемой частью жизни и работы большинства людей, а также одним из эффективных инструментов современного маркетинга. Не является исключением и юридический мир. Однако из-за консервативности профессии не все классические пиар-механизмы можно применять для продвижения фирмы через социальные сети, отмечает Анастасия Котенкова, менеджер по развитию бизнеса и деловым коммуникациям в России, Noerr. Эксперт предупреждает, что девиз «все, что не некролог – все пиар» в юридическом бизнесе не работает. Одним, казалось бы, забавным постом сотрудник может нанести серьезный урон репутации фирмы, констатирует Котенкова. Объяснение этому простое. Попадая в соцсети, юристы забывают, что находятся в публичном пространстве и должны соблюдать те же этические нормы, как в судебном процессе, отмечает Андрей Арих, руководитель отдела по связям с общественностью ЮГ «Яковлев и Партнеры». Он предлагает самый легкий способ проверить, насколько уместен тот или иной комментарий: «Попробуйте понять, сможете вы сказать то, что написали, перед полным залом вслух и противоречит ли это нормам профессиональной этики». Если что-то вызывает сомнение, то лучше оставьте мысли при себе, ведь охват соцсети намного больше любой аудитории, а возможные репутационные риски в разы сильнее, предупреждает Арих.

Лучше сосредоточиться на позитивной повестке. Можно инициировать обсуждения профессиональных тем или делиться важной правовой информацией, говорит эксперт. В постах будет не лишним использовать мультимедиаматериалы: фото-, видео-, инфографику и даже опросы. И пусть такая информация выкладывается на личной страничке юриста, у многих она будет ассоциироваться с компанией, где работает пользователь, поясняет Елена Хренкова, PR-менеджер юридической фирмы «ЮСТ»: «Аккаунт даже одного адвоката-руководителя является зеркалом всей фирмы». Старостина говорит, что сотрудники их фирмы чётко понимают: они являются частью имиджа компании. Поэтому она всегда просит юристов смотреть на свои странички в социальных сетях глазами клиентов: обратитесь ли вы к такому консультанту за юридической помощью или нет?

Юристы о соцсетях: «Вести их, как Артемий Лебедев»

Сами юристы придерживаются мнения, что в рамках приличий и закона можно писать на любые темы. В этом, в частности, уверен Сергей Савельев, партнер Saveliev, Batanov & Partners. Он старается не посвящать публику в личную и семейную жизнь, делать минимум селфи и тщеславных постов, а также не выкладывать фото застолий. Еще Савельев просит коллег учитывать свой возраст: «То, что вполне адекватно для студента, может быть совершенно неприемлемо для состоявшегося юриста». С позицией коллеги солидарен и Александр Ермоленко, партнер ФБК-Право, который выступает против установки специальных ограничений для поведения юристов в интернете. По его словам, юристу надо уметь чувствовать грань дозволенного, которая в виртуальном мире не отличается реального: «Что-то уместно в одной ситуации, но совсем не принимается в другой. Это как удачная или неудачная шутка – все зависит от контекста и обстановки».

Идеальная модель поведения для юриста в соцсетях от адвоката Ильи Новикова

более 57 000 подписчиков в Facebook

Аккуратнее с гламуром. Посты жанра «После продуктивного рабочего дня мы с коллегами любим поиграть в гольф, поесть устриц и выпить пинаколады (29 фото)» сейчас выглядят уже довольно смешно.

Правозащитный пафос на самом деле уместен реже, чем кажется. Формулировки «отстоять права моего доверителя», «возмутительное беззаконие», «мы будем обжаловать вплоть до ЕСПЧ» и т. п. странно смотрятся в рассказе про дело о взыскании алиментов.

Традиционный адвокатский жанр «селфи из зала суда на фоне подзащитного в клетке» имеет свои ограничения. Как минимум стоит сперва спросить разрешения у своего доверителя. И желательно, чтобы у вашей аудитории подзащитный вызывал сочувствие, а не злорадство.

Не надо постить новости в будущем времени. Когда вы говорите или пишете о сделанном вами пять минут назад – это новость, пусть и скромная, а когда делитесь планами на следующую неделю – это похвальба.

Не забывайте ретушировать адреса и в необходимых случаях имена, прежде чем выкладывать в сеть фото документов.

Смешную картинку про юристов лайкнут в пять раз больше людей, чем длинный пост о выигранном вами деле. Будем честны: пост, скорее всего, лайкнет только ваша мама.

Если вы старше 30 лет, то прежде чем заводить ваш модный предпенсионный видеоблог, пересмотрите три-четыре раза ролики Алишера Усманова. Помните, что будь вы хоть новым Плевако, ваши успехи все равно менее интересны людям в соцсетях, чем видео с котиками. Пост с фото живущего в СИЗО кота все равно лайкают лучше новостей с судебной передовой.

Дружите в соцсетях с судебными журналистами. Эта профессия возродилась у нас не так давно, и их пока немного. Они расскажут о вас и вашем деле, если вы дадите им интересную историю.

Если у вас нет такой истории и вы не можете придумать, как сделать интересной ту историю, которая есть, то вам ничего не поможет.

Разошлись позиции у юристов по вопросу о том, могут ли соцсети привлечь новых клиентов. Савельев уверен, что Фейсбук может быть одним из инструментов продвижения фирмы: «Это сарафанное радио, поэтому создавайте интересный контент и сообщайте о нем в своих аккаунтах». А адвокат Double Bridge Law Сергей Голубок, наоборот, сомневается, что соцсети приведут к его коллегам новых доверителей. По его словам, личные странички в интернете главным образом позволяют адвокату рассказывать общественности важную информацию – выступать ньюсмейкерами. Если раньше мы рассылали пресс-релизы, то теперь пишем в соцсетях, говорит Голубок. Он считает допустимым в соцсетях приводить факты нарушения закона со стороны судей и сотрудников правоохранительных органов, называя их фамилии, но подчеркивает: «Не стоит давать оценочные характеристики их действиям». Общественная огласка даже через личный аккаунт может быть эффективной тактикой защиты, уверен адвокат: «Только надо писать очень коротко, четко и конкретно».

Но не все юристы хотят пиарить себя через соцсети. Для Натальи Шатихиной, управляющего партнера CLC, доцента кафедры уголовного права СПбГУ, страничка в Facebook – это сугубо личное ее пространство. Она не рассматривает свой аккаунт как способ продвижения, поэтому считает возможным постить смешные картинки и анекдоты. Ей нравится общаться с коллегами таким образом, что гораздо удобнее телефонных звонков. Еще одним примером ведения соцсетей для юристов можно считать блог Артемия Лебедева, полагает управляющий партнер АБ ЕМПП Сергей Егоров: «Дело в том, что образцовых юридических блогов я не вижу». По его мнению, юристы с тем же успехом могли бы ежедневно писать посты как о путешествиях с интересными наблюдениями, так и о работе с достигнутыми результатами.

Что нельзя писать в соцсетях юристу:

Резкие высказывания в адрес коллег
Нецензурную брань и оскорбления
«Персональные выпады» – переход на личности в спорах
Недостоверные сведения
Навязчивую саморекламу и рекламу фирмы
С осторожностью комментарии на политические темы
Публиковать семейные фото адвокатам уголовных практик
Негативные комментарии про клиентов, в том числе и бывших

У адвокатов свои правила

С определенными ограничениями в соцсетях с недавних пор предстоит столкнуться тем юристам, которые имеют адвокатский статус. В начале 2015 года началась разработка правил поведения адвокатов в социальных сетях и блогосфере. При подготовке документа ставилась главная цель – найти баланс между правом каждого гражданина на свободу слова и ограничениями, которые накладывает адвокатская профессия. По поручению президента ФПА для работы над проектом создали специальную экспертную группу, в которую вошли: члены Совета ФПА, представители юридического бизнеса и Ассоциации корпоративных юристов, члены советов и квалификационных комиссий региональных адвокатских палат, представители юридической науки и правовых СМИ. Результаты совместной работы этих специалистов опубликовали осенью 2016 года в окончательном варианте. Они сформировали пять базовых принципов для адвокатов в виртуальном пространстве: профессионализм, сдержанность и корректность, достоинство, безопасность и корпоративность (см. «Опубликованы обязательные правила поведения адвокатов в Интернете»).

Исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов Андрей Сучков уверенно заявляет, что адвокат может высказываться в соцсетях на любые темы. Более того, в «Правилах поведения адвокатов в сети Интернет» указано, что профессиональным защитникам присуща активная гражданская позиция по самым разным социально значимым проблемам, подчеркивает представитель ФПА. Адвокат в соцсетях должен вести себя так, как в профессиональной сфере: при всех обстоятельствах соблюдать честь и достоинство, присущие своему ремеслу, поясняет Сучков. В частности, адвокату нельзя публично комментировать позиции коллег по конкретным делам, в которых он сам не участвует. По словам эксперта, идеальная линия поведения защитника в соцсетях выглядит следующим образом – «Публиковать на страничке только то, что ты можешь высказать публично, выступая в качестве адвоката».

Одним словом, не имеет значения, где адвокат допускает нарушения этических требований: в личном блоге, при выступлении на телевидении или во время застолья в ресторане, отмечает первый вице-президент Адвокатской палаты Московской области Михаил Толчеев. Вместе с тем дисциплинарные органы адвокатского сообщества не могут брать на себя роль полиции нравов, подчеркивает он. Профессиональный защитник в соцсетях сам решает, будет он придерживаться корпоративных норм или выберет безграничное право на личное пространство с возможными последствиями, добавляет статс-секретарь ФПА, старший партнер КА «Pen&Paper» Константин Добрынин. Эксперт напоминает о три важных самоограничениях, которые накладываются на поведение адвоката в соцсетях исходя из положений Кодекса профессиональной этики: 1) Об адвокатской тайне. 2) Об ограничениях в саморекламе. 3) Не рекомендуется давать профессиональные комментарии по делам, в которых защитник не принимает участия. В любом случае, идеальная линия поведения в социальных сетях – это быть самим собой, уверен Добрынин: «То же самое касается и госслужащих, которым я советую самостоятельно вести свои страницы в соцсетях, не доверяя это дело помощникам». Сам Добрынин еще не так давно был членом Совета Федераций, но уверяет, что после прекращения сенаторских полномочий его манера вести аккаунт в Facebook не слишком изменилась. Возможно, я стал сильнее критиковать депутатов Госдумы, добавляет адвокат: «Теперь я не в корпорации и могу от души терзать некоторых парламентариев за те правовые глупости, которые они регулярно допускают».

Смотрите так же:  Трудовой кодекс о суточной работе и отдыхе

Типичные линии поведения юристов в соцсетях

Юристы, которые консервативно воздерживаются от многих комментариев либо делают это односложно.
Юристы, которые пишут длинные пассажи с большим количеством эмоций, часто переходящими рамки дозволенного.
«Золотая середина»: коллеги, которые дают комментарии по существу вопросов с небольшой долей уместных эмоций.

Идеальная страница юриста должна ненавязчиво рассказать о юристе как о профессионале и дать немного информации о том, какой он человек.

Источник: Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права». В Facebook с 2011 года.

Тяжелая ноша госслужбы

Больше всего ограничений испытывают на себе представители судебной системы и госслужащие, которые решаются выйти в публичное поле. А за малейшее нарушение тут же следует жесткое наказание. В начале текущего года это испытала на себе теперь уже бывший мировой судья из Ростова-на-Дону Евгения Гребенщикова. Она выложила на своей страничке в соцсети «ВКонтакте» две картинки с нецензурной лексикой. Бдительный председатель одного из районных судов обнаружил это и сообщил главе областного суда. Региональная квалифколлегия лишила мирового судью полномочий за «поступок, который умаляет авторитет судебной власти». Дисциплинарная коллегия Верховного суда оставила такое решение без изменений (см. «Не умеете – не пользуйтесь»: судья поплатилась за картинки во «ВКонтакте»). Подобный случай стал для российской судебной системы далеко не первым. Так, за публикацию фото горящей мечети с надписью «В мире можно бесконечно смотреть на три вещи: как течет вода, как мерцают звезды и как горит мечеть» лишили статуса судью Ивана Вершинина из Малопургинского районного суда Удмуртии. Аналогичное наказание ККС Краснодарского края применила к судье Белоглинского районного суда Краснодарского края Ирине Парфеновой. Последняя разместила в «Одноклассниках» фото, где сидит в кабинете, похожем на рабочий, закинув ноги на стол. «Я, конечно, не совершенство, но шедевр еще тот!» – гласила подпись под фотографией. В обоих случаях решения региональных квалифколлегий поддержал ВС. Кроме того, судейскую должность из-за неоднозначного поведения в соцсетях можно просто не получить. Так произошло с Виктором Мокрушиным, который хотел попасть на работу в Арбитражный суд Крыма. Помешали Мокрушину фотографии из «ВКонтакте», на которых он на капустнике изобразил «подвыпившего полуобнаженного пирата с подбитым глазом». ВС отказ ВККС в рекомендации на должность поддержал.

В самом общем виде поведение в соцсетях как действующего судьи, так и отставника определяется Кодексом судейской этики, говорит Сергей Пашин, федеральный судья в отставке, заслуженный юрист РФ. Сам он признается, что далек от подобной активности в интернете. Помощник судьи из Санкт-Петербурга Ксения рассказывает, что их руководство не предъявляет особых правил к ведению личных аккаунтов: «Достаточно не выкладывать компрометирующих материалов. Последними считается обнаженка или фото с алкоголем». Кроме того, ежегодно каждый сотрудник суда должен сдать на специальном бланке список своих аккаунтов в соцсетях, поясняет собеседник. Если такие сведения не предоставить, то в отношении тебя начнут проводить служебную проверку, добавляет Ксения. Другая ее коллега в той же должности Татьяна подтверждает отсутствие особых рекомендаций к информации, которую публикуют в своих соцсетях представители судебной системы. Грань дозволенного она определяет для себя субъективно, исходя из личного видения судебной этики, статуса госслужащего и понятия порочащей информации. Татьяна советует своим коллегам не указывать в личных аккаунтах место работы, не размещать фото с рабочего места и не писать о роде своей деятельности в публичных комментариях. За несколько лет работы она уже стала свидетелем того, как за «порочащие» действия одни работники судебной системы получали выговор с депримированием, а других и вовсе увольняли.

Антон Ильин, доцент кафедры государственного и административного права юрфака СПбГУ, считает, что потенциальные угрозы от «живого» и виртуального общения для работников судов равнозначны. Представителю судебной системы следует помнить, что, глядя на его поведение – реплики и идеи, другие люди формируют свое мнение о правосудии, предупреждает собеседник. Но служителям Фемиды нельзя запрещать высказывать различные позиции в научных обсуждениях, которые проходят и на просторах соцсетей, подчеркивает Ильин: «Свобода творчества должна защищаться практически во всех ее проявлениях». Ограничения такого права для представителей судебной системы будут являться проявлением неуважения к конституционным правам граждан. Правильная линия поведения в соцсетях для нас – это микс служебного и личного, резюмирует Петр Яковлев, заместитель руководителя управления ФАС по Санкт-Петербургу. Если говорить упрощенно, то нужно совмещать «котиков и футбол» с записками чиновника, добавляет собеседник. Яковлев предупреждает, что госслужащим не надо писать про действующую власть. Про внешнюю политику можно, но аккуратно, поясняет представитель ФАС.

Советы молодым юристам от декана

Немало проблем в обсуждаемой теме связано с тем, что некому объяснить юристам, как правильно вести себя в интернете. Однако некоторые молодые специалисты получают разъяснения по правильному поведению в соцсетях еще со студенческой скамьи. Екатерина Тягай, директор института бизнес-права МГЮА, советует студентам юрфака быть активными в социальных сетях, но сосредоточиться на инструментах получения, а не распространения информации. Она подчеркивает, что ФБ позволяет узнавать мнение представителей профессионального сообщества напрямую – быстрее, чем оно окажется в СМИ. С личными фото и постами декан советует проявлять аккуратность: настроение, мнение, спутник жизни и увлечения могут измениться, а упоминания о них останутся в сети навсегда.

Сама Тягай создала страницу в ФБ более 10 лет назад, и ее содержание не сильно изменилось с тех пор, как из студентки она превратилась в юриста, а потом – декана МГЮА. Самоцензурой из профессиональных соображений Тягай не занимается, но руководствуется своими представлениями об уместности: она старается не влезать в скандалы и не поддерживать социально-политический хайп.

Своеобразный итог обсуждению идеального поведения юристов в соцсетях подвел Савельев, который дал следующий совет своим коллегам: «Лучше быть, а не казаться. Будьте самими собой и не придумывайте себе образ в интернете».

Адвокат Мокрушин Сергей Викторович

Полезная информация? Поделиться:

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Обманщик со стажем

«Соколова все-таки взяли!» – эта радостная весть пронеслась в конце мая 2010 г. по интернет-аукционам и форумам коллекционеров антиквариата. Обманутые Соколовым люди пересылали друг другу сообщение оперативника отдела «К» МВД России, которое он под ником OgorodVV разместил на одном из форумов: «Ну что дорогие други, собсно зря некоторые высказывались по некомпетентности правоохранительных органов связаной с поимкой сего гада! Вооообщем год кропотливой работы подошел к своему логическому завершению, коим является поимка товарища Соколова». Позже сюжет о задержании интернет-мошенника показали по федеральным телеканалам.

Соколов рассказал «Ведомостям», что за свои 33 года проработал ровно два месяца: месяц – в Ситибанке и месяц – в фирме, поставляющей в Россию болванки для банковских карт. У него другое призвание. Представитель интернет-аукциона molotok.ru в 2010 г. назвала Соколова одним из первых изобретателей схемы по обману покупателей и крупнейшим в истории этого аукциона мошенником. За три года ему удалось обмануть сотни покупателей, а общий их ущерб molotok.ru оценил более чем в 10 млн руб. Соколов похвастался «Ведомостям», что на эти деньги купил квартиры в Берлине и Цвикау.

Действовал Соколов так: с 2008 г. он находил в интернете фотографии государственных наград, кортиков, шашек и т.п., выкладывал их на профильных форумах и предлагал коллекционерам купить эти вещи по цене намного ниже рыночной. Ни шашек, ни орденов у Соколова никогда не бывало, но бизнесу это не мешало – от покупателей не было отбоя. Договорившись о сделке, Соколов предлагал сделать 100%-ную предоплату на указанный им счет в банке. После чего связь с покупателем разрывалась. Пострадавшие не спешили писать заявления в милицию: купля-продажа холодного оружия и государственных наград сама по себе является правонарушением. Соколов менял ники, мобильные телефоны и банковские счета. Когда коллекционеры оружия и наград научились вычислять соколовские лоты, он переключился на нумизматов.

В полную силу Соколов развернулся на аукционе molotok.ru. Он выставлял на торги несуществующие товары, сопровождая их скачанными в интернете фотографиями, но уже от имени реальных продавцов, имевших в molotok.ru хорошую репутацию, – предварительно он взламывал их аккаунты. Дальше все шло по отработанной схеме: победитель аукциона получал от Соколова письмо с требованием провести 100%-ную предоплату на указанный банковский счет. Первое время он подписывался собственным именем и предлагал переводить деньги на свой счет. Когда его фамилия стала на molotok.ru слишком известной, в ход пошли подставные лица и счета.

Соколов считает, что коллекционеров подвела жадность. «Когда монета стоит реально 200000 руб., а я выставлял ее за 6000 руб., меня же коллекционеры не предупреждали, что это низкая цена, – рассуждает он. – Пытались сделать лохом, а в итоге сами оказались лохами». Он вспоминает, как одна покупательница целую неделю ежедневно переводила ему по $1000 под обещание прислать серебряные изделия Фаберже.

В 2010 г. Соколова задержали. Ему грозило до шести лет за мошенничество, но на суде выяснилось, что Соколов страдает психическим заболеванием, вспоминает его бывший адвокат Юрий Нагорнов. Причем выяснилось не впервые – посадить за мошенничество Соколова хотели еще в 2001 г., но врачи признали его невменяемым. В феврале 2011 г. постановлением Гагаринского районного суда Москвы было признано, что Соколов три года обманывал людей в состоянии невменяемости. Уголовное дело было прекращено, а больного отправили на лечение.

По словам Соколова, он «отдыхал в больнице до января 2012 г.». Выйдя на свободу, он оформил заграничный паспорт, получил шенгенскую визу, летом слетал на Канарские острова, а потом вернулся и устроил свою акцию протеста с «АвтоВАЗом». После чего снова отправился в заграничное турне – Испания, Турция, сейчас он в Сербии. И в Россию «в ближайшее время не торопится».

За границей Соколов не только отдыхал, но и продолжал свой бизнес. На molotok.ru он предлагал купить iPhone, нетбук, шубу, кольцо с бриллиантом и проч. Сколько ему удалось заработать, не известно; после жалоб обманутых покупателей аукцион заблокировал его аккаунты. На avito.ru Соколов выставил на продажу московскую однокомнатную квартиру за 4,5 млн руб. Днем раньше такое же объявление в «Ведомостях» разместило риэлторское агентство «Гильдия на Полежаевской» – правда, с ценой 9,8 млн руб., – откуда Соколов и позаимствовал фотографии. Соколов объясняет, что «это была просто шутка».

Легкость, с которой Соколову удается шутить, имеет свое объяснение. Он использует для шуток инфраструктуру, которую российский бизнес создал и отладил для серьезных вещей – чтобы обманывать государство.

Однодневка под ключ

Фальшивую рекламу о выкупе акций «АвтоВАЗа» в «Ведомостях» разместило вполне добропорядочное агентство «Атор», а агентству ее заказало ООО «Фаворит», точнее – заместитель гендиректора «Фаворита» Михаил Мыкало. «Фаворит» Соколов купил в Центре поддержки бизнеса (ЦПБ) за 35000 руб.

Соколов рассказывает, что все переговоры с ЦПБ по его просьбе провел «друг Антон». Он же встретился в городе с курьером ЦПБ, расписался в квитанции за оказанные юридические услуги и получил пакет документов на ООО. Формальным директором и учредителем «Фаворита» значится некто Сергей Коробков, а его заместителем Соколов «назначил» Мыкало – еще одного номинальщика, копию паспорта которого нашел на сайте ЦПБ. Под видом этого Мыкало Соколов потом и вел все переговоры.

Опыт Соколова может повторить любой желающий. На сайте ЦПБ находится постоянно обновляемый прайс-лист, в котором указаны названия более чем 200 компаний на продажу, их ИНН, адрес и банк, в котором открыт счет. А также ссылки на сервис «Диск Google», по которым можно скачать копии выписки из ЕГРЮЛ (на компанию) и общегражданского паспорта (гендиректора). Компания со счетом стоит от 35000 руб., без счета – от 20000 руб.

Смотрите так же:  Anketa2019 ru что это развод

Юрист ЦПБ Вадим Титков заявил «Ведомостям», что его компания не отвечает за действия покупателей ООО. ЦПБ, уверяет он, является только перепродавцом готовых компаний и не имеет собственных номинальных директоров, не нанимает их на работу и не имеет с ними никаких контактов. По его словам, сканы паспортов компания выложила в открытом доступе для того, чтобы потенциальные покупатели ООО могли сами проверить, что учредители не являются мошенниками или потерявшими документы. «Эти люди дали согласие на публикацию своих персональных данных, поэтому мы закон не нарушили», – говорит Титков. Формально упрекнуть ЦПБ, наверное, и правда трудно, иначе это не был бы такой конкурентный бизнес: по запросу «продажа готовых компаний» «Яндекс» дает 17000 контекстов, «продажа готовых ООО» – 11000.

Такие ООО используются в основном для обналичивания, реже – чтобы сохранить инкогнито (не светить свою близость к госструктурам, например), объясняет арбитражный заседатель Арбитражного суда Москвы, доцент Института современного академического образования Станислав Степкин.

Для обналичивания, кстати, удобны номинальные «индивидуальные предприниматели» (ИП), которыми тоже торгует ЦПБ. Например, известный уже Мыкало стал ИП в ноябре 2012 г. На ИП Мыкало открыты расчетные счета в Сбербанке и «ВТБ24». Цена ИП Мыкало – 60000 руб. В январском прайс-листе его уже нет, скорее всего товар нашел покупателя. «С индивидуальным предпринимателем заключается договор на выполнение каких-либо услуг, перечисляют деньги на его расчетный счет в банке. После чего предприниматель через интернет переводит деньги с этого счета на личный и обналичивает в банкомате или отделении банка», – объясняет адвокат Организованной правовой группы Сергей Мокрушин.

Используют ООО и для ликвидации бизнеса. «Ликвидация компании – долгий процесс, нужно получить множество бумажек, пройти проверку налоговой, опубликовать объявление. А можно просто присоединить свою компанию к созданному для этой цели где-нибудь в регионах ООО «Ромашка». К такой «Ромашке» могут быть присоединены в форме слияния десятки компаний, после чего региональное ООО ликвидируют. Стоит такая услуга 50000–250000 руб.», – рассказывает Степкин.

Отследить недобросовестных регистраторов легко, продолжает Степкин: «Территориальные налоговые отлично знают все адреса массовых регистраций, большинство банков откажет в открытии расчетного счета номинальному директору, который не может внятно объяснить, чем будет заниматься его компания». Но с одной оговоркой: все это распространяется только на «людей с улицы», не имеющих «неформальных договоренностей» с налоговиками и сотрудниками банков.

Большая часть продаваемых ЦПБ компаний открыли счет в Ланта-банке. По словам Соколова, у регистраторов особые отношения с этим банком, который в случае неприятностей заранее предупреждает владельцев ООО о возможной блокировке счета. Начальник управления клиентского обслуживания Ланта-банка Олеся Лухтай это отрицает: «Банк не пользуется услугами регистраторов по привлечению клиентов». Через представителя Лухтай передала, что банк открывает счет только в личном присутствии гендиректора и обязательно проводит идентификацию клиента. А популярность Ланта-банка у номинальщиков Лухтай объясняет скоростью обслуживания: счет для компаний открывается в день обращения.

Карта на предъявителя

Обманывая людей на molotok.ru, Соколов пользовался и другой очень популярной услугой: он покупал банковские карты, оформленные на чужие паспорта. Полученную от «лохов» «предоплату» он сразу же снимал через банкомат или переводил на другие счета с помощью интернет-клиента. Во время ареста Соколова в 2010 г. в его съемной квартире оперативники обнаружили более 10 сканов чужих паспортов, на которые были открыты банковские счета в Альфа-банке, Росбанке, «ВТБ24» и т.д.

«Банковские карточки, открытые на чужие имена, купить очень легко. Стоят они около 8000 руб., а продают их на разных форумах, – откровенничает Соколов и предупреждает: – Главное – не оставлять на таком счете деньги, а сразу их обналичивать». Об этом же говорит один из дилеров банковских карт на форуме обнальщиков Dark Money: всегда есть опасность, что реальный владелец карты может соблазниться крупной суммой, заблокировать карточку и самостоятельно забрать деньги в отделении банка.

По словам представителя Росбанка, банк отслеживает денежные потоки и, когда видит, что на личный счет клиента поступает большая сумма, «берет ситуацию под контроль». По его словам, грешат оформлением банковских карт для продажи другим лицам в основном студенты. «Но такие случаи в нашей практике единичны, при выявлении подозрительных операций система фрод-мониторинга блокирует допуск к счету до выяснения обстоятельств с клиентом», – уверяет сотрудник Росбанка.

В Альфа-банке говорят примерно то же самое. Представитель банка напоминает, что банк не имеет права отказать клиенту, если у него все правильно оформлено. А сотрудник добавляет, что номинальщики лично обращаются в банк и представляют действительные документы. Если банк узнает, что кто-то передал свою карту другому и нарушил условия договора, то она будет заблокирована. Но бороться с мошенниками, продающими чужие карты, должен не банк, а правоохранительные органы.

Предложений о покупке банковских карт, оформленных на номинальных владельцев, в интернете не меньше, чем предложений купить готовое ООО. Зачастую номинальные владельцы банковских карт и учредители ООО – это одни и те же люди. Например, ЦПБ в конце прошлого года продал за 10000 руб. (стандартная цена) карту Visa Gold, оформленную на некого Александра Ребика в Сбербанке. Дневной лимит на снятие наличных по этой карте составляет 300000 руб., месячный – 10 млн руб. Таких денег сам Ребик не видел никогда в жизни. Этот вывод можно сделать, прочитав его показания в одном из подмосковных судов.

В 2010 г. дальняя родственница выселила Ребика из собственной квартиры. На суде в 2011 г. Ребик рассказал, что другого жилья, кроме хрущевки в Электроуглях, у него нет. А когда родственница его выставила за дверь, Ребик был «вынужден скитаться, ночевать в подъезде». В решении также упоминается медицинская справка о «многолетнем злоупотреблении Ребиком алкоголем».

В 2012 г. Ребику будет принадлежать уже более 20 компаний, продаваемых ЦПБ.

Рекордсменом по карточкам, предлагаемым ЦПБ, стала жительница Балашова Саратовской области Галина Кочеткова. Она из новых директоров, в декабре 2012 г. на Кочеткову были зарегистрированы первые девять ООО. Зато дебетовых карточек у номинального директора уже полный набор: в январе она получила Visa Gold в Альфа-банке, Банке Москвы, Росбанке и 24 января должна была получить еще в трех банках. Месячный лимит по снятию наличных с этих карточек – от 750000 руб. в Альфа-банке до «без ограничений» в Банке Москвы.

Титков из ЦПБ опять же не видит в такой услуге нарушения закона. «Мы не занимаемся продажей банковских карт. Это владельцы карт договариваются с покупателями, которые их принимают на работу», – несколько путанно объясняет он. После разговора с «Ведомостями» ЦПБ убрал из прайс-листа ссылки на копии паспортов директоров, банковские карточки и открытые на этих же людей яндекс-кошельки.

Жизнь номинальщика

Корреспондент «Ведомостей» под видом покупателя попытался заказать в ЦПБ услуги «чистого» номинального директора – человека, на которого не оформлено других компаний и в отношении которого не возникло бы вопросов у налоговой и банков. А заодно побеседовать с «купленным» директором.

Оказалось, что такого номинальщика найти невозможно. «Совсем чистых директоров нет, минимум от пяти компаний [зарегистрированных на одного человека]», – сообщил сотрудник центра. По его словам, ЦПБ предоставляет только проверенных директоров, которые не откажутся от подписи по дороге в налоговую. У регистраторов даже существует гарантия на «товар» – два месяца. Стоят услуги номинального директора не так дорого – 5000 руб. плюс 3000 руб. за каждый его выезд, указано в прайс-листе ЦПБ.

Сами регистраторы платят номинальным директорам 1000–3000 руб. за поход в налоговую для подачи заявления о регистрации ООО и столько же за поездку в банк для открытия расчетного счета. В среднем разовый заработок человека, согласившегося стать учредителем и директором компании, – 5000 руб.

В дальнейшем номинальный директор может рассчитывать на 1000–2000 руб. за поездку, если понадобится его присутствие или подпись. Но чаще всего номинальщика и близко не подпускают к делам компании и финансовым документам, он свою роль уже выполнил.

По словам Степкина, большинство номинальных директоров – это алкоголики, которым не хватает на бутылку. «Отдельно никто не дает объявлений о найме на работу временным директором. Такая информация распространяется методом сарафанного радио. Они рассказывают друг другу, что можно быстро получить деньги», – говорит Степкин.

Мокрушин считает, что основными номинальными учредителями становятся не алкоголики, а студенты. «Найти «гнома» (так люди, занимающиеся регистрацией и продажей компаний, называют номинальщиков) очень просто. Достаточно посидеть в сквере возле налоговой инспекции №46, которая регистрирует в Москве компании. Вы увидите, как стайка молодых людей разбирает у сопровождающего их человека свои паспорта. Это и есть «гномы», которые с радостью согласятся за 2000 руб. помочь вам зарегистрировать ООО», – рассказывает Мокрушин. Такой студент, если понадобится, приведет потом еще 30 своих друзей, готовых стать номинальными учредителями.

Хотя для создателей однодневок и для подставных учредителей предусмотрена даже уголовная ответственность, бояться им особенно нечего.

Налоговая служба по закону может отказать в регистрации юридического лица, только если документы неправильно оформлены или подписаны неуполномоченным лицом. Так что владельцы десятков ООО, учрежденных по адресам массовой регистрации, могут спокойно продолжать создавать новые компании. Закон это не запрещает – скорее наоборот: если налоговики попытаются отказать в регистрации, то сами подпадут под административную ответственность за необоснованный отказ.

По словам адвоката Мокрушина, налоговая №46 боролась с номинальщиками народными средствами: «Как только подобный персонаж появлялся в налоговой, сотрудники службы безопасности подходили к нему, проверяли документы. И если подозрения оправдывались, то у несостоявшегося учредителя рвали все доверенности, проводили с ним разъяснительную беседу и выгоняли из налоговой».

Не имея законной возможности отказать в регистрации однодневки, налоговая может потом создать проблемы компаниям, которые будут с ней работать. Чтобы такого не случилось, налоговая служба советует пробивать контрагентов с помощью ее сервисов, где можно проверить адрес на «массовость» и не входит ли учредитель или директор в перечень из 4343 человек, уже признавшихся в суде, что они были фиктивными владельцами.

«Ведомости» с помощью этих сервисов проверили «Фаворит», через который Соколов разместил фальшивую рекламу. Компания оказалась чистой: ее юридический адрес не является «массовым», а учредителя и гендиректора Коробкова нет в списке выявленных номинальщиков или дисквалифицированных лиц, которым запрещено руководить компаниями.

В январе 2011 г. проблемой однодневок озаботился тогдашний президент Дмитрий Медведев. «Каждый человек в нашей стране независимо от образования должен понимать последствия своих действий. Если он продает свой паспорт, он должен думать о том, что будет дальше, о том, что за это он может сесть в тюрьму», – сообщил он. В декабре того же года в Уголовном кодексе появились статьи 173.1 и 173.2, предусматривающие наказание от штрафа в 100000 руб. до пяти лет лишения свободы (см. врез).

Но эти статьи не работают. По словам сотрудника МВД, за первые 11 месяцев 2012 г. по ним в России было возбуждено всего 17 дел. Их диспозиция была придумана без консультаций с правоохранителями, объясняет собеседник «Ведомостей»: невозможно доказать, что юрлицо заранее регистрируется с преступными целями, а ни один студент или бомж, чьи данные используют для регистрации, не считает себя обманутым, когда получает деньги за предоставление своих данных. По его словам, сейчас идет работа над исправлением допущенных ошибок и скоро правоохранительные органы внесут в правительство поправки, которые позволят сделать эти статьи «рабочими».

Курорт в один конец

Сайт «Мещерского скита» (слева) вдохновил мошенников на создание сайта несуществующей базы отдыха «Лезное» (справа)