Апелляционная жалоба на мотивировочную часть решения

Подскажите пожалуйста, можно ли подавать апелляционную жалобу только на мотивировочную часть решения?

Можно ли подавать апелляционную жалобу только на мотивировочную часть решения?

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

ОЛьга,добрый день! Как понять Вас, а резолютивная Вас устраивает

Ольга, добрый день.

Если «неверная» мотивировочная часть судебного решения является причиной нарушенных судом (по Вашему мнению) норм материального или процессуального права, обжалуйте это решение.

Если нормы права в судебном решении не нарушены, тогда что вы обжалуете?

Проще говоря, если суд сослался не на те нормы, значит его решение (резолютивная часть) не обоснованно и следовательно неверно. Если так, можно его обжаловать.

Арбитражный суд Липецкой области

Отделение по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу

УФК по Липецкой области для ИФНС России по Правобережному району г. Липецка

Обжалование решения суда 1 инстанции

Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает четыре способа проверки правильности судебных актов, вынесенных арбитражными судами.

Для решений и определений, не вступивших в законную силу, предусмотрена апелляционная форма проверки, при которой на основании апелляционной жалобы дело рассматривается повторно. В отношении судебных актов, вступивших в законную силу, может быть использовано кассационное, надзорное производство, а также пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверка судебных актов в апелляционном порядке явля­ется важнейшей гарантией охраны прав и законных интересов сторон и других участвующих в деле лиц. Она позволяет оперативно устранять ошибки арбитражных судов и нарушения закона. Указывая на недостатки, допущенные судами первой инстанции при разрешении конкретных дел, а также пути их устранения, апелляционная инстанция способствует правиль­ному пониманию и применению норм права, единообразию судебной практики.

Решение суда может быть обжаловано как в полном объеме, так и частично. В тех случаях, когда оно обжалуется частично, необжалованная часть не вступает в законную силу, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 268 АПК апелляционная инстанция в интересах законности проверяет дело в полном объеме.

Самостоятельным предметом обжалования может служить и дополнительное решение, вынесенное в порядке ст. 178 АПК.

Апелляционная жалоба может быть принесена как по поводу неправильности разрешения вопроса по существу, так и из-за несогласия с выводами суда о распределении судебных расходов между сторонами, о допущении немедленного исполнения, порядке и сроке исполнения судебного решения.

Предметом апелляционного обжалования могут служить как резолютивная часть решения, так и выводы суда о фактах и правоотношениях сторон в мотивировочной части решения.

Кодекс устанавливает жесткое требование о непременной подаче апелляционной жалобы через арбитражный суд, вынесший решение по первой инстанции. При нарушении данного правила апелляционная жалоба не принимается.

Апелляционная жалоба не может выходить за рамки требований, заявленных в суде первой инстанции, т.е. она не может содержать новые требования.

Мотивировочная часть решения суда

У нас в апелляционном определении в мотивировочной части коллегия пишет, что решение суда первой инстанции законное и обоснованное, но в резолютивной части после слова «Определила:» указано: решение такого-то суда от такого-то числа по иску Х к У о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры и выселении — и дальше не указано, что с этим решением отменить или оставить без изменения, стоит точка с запятой и следующий пункт: встречный иск У к Х о признании недействительным договора социального найма жилого помещения оставить без удовлетворения. Скажите, пожалуйста, то, что нет слов » оставить без изменения» в резолютивной части будет ли основанием для отмены определения? Или они могут просто дописать его, внести дополнение или уточнение без отмены?

Добрый день, оснований отменить определения у вас нет, это просто техническая ошибка, которую суд исправляет по заявлению стороны.

Здравствуйте. Статья 200 ГПК РФ позволяет вносить исправления в решения суда. Для отмены нет оснований. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Доброго времени суток, уважаемый посетитель сайта. В данном случае Всего Вам хорошего. Оснований для отмены определения у Вас нет, так как это техническая ошибка. Всего Вам хорошего.

В мотивировочной части решения суда указана что судебные приставы не наложили арест и не оценили сумму за гараж находящийся на участке ответчика. В протоколе заседания ставился вопрос а стоит на учёте гараж в Росреестре, ответчик ответил-Нет. Как можно обратить взыскания на имущество не числящее на учёте?

Здравствуйте! Является ли гараж недвижимым имуществом или не является? Если это недвижимость, но в ЕГРН сведений о гараже нет, то обратить взыскание на гараж невозможно.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, которое не поставлено на учет в Росреестре, практически невозможно, поскольку его нельзя индивидуализировать.

В мотивировочной части решение суда, есть например запись, что-то принадлежало Иванову. Вопрос: может-ли этот тов. подать иск о востребовании.

Добрый день! Но если имущество которое принадлежит Иванову находится в у других лиц, то есть основание подать иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Доброго времени суток. Если установлено, что такие-то вещи являются собственностью этого человека и они находятся у другого человека не законно, то да может подать в суд на истребование своих вещей. Всего доброго.

Есть ли требование Закона к срокам подготовки мотивировочной части решения суда? Суд вынес решение 9 июня. До сих пор не готова мотивировочная часть? Как расценивать такую работу судьи? Это законно?

Здравствуете. Срок изготовления решения в окончательном виде 5 рабочих дней. 9 июня:sm_ai: Пишите жалобу на волокиту Председателю суда и в ККС региона. Если считаете, что Ваши права нарушены пишите жалобы. Куда и как обращаться подробно написано в теме сайта «Памятка гражданину – куда и в каких случаях надо жаловаться?» Очень рекомендуем почитать. Материал по этой ссылке. https://www.9111.ru/articles/163481-pamyatka-grazhdaninu-kuda-i-v-kakih-sluchayah-nado-zhalovatsya/ Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия. С уважением коллектив ООО «ОРИОН».

Суд состоялся 11 апреля, решение мотивировочную часть нам не выдавали, мы подали три заявления о том что решение суда нам не выдают. Так 28 апреля нам выдали решение суда. Очень долго не хотели ознакамливаться с материалами дела так 27 мая мы отксерокопировать материал дела. А в конце июня за два часа до отправки нас пригласили снова для ознакомления с материалом до отправки в апеляцию, там выяснилось что есть три определения об оставленнии апеляционной жалобы без движения о чем мы ничего не знали и письма нам не направлялись. Как поступить в этой ситуации?

Все выявленные нарушения отразите в дополнении к апелляционной жалобе и представьте это дополнение, с доказательствами допущенных нарушений в суд.

Судья не высылает мотивировочную часть решения суда. Прошла неделя после вынесения решения. Сегодня позвонили ей, она сказала, что уходит в отпуск и решение еще не выслали. Какие наши действия должны быть в этом случае?

Здравствуйте! В данной ситуации остается только ждать, когда судья выполнит свои обязанности. Пока можете подать жалобу, чтобы не пропустить срок. После получения решения, дополните жалобу.

Здравствуйте! Напишите официальное заявление с просьбой выдать мотивированное решение суда, поскольку по состоянию на сегодняшний день решение до сих пор не готово. Официально подайте через канцелярию со штампом на Вашем экземпляре.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Есть решение мирового суда от ноября 2016 года, мотивировочная часть в срок не запрашивалась, апелляционная жалоба не подавалась. Возможно ли в каком-либо порядке пересмотреть это решение (оснований для восстановления сроков нет)

Добрый день к сожалению, никак не сможете пересмотреть, увы, нет такой возможности. С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

В решении суда I инстанции не указана сумма судебных расходов, хотя в мотивировочной части говорится про них. Проконсультируйте, пожалуйста, сумма, указанная в решении: цена иска, + госпошлина,+ расходы на оказанние истцу юрпомощи не окончательна? И в случае моего проигрыша в апелляционном суде может прилететь ещё что то неопределённое?

Вам следует подать в суд заявление о разъяснении решения суда. Видимо судья просто забыл о судебных расходах. В определении о разъяснении он о них укажет.

Здравствуйте, если вы не просили суд взыскать судебные расходы, то соответственно в решении это не отражено. Если просили в иске взыскать судебные издержки, но суд забыл это сделать, то можете подать в суд заявление о вынесении дополнительного решения. Удачи вам и всего наилучшего.

Можно ли в суде получить копию решения суда без мотивировочной части, чтобы предъявлять в местах, где не хочется раскрывать личную информацию, содержащуюся в этой части?

Нет, суды не выдают отдельно резолютивных частей, если составлялась мотивировочная, но Вы можете ознакомиться с делом путем фотографирования (ст. 35 ГПК РФ) и потом распечатать фотографию резолютивной части решения, если она есть в деле.

Нет, нельзя. Такое решенеи только с резолютивной частью недействительно Статья 198. Содержание решения суда [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 198] 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Смотрите так же:  Нанесение умышленного вреда здоровью

Здравствуйте Елена! К сожалению нельзя. В соответствии со ст. 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. 2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Исключения составляют решения мирового судьи, где Мировой судья вправе не выносить мотивированного решения. А ограничиться только резолютивной частью. Вопрос в том, зачем Вам где-то предъявлять решение суда. Если Вы являетесь истцом Вы можете получить в суде исполнительный лист по данному делу, его и предъявлять. Там будет указана только резолютивная часть. Удачи Вам!

В части 1 ст 198 ГПК РФ четко указано: 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. То есть мотивировочная часть решения является неотъемлемой частью судебного решения. Без своих составных частей -это будет не судебное решение а какая то филькина грамота. Как я понимаю, вам нужна копия решения без мотивировочной части, непременно заверенная судом. Поэтому не пойдет и такой вариант как сфотографировать все решение потом смонтировать так чтобы была удалена мотивировочная часть. Если поступать подобным образом то это будет также не копия судебного решения, а какая то пародия непонятно на что «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «»Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. «»4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. «»5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)

Не хотите показывать мотивировочную часть решения — получите исполнительный лист и предъявите его. В соответствии с п.1. ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Здравствуйте, уважаемая Елена. Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты. Не совсем понятно из вашего юридического вопроса, какую именно личную информацию Вы не хотели бы раскрывать с помощью резолютивной части Решения суда. Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко — ГПК РФ), резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. То есть, в резолютивной части Решения суда в обязательном порядке указываются наименование ИСТЦА и ОТВЕТЧИКА. Именно суд (городской или районный), а не мировой судья, согласно положениям статьи 199 ГПК РФ может принять Решение немедленно после разбирательства дела, изготовив Решение полностью, или объявить резолютивную часть решения в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Таким образом, если суд принял сначала резолютивную часть Решения, а потом уже в течение 5 дней составлял мотивировочное Решение, то Вы вправе на основании статьи 35 ГПК РФ ознакомиться со всеми материалами дела и снять с них копии или фотокопии. Это касается и резолютивной части Решения суда, если он имеется в деле. Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Но можно поступить и иным способом, в зависимости о того, какую Вы не хотели бы раскрывать личную информацию о себе в конкретном Решении суда. Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот. В этом и может помочь разобраться подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов. Удачи Вам.

Возможна ли жалоба на судью, который в мотивировочной части решения доводы стороны истца квалифицировал как необоснованные, хотя эти доводы в ходе заседания прозвучали из уст ответчика? Считаю тем самым судья оскорбил участника процесса.

Здравствуйте, нет, это не основание для подачи жалобы именно на судью. Можете подать жалобу на решение, вынесенное ею. Оскорблений тут не установят.

Решение суда Вы вправе обжаловать. Жалобу на судью подавать не за что — нет нарушений. Кроме того суд оценивает доказательства исходя из внутреннего убеждения

Жаловаться на судью конечно можете но это пустая трата времени, можно обжаловать Постановление суда. Статья 320. Право апелляционного обжалования (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. 3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

обжалуйте решение в апелляционном порядке. Жалобу в квалификационную коллегию написать можно, не уверена, что судью накажут, поскольку нарушение процессуальное.

Игорь, Вы в любом случае вправе подать жалобу Председателю суда на судью, который рассматривал дело и нарушил, по Вашему мнению, какие-либо Ваши права. Также можете и решение суда обжаловать в апелляционном порядке.

Можно ли обжаловать решение мирового судьи (вынесено 8 июня 2016 г.) без мотивировочной части, если заявления о составлении мотивировочной части не составлялось?

да,можете обжаловать решение суда

Определением суда наложены обеспечительные меры. Решение суда было 17.06.16 (мотивировочная часть составлена 21.06.16). Когда (с какого числа) судья должна снять обеспечение?

Смотрите так же:  Что нового коллективная жалоба

После вступления решения суда в законную силу.

Суд вынес решение по делу не в пользу истца, но в мотивировочной части допустил некорректную оценку действий со стороны истца, на самом деле их произвёл ответчик, сторона истца их отвергла как не имеющие к сути дела отношения, который якобы сослался на международное соглашение как не обоснованные. В то же время сторона истец сослалась в ходе слушания на международный договор РФ, который имеет решающее значение для решения дела по существу и приобщён к материалам дела. Как можно квалифицировать это для апелляционной жалобы? Спасибо.

Пишите в апелляционной жалобе что стр. такая то и обзац такой не правильно обоснованно. Вот и все.

Можно ли оспорить мотивировочную часть решения суда?

Можно. В апелляционной жалобе.

можно, но нужно смотреть влияет ли эта мотивировка на какие-то иные отношения, то есть важна ли джля вас такая преюдиция. Иногда суд не отменя решения исключает из мотивировки опредленную часть, у меня и такое бывало в практике. Так что главное написать грамотно апелляцию и в срок

Для обжалования решения СУДа нужна мотивировочная часть решения Суда, СУД её должен выдать в течении 30 дней. Если Суд выдаст мотивировку на 30 день, то и срок обжалования исчезает. Могу ли я подать заявление на рассрочку по выполате долга (микрозайм) в СУД не дожидаясь 30 дней с момента вынесения решения Суда?

На составление мотивированного решения у суда 5 дней. Срок на обжалование начинает течь с момента вынесения мотивированного решения

Мотивированное решение мирового судьи состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. А какие части содержит немотивированное решение мирового судьи?

из вводной части, и резолютивной

Немотивированное решение не выносится, а может быть только резолютивная часть, которая оглашается устно..

Есть решение суда вступившее в законную силу. В решении суда при отказе в мотивировочной части сказано, что заявитель может вновь обратиться в суд при получении доказательств по делу (суд делал запрос, но ответ не пришел. Судебное производство велось более года). Имею ли я право обратиться в суд по одному и тому же предмету и по одним и тем же основаниям, указав, что доказательства пришли и в мотивировочной части суда записано, что я могу обратиться в суд.

два варианта — по вновь открывшимся обстотельствам или подать новый иск изменив или предмет или основания.

Надо смотреть решение суда.

Райнный суд в мотивировочной части своего решения по гражданскому делу допустил техническую описку-перепутал дату проведения общего собрания. После получения решения суда я подал ходатайство об исправлении описки. Суд провёл спецзаседание и принял определение об исправлении описки. Надеясь, что суд исправил описку я подал апелляционную жалобу. Опускаю те 15 минут судебного заседания апеляционного суда, на котором даже не открывали дело и мою жалобу. Я так понял всё было решено заранее. НО тут эти ребята из судебной коллегии явно заигрались своим величием. Они оказывается даже не читали решение суда. В результате в решении суда, вступившего в законную силу описка в мотивировочной части так была и не исправлена. Сейчас пишу кассационную жалобу, похоже судебная коллегия облажалась по-взрослому, даже нарушив тайну совещательной комнаты (истца и ответчика из зала суда попросили выйти, а секретарь осталась). Насобиралось и ещё порядка 6 грубых нарушений Закона. Сейчас думаю в конце кассационной жалобы написать, что в связи с тем, что суд первой инстанции не исполнил своё же определение об исправлении описки, а апелляционный суд вообще не открывал дело, апелляционную жалобу и решение суда. Естественно, потребую отмены решения суда и направление на новое судебное разбирательство. Если решение вступило в законную силу, то никаких исправлений не допускается. Правильно ли я понял, что Апелляционный суд не выполнил нормы ст.200,201 ГПК РФ и Райнный суд в мотивировочной части своего решения по гражданскому делу допустил техническую описку-перепутал дату проведения общего собрания. После получения решения суда я подал ходатайство об исправлении описки. Суд провёл спецзаседание и принял определение об исправлении описки. Надеясь, что суд исправил описку я подал апелляционную жалобу. Опускаю те 15 минут судебного заседания апеляционного суда, на котором даже не открывали дело и мою жалобу. Я так понял всё было решено заранее. НО тут эти ребята из судебной коллегии явно заигрались своим величием. Они оказывается даже не читали решение суда. В результате в решении суда, вступившего в законную силу описка в мотивировочной части так была и не исправлена. Сейчас пишу кассационную жалобу, похоже судебная коллегия облажалась по-взрослому, даже нарушив тайну совещательной комнаты (истца и ответчика из зала суда попросили выйти, а секретарь осталась). Насобиралось и ещё порядка 6 грубых нарушений Закона. Сейчас думаю в конце кассационной жалобы написать, что в связи с тем, что суд первой инстанции не исполнил своё же определение об исправлении описки, а апелляционный суд вообще не открывал дело, апелляционную жалобу и решение суда. Естественно, потребую отмены решения суда. Правильно ли я понял, что Апелляционный суд не исполнил действия, предусмотренные ст.200,201 ГПК РФ И Постановление Пленума Верховного суда РФот 19 июня 2012 г. N 13 г. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.

Это Вам к адвокату. При себе иметь паспорт, деньги.

Райнный суд в мотивировочной части своего решения по гражданскому делу допустил техническую описку-перепутал дату проведения общего собрания. После получения решения суда я подал ходатайство об исправлении описки. Суд провёл спецзаседание и принял определение об исправлении описки. Надеясь, что суд исправил описку я подал апелляционную жалобу. Опускаю те 15 минут судебного заседания апеляционного суда, на котором даже не открывали дело и мою жалобу. Я так понял всё было решено заранее. НО тут эти ребята из судебной коллегии явно заигрались своим величием. Они оказывается даже не читали решение суда. В результате в решении суда, вступившего в законную силу описка в мотивировочной части так была и не исправлена. Сейчас пишу кассационную жалобу, похоже судебная коллегия облажалась по-взрослому, даже нарушив тайну совещательной комнаты (истца и ответчика из зала суда попросили выйти, а секретарь осталась). Насобиралось и ещё порядка 6 грубых нарушений Закона. Сейчас думаю в конце кассационной жалобы написать, что в связи с тем, что суд первой инстанции не исполнил своё же определение об исправлении описки, а апелляционный суд вообще не открывал дело, апелляционную жалобу и решение суда. Естественно, потребую отмены решения суда и направление на новое судебное разбирательство. Если решение вступило в законную силу, то никаких исправлений не допускается. На какую норму закона я должен ссылаться в кассационной жалобе?

Михаил, эти услуги — платные.

Я написала заявление в суд что бы составили мотивировочную часть решения. Мне сказал прокурор это заявление написать. Прокуратура тоже свае написали и отнесли в суд. в какой срок должны изготовить мотивировочную часть решение и как я узнаю о том что оно уже готова? К кому мне потом с мотивировочной частью обращаться?

в течении пяти дней. свяжитесь с секретарем или помощником судьи.

Получена мотивировочная часть решения суда, но отсутствуют 2 страницы. Как лучше поступить?

Требуете полный экземпляр решения.

Когда вступит решение суда в законную силу, если суд состоялся 10 августа, а мотивировочная часть изготовлена 13 августа. Заранее благодарна.

13 сентября вступит.

В мотивировочной и резолютивной частях решения суда допущены ошибки в ФИО. написал заявление. Говорят что рассмотрение будет не раньше ноября. Вопрос вот в чем: получается что они его опять рассматривать на суде будут? Почему исправление какой то описки занимает 4 месяца?

Здравствуйте! По существу решение уже вынесено, будут рассматривать заявление об исправлении описки. По ГПК РФ нет конкретных сроков исправления описки. Сроки заседания назначены с учетом загруженности судьей.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. При этом, к сожалению, судьи не связаны какими-либо сроками

Районный суд в мотивировочной части решения ссылается на ч.3 ст. 450 ГК РФ (утратила силу), может ли этот факт являться основанием апелляционного обжалования решения?

Если это одно из оснований, то может.

Решение не может быть отменено по формальным основаниям.

Здравствуйте. Да. Это — основание для обжалования. Суд применил закон, не подлежащий применению.

Помогите разобраться с ситуацией. В мотивировочной части решения Арб. суда сказано: сделку приватизации в части протяженности следует признать недействительной, как несоответствующей требованиям закона. А в резолютивной об этом ничего не говорится.
Получается сделка этим решением признается недействительной?

Нужно смотреть решение суда, что бы точно Вам все сказать.

Хочу подать заявление на составление и получение мотивировочной части решения суда (я так понимаю это и есть исполнительный лист). Мне сказали, что исполнит. Лист суд сам пересылает судебным приставам. Вопрос,-если я его получаю, то суд уже не отсылает его по почте приставам? А если ответчик будет обжаловать решение уже до момента составления исполнит. Листа? То, видимо, я уже не смогу получить мотивир. Решение суда?

Здравствуйте.Если получаете сами,значит все сами.

Что-то в голове у Вас какая-то каша. Мотивированное решение суда и исполнительный лист-это совершенно разные вещи. Решение-это решение, которое вынес суд.Исполнительный лист-документ, который выдается для исполнения решения суда. И если решение еще не вступило в законную силу (30 дней, если стороны его не обжалуют), то исполнительный лист Вам выдан не будет.

Смотрите так же:  Понятие трудовой договор его содержание

Можно ли считать факт установленным если только в мотивировочной части решения сказано: судом установлено: пользование гражданином вещью подтверждено свидетельскими показаниями? И как зарегистрировать право на эту вещь?

В рассматриваемом деле факт можно считать установленным. Относительно второй части вопроса не совсем ясно какие права, на каком основании и на какую вещь Вы хотите зарегистрировать.

ВС подтвердил право на обжалование решений без мотивировочной части

В новый обзор впервые не вошел традиционный раздел о практике международных договорных органов, в частности ЕСПЧ. В этом году ВС стал посвящать практике межгосударственных органов отдельные обзоры (см. здесь).

В 182-страничном обзоре рассматривается практика президиума и судебных коллегий Верховного суда, а также даются разъяснения по ряду актуальных вопросов, возникающих в судебной практике.

В частности, анализируя одно из дел судебной коллегии по экономическим спорам, ВС отмечает, что действующими нормами АПК РФ не предусмотрена возможность суда апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по тому основанию, что заявитель не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к пенсионному фонду о признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Суд первой инстанции, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества, принял решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении заявления.

Правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 АПК РФ, пенсионный фонд не воспользовался.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Основанием для оставления решения суда первой инстанции без изменения послужили выводы суда, что пенсионный фонд не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения и несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Судебная коллегия Верховного суда РФ отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда ‒ со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 и положениями ст. 2721 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, процессуальный закон обязывает суд апелляционной инстанции оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса (ст. 8, 9, 71, 168, 169, 185 АПК РФ).

В нарушение названных положений АПК РФ, признав соответствующей материалам дела резолютивную часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу пенсионного фонда по существу спора с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов и представленных в деле доказательств и не отразил в судебном акте мотивы, по которым он пришел к выводам о недействительности оспариваемого решения пенсионного фонда со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения исключительно на том основании, что пенсионный фонд не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения и потому несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.

Следовательно, заключает ВС, судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (определение № 306-КГ17-18043).

134. Апелляционная жалоба на мотивировочную часть решения, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В судебную коллегию Мосгорсуда

зарегистрированные по адресу:

фактически проживающие по адресу:

истцы: зарегистрирован по адресу: г.Москва,

третье лицо: Департамент жилищного фонда

и жилищной политики г. Москвы

г. Москва, ул. Руставели, д. 12а

на мотивировочную часть решения Бабушкинского суда от 24 мая 2012

1. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований МВВ и МВЮ к Х-ым о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ХХХХ, и снятии указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Изучив решение, ответчики выявили в нем неточности, совокупность которых вызывает объективные сомнения в его обоснованности.

В силу ст. 61 и 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение и в дальнейшем могут повлиять на споры о правах и обязанностях ответчиков.

2. Суд неверно указал обстоятельства, установленные решением Бутырского суда от 24 марта 2010 года: » При этом, поскольку судом было установлено, что квартира № 79 по адресу: Москва, Янтарный проезд, дом 33, МВ фактически не освобождена, распорядительных документов о предоставлении спорной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, в пользование других лиц не издавалось».

Мотивировочная часть настоящего решения верна лишь в части, что распорядительных документов в отношении спорной квартиры не издавалось.

Оспариваемое решение Бабушкинского суда противоречит решению Бутырского суда в части выводов суда, что квартира фактически не была освобождена: решение Бутырского суда такого вывода не содержит.

Вывод суда о том, что квартира не освобождена сторонами рассматриваемого судом дела объективно и бесспорно опровергается именно решением Бутырского суда т.1 л.д. 19, Актом о передаче жилья городу т. 2 л.д. 150, представленными суду в виде надлежаще заверенных печатью Бутырского суда копий, учетным делом, истребованным по запросу суда из УДЖП и ЖФ , т.2 л.д. 267.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Заявители полагают, что права МВЮ являющегося также процессуальным истцом по иску данным обстоятельством не нарушаются. Согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращение заинтересованного лица в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты его нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов.

В данном случае истец не указал, какие его права или законные интересы нарушены или оспариваются в связи с оспариванием подписи МВВ и будут защищены или восстановлены вследствие удовлетворения иска.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Гражданский процессуальный кодекс РФ

«2. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу».

Постановление Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

С учетом изложенного,

1. Изменить мотивировочную часть решения Бабушкинского суда от 24.05.2012, исключив противоречие материалам дела, см. п. 2.

2. Изменить резолютивную часть решения в части отказа в удовлетворении требований истца МВЮ, отказав в удовлетворении требования в связи с отсутствием оснований для обращения в суд, предусмотренных ст. 3 ГПК РФ.

1. Документ об уплате госпошлины, подлинник

____ июля 2012 _____________________ (Васильева)