Бездействия следственного комитета жалоба

Куда обратиться с жалобой на бездействие Следственного комитета РФ?

Здравствуйте, уважаемые юристы. Писала жалобу на действия сотрудников гибдд в Управление Президента РФ и проведения проверки. Однако, вопрос был направлен в Следственный комитет РФ. До настоящего времени не располагаю какой-либо информацией о ходе и результатах проверки. Куда обратиться с жалобой на бездействие Следственного комитета РФ? Спасибо

Ответы юристов (2)

Можете написать напрямую Бастрыкину с приложением письма из УПРФ и указанием на то, что его подчиненными грубо нарушаются права граждан на получения ответа на обращение.

Можете обжаловать бездействие связанное с нерассмотрением Вашего обращения в суде, где требовать его рассмотреть и сообщить о принятом решении

В Следственное Управление следственного комитета.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Порядок обжалования действий следователя

Порядок обжалования действий (бездействий) и решений следователя Следственного комитета Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Выписка).

Статья 123. Право обжалования.

Действие (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа.

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействия) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125 Судебный порядок рассмотрения жалобы.

1. Постановление дознавателя и следователя, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

В какие органы можно подать заявление на следователя за нарушения в ходе следствия?

В какие органы можно обратиться с заявлением на неправомерные действия и нарушения в ходе следствия следователей следственого комитета?При том что суд по уголовному делу уже идёт

Ответы юристов (2)

Добрый день, Ольга!

Существует несколько путей обжалования действий следователя, но первый шаг жалоба руководителю следственного органа, сотрудником которого является объект вашего недовольства. Жалоба подается в письменном виде, в двух экземплярах, лично в канцелярию ведомства, или почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Эффективный способ привлечь внимание контролирующего органа к неправомерной позиции следователя жалоба в Следственный комитет РФ. Ведомство принимает и письменные обращения граждан, и электронные жалобы, для корректного составления которых на официальном сайте Следственного комитета действует Интернет-приемная. Подробная инструкция со ссылкой на законодательство, поможет вам четко сформулировать проблему и составить жалобу, которая непременно будет рассмотрена в ведомстве.

Письменной жалобой на бездействия следователя или его явно незаконные действия можно, подав иск в судебный орган, занимающийся расследованием по вашему делу (либо в суд по месту нахождения следственного органа). Заявление будет рассмотрено в рамках открытого судебного процесса, на котором обязательно присутствие автора жалобы и следователя, чьи действия (бездействие) заявитель считает незаконными.

Контроль над регистрацией уголовных дел в следственном комитете осуществляет прокуратура, в которую вы имеете право пожаловаться на следователя. Кроме того, данное ведомство работает с жалобами на представителей органов дознания. Если в процессе рассмотрения дела по жалобе прокурор выявит нарушения закона в решениях следователя, руководителю следственного органа будет направлено официальное требование об устранении ошибок.

УПК РФ, Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

УПК РФ, Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Бездействие следственного комитета по заявлению о преступлении

Около года заявление о преступлении (фед.судьей) не вынесено постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела. Жалобы в прокуратур и управление СК не дают результата.

Ответы юристов (1)

такого быть вообще-то не может. Если было официально зарегистрированное заявление, то процессуальное решение (по крайней мере, промежуточное) об отказе в ВУД должно было приниматься, иначе никак. Потом оно, бывает, отменяется, и проверка продолжается.

Кто и чего Вам отвечал по Вашим жалобам?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите так же:  Доверенность в пенсионный фонд для оформления пенсии

Куда жаловаться на следователя, который искуствено не дает ход делу?

Проблема вот в чем. В сентябре этого года произошло конфликтное событие между 2мя участниками, следствии чего один из пострадавших — оказался с сотрясением мозга и отеком в больнице, было написано заявление , пришел следователь опросил и дальше начались «завтраки» вроде как после выписки он забрал документы с больницы, далее он отправил дело в прокуратуру, но тк он его оправил без решения суд мед экспертизы то ему должны его вернуть. с его слов это может быть и в течение полугода. номер кусп долго не хотел говорить потом сказал 4 цифры, потом якобы сказал что отправил документы в судмедэкспертизу и мы теперь ждем ответ оттуда, на вопрос как можно провести экспертизу без нас , мы не писали отказа он сказал что ее всегда проводят без участника, типо у них есть документы, мы должны дождаться ответа . ответ может идти долго до полугода. тк ездить к нему далеко общение вс было по телефону, но сомнения в его работе были постоянны. В эти выходные я позвонил в судмед по району куда он якобы передал дело и там четко сказали что не поступали к ним никакие документы на такую фамилию. поехал в увд — в дежурной части сказали что такое кусп у них не зарегистрировано, следовательно все что говори следователь вранье. хотим поехать завтра писать жалобу, вопрос как правильно действовать в этой ситуации, куда и кому жаловаться?

Ответы юристов (16)

Здравствуйте, в данном случае вам необходимо жаловать в прокуратуру района. где проводит расследование следователь, указывать на его незаконное бездействие, отдавать жалобу под штамп входящего и ждать ответа. В жалобе указывайте все обстоятельства по делу.

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Евгений.

Для начала направьте жалобу руководству отдела

Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Укажите в жалобе, что в случае отсутствия ответа или его отрицательного оставляете за собой право обратиться в прокуратуру

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Вряд ли захотят, чтобы дошло до прокуратуры.

Опишите ситуацию и поставьте конкретные вопросы.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», и ст. 144 УПК РФ
Прошу:
Рассмотреть данное заявление по существу.
Провести проверку настоящего заявления на предмет наличия в действиях следователя состава правонарушения.
Информировать меня о результатах проверки и принятом решении в письменной форме.

Второй экземпляр с отметкой о принятии заберете себе.

Уточнение клиента

Вы можете помочь грамотно составить данное обращение?

03 Декабря 2017, 14:50

Добрый день, на бездействие следователя можете готовить жалобу в прокуратуру и в суд, в порядке ст 124-125 УПК РФ

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

а также приведу статью об обжаловании бездействия в судебном порядке.

УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Смотрите так же:  Трудовой кодекс рф тк рф редакция

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

Добрый день Евгений!

Установление степени тяжести причиненного вреда (легкий вред, средний тяжести либо тяжкий вреда здоровью) имеет существенное значение для квалификации действий виновника. Именно для этого необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.

Вы можете подать заявление в прокуратуру по месту причинения вреда здоровью. Опишите подробно все, что произошло с вами (время, место, фио всех участников и свидетелей). Также укажите в жалобе данные следователя, и всю информацию известную Вам по делу.

В жалобе просить возбудить уголовное дело, провести проверку действий (бездействий) следователя.

По практике, так как у вас было сотрясение головного мозга, то скорее всего причинен легкий вред здоровью (ст. 115 ук рф) либо вред здоровью средней тяжести (ст. 112 ук рф).

По ч.1 ст. 115 УК РФ дело возбуждается мировым судьей только по заявлению потерпевшего.

Уточнение клиента

степень тяжести должна выяснить судмедэкспертиза, а документы туда не дошли!

03 Декабря 2017, 15:00

Вы можете помочь грамотно составить данное обращение?

Вы можете обратиться к любому из юристов в личные сообщения, там заказать услугу составления подобной жалобы.

то что следователь не дает вам полной и достоверной информации по делу, не говорит вам номер КУСП и вводит в заблуждение, наводит на мысль а действительно ли вообще проводиться проверка по данному делу, возможно дело хотят «замять» или чтобы истекли сроки давности привлечения к ответственности, в связи с этим действительно нужны жалобы и не останавливаться на жалобе руководству, но и в прокуратуру и даже если понадобиться в суд, чтобы выяснить объективно или не объективно тянется дело.

Здравствуйте, Евгений! Пути обжалования действий следователя могут быть следующими. Первым шагом является жалоба руководителю следственного органа, сотрудником которого и является следователь. Жалобу нужно подавать в письменном виде, в двух экземплярах, лично в канцелярию ведомства, или почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Для того, чтобы привлечь внимание контролирующего органа к неправомерным действиям (бездействию) следователя, направьте жалобу в Следственный комитет РФ. Можете это сделать и путем подачи электронной жалобы на официальном сайте Следственного комитета (действует интернет-приемная).

Контроль и надзор за действиями следователей осуществляет прокуратура, куда Вы имеете полное право обратиться с жалобой. Если в процессе рассмотрения дела по жалобе прокурор выявит нарушения закона в решениях следователя, руководителю следственного органа будет направлено официальное требование об устранении ошибок.

Письменной жалобой на бездействия следователя или его явно незаконные действия можно, подав иск в судебный орган, занимающийся расследованием по вашему делу (либо в суд по месту нахождения следственного органа). Заявление будет рассмотрено в рамках открытого судебного процесса, на котором обязательно присутствие автора жалобы и следователя, чьи действия (бездействие) заявитель считает незаконными.

В сентябре этого года произошло конфликтное событие между 2мя участниками, следствии чего один из пострадавших — оказался с сотрясением мозга и отеком в больнице, было написано заявление, пришел следователь опросил

Времени прошло уже достаточно много, за это время следователь должен был принять какое-то решение, о чем уведомить заявителя. Начать стоит с обращения к непосредственному руководителю указанного следователя, затем при отсутствии эффекта — обратиться к надзирающему прокурору. При подаче заявления должны были выдать талон-уведомление с номером КУСП, он имеется у Вас?

степень тяжести должна выяснить судмедэкспертиза, а документы туда не дошли!

Но самое главное чтобы документы были в наличии. Это прежде всего акт о снятии побоев и медицинская карта стационарного больного. На основании этих документов проводится смэ. Я думаю, что после жалобы в прокуратуру процесс пойдет быстрее.

Ваше заявление возможно дознаватель и не зарегистрировал, если Вы его отдали ему, а вот Ваша госпитализация в результате травмы криминального характера наверняка зарегистрирована по рапорту дежурного ОВД о получении телефонного сообщения из больницы (есть соответствующее указание Минздрава РФ и МВД РФ).

В любом случае материал проверки существует. Дознаватель возможно отказал в возбуждении уголовного дела, поскольку срок проверки установлен всего лишь от 3х до 10 суток. В этот срок не возможно уложиться, так как экспертизу можно назначить только после окончания Вашего лечения. Затем надо получить историю болезни и только после этого назначается экспертиза.

Ориентируйтесь по сроку окончания лечения. Если Вы выписались уже давно, дознаватель допустил волокиту и Вы вправе обратиться к прокурору.

Для уточнения сообщите сколько времени Вы провели в стационаре?

Уточнение клиента

8 дней в больнице

03 Декабря 2017, 15:11

Дознаватель возможно отказал в возбуждении уголовного дела, поскольку срок проверки установлен всего лишь от 3х до 10 суток.

Миндзар Федор Васильевич

Срок проверки может быть продлен и до 30 суток. До окончания лечения следователь (дознаватель) мог передать материал проверки по подследственности, чтобы потянуть сроки. В любом случае, концы нужно начинать искать именно в полиции.

8 дней это легкий вред здоровью как правило, дознаватель и его руководство допустили волокиту, советую обратиться к прокурору. Но готовьтесь к подаче заявления в порядке частного обвинения согласно ст.318 УПК РФ. Желательно дождаться результатов экспертизы.

Срок проверки может быть продлен и до 30 суток. До окончания лечения следователь (дознаватель) мог передать материал проверки по подследственности, чтобы потянуть сроки. В любом случае, концы нужно начинать искать именно в полиции.

Не будут они продлять просто так, на практике- отказ, затем отмена

Не будут они продлять просто так, на практике- отказ, затем отмена

Миндзар Федор Васильевич

В разных отделах — разная практика. УПК РФ предусматривает возможность продления срока проверки до 30 суток, в т.ч. в связи с проведением экспертизы (ч. 3 ст. 144 УПК РФ). Однако, в случае, описанном клиентом, прошло слишком много времени, и должны были принять уже не одно решение (отказ, отмена отказа, передача по подследственности), о чем уведомить заявителя. Вся эта ситуация наводит на мысль о сокрытии преступления, но, как минимум, имеется нарушение прав заявителя.

в Вашем случае это не уголовное дело, а материал доследственной проверки, проводимой в порядке ст.144-145 УПК РФ, срок которой может быть продлен с момента регистрации заявления в КУСП до 30 суток.

Смотрите так же:  Будет ли пенсия перед новым годом 2019

Поэтому для начала необходимо узнать, каков срок проверки, выносилось ли уже по результатам проверки какое-либо процессуальное решение в порядке ст.145 УПК РФ (всего три варианта решений: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о передаче материала по подследственности).

Поэтому, прежде чем писать жалобу в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру, сначала удостоверьтесь, что срок проверки окончен и Вы не согласны с решением-в противном случае прокуратура Вам откажет в удовлетворении жалобы, поскольку проверка не окончена, и соответственно законность вынесенного процессуального решения прокуратурой не может быть проверена.

Поэтому рекомендую вначале написать обращение руководителю отдела, сотрудник которого проводит проверку, с требованием сообщить о ее ходе и результатах.

Законность же процессуального решения Вы сможете обжаловать лишь только после его вынесения!

было написано заявление, пришел следователь опросил и дальше начались «завтраки» вроде как после выписки он забрал документы с больницы, далее он отправил дело в прокуратуру, но тк он его оправил без решения суд мед экспертизы то ему должны его вернуть… с его слов это может быть и в течение полугода.

Вероятно, было так: заявление зарегистрировали в тот же день, опросили очевидцев, сразу же решили, что пока пострадавший находится на лечении, сроки выйдут, экспертизу провести не успеют, и материал заведомо отказной с последующей отменой и доп. проверкой.

потом якобы сказал что отправил документы в судмедэкспертизу

сказал что ее всегда проводят без участника, типо у них есть документы

В эти выходные я позвонил в судмед по району куда он якобы передал дело и там четко сказали что не поступали к ним никакие документы на такую фамилию. поехал в увд — в дежурной части сказали что такое кусп у них не зарегистрировано

Затем материал проверки был отменен прокурором и возвращен в отдел полиции, где долгое время могли его не регистрировать (возможно, он не зарегистрирован и до сих пор), на такую практику могут указывать предупреждения о том, что

это может быть и в течение полугода

ответ может идти долго до полугода

Отсутствие информации в отделе СМЭ также может указывать на волокиту по данному материалу проверки, на то, что экспертиза так и не была назначена. Номер КУСП мог быть сообщен с ошибкой умышленно, чтобы заявителю труднее было получить нужную информацию в ДЧ.

вопрос как правильно действовать в этой ситуации, куда и кому жаловаться?

Как уже указали выше, начинать нужно с обращения к руководству отдела полиции, затем уже действовать по обстановке, никто не запрещает сразу же направить жалобы в прокуратуру, СК, чтобы стимулировать деятельность сотрудников полиции. В рамках дополнительной проверки по указанному материалу должна быть проведена СМЭ, установлена степень тяжести вреда здоровью, от нее зависит квалификация действий виновника.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Жалоба на следователя в следственный комитет

после приговора суда я в уголовном деле обнаружил фальсификацию доказательств: протокола выемки сд-диска, заключение экспертов, протокол осмотра предметов. следователь произвел на конверте где находится сд-диск подлог печати, запись разговора ни следователь ни суд, я и адвокат не прослушивали.Голос не установлен. Подлинник диктофон не изымался. Монтаж не проверяли. Имеется только якобы расшифровка разговора с разрывом слов,многоточиями и указано что речь не подлежит идентификации имени моего нет,но суд прикрывая следователя сослался в приговоре что разговор принадлежит якобы мне ни чем не мотивируя. Я доверял адвокату а она ничего не проверила, ходатайства никаких не подавала.Кассация и надзор тоже ничего не про верили. Можно-ли мне сейчас подать заявление на следователя в следственный комитет за фальсификацию доказательств и подлог печати?

14 Февраля 2014, 13:26 Иван, г. Москва

Ответы юристов (1)

Добрый день, Иван!

Обратиться с заявлением Вы конечно можете, но подтвердить факт фальсификации будет довольно сложно, следователи обычно очень неактивно расследуют такие дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конституционный Суд разъяснил, куда жаловаться на следователей

Сегодня на сайте КС РФ опубликовано постановление № 20-П/2012, принятое по итогам рассмотрения дела о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса. Дело было рассмотрено без проведения слушаний.

Поводом к рассмотрению дела стала жалоба жительницы Казани Риммы Мишиной. Она подала ходатайство о переквалификации дела о гибели ее сына, которое было отклонено следователем. Представитель следствия указал ей на право обжаловать это решение в районном суде по месту совершения преступления, однако там отказались принять жалобу, переадресовав ее в суд по месту нахождения межрайонного следственного отдела. Суды вышестоящих инстанций, вплоть до Верховного Суда РФ, оставили это решение в силе.

В своем решении КС указала, что право на судебную защиту подразумевает, что рассмотрение дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом. Поэтому гражданин должен обладать возможностью четко знать, в какой суд ему следует обратиться.

Часть первая статьи 125 УПК устанавливает, что действия следствия могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Однако в рамках создания самостоятельного Следственного комитета РФ появились межрайонные следственные отделы, в чьей ответственности могут находиться несколько районных судов. В результате, гражданин не всегда мог однозначно определить в какой суд ему следует обжаловать действия следствия. Пленум Верховного Суда постановил, что такие жалобы должны подаваться в суд по месту нахождения следственного органа. Однако это решение полностью не устранило неоднозначность правоприменительной практики.

Фактически, отмечает КС, эта практика приводит к тому, что простое решение о передислокации следственного органа влечет за собой изменение подсудности. Это влечет за собой возможность скрытого вмешательства исполнительной власти в деятельность судов. Увязывая доступность правосудия с местом расположения органа, оспариваемые нормы создают неравные условия для реализации права на судебную защиту. Поэтому судьи пришли к выводу, что оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса противоречат Конституции.

В своем постановлении суд обязал федерального законодателя внести необходимые поправки в регулирование подсудности жалоб на должностных лиц межрайонных следственных органов. А до внесения изменений в законодательства, указал КС, такие жалобы должны подаваться в тот суд, на чьей подведомственной территории было совершено преступление. Исключение составляют случаи, когда следствие производится в другом районе из-за обстоятельств, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом (например, по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей).

Как пояснил судья КС РФ Александр Бойцов, рассмотренная судом ситуация связана с реорганизацией органов Следственного комитета РФ. В ее рамках были образованы межрайонные следственные отделы. При этом структура районных судов осталась прежней, что не всегда позволяло гражданину определить, где обжаловать действия следователя. Поскольку формулировки закона не давали однозначного ответа на этот вопрос, это порождало противоречивую правоприменительную практику.