Договор без подписи директора

Имеет ли силу трудовой договор с ИП без печати?

Добрый день! У меня такая ситуация. Устроился на работу, трудовой договор заключал с ИП. На договоре нет никаких печатей, только подпись. Имеет юридическую силу такой трудовой договор?

Ответы юристов (2)

В настоящее время не обязательно иметь печать. Ваш договор действителен.

Добрый день! Да, договор является действительным. ИП не обязаны иметь и пользоваться печатью.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Действителен ли договор без печати?

Наняли юриста. Подписали договор. Он поставил свою подпись и без печати. Спросили почему без печати. Документ же недействителен, а он сказал, что сейчас можно без печатей. И он захотел без. На документе написано б/п — это без печати. Мне нужно знать, имеет ли право документ без печали. Директор — юр. Лицо сказал, что он работает без печати. Есть такой право сейчас. Он открыл свой счет. А написано, что расчетный счет дается только после того, как есть печать. Действителен ли договор без печати, но с подписью. Спасибо.

27 Ноября 2013, 03:03 Юлия, г. Москва

Ответы юристов (2)

Если договор заключен между физ.лицами, то печать естественно не нужна.

Кроме того, некоторые ИП осуществляют свою деятельность без печати.

Значит если юрист работает как индивидуальный предприниматель, то у него может и не быть печати.

Действующим гражданским законодательством обязательного требования по скреплению договора печатями сторон не установлено.

А в силу п. 1 ст. 160 ГК РФ Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.).

Статья 160. Письменная форма сделки

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Таким образом, применение печати становится для сторон обязательным в случае, если они сами предусмотрели это условие в тексте договора.

Здравствуйте, Юлия!
Если юрист ведет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то он имеет право не пользоваться печатью, в этом случае достаточно подписи. Такой договор будет являться действительным.
При открытии расчетного счета в банке для индивидуальных предпринимателей печать не обязательна.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Имеет ли договор юр. силу с печатью, но без подписи?

Добрый день. Мы составили договор на оказание услуг по перевозке, где по условиям оплаты: 50% по факту загрузки, 50% при разгрузке. Срок поставки — 2 календарных дня. Прошло уже 7 дней, перевозчик так и не довез наш груз и теперь отказывается его доставлять, пока мы полностью не оплатим (оставшиеся 50%, которые должны быть оплачены после разгрузки). Договор на перевозку с печатью, но без подписи директора (в электронном варианте), заявка (приложение к договору), где оговорены сроки поставки и порядок расчетов с печатью и подписью. Имеет ли юридическую силу договор в данном случае? И какие меры можно предпринять в качестве «наказания» недобросовестного перевозчика? Заранее благодарю.

Ответы юристов (7)

Добрый день, Юлия!

В соответствии со ст.161 ГК:

«Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки».

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Для получения более развернутой консультации Вы можете связаться со мной через чат.

С уважением, юрист Габдрахманов Денис Габдуллович!

Есть вопрос к юристу?

Юлия, здравствуйте, сложно обсуждать не видя документов. Если есть подписанная заявка, в которой оговорены все существенные условия, то можно ссылаться на этот документ.

«Наказать» можно только одним способ — обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки и/или убытков. Можно и сейчас обратиться с требованием исполнения обязательств, но сомневаюсь, что это эффективно.

Но надо сейчас оценить ситуацию и грамотно составлять дальнейшие документы, чтобы в судебном порядке были шансы.

Требование об оплате в письменном виде? Вы юридическое лицо или ИП? Или заказывали как физическое лицо, для личных целей?

Уточнение клиента

Благодарю Вас за ответ.

Мы юридическое лицо. Требование об оплате Нам поступило по телефону. Звонок от координатора: оплатите, иначе машина не будет разгружаться..

07 Мая 2016, 21:18

Юлия, если товар не доставлен, то направляйте официально претензию — укажите, что срок доставки истек, груз не доставлен. В случае нарушения срока будете требовать помимо неустойки возмещения убытков.

оплатите, иначе машина не будет разгружаться…
Юлия

Что значит «не будет разгружаться»? Кто является грузополучателем?

Уточнение клиента

Грузополучатель наш клиент, которого в принципе не интересуют наши проблемы с транспортной компанией. Он оплатил свой товар и хочет получит его в срок, который истёк благодаря недобросовестному перевозчику. Скорее всего нам придётся платить неустойку за просрочку поставки.

07 Мая 2016, 21:29

Юлия, тут два варианта — или сейчас спорить и требовать доставить, разгрузить без дополнительной оплаты. То есть как оплатить как и было согласовано, при разгрузке.

Или сейчас заплатить, чтобы доставили клиенту и потом судиться (если захотите). Но если решите платить сейчас, я советую получить письменное требование об оплате до разгрузки.

Уточнение клиента

Екатерина, благодарю вас за ответы.

Мы согласны были оплатить, чтобы не подводить клиента. Банк в связи с праздниками начнёт работать 11-го числа. Мы физически не имеем возможности произвести оплату. Пытаемся договориться мирным путём, нет результата.

07 Мая 2016, 21:39

Очень советую вести переписку — укажите, что несмотря на требование перевозчиком оплаты ранее срока, установленного договором, вы согласны оплатить.

Но безналичный перевод сможете произвести только 11 мая. Предложите оплатить наличными, до 100 000 руб. расчёты между юридическими лицами разрешены.

Если решите потом судиться, то все эти письма будут в вашу пользу.

Но на данном этапе, к сожалению, только договариваться

Юлия, если перевозчик не исполнит обязательства и Вы не сможете доказать факт заключения договора, то можно обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с перевозчика.

Претензия направляется письмом с описью вложения (в которой указывается о претензии и кратко излагается её суть) и с уведомлением о вручении. С целью подтверждения факта вручения претензии, а не иного документа.

Факт того, что денежные средства были перечислены в адрес перевозчика подтверждается платежными документами и выпиской из банка о движении денежных средств по расчетному счету.

Смотрите так же:  Шуточная доверенность

Ниже прилагаю обзор судебной практики по схожей ситуации.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о неосновательном обогащении (одобрено Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа Протокол № 5 от 17.04.2009):

«В случае, если предусмотренный предварительным договором основной договор сторонами заключен не был, уплаченные в счет аванса по основному договору денежные средства могут быть возвращены на основании норм о неосновательном обогащении.

В срок, установленный предварительным договором, основной договор (договор аренды недвижимости) между обществом с ограниченной ответственностью и индивидуальным предпринимателем заключен не был.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой обществом денежных средств в счет аванса по основному договору.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Таким образом, предварительный договор порождает лишь обязательство сторон по поводу заключения в будущем основного договора. Исполнение предварительного договора не предполагает передачу денежных средств в счет платежей по основному договору.

Ответчик аванс по арендной плате получил.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Установив, что договор аренды недвижимости сторонами заключен не был, общество не пользовалось данным имуществом, суды пришли к выводу, что денежные средства, уплаченные обществом предпринимателю в счет аванса по арендной плате, составляют неосновательное обогащение последнего.

Суд кассационной инстанции судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменений».

С уважением, юрист Габдрахманов Денис Габдуллович!

Уточнение клиента

Денис, спасибо за ответ.

09 Мая 2016, 11:22

Юлия, пожалуйста! Если будут возникать вопросы по сопровождению предпринимательской деятельности, то обращайтесь через чат.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Действителен ли договор на оказание юридической помощи с печатью, но без подписи?

Заключил договор с юридической компанией по оказанию услуг по моим кредитам. Я частное лицо. Сделал им доверенность у нотариуса. Они сделали договор. Я его подписал, а со своей стороны они поставили только печать. Говорят достаточно только печати , подпись не обязательна. Я в этом сомневаюсь. Проконсультируйте пожалуйста. Спасибо.

Ответы юристов (3)

Есть вопрос к юристу?

Подпись действительно не обязательна, но ее отсутствие странно.

Статья 432. Основные положения о заключении договора
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статья 433. Момент заключения договора
1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 434. Форма договора
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Уточняйте почему нет подписи.

Извините, а Вы доверенность сделали на конкретного сотрудника фирмы?

Если именно на сотрудника, то фирму это по сути ни к чему не обязывает, определенные действия обязан совершить сотрудник, а не фирма как таковая.

Теперь что касается формы договора.

В ст. 160 Гражданского кодекса РФ недвусмысленно сказано, что письменная форма сделки соблюдена, если на подтверждающем ее документе содержится подпись лица, совершающего сделку или должным образом уполномоченного.

Статья 160. Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Печать организации заменить подпись уполномоченного (Уставом или выданной организацией доверенностью) никак не может. Факсимиле можно использовать только если это прямо предусмотрено договором.

Условия сделки не обязательно должны быть изложены в одном документе (если закон это прямо не предусматривает), возможен обмен документами. При этом один документ должен содержать подпись уполномоченного лица одной стороны, а второй документ — подпись другой.

Например, если у Вас есть помимо договора счет на оплату, подписанный директором фирмы и содержащий ссылку на ваш договор — будет несложно при необходимости доказать, что договор реально заключен, причем именно на тех
условиях, которые указаны в тексте.

При отсутствии у Вас каких-либо документов подписанных лицом, уполномоченным заключать сделки от имени юридической фирмы, есть
риск того, что:

Вариант 1. Фирма заявит, что договор с Вами она не заключала, что
указанный в Вашей доверенности сотрудник действовал без полномочий от фирмы. В таком случае любые претензии, связанные с исполнением договора Вы сможете предъявить только к указанному физическому лицу. Такой вариант возможен с большой степенью вероятности, если и в расчетах фирма никак не фигурирует (например, все расчеты осуществляются через данного сотрудника).

Вариант 2. Фирма признает наличие договорных отношений (доказываемых доверенностью на имя ее сотрудника, документами оформляющими расчеты), но откажется считать согласованными именно условия, указанные в тексте договора, который ею фактически не подписан (особенно если там содержатся серьезные меры ответственности и пр.). В таком случае велика вероятность того, что придется судиться еще и с фирмой в случае ненадлежащего исполнения ею обязательств и отказа исполнять условия именно подписанного Вами (но не
ею) договора (вернуть часть гонорара, уплатить штрафные санкции и пр.)

Возможно это просто некоторая небрежность и фирма ничего такого в виду
не имела, просто уполномоченного подписывать договоры лица не было на месте. Однако во избежание недоразумений лучше все-же настоять на подписании договора уполномоченным представителем фирмы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Имеет ли юридическую силу трудовой договор без подписи директора?

При устройстве в магазин красное&белое, на должность продавца Не дали трудовой договор в он есть в електронром виде но без подписи директора, законно ли это?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Евгений! Данные действия работодателя незаконны.

Ст. 67 Трудового кодекса РФ:

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, — не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

В трудовом договоре указываются: фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя (фамилия, имя, отчество работодателя — физического лица), заключивших трудовой договор; сведения о документах, удостоверяющих личность работника и работодателя — физического лица; идентификационный номер налогоплательщика (для работодателей, за исключением работодателей — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями);сведения о представителе работодателя, подписавшем трудовой договор, и основание, в силу которого он наделен соответствующими полномочиями; место и дата заключения трудового договора.

Смотрите так же:  Договор о заказе товара

Работодатель должен был изготовить договор, однако, даже без изготовления договора он вступил в законную силу в соответствии с положениями ст. 61 ТК РФ:

Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Когда соглашение без подписи действует

Всегда ли договор без подписи по своей юридической силе приравнивается к простой исписанной бумаге? И как быть, если один из партнеров уже начал исполнять контракт без визы, вложив в работу свои время и деньги?

По общему правилу, письменная форма сделки считается соблюденной при составлении и подписании партнерами документа, в котором четко зафиксированы все существенные условия, на которых контрагенты согласны работать (ст. 160 ГК РФ). При этом подпись каждого из них – это своего рода «собственноручное» подтверждение представителя фирмы о готовности исполнять обязательства, зафиксированные в контракте. Поэтому, когда речь заходит о соглашении, которое не подписала хотя бы одна из его сторон (а уже если обе – то тем более!), сразу напрашивается вывод – соглашение по условиям сделки не достигнуто, соответственно – оно не заключено, соответственно – ни у одного из контрагентов нет обязанности выполнять то, что в нем оговорено.

«Отсутствие подписи является нарушением письменной формы сделки, – признает московский адвокат Сергей Воронин. – При этом, согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ, такое несоблюдение не лишает ее участников права приводить письменные и другие подтверждения того, что их договоренность – жизнеспособна (конечно, за исключением случаев, специального оговоренных в законе)». Иными словами, если у участников некорректно оформленной сделки, помимо неподписанного контракта, имеются другие документы, из которых видно, что стороны были четко намерены выполнять договоренность или уже частично ее выполнили, это вполне может означать действительность соглашения. Это – что касается теории. Теперь самое время разобраться, как данные законодательные установки работают на практике и выглядят в глазах арбитражных судей.

Не словом, а делом

Итак, сразу следует отметить, что если хотя бы одна из сторон начала исполнение обязательств, закрепленных в неподписанном договоре, а другая приняла это исполнение, то это будет свидетельствовать о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей. Просто в данном случае правоотношение считается возникшим путем совершения конклюдентных действий. В качестве примера здесь можно привести следующую ситуацию: одно предприятие поставляло компаньону товар на основании накладных. Но когда дело дошло до необходимости оплатить продукцию, получатель заявил, что, поскольку подписанного договора на поставку нет, то и денег он перечислять не намерен. Но арбитры, к которым обратился поставщик, однозначно отметили, что такая позиция в корне неверна. Ведь факт поставки подтверждается товарными накладными, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции. А в пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что обязанность оплаты «привязана» к моменту передачи товара (который и подтверждается накладной), а не подписанию договора как единого документа. Арбитры указали, что покупатель обязан не только перечислить деньги, но и уплатить проценты за пользование чужими средствами (постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2012 г. № Ф09-357/12).

А сейчас хотелось бы внести небольшое уточнение. Очень часто партнеры инициируют оформление договора, но если оно по какой-то причине затягивается, они «бросают» его в «неподписанном виде» и один из компаньонов начинает работу. В то же время другой контрагент при этом молчаливо, без каких либо уведомлений и сообщений о своей «неготовности» к сделке, принимает этот факт. А уже через какое-то время возвращаются к контракту и ставят свои подписи. Так вот, в такой ситуации бездоговорной период работы не обесценивается, а оплачивается, при предъявлении подписанных накладных или актов приема-передачи, в таком же обязательном порядке, как и договорной (постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2014 г. по делу № А52-727/2014).

Примерно так же будут обстоять дела, если обнаружится, что договор подписан, но автограф поставит сотрудник или контрагент, не имеющий на это права. Ведь, юридически, такая подпись перестает существовать. В этом случае главный критерий, по которому судьи определяют, можно ли не подписанный по правилам договор признать заключенным, – такой же, как и в ситуации с вообще неподписанным соглашением. Например, если арбитры убедятся, что одна фирма оказала услуги, а другая осталась ими довольна и вовремя все оплатила, но, при этом, договор с одной стороны был подписан неуполномоченным на то лицом, то они, скорее всего, сочтут, что, совершив оплату счета, заказчик выразил свое согласие заключить договор (п. 3 ст. 483 ГК РФ), и признают контракт подписанным (постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 г. № Ф09-5934/06).

А вот если спор по поводу не подписанного вовсе или заверенного неуполномоченным на то работником договора затевают не контрагенты, а налоговики, пытающиеся не учесть произведенные по таким документам расходы, то тут у арбитров нет единой точки зрения (даже не смотря на мнение «высших» судей, выраженное в ПП ВАС РФ от 08.06.2010 г. № 17684/09). Одни служители Фемиды соглашаются с ревизорами и указывают, что недостоверность первичных документов не может подтверждать расходов (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 г. по делу № А32-26716/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2013 г. по делу № А79-5680/2012). Другие же, наоборот, выражают солидарность с «высшими» коллегами и ратуют за то, что недостоверные сведения в первичных документах не влияют на деятельность организации и на понесенные затраты, соответственно, такие траты должны учитываться в составе расходов (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2013 г. № А27-8815/2012, ФАС Московского округа от 19.04.2013 г. № А41-1669/12, ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2011 г. № А82-8294/2008).

С другой стороны, возвращусь к корпоративным спорам, если компания не сможет предъявить судьям документальных свидетельств того, что и она, и контрагент действительно желали совершения сделки, согласовали все ее существенные условия и приступили к исполнению, то неподписанное соглашение, вероятнее всего, будет признано незаключенным. В качестве примера можно рассмотреть спор, возникший между двумя бизнесменами по поводу приобретения акций. В договоре купли-продажи ценных бумаг отсутствовала подпись покупателя. Соответственно, напрашивался вывод о недостижении сторонами соглашения по существенным условиям договора, и, как следствие, о незаключенности соглашения. Однако продавец попыталась исправить положение и в надежде подтвердить факт купли-продажи акций, предъявила суду подписанные передаточные распоряжения. Но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что в этих документах нет ни слова о проблемном договоре. Поэтому судьи решили, что оснований считать контракт заключенным нет (постановление апелляционной инстанции от 23.10.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9669/03, постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2004 г. по делу № Ф09-3871/03-ГК № А60-9669/03).

Приложения и соглашения

Впрочем, вопросы и недоверие может вызвать не только неподписанный договор, но и документы, считающиеся его неотъемлемыми приложениями или сопровождающие его оформление. Например, довольно часто конфликты возникают из-за отсутствия подписи на дополнительных соглашениях, в которых уточняется или корректируется важное для сторон условие. И тогда жизнеспособность таких «недоподписанных» бумаг тоже приходится доказывать с помощью сопутствующей документации.

Планируя подрядные работы, компании подписали соответствующий договор, а позже составили дополнение к нему. При этом в последнем документе в связи с увеличением объема услуг и цена была скорректирована в большую сторону. Однако к началу работ допсоглашение так и осталось без виз. В процессе исполнитель передавал заказчику путевые листы строительной машины формы № ЭСМ-2, где стоимость была рассчитана исходя из цифр, указанных в неподписанном допсоглашении. все документы были подписаны прорабом фирмы-заказчика. Когда же дело дошло до оплаты, последний, получив акты выполненных работ, оформленных на основании завизированных путевых листов, отказался перечислять деньги, что, в конце концов, привело бывших компаньонов в суд. Изучив все предоставленные сторонами документы, арбитры решили, что несколько безоговорочно подписанных путевых листов – вполне достаточное доказательство того, что заказчик согласился с получением услуг, стоимость которых была именно такой, как указывалось в неподписанном допсоглашении. А раз и работы были исполнены (см. ч. 3 ст. 438 ГК РФ), и согласие с их ценой продемонстрировано, то оплату производить – необходимо (решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 11.11. 2011 г. по делу № А75-5871/2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 г. по делу № А75-5871/2011).

Смотрите так же:  Когда выплачивается пособие до полутора лет

Теперь несколько слов о неподписанных протоколах разногласий. Скажу сразу – это, по истине, бич для невнимательных контрагентов. Потому что, к сожалению, многие из них уверены, что раз компаньон подписал основной договор и они оба начали исполнять его условия, то при получении им протокола разногласий и безмолвном и беспретнезионном продолжении работы протокол разногласий должен считаться принятым (не смотря на то, что он остался неподписанным). Однако арбитражная практика говорит об обратном. Например, екатеринбургскими судьям некоторое время назад пришлось рассматривать следующий спор. Между истцом и ответчиком был подписан договор о предоставлении услуг по организации торговли. При этом истцом в адрес ответчика был направлен протокол разногласий к этому договору, который ответчиком подписан не был. Таким образом, на направленную истцом оферту – протокол разногласий, от ответчика акцепта – принятия предложения подписать данный протокол не поступило. И когда рассерженный исполнитель решил взыскать недостающую, по его мнению, оплату через суд, арбитры пояснили, что протокол разногласий, нарушение обязательств по которому выступает основанием иска, между истцом и ответчиком не был заключен, в связи с чем он не может порождать для сторон никаких прав и обязанностей (постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 г. № Ф09-3540/05, аналогичное решение – определение ВАС РФ от 21.12.2007 г. № 17037/07).

В другом споре, также возникшем из-за отсутствия подписей в протоколе разногласий, «камнем преткновения» стало условие, согласно которому заказчик при просрочке оплаты должен был по требованию исполнителя начислить проценты за пользование чужими средствами. И снова, как и в только что рассмотренном споре, истцу не удалось предъявить судьям ни одного документа, который бы свидетельствовал о том, что ответчик-заказчик согласился на такие нововведения. И даже не смотря на то, что последний молча начал исполнять договор до подписания протоколов разногласий, судьи сделали вывод о несогласованности условия об ответственности за просрочку оплаты. И указали, что взимать проценты будет законно только в период после того, как злополучный протокол был подписан обеими сторонами сделки (ПП ВАС РФ от 15.03.2002 г. № 6341/01).

Картина… карандашом

«Чтобы подпись под договором была признана существующей, оказывается, она должна не просто существовать как факт и быть выполненной лицом, имеющим на этом право, – делится сотрудница юридической консультации Юлия Ильиных. – Необходимо, чтобы ее саму или те условия, о согласовании которых она свидетельствует, нельзя было изменить. Вернее – исправить. Именно так я пояснила двум представителям компаний, по каким-то неизвестным мотивам составившим договор оказания консультационных услуг простым (правда, довольно ярким) карандашом! При этом авторы контракта настаивали, что карандаш невозможно стереть полностью, т.е. так, чтобы абсолютно не осталось следов подчистки. Однако, на мой взгляд, договор с «карандашными» автографами нельзя признать заключенным (впрочем, ни положительную, ни отрицательную арбитражную практику по данному вопросу мне найти не удалось). Ведь для заключения соглашения необходимо выражение согласованной воли сторон по всем его существенным условиям (п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ). А если в документ в любое время могут быть внесены несанкционированные изменения при помощи того же карандаша с ластиком, то понять, какие условия были согласованы изначально и под чем именно подписывалась каждая из сторон, невозможно».

Если есть печать на документе, обязательна ли подпись?

Юристы подскажите, пожалуйста, верно ли то, что если в договоре стоит печать компании (написано «Для документов АгентМедиа Сервис»), то подпись не обязательна? Я с удивлением встретилась с таким объяснением в турфирме, когда отдали договор просто с их печатью и неподписанным. До сих пор недоумеваю и все-таки хочу уточнить. Спасибо заранее!

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Яна Вячеславовна Ром

Психолог, Семейный консультант. Специалист с сайта b17.ru

Комарова Светлана Евгеньевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Кулиш Яна Николаевна

Психолог, Гештальт-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Домбровская Людмила Григорьевна

Психолог, Психоаналитик. Специалист с сайта b17.ru

Стражкова Анжелика Николаевна

Психолог, Психосоматолог Онлайн консультант. Специалист с сайта b17.ru

Сенецкая Татьяна Михайловна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Коваль Лада Вячеславовна

Психолог, Семейный психолог. Специалист с сайта b17.ru

Светлана Анатольевна Корчагина

Психолог, Аналитический психолог. Специалист с сайта b17.ru

Вадим Браверман

Психолог, Энерготерапевт. Специалист с сайта b17.ru

Лебедева Елена Владиславовна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Обсуждение в данной теме было закрыто модератором

[1243466092] – 11 февраля 2008 г., 14:45

Хех, печать подпись и удостоверяет должностного лица! Документы, которые должны содержать печать без подписи, должности и расшифровки быть не могут! да и подписать только уполномоченный может(доверенность, устав)

[4274351418] – 11 февраля 2008 г., 15:23

Вообще-то печать ставят на чью-то подпись.

[3544958392] – 11 февраля 2008 г., 18:07

7, вообще-то печать нельзя ставить на подпись. Но действительно печать не ставят на неподписанный еще документ.
А договор должен быть подписан руководителем фирмы, разумеется.

[361426973] – 11 февраля 2008 г., 18:31

Как это печать нельзя ставить на подпись? Объясните, пожалуйста.

[361426973] – 11 февраля 2008 г., 18:43

А если печать поставленна на подпись, документ не действительный что ли?

[2126506446] – 11 февраля 2008 г., 21:25

Любой договор обязательно оформляется компанией (Название фирмы)в лице.. далее-ФИО сотрудника, заключающего договор от лица фирмы. Если в договоре указано ФИО, без подписи он недействителен. Если лицо не указано — попросите внести ФИО со стороны фирмы, иначе спрашивать ответственность будет не с кого.

[3161859688] – 11 февраля 2008 г., 14:30

На Украине обязательны и подпись и печать. Раньше можно было подпись без печати. Но чтоб одна печать. Странно.

[3163347051] – 11 февраля 2008 г., 14:38

Обязательно должна стоять и подпись и печать. Печать без подписи не действует.

[4166702229] – 11 февраля 2008 г., 14:41

Что щза бред? Печать, подпись и расшифровка ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть.

[361426973] – 11 февраля 2008 г., 14:47

Спасибо, ребята! Завтра поеду и потребую подписи договора. И хотя через это агентство ездим уже не первый раз, но хочется быть все-таки спокойной в этом отношении.

[784961426] – 11 февраля 2008 г., 15:13

Конечно, подпись даже главнее, вот мы не ставим печать, пока нет подписи, во как..а печать без подписи пустое место.

[2513189975] – 11 февраля 2008 г., 18:01

печать должна ставиться только на подпись, а без подписи — это уже не правильно

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.
Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)
на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2019 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»