Имеет ли право сотрудник дпс снимать на камеру

ДПС, съемка нарушений на бытовую камеру

Инспектора ГИБДД при привлечении к ответственности за не пристегнутый ремень безопасности, снимает факт правонарушения и дальнейшее поведение гражданина во время оформления протокола на личную бытовую камеру.

Можно ли привлечь к ответственности полицейских и получить какую то компенсацию за нарушение конституционного права на частную жизнь гражданина (например на основании 151 и 152 ст. ГК РФ)?

Данное поведение полицейских гражданин тоже снимал на мобильник.

Как реагировать на заявление полицейского о привлечении гражданина к некой ответственности за размещение съёмки процесса оформления сотрудниками полиции административного материала, отснятого гражданином, в Youtube?

Уточнение клиента

Немного не правильно меня поняли.

Полицейские вели схемку не только правонарушения, но и самого процесса оформления. Причем нагло игнорировали протесты как пассажира, так и водителя.

Можно ли в данной ситуации говорить о моральном вреде, ведь неизвестно, в каких целях в дальнейшем сотрудники полиции будут использовать материалы?

08 Мая 2015, 17:25

Ответы юристов (12)

нет, нельзя, так как сотрудник полиции вправе использовать для видеофиксации любые средства

Как реагировать на заявление полицейского о привлечении гражданина к некой ответственности за размещение съёмки процесса оформления сотрудниками полиции административного материала, отснятого гражданином, в Youtube?
Никита

никак, никакой ответственности за это не предусмотрено

Есть вопрос к юристу?

Нет, нельзя. Это право прописано у них внутренним регламентом.

Данное поведение полицейских гражданин тоже снимал на мобильник.

Как реагировать на заявление полицейского о привлечении гражданина к
некой ответственности за размещение съёмки процесса оформления
сотрудниками полиции административного материала, отснятого гражданином,
в Youtube?

Никак. Ответственность у Вас в принципе может наступил в рамках защиты чести и деловой репутации, но это сложно доказать.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного
движения
или административного правонарушения в области благоустройства
территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации,
совершенного с использованием транспортного средства либо собственником
или иным владельцем земельного участка либо другого объекта
недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными
техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки,
видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

При этом, сотрудник ДПС вправе фиксировать ваше нарушение хоть своим мобильным телефоном, никаких запретов в данной части не установлено.

Вы, кстати, также имеете полное право вести съемку вашего общения с инспектором на свой мобильный телефон, запрета также нет. И разместить ролик на Youtube вы также вправе.

Уточнение клиента

Но здесь идет речь о средствах автоматической видео фиксации, а сомнительное видео на мобильный телефон разве может быть неоспоримым доказательством, не требующим даже составление протокола? А сразу постановление?

19 Июня 2015, 18:53

Уважаемый Никита! Здравствуйте! В дополнение к мнению уважаемого коллеги дополню следующее:

согласно ст.ст.11-12 Гражданского кодекса РФ допускается самозащита своих прав. Проще говоря, если кто-то нарушает Ваши права, Вы вправе в т.ч. фиксировать нарушение своих прав на телефон и т.п. носитель.

То же касается и всех остальных, в т.ч. и людей в форме. Здесь ничего запретного нет.

Другой разговор: размещение отснятого материала в сети. Вот здесь без разрешения автора отснятого материала возможны риски привлечения к гражданской ответственности.

Кроме того ИМЕЙТЕ в виду, что если в ходе съемки оглашаются персональные данные того или иного лица (не важно его привлекают или он сам), то вот здесь надо письменное согласие такого лица, без наличия которого это лицо вправе поставить вопрос об устранении нарушений его прав (см. Федеральный закон №152-ФЗ «О персональных данных»).

Если нет реагирования, тогда в суд с иском о защите чести и достоинства (см. ст.151,152 ГК РФ).

Ваше общение с полицейским не является Вашей частной жизнью и относится к публичным правоотношениям.

Как реагировать на заявление полицейского о привлечении гражданина к некой ответственности за размещение съёмки процесса оформления сотрудниками полиции административного материала, отснятого гражданином, в Youtube?
Никита

Как на отсутствие правовой грамотности у сотрудника полиции.

Отсутствует, какая либо ответственность за размещение съёмки процесса оформления сотрудниками полиции административного материала, отснятого гражданином, в Youtube.

Вот если они используют видеоматериалы в противоправных целях, тогда и можно будет говорить о моральном вреде. А пока никакого состава правонарушения или преступления в их действиях нет. Они были при исполнении и вели видеосъемку на законных основаниях. Вы также в ответ могли вести съемку всего процесса. Это не запрещено.

Можно ли в данной ситуации говорить о моральном вреде, ведь неизвестно, в
каких целях в дальнейшем сотрудники полиции будут использовать
материалы?

Если они сольют видео на Ютуб, то Вы будете вправе предъявить иск о защите чести и деловой репутации.

Смотрите так же:  Претензия по транспортным услугам

Увы но ни уголовного, ни административного наказания данный факт не влечет.

Добрый день. Сотрудники не нарушали Ваших прав, так как :

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Съемку сотрудники вели не Вашей частной жизни, а процесса оформления, как Вы сами признаете для того, чтобы использовать в дальнейшем подтвердить правильность самого процесса, в случае если Вы заявите о каких либо нарушениях с их стороны

Кроме того, они таким образом обеспечивали доказательства:

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поэтому Ваш иск бесперспективен

Моральный вред в данном случае доказать невозможно, независимо от того, как будет использоваться материал в дальнейшем.

Ваше общение с полицейским, в т.ч. процесс оформления, не является Вашей частной жизнью и относится к публичным правоотношениям.

Нет, морального вреда тут нет, так как Ваши неимущественные права не нарушались.

А где же тут вред чести, достоинству и деловой репутации?

Неоспоримым вообще никакое доказательство быть не может

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли инспектор снимать нарушение ПДД на свой телефон и нужно ли приходить в ГАИ за повесткой?

Здравствуйте.Обязан ли я приходить за повесткой в суд в гаи?И может ли инспектор снимать нарушение ПДД на свой телефон?

09 Декабря 2017, 08:56 Денис, г. Москва

Ответы юристов (2)

.Обязан ли я приходить за повесткой в суд в гаи?

В соответствии с п.п.1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, которое подлежит рассмотрению в судебном порядке, разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела, а также о вызове лиц в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть данные вопросы должны разрешаться тем лицом, которое уполномочено его рассматривать.​

В соответствии с КоАП РФ судья извещает лицо всеми допустимыми способами и средствами связи, которые позволят проконтролировать получение адресатом повестки.​

может ли инспектор снимать нарушение ПДД на свой телефон?

Может, это незаконно и это не будет являться доказательством в суде.

Что касается съемки на личный телефон мой коллега заблуждается ст. 11 ФЗ №3 «О полиции» нам говорит, что полиция в своей деятельности обязана использовать достижения науки и техники, информационные системы, сети связи, а также современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру. Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.
Ст. 26.2 КоАП РФ говорит нам, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Также хочу сказать, что ни одна норма закона не запрещает использование сотруднику полиции своего личного телефона для фиксации правонарушения и своей деятельности, а что не запрещено законом то разрешено. Учитывая вышеизложенное сотрудники полиции в своей служебной детальности могут фиксировать события правонарушения на свой личный телефон.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Имеет ли право инспектор снимать на камеру?

Имеет ли инспектор право снимать на камеру правонарушение?

(если это личная камера),Может ли эта видеозапись использоваться в суде?

Или если это не личная камера,то должны ли они иметь при себе какой либо документ подтверждающий что это действительно не их личная камера?

Ответы юристов (1)

Согласно ч.3 ст.11 Закона о полиции «полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности».

Смотрите так же:  Подать в суд на врача за лечение

Пункт 24 Административного регламента, утв. Приказом №185, разрешает сотрудникам при общении с участниками дорожного движения использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру, но за исключением случаев, запрещенных законодательством.

Конституцией, а точнее ч.1 ст.24, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лицабез его согласия не допускаются. Однако большой вопрос, является ли Ваше передвижение или разговор с сотрудником ДПС частной жизнью.

Совершенно не важно, на личную камеру производится видеосъемка или на состояющую на балансе ГИБДД. Новая редакция п.46 Административного регламента позволяет делать и то, и другое, т.к. видеокамера или мобильный телефон не относятся к специальным техническим средствам, т.е. измерительным приборам.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли инспектор ДПС снимать на личную камеру?

Получил очередное письмо с вопросом на почту, вопрос такой:

Здравствуйте, я вот не нахожу ответа на вопрос — на какую именно камеру инспектор должен снимать процесс досмотра автомобиля в случае без свидетелей-понятых? В его личном телефоне тоже видеокамера имеется.

На самом деле, не первый раз сталкиваюсь с такими вопросами, поэтому решил создать статью на эту тему.

Некоторые считают, что инспектор имеет право снимать только на то оборудование,которое находится «на балансе» ГИБДД, но это далеко не так.

Давайте разбираться имеет ли право инспектор снимать на личную видеокамеру, нарушения ПДД и процессуальные действия.

Для начала обратимся к Приказу МВД №664.

Данный приказ содержит исчерпывающий перечень прав, которыми наделен инспектор ДПС при исполнении своих служебных обязанностей, среди них есть следующий пункт:

6.13. Использовать информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде;

Обратите внимание, что в данном пункте, есть явное разделение на технические и специальные средства. Что такое специальное техническое средство раскрыто в статье 26.8 КоАП РФ:

Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Как можно видеть, к специальным техническим средствам кино- и фотоаппаратура не относится, а следовательно специальных требований к ней не предъявляется.

Теперь давайте посмотрим на регламент действий при несении службы и досмотре.

Надзор за дорожным движением.

Пункт регламента, дающий право инспектору использовать видеозаписывающую аппаратуру при фиксации правонарушений, также отделяет понятие специальных технических средств от видеозаписывающих устройств:

76. . При надзоре за дорожным движением допускается использование специальных технических средств, принадлежащих государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям, а также использование иных технических средств фото-, звуко- и видеозаписи.

Каких-либо требований к таким устройствам, а также к порядку их использования ни регламент, ни КоАП не предъявляют.

Процессуальные действия.

В данном случае речь пойдет о самых распространенных процессуальных действиях, которые могут проводиться с водителем и его автомобилем — досмотр транспортного средства и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Раньше две эти процедуры допускалось проводить только в присутствии понятых, но теперь инспектору дано право заменить понятых видеозаписью, о чем и говорит один из пунктов регламента:

40. Для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Опять же, каких-то требований к аппаратуре, используемой при этих процедурах законы и подзаконные акты не содержат.

Единственное, что есть — пункт 39 регламента, который выказывает в адрес инспектора робкое пожелание:

39. Осуществление сотрудником административных процедур при надзоре за дорожным движением при наличии возможности должно производиться в поле обзора систем видеонаблюдения, размещенных в патрульных транспортных средствах и на стационарных постах, либо носимых видеорегистраторов.

Однако, это всего лишь пожелание, неисполнение которого никаких юридических последствий не несет. Инспектор всегда может сказать, что технической возможности не было, поэтому он снимал на свою видеокамеру.

Получить консультацию. Если у Вас есть нерешенные юридические вопросы, пишите:[email protected] Вступайте в группу Вконтакте.

Резюме.

В итоге получается, что инспектор может использовать свою камеру или даже мобильный телефон для фиксации административных процедур и нарушений ПДД. Единственное, что требуется в обязательном порядке, это непрерывность видеозаписи на протяжении всей процедуры, а также полная фиксация всей процедуры. Отсутствие части видеозаписи, а также неполнота записи процедуры влечет признание такой записи недопустимым доказательством, о чем говорил Верховный суд РФ.

Вопрос юристу: могут ли сотрудники ДПС снимать на видеокамеру водителей?

В редакцию портала progorod11.ru обратился сыктывкарец — его просто так остановили сотрудники ДПС и стали снимать на камеру. Молодой человек спокойно ехал по дороге, ничего не нарушал, как вдруг сзади показалась патрульный автомобиль с «мигалками».

Автомобиль ДПС обогнал легковушку, пересек сплошную линию с требованием остановиться. Водитель легковой вышел из машины, к нему подошли сотрудники ДПС. Они потребовали показать документы. Водитель, в свою очередь, потребовал документы сотрудников ГИБДД. Полицейские предоставили удостоверения и пояснили, что это обычная проверка и вновь потребовали документы.

Смотрите так же:  Заявление вступление в наследство после смерти после 6 месяцев

Водитель легковушки, посчитав, что это незаконно, отказался показывать документы. Тогда один из сотрудников ДПС достал камеру и стал снимать. Другой сотрудник сразу же обратился к остановленному водителю: «Предъявите ваши документы». Молодой человек: «Причина?». Полицейский: «Проверка документов». Водитель: «Это незаконно, я ничего не буду предъявлять». Сотрудник ДПС: «В таком случае мы сейчас вас задержим, применив силу, и доставим в ОВД для выяснения личности».

Водитель остановленной машины после этих слов, разумеется, предоставил свои документы сотрудникам ДПС, ссылаясь на то, что они были слишком «матёрые». Полицейские спокойно проверили документы и через несколько секунд вернули их владельцу со словами: «Вот, что от вас и требовалось». Водитель в недоумении — что же произошло. И задается вопросом: законно ли останавливать водителя, если он не нарушал, и имеют ли право сотрудники ДПС снимать происходящее на камеру?

Член сыктывкарской коллегии адвокатов Владислав Коснырев прокомментировал ситуацию с остановкой автомобиля:

Существует административный регламент ГИБДД, в пункте 63 которого прописаны многочисленные основания для остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства, в том числе:

— обнаружение признаков нарушения водителем требований безопасности дорожного движения, например, когда по характеру движения автомобиля можно предположить, что его води-тель пьян;

— проведение по указанию руководства специальных проверочных мероприятий, например, розыск скрывшихся преступников;

— наличие данных об использовании автомобиля в незаконных целях, а также о причастности водителя автомобиля или его пассажиров с совершению ДТП, преступления или административного правонарушения;

— подозрение о нахождении автомобиля в розыске;

— необходимость в опросе водителя и пассажиров в качестве очевидцев происшествия, или в привлечении их в качестве понятых;

Следует отметить, что в случае остановки транспортного средства сотрудник ГИБДД обязан сразу же представиться и кратко сообщить причину остановки.
Что касается видеосъемки: Пункт 24 этого же документа предусматривает право сотрудников ГИБДД использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения.

Хотел бы напомнить, что требования, предъявляемые сотрудниками полиции, необходимо выполнять, даже если вы не согласны с ними. Если вы считаете, что представители власти нарушили закон, их действия сотрудников можно обжаловать в суд и прокуратуру.

Можно ли снимать на камеру сотрудника ДПС?

Можно ли снимать гаишника на камеру мобильного телефона?

В. Комарова, Химки

Отвечает адвокат Евгений Корчаго:

— Съёмка действий сотрудника ДПС не противоречит требованиям законодательства. Наоборот, в приказе МВД № 185 прямо указано, что сотрудник не должен препятствовать использованию участниками дорожного движения видео- и звукозаписывающей аппаратуры.

Если вам запрещают производить съёмку, лучше всего попытаться вежливо донести до сотрудника ДПС, что он не имеет на это права. Если всё равно запретят снимать, то подобные действия можно и нужно обжаловать.

Единственно, снятое видео не должно быть использовано для развлечения или в иных целях, не связанных с защитой своих нарушенных прав. К примеру, в управление собственной безопасности МВД или в прокуратуру съёмку передать можно, а выкладывать в Сеть ради бахвальства нежелательно.

Задай свой вопрос

Комментарии (0)


    Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.

2019 АО «Аргументы и Факты» Генеральный директор Руслан Новиков. Главный редактор еженедельника «Аргументы и Факты» Игорь Черняк. Директор по развитию цифрового направления и новым медиа АиФ.ru Денис Халаимов. Шеф-редактор сайта АиФ.ru Владимир Шушкин.

Сообщества › Истории на Дорогах › Форум › видеокамера у дпс это законно?

может кто прояснит вопрос такой! является ли обычная видеокамера без документов в руках дпс спецсредством с помощью которого они могут производить видеофиксацию? или всетаки видеофиксация в руках дпс производится любым подручным средством тоесть хоть сотовым телефоном? ответьте кто что знает! спасибо!

смотря что фиксировать… если пересечение сплошных — то могут использовать как доказательство…
а если превышение скорости — то наверное нет, не могут…

Но это ведь не простые прохожии! Это сотрудники одетые в спецформу у которых имеются в запасе спецсредства и управляют они спецавтомобилем! Почему они снимают на обычную бытовую видеокамеру? Она же как не крути не спецсредство пока не прошла сертификацию для данных структур для конкретных целей!

Где то читал, что у них должна быть только серцифицированная видеозаписывающая аппаратура. А мы их действия можем писать хоть на мобильник.

Вот вот и я также мыслю! Что должно быть сертифицированное для данной цели ДПС средство-видеокамера!

здесь расписано и описано что просто бытовой видеокамерой без документов дпс снимать не имеет право! и это является подставой! не попадайтесь на развод!

незнаю конечно как у вас а Росии но у нас в Украине такое катит на уголовную ответственность если мент на обычную видео камеру заснимет нарушение. тоесть сотрудник гаи имеет право производить видео фото виксацию нарушений пдд лиш на те средства котовые прописаны в нормотивно правовых актах естественно что китайские сони и тп не прописаны ст.11 п 21 Закона о милиции там а следовательно тянет на уголовку тоесть привышение власти либо служебных полномочий до 3х лет лишения свободы вот так вот.

www.ukrconsulting.biz/Зак…ны-о-милиции.html?start=1, Все им разрешено и фото и видео и звукозапись…Другое дело, что наверно видеокамера должна быть особым образом сертифицирована…

в суде камера, и все что на нее снято, если она бытовая силы не имеет.только то что снято на спец оборудование.и еще это спец оборудование должно быть опечатано, и проверено в соответствующих органах .