Экспертиза эвм

Основные ссылки

Юридическая фирма
«Интернет и Право»
для получения подробной информации наведите или нажмите на ссылку

Услуги по компьютерной экспертизе:
1. Производство экспертиз и исследований
2. Рецензирование исследований и экспертиз

Примечание: Извините, в настоящее время услуга не оказывается в связи с отсутствием производственной возможности.

Актуальность
на 08/01/2019г.

1. Производство экспертиз и исследований

Согласно законодательству, вопросы, требующие специальных познаний, решаются с участием специалиста или эксперта. Наши специалисты обладают такими познаниями и опытом.

1. Производство компьютерно-технических (программно-технических) экспертиз по уголовным и гражданским делам:
а) поиск относящейся к делу информации (текстовой, графической) на жёстком магнитном диске и иных компьютерных носителях информации, в том числе, после её удаления;
б) заключение о вредоносности компьютерных программ, поиск на компьютерных носителях таких программ или следов их деятельности;
в) установление совершения противоправных действий, связанных с использованием сети Интернет;
г) заверение содержимого веб-сайта или иного общедоступного информационного ресурса, включая проверку корректности записей в DNS, географическое расположение, доступность из различных точек Сети, возможностей фальсификации контента, историю контента и т.д.;
д) получение и анализ логов компьютерных средств, заключение по ним о происшедших событиях, о корректности работы систем, о трафике, о фактах несанкционированного доступа и т.д.;
е) исследование компьютеров, участвовавших в инцидентах дистанционного банковского обслуживания (мошенничеств в системах интернет-банкинга);
ж) декодирование журналов программ для обмена короткими сообщениями (&RQ, Adium (MacOS), AIM, AIM (MacOS), AIM Express, aMSN (Linux), aMSN (MacOS), Brosix (MacOS), Digbsy, E-buddy, eM, Emesene, Emesene (Linux), Empathy (Linux), Fire (MacOS), Gadu-Gadu, Gajim, Gajim (Linux), Google Hello, Google Talk, iChat (MacOS), ICQ (все версии), ICQ (Lunix), ICQ (MacOS), Icq2Go, InstantBird (Win, MacOS), Ircle (MacOS), JClaim (MacOS), Jitsi (MacOS), Kadu (MacOS), Kopete (Linux), Mail.Ru Agent,
Mail.Ru Agent (MacOS), Meebo, Mercury (MacOS), Messenger Plus!, Miranda IM, Mirc, MSN/Live Messenger, MySpace IM, Nimbuzz, Nimbuzz (MacOS), ooVoo, Paltalk, Pidgin, Pidgin (Linux), Psi (Linux), Qip 2005, Qip Infium/2010, QQ 2008-2011, qutIM, Rambler Virtus, SIM, Skype 2, Skype 3, Skype 4, Skype 5, Skype (Linux), Snak (MacOS), TeamViewer, Trillian, Trillian (MacOS), X-Chat Acqua (MacOS), Ya-Online, Yahoo! Messenger, Yahoo! Messenger (MacOS), Yahoo Webmail Chat и т.д.).

2. Производство видео-технических экспертиз по уголовным и гражданским делам:
а) реконструкция фотоизображений и видеозаписей (улучшение качества изображений: лиц людей, государственных регистрационных знаков автомобилей и т.д., присутствующих на фотоизображении или видеозаписи);
б) шумоочистка отдельных изображений и видеоряда видеозаписей;
в) решение вопросов внутрикадрового и межкадрового монтажа видеозаписей;
г) решение вопросов выявления монтажа фотоизображений.

3. Производство товароведческих экспертиз по уголовным и гражданским делам.

4. Производство дактилоскопических экспертиз по уголовным и гражданским делам.

5. Производство трасологических экспертиз по уголовным и гражданским делам.

Сроки изготовления заключения эксперта (заключения специалиста) и стоимость услуги – договорные.

Вопросы по услуге принимаются только на адрес: [email protected]
Услуга оказывается заочно, удаленно, на условиях предоплаты.

2. Рецензирование исследований и экспертиз

Для лиц, проходящих подозреваемыми или обвиняемыми в совершении преступления и столкнувшихся с возможно необъективным заключением эксперта (заключением специалиста, справкой эксперта), рецензия на такое заключение или справку может стать основой для формирования юридической позиции по делу или объективным основанием для прекращения дела в суде.
Рецензирование заключений экспертов (заключений специалистов, справок экспертов) проводится специалистами по уголовным, административным, арбитражным делам и делам об административных правонарушениях. Для проведения рецензирования привлекаются специалисты, имеющие большой опыт практической работы по соответствующей экспертной специальности.

Для заказа услуги необходимо выслать на адрес [email protected] отсканированные копии следующих документов:
1) ходатайство от Вас http://www.internet-law.ru/business/expertiza-hodat.doc или Вашего адвоката http://www.internet-law.ru/business/expertiza-hodat-avd.doc;
2) качественную копию заключения эксперта (заключения специалиста, справки эксперта);
3) копию постановления о назначении экспертизы.
Обязательно укажите в ходатайстве срок изготовления рецензии и адрес ее почтовой отправки.

Все документы принимаются только в электронном виде.

Сроки изготовления рецензии:
а) Обычный: 20 дней, стоимость услуги – 20 тыс. руб.
б) Ускоренный: 10 дней, стоимость услуги – 30 тыс. руб.

После получения оплаты, рецензия в указанный выше срок высылается на почтовый адрес, указанный в ходатайстве.

Возможно оказание отдельных консультационных услуг по анализу заключений экспертов (заключений специалистов, справок экспертов) по уголовным, административным, арбитражным делам и делам об административных правонарушениях. Стоимость консультационных услуг — договорная.

Экспертиза компьютера

Изъятие компьютера во время орм осмотр квартиры и его последующая техническая экспертиза с копированием информации на диск, признание этого диска вещдоком — это не есть орм получение компьютерной информации? Никакого постановления не было, просто во время осмотра забрали. Это законно?

Если изымали в рамках осмотра места происшествия при проведении проверки по заявлению или по рапорту, то имеют право провести экспертизу в соответствии со ст.144 УПК РФ.

Законно. Нарушений при проведении данного следственного действия не имеется. После производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации. Копирование указанной информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации, осуществляется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации и (или) их представителей и специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде. При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса.

Изымают компьютер для экспертизы, все данные зашифрованы стойким криптографическим алгоритмом. Требуют предоставить ключи расшифрования. Законны ли требования сотрудников правоохранительных органов?
За ранее благодарю за ответ.

Изымают компьютер для экспертизы, все данные зашифрованы стойким криптографическим алгоритмом. Требуют предоставить ключи расшифрования. Законны ли требования сотрудников правоохранительных органов? Не законны скажите потеряли или еще что то у них есть свои спецы пусть думают им за это деньги платят.

Можете, конечно, не давать, но ведь следователь в суд обратиться. Будет Постановление о предоставлении ключей. Если не выдадите, то что у Вас от компа останется после отдела «К» — Вам никто не скажет.

Если защита достаточно надежная, имеет смысл молчать. Пытки у нас запрещены, а на все указания суда и правоохранительных органов можно смело отвечать «отказываюсь от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ». Кстати, если дело дошло до изъятия компьютера, то имеет смысл задуматься о найме адвоката, чтобы при допросах Вас не пытались прессовать, что, к сожалению, зачастую происходить при участии адвокатов по назначению. Будет нужна помощь — обращайтесь.

Подал иск на М.Видео, (планшетный компьютер), прошла судебная экспертиза минюста РФ, вывод-заводской брак, выставили счет за экспертизу 11.500 руб, при стоимости планшета 3390 руб. Оплатить 11.500 руб в данный момент возможности нет. Временно не трудоустроен. Какой у меня выход? Ходательство написать в суд, чтобы переложили оплату на ответчика? И как это сделать? Спасибо.

Если производственнный брак — иск удовлетворят, вам нужно заявить что вы состоите на учете по безработице (нужно встать на учет в центре занятости)

Подал иск на М.Видео, (планшетный компьютер), прошла судебная экспертиза минюста РФ, вывод-заводской брак, выставили счет за экспертизу 11.500 руб, при стоимости планшета 3390 руб. Оплатить 11.500 руб в данный момент возможности нет. Временно не трудоустроен. Какой у меня выход? Ходательство написать в суд, чтобы переложили оплату на ответчика? И как это сделать? Вам нужно оплатить а с ответчика взыскать.

Управление «К» изъяло в ООО НВЦ 14 компьютеров. Проведенная экспертиза выявила на изъятых компьютерах контрафактного программного обеспечения на более чем 15 миллионов рублей. Сотрудники Управления «К» не успели возбудить уголовное дело, т.к. все материалы по нему включая сами компьютеры забрали сотрудники УЭБиПК, после чего было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по той причине, что якобы директор ООО НВЦ работает на должности всего полгода и поэтому не успел проверить компьютеры на наличие нелицензионного ПО. Прокуратура отменила указанное Постановление, но УЭБиПК после проведенной «дополнительной» «проверки» продублировало слово-в-слово предыдущее Постановление об Отказе в возбуждении. И такая «карусель» между УЭБиПК и Прокуратурой тянется уже год.
Вопрос: есть ли законные способы, например через суд, заставить УЭБиПК возбудить уголовное дело по факту использования в корыстных целях компаний ООО НВЦ контрафактного ПО? Попытки обжаловать через суд по 125 не помогают, т.к. Прокуратура всегда до первого заседания суда отменяет Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и суду не остается ничего, как закрыть судопроизводство.
Заранее благодарен за все ответы.

Доброй ночи. Консультация носящий коммерческий характер а именно ваш вопрос будет осуществляться только на платной основе всего хорошего.

Скажите пожалуйста, мы доверили проведение экспертизы компьютера в независимую экспертизу. Эксперт передал этот товар в сервисный центр и к компьютеру не прикосался! Работник сервисного центра его разбирал смотрел делал выводы, а эксперт записывал за ним под диктовку. Может ли эксперт не прикасаться к компьютеру во время экспертизы. В своем заключении он да же не упамянул человека который ковырялся в компьютере ни его фио, ни образование, ни стаж работы. Вопрос — можно так проводить экспертизу и если я хочу вернуть деньги за некачественную и ни компетентную экспертизу, то куда мне обращаться и на какой закон опираться (ЗЗПП в этой ситуации действует? В саму экспертизу претензию написали, пришел ответ, что все так и должно быть, нарушений нет!

Если договором было предусмотрено, что могут передать на экспертизу другим исполнителям, то нарушений нет.

Скажите пожалуйста, мы доверили проведение экспертизы компьютера в независимую экспертизу. Эксперт передал этот товар в сервисный центр и к компьютеру не прикасался! Работник сервисного центра его разбирал, смотрел, делал выводы, а эксперт просто стоял в стороне и записывал за ним под диктовку. Может ли эксперт не прикасаться к компьютеру во время экспертизы. В своем заключении он да же не упамянул человека который ковырялся в компьютере ни его фио, ни образование, ни стаж работы. Вопрос — можно так проводить экспертизу и если я хочу вернуть деньги за некачественную и ни компетентную экспертизу, то куда мне обращаться и на какой закон опираться (ЗЗПП в этой ситуации действует?) В саму экспертизу претензию написали, пришел ответ, что все так и должно быть, нарушений нет!

Зависит от условий договора с экспертом

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

У меня такой вопрос. Больше года назад у меня изьяли компьютер на экспертизу (прохожу свидетелем по делу мошеничества) и до сих пор мне неворачивают компьютер и вообще со стороны полиции ттшина. Скажите пожалуйста есть ли какиегибудь сроки по проведению экспертиз и их ожиданию. Заранее спасибо.

Здравствуйте, а вы обращались в ОВД чтобы забрать свои вещи?

Изъяли компьютер на экспертизу пока меня не было дома (влетели в квартиру к моим родителям, разбудив жену и малолетнюю дочь).
Сделали подозреваемым по статье 242.1 ч 1. В допросе написал, что скачап программу ради интереса, вбил в поиске слово и оставил на закачку так-как программа старая и качает медленно, в итоге забыл про нее. Оказалось, что там качается запрещенный в нашей стране файл. Это я узнал от следователя. Ничего не расшаривал.
Как долго длится экспертиза и когда лучше всего нанимать адвоката. Статья из прочитанного весьма и весьма плохая.

Смотрите так же:  Приказ 112 минобрнауки с изменениями

Можете сейчас нанять адвоката.

Полиция забрала у организации орг. технику (компьютеры и тд.) на экспертизу, прошло больше года как они ее не отдают, по итогам экспертизы никаких бумаг не дали. Как забрать у них эту технику?

Добрый день, При производстве обыска и выемки предметов должен составляться протокол. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Обратитесь с заявлением к следователю о возврате техники. Возможно, по результатам экспертизы техника содержала информацию об обстоятельствах преступления и была приобщена в качестве вещест.доказательств.

У меня в квартире провели обыск и изъяли компьютер для экспертизы. Прошло 2 недели, провели экспертизу, мне показили эти результаты экспертизы. В итоге, я поставил росписи, что экспертиза была проведена честно и т.п. После всех проверок компьютера и проведения следователь сказал, что компьютер пока останется у нее ссылаясь на какой то там закон. Подскажите, пожалуйста, что делать?

Если компьютер изъят как вещдок, придется подождать окончания расследования дела. Если комп вам нужен, напишите заявление о его возврате следователю. Не отдаст — обращайтесь к его руководству.

Добрый день, похоже, что Вы подозреваемый по делу. Обвинение Вам не предъявлялось? Вам требуется квалифицированная помощь адвоката , а не консультация всех юристов страны. Можете изложить суть происходящего в почту.

ФСБ 10 месяцев назад изьяли при обыске все компьютеры, экспертиза гласит что на данных компьютерах никаких вещественных доказательств нет, но следователь не возвращает технику, как быть?

Здравствуйте. Письменное ходатайство на имя начальника отдела о возврате техники подавали? Если у Вас есть на руках отказ в удовлетворении ходатайства — обжалуйте в прокуратуру и (или) суд.

В декабре 2014 года изъяли компьютер на экспертизу, в рамках уголовного дела, до сих пор экспертиза не проведена и была изначально назначена на июнь месяц, теперь следователь говорит что экспертиза перенесена на сентябрь 2015 года. Вопрос. Есть ли сроки проведения данных экспертиз. По делу прохожу как свидетель. С уважением Сергей.

Положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ сроки проведения экспертизы не установлены.

Независимая экспертиза показала заводской брак планшетного компьютера могу ли я требовать компенсации возврат денежных средств, согласна ст 24. п 4 если он подоражал.

Безусловно имеете право.

Компьютер отправляют в другой город на экспертизу, правомерно ли это?

Здравствуйте! да, вполне правомерно.

Правомерно. Статья 79 ГПК РФ Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Я случайно сломала компьютер, который принадлежит фирме, в которой я работаю. С данными экспертизы я согласна, готова выплачивать ущерб, который составляет 13.000 рублей. Меня интересует — какой минимальный размер выплат в таких случаях существует?

Определите сами с руководством.

Конфисковали компьютеры для экспертизы. Прохожу свидетелем по уголовному делу. Прошло уже 4 месяца а экспертиза еще не готова илине прошла. Следователь незнает когда она пройдет или завершится. Что делать?

—ничего в данном случае не сделаете. ждать

Полиция забрала компьютер на экспертизу, уже прошло 6-7 месяцев, но компьютер не возвращают, что делать? Нужно ли обращаться в какие-либо органы?

обратитесь к следователю, который введет дело

В декабре 2014 года изъяли компьютер на экспертизу, в рамках уголовного дела, до сих пор экспертиза не проведена и назначена только на июнь месяц. Вопрос. Есть ли сроки проведения данных экспертиз. По делу прохожу как свидетель. С уважением Сергей.

Здравствуйте. Подавайте заявление следователю о возврате компьютера.

50 дней назад изъяли компьютеры на экспертизу из брокерской конторы вместе с ними изъяли мой личный ноутбук документы все на него у меня но мне не дали расписку мне его вернут и когда.

Изъяли сотрудники правоохранительных органов? Должны были выдать копию протокола выемки. Вернут после проведения экспертизы.

Считается ли правомерным изъятие компьютера у потерпевшего на экспертизу?

Здравствуйте! Да, вполне правомерно

На днях пришли результаты экспертизы, изъятых при обыске 2 месяца назад компьютеров, ноутбука, флешек и дисков, и даже планшет, а так же двух флешек, которые, якобы, применялись на контрольных закупках (якобы — т.е. на контр. Закупках при мне их не опечатывали). Результаты гласят: эксперту дали задачу искать программы: Autodesk alias automotive 2014, Daemon tools Lite, Microsoft SharePoint Server, Microsoft Project Server, Microsoft Groove Server; На моих компьютерах, ноутбуке, дисках и флешках кроме Daemon Tools ни чего не нашли; на одной флешке с контр. Закупки найдены Autodesk alias automotive 2014, Daemon tools Lite; на другой Microsoft SharePoint Server, Microsoft Project Server, Microsoft Groove Server.
Прикол в том, что о существовании в природе Microsoft SharePoint Server, Microsoft Project Server, Microsoft Groove Server я узнал только из результатов экспертизы, то есть о них даже речи не было во время контрольных закупок. То есть эксперт дал явно ложную информацию.
Как можно наказать всех участников следствия?

обращайтесь в прокуратуру, либо суд, вы вправе в порядке статьи 125 УПК РФ обратиться в суд, где обжалуете действия/бездействия следователя, порядок следственных действий и т.д.

Забрали компьютер на экспертизу. После суда мне его не отдают. Говорят, что экспертизы не было. Могу ли я это оспорить? Срок я уже получил. Говорят имеем полное право, так как приобретались курительные смеси через него.

В прокуратуру напишите жалобу.

Забрали компьютер на экспертизу. После суда мне его не отдают. Говорят, что экспертизы не было. Могу ли я это оспорить? Срок я уже получил.

Можете написать жалобу в прокуратуру.

Суд в приговоре должен был определить судьбу вещественных доказательств.

Я потерпевшая по делу, следователь попросила компьютер и телефон на экспертизу, сказала два, три дня. Прошло больше месяца, а технику еще не вернули, в какой срок должны провести ее? Или это не регилируется нашим законодательством?

К сожалению конкретные сроки не установлены, но 2-3 дня экспертизу не делают.

Решение о возврате техники принимает следователь после проведения экспертизы.

У рекламного агентства изъяли компьютеры для экспертизы подлинности лицензии программного обеспечения. При изъятии отказались предоставить копию акта об изъятии (не дали никаких документов подтверждающих то, что забрали компьютеры, в каком количестве и т.д.) Компьютеры не возвращают вот уже 3 мес. и не известно когда вернут. Скажите пожалуйста, в течении какого времени по закону проходит экспертиза и ждать ли вообще возврата.

По разному может быть. Вам нужно обратиться в прокуратуру. Она проведет проверку обоснованности этих действий. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее — Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. В силу пунктов 1, 2 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, требовать от руководителей и других должностных лиц органов, указанных в статье 21 указанного Закона, выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Просите передать Вам эти вещи на ответственное хранение, подав ходатайство, отказ по которому можно обжаловать по ст. 123-125 УПК РФ

Вам в прокуратуру с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ. Указывайте на нарушение УПК РФ, что влечёт недопустимость таких доказательств в силу ст. 7 УПК РФ: «Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств». А экспертиза может неограниченное время проводиться — нет пределов, есть только очередь на исследование.

Экспертиза может длиться очень долго, поэтому лучше подайте заявление в прокуратуру о незаконности действий сотрудников полиции или СК (смотря кто изымал), пусть проверят их действия

Не представление копии документа об изъятии оргтехники является грубым нарушением закона, экспертиза как правило должна быть проведена в течение месяца. Обратитесь к прокурору для принятия мер к нарушителям закона

Я дважды отдаю компьютер на экспертизу, так как он бракованный и мне дают новый, я больше не хочу брать там компьютер и менять его на новы, мне не возвращают деньги а говорят только по обмену, что мне делать или куда мне моно обратится, если я больше ничего не хочу там менять а хочу вернуть свои деньги и купить компьютер в другом месте?

Если сбросите мне документы, то я составлю требования на возврат денег.

если вы купили бракованны комп то вы имеете право на возврат уплаченных денег так что предъявите претензии и если её не удовлетворят то в суд

Экспертиза компьютера не проводилась. Следователь включал компьютер и производил осмотр содержимого в присутствии понятых. Я при этом не был уведомлен и не присутствовал. Можно ли этот компьютер использовать как вещественное доказательство по уголовному делу?

Если следственное действие (осмотр) оформлено без нарушений УПК РФ, то можно. Ваше отсутствие при осмотре уже изъятого компьютера нарушением процессуального законодательства не является.

Все мы конечно же знаем, что использование контрофакта — незаконно. Что не мешает большинству из нас так или иначе слушать не лицензионную музыку или поставить крякнутую игрушку. И я не хочу сейчас говорить ни о этичности этого, ни о юридической стороне.

Но если все-таки вы попались. Пришли к другу в контору, а там как раз в этот день прилетела проверка. И ваш бук был изъят, а через несколько дней/недель вам предъявили обвинение.

Для передачи дела в суд, а также для понимания размеров ущерба (а от этого размера зависит и возможное наказание) нужна экспертиза.

Смотрите так же:  Штраф заезд на пешеходную зону

И тут начинается волшебство!

Я недавно наткнулся на любопытную экспертизу по делу о контрафакте. И предлагаю вашему вниманию выдержки из этого прекрасного документа. По которому, кстати, человеку может грозит до 6 реальных лет!

Фотографии экспертизы в большом разрешении теперь опубликованы в этом месте.
Ссылки в тексте цитаты ведут на тяжелые фото, кликайте осторожно.

Многим это не покажется странным, однако во всех документах, назначающих, экспертизу в качестве эксперта значится некий Плетень О.И. Однако реально экспертизу проводило совсем другое лицо – В*****. Это грубое нарушение закона, не позволяющее нам даже заявить отвод эксперту. Ловкостью рук безо всякого мошенничества экспертом выбирается «нужный» человек. Но это только цветочки.

Перед экспертом был поставлен очень интересный вопрос: «Использовались ли компьютеры в деятельности организации?» На что эксперт отвечает, да, использовались, так как на компьютерах были найдены текстовые файлы, содержащие в каком-либо виде название организации. Представьте, что наличие файла с названием ЮКОС, повод сказать, что ваш компьютер использовался в деятельности ЮКОСА? И вообще любопытно, действительно ли по текстовому файлу можно определить на каком компьютере он был создан и с помощью какой программы? Посмотрите, чьи файлы находятся на ваших компьютерах, и представьте, что ваш компьютер по такой экспертизе использовался в деятельности этих людей! Мой, например, при таком раскладе, использовался ООН!

Следующий пункт нашей экспертизы – это те самые заветные, интимные «задние числа». Обратите внимание на дату завершения экспертизы – 27 января, а теперь на материалы этой же экспертизы – реально в файлах ковырялись еще 5 февраля! Конечно, ведь существуют процессуальные сроки, в них же надо как-то укладываться!

А теперь самое сладкое. Мы очень долго думали, а как же определяется лицензионность той или иной программы? Как эксперт скажет вам, что на компьютере стоит «крякнутая» или «взломанная» программа? Наверное же у них есть связь с базой ключей Майкрософт или специальная программа, проверяющая аутентичность активации программ. Черт с два! Они в тупую «гуглят» ключи программ! В комментариях не нуждается.

Именно поэтому результаты экспертизы не имеют ничего общего с реальным положением дел. Они признают явно лицензионные, предустановленные программы контрафактом, и наоборот, например выводы эксперта об изъятом ноутбуке.

Остальные выводы экспертов берутся из головы, либо подгоняются для придания правдоподобности. Экспертиза пестрит надписями типа «анализ реестра показал», очевидно существуют люди, которые по внешнему виду ключа определяют, был ли он активирован в установленном порядке, или нет! В следующем файле видно, что нелицензионность Corel’а вообще никак не обосновывается: они утверждают, что для его взлома использовалась программа Sable.exe, которая на самом деле взламывает «1С»! (которого в организации никогда не было – вся бухгалтерия велась на бумаге Вообще неизвестно, как эта программа там оказалась).

Вот такие печальные выводы товарищи… Надо понимать, что завтра ваша экспертиза будет проведена ненамного честнее, а суд вынесет приговор не задумываясь… А это немного не мало 2 года за 50000 рублей ущерба и 6 лет за 250 000 или руководителю организации (часть 2 и 3 статьи 146).

И это все при том, что на самом деле сервер на компьютере стоял тестовый, который можно бесплатно загрузить с сайта Майкрософт на 180 дней; виста на ноутбуке была предустановленная, то есть совершенно чистая с наклейкой на дне ноутбука; sable.exe вообще не понятно откуда взялся, как собственно и corel, все это было нужно следователю, чтобы сумма ущерба превысила крупный размер, и можно было «впаять» статью побольше!
Может быть вы не согласны или наоборот, увидели больше, чем мы? Напишите, пожалуйста. Если такая экспертиза, кстати, проведённая весьма странной общественной организацией, пройдётся по нашим личным компам, радости будет мало.

Текст и фото найдены тут.
[конец цитаты]

А теперь несколько пояснений и вопрос.

Очевидно, что «вор должен» сидеть. Мне не очень очевидно, почему за использование контрафакта должно сидеть, а не работать и платить штрафы, но таков закон.
Но совершенно, очевидно, что люди, делающие такие экспертизы, как и суды, которые по ним выносят оправдательные приговоры, по сути являются такими же «ворами». Они также нарушают закон и даже больше, чем юзер/лузер скачавший крякнутый офис.

Не удивлюсь, если подобные эспертизы будут и в деле по торрентс. ру или в деле против защитников Байкала.

Насколько я знаю, интересы Microsoft’a в России защищают разные правообладатели, которые также участвуют в подобных делах (иногда как инициаторы) и привлекают экспертов. Зачем им это? Знает ли MS, Adobe об особенностях таких дел в России?

И что делать, если такие эксперты вдруг придут к вам?

UPD. «Вся власть экспертизе»

После комментариев у меня еще такая мысль возникла.

У нас прям таки «вся власть экспертам»: как в делах о контрафакте, так и в делах о возбуждении вражды к разных «социальным группам» типа «неверных ментов» и «государства».

В делах блоггеров также фигурировали эпические экспертизы, которые не смотря на всю бредовость спокойно принимались судом.

А с экспертами, как и с судьями ничего не сделаешь. Вроде как…

Хабр читают все! ))

Со мной вышли на связь пострадавшие от этой экспертизы ребята. Просят спросить пару вещей:

1. Про тестовую версию MS Server’а.
Его вроде как и правда можно скачать легально с сайта…
И следовательно — это не контрафакт, так?

Вопрос: при установке он сам подставляет триальный ключ. Может ли этот ключ потом найтись в сети?
И вопрос от меня: может ли триальная версия через другой ключ превращаться в интерпрайз?

2. Им очень интересно узнать побольше о «Союзе криминалистов» (мне тоже уже становится любопытно!) Может кто-то с ними работал или сталкивался?

UPD 3
Прощу прощения за «приватные» картинки.
Меня не было в он-лайне, а авторы фотографий отписались на почту, но не в топике (
Итак, сейчас фотографии размещены здесь.
Кроме того, теперь они в большом разрешении, поэтому будут только ссылки.

Компьютерно-техническая экспертиза

Предмет, объекты и задачи экспертизы

Судебная компьютерно-техническая экспертиза (СКТЭ) – самостоятельный род судебных экспертиз, относящийся к классу инженерно-технических экспертиз, проводимый в целях: определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, а также получения доступа к информации на электронных носителях с последующим всесторонним ее исследованием.

Родовой предмет – факты (обстоятельства), имеющие значение для уголовного либо гражданского дела и устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств и систем, обеспечивающих реализацию информационных процессов.

Специальные познания СКТЭ составляют следующие научные направления: автоматизация, информационные системы и процессы, электроника, электротехника, радиотехника и связь, вычислительная техника (в том числе программирование) и др.

Видовая классификация организуется на основе обеспечивающих компонент любого компьютерного средства [аппаратного (технического), программного и информационного обеспечения] и используется в виде, соответствующем процессам разработки и эксплуатации компьютерных систем. Поэтому выделяются следующие виды экспертизы: аппаратно-компьютерная; программно-компьютерная; информационно-компьютерная (экспертиза данных). Кроме того, достаточно оправданным представляется выделение еще одного вида – компьютерно-сетевой экспертизы. Такое деление на виды наиболее полно охватывает технологические особенности, эксплуатационные свойства объектов экспертизы, предъявляемых для исследования. Данная классификация позволяет уже на ранних этапах становления экспертизы дифференцированно подойти к разработкам методов и методик экспертного исследования. Кратко рассмотрим каждый из видов.

Сущность аппаратно-компьютерной экспертизы заключается в проведении исследования (в основном, диагностического) технических (аппаратных) средств компьютерной системы. К аппаратным средствам относятся: электрические, электронные и механические схемы, блоки, приборы и устройства, составляющие материальную часть компьютерной системы. Предметом данного вида экспертизы являются факты и обстоятельства, имеющие значение для уголовного либо гражданского дела и устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации аппаратных средств компьютерной системы – материальных носителей информации о факте или событии уголовного либо гражданского дела.

Для проведения экспертного исследования программного обеспечения предназначен такой вид экспертизы как программно-компьютерная. Ее видовым предметом являются закономерности разработки (создания) и применения (использования) программного обеспечения компьютерной системы, представленной на исследование в целях установления истины по уголовному или гражданскому делу. Задачами экспертизы данного вида является изучение функционального предназначения и характеристик реализуемого алгоритма, структурных особенностей и текущего состояния системного и прикладного программного обеспечения компьютерной системы.

Информационно-компьютерная экспертиза (данных) является ключевым видом СКТЭ, так как позволяет завершить целостное построение доказательственной базы путем окончательного разрешения большинства диагностических и идентификационных вопросов, связанных с компьютерной информацией. Задачами этого вида являются поиск, обнаружение, анализ и оценка информации, подготовленной пользователем или порожденной (созданной) программами для организации информационных процессов в компьютерной системе.

Компьютерно-сетевая экспертиза в отличие от предыдущих основывается прежде всего на функциональном предназначении компьютерных средств, реализующих какую-либо сетевую информационную технологию. Поэтому факты и обстоятельства, связанные с использованием сетевых и телекоммуникационных технологий и устанавливаемые по заданию следственных и судебных органов в целях установления истины по уголовному или гражданскому делу составляют видовой предмет компьютерно-сетевой экспертизы. Она выделена в отдельный вид в связи с тем, что лишь использование специальных познаний в области сетевых технологий позволяет соединить воедино полученные объекты, сведения о них и эффективно решить поставленные экспертные задачи. Особое место в судебной компьютерно-сетевой экспертизе занимают экспертные исследования по уголовным и гражданским делам, связанным с Интернет-технологиями. Объект применения специальных познаний КТЭ может быть довольно разным – от компьютеров пользователей, подключенных к Интернет, до различных ресурсов поставщика сетевых услуг (провайдера) и предоставляемых им информационных услуг (электронная почта, служба электронных объявлений, телеконференции, www-сервис и пр.). В связи со стремительным развитием современных телекоммуникаций и связи, обособлением предмета исследований в компьютерно-сетевой экспертизе можно выделить как подвид телематическую экспертизу. Предметом телематической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые на основе применения специальных научных познаний при исследовании средств телекоммуникаций и подвижной связи как материальных носителей информации о факте или событии какого-либо уголовного либо гражданского дела.

Практический опыт показывает, что в настоящее время рассмотренные выше основные виды СКТЭ при производстве большинства экспертных исследований применяются комплексно и, чаще всего, последовательно. Экспертная деятельность зачастую связана с необходимостью исследования целостной компьютерной системы или ее части – персонального компьютера, электронного органайзера, сотового телефона и т.д. При этом, как правило, изучение начинается с аппаратных средств, далее – программных, и в заключении – работа с данными. Именно информационно-компьютерная экспертиза как вид СКТЭ позволяет в итоге построить целостное представление об исследуемом объекте, имеющее доказательственное значение. В результате проведения такого комплекса исследований, использования всего имеющегося родового экспертного инструментария достигается решение наиболее существенных экспертных задач – поиск, обнаружение, анализ и оценка криминалистически значимой компьютерной информации. Название такого комплексного исследования должно совпадать с родовым названием – компьютерно-техническая экспертиза. Поэтому, в настоящее время, в постановлении на производство судебной экспертизы целесообразно указывать родовое наименование экспертизы, т.е. «произвести судебную компьютерно-техническую экспертизу».

Кроме того, в ходе таких пограничных исследований иногда возникает потребность привлекать специальные познания и из других смежных научных областей (например, криптографии и защиты информации). В экспертной практике уже намечены реальные перспективы развития комплексных экспертиз с использованием специальных познаний в СКТЭ и в следующих экспертизах: судебно-экономические экспертизы, технико-криминалистическая экспертиза документов, видеофоноскопическая, товароведчекая и другие экспертизы.

Родовой (видовой) объект – определенная категория предметов, обладающих общими признаками и относящихся к компьютерным средствам. Одной из важных особенностей объекта СКТЭ является его составной характер. Конкретный объект экспертизы – определенное компьютерное средство, исследуемое в процессе данной экспертизы, обладающее признаками индивидуальности и неповторимости, что и определяет специфику конкретного исследования.

Система объектов СКТЭ по классификационному основанию видового деления выглядит следующим образом:

  • а) класс аппаратные объекты, включающий в себя виды: персональные компьютеры (настольные, портативные), периферийные устройства, сетевые аппаратные средства (серверы, рабочие станции, активное оборудование, сетевые кабели и т.д.), интегрированные системы (органайзеры, пейджеры, мобильные телефоны и т.п.), встроенные системы на основе микропроцессорных контроллеров (иммобилайзеры, транспондеры, круиз-контроллеры и т.п.), любые комплектующие всех указанных компонент (аппаратные блоки, платы расширения, микросхемы и т.п.). Указанные виды могут охватывать различные сочетания подвидов.
Смотрите так же:  Как расторгнуть трудовой договор рб

В криминалистическом аспекте наиболее важен подвид запоминающих устройств и носителей данных – включает все известные на момент проведения экспертизы электронные носители данных: микросхемы памяти, магнитные и лазерные диски, магнитооптические диски, магнитные ленты, карты и т.п.;

  • б) класс программные объекты, включающий в себя виды: системное программное обеспечение (подвиды: операционная система, вспомогательные программы-утилиты, средства разработки и отладки программ, служебная системная информация); прикладное программное обеспечение [подвид приложения общего назначения (текстовые и графические редакторы, системы управления базами данных, электронные таблицы, редакторы презентаций и т.д.) и подвид приложения специального назначения (для решения задач в определенной области науки, техники, экономики и т.д.)];
  • в) класс информационные объекты (данные), включающий в себя виды: текстовых и графических документов, изготовленных с использованием компьютерных средств; данных в форматах мультимедиа; информации в форматах баз данных и других приложений, имеющей прикладной характер.

Методы экспертизы

Современные методы СКТЭ находятся пока в своем становлении. Поэтому на данном этапе развития экспертизы целесообразно рассматривать систему методов по основным классам объектов экспертизы: методы исследования аппаратных средств, методы исследования программных средств и методы исследования информации (данных). Кратко остановимся на их примерном содержании.

В основе функционирования аппаратных средств любой компьютерной системы положен целый ряд комплексов специальных методов такой научной области как радиотехника, а также смежных с ней – аудиовизуальной техники, радиоэлектронной аппаратуры, радиоэлектронных систем и др. Так, одним из таких комплексов являются методы проектирования и исследования цифровых устройств и микропроцессоров. К ним относятся:

  • методы алгебры логики и методы переключательных функций;
  • методы функционирования асинхронных и синхронных автоматов;
  • методы синтеза цифровых узлов;
  • архитектурные методы микропроцессоров;
  • методы построения БИС и БИС памяти;
  • микропроцессорные методы проектирования и анализа микроконтроллеров и др.

Другие комплексы аппаратных методов, которые могут найти широкое применение при решении диагностических задач СКТЭ, ориентированы на анализ сигналов, их генерирование и формирование, прием и обработку, запись и воспроизведение т.п. Отдельными категориями выделяются следующие методы:

  • схемотехнические методы аналоговых и цифровых электронных устройств;
  • методы сверхвысоких частот;
  • оптические методы;
  • методы обработки аудио- и видеосигналов и другие.

С помощью указанных методов можно эффективно решать задачи по выявлению свойств аппаратных средств, их технических характеристик, установлению соответствия выявленных характеристик типовым, определение фактического состояния и исправности, наличия физических дефектов, установлению фактов несоблюдения эксплуатационных режимов, обстоятельств использования недокументированных сервисных возможностей и т.п. В целом, представляется, что указанные методы являются базовыми (определяющими) специальными методами экспертных исследований аппаратных объектов СКТЭ.

Методы исследования программных средств могут быть классифицированы по виду представления объекта экспертизы:

  • методы исследования исходных текстов;
  • методы изучения алгоритмов программ;
  • методы исследования загрузочных модулей (исполняемых кодов).

В свою очередь, экспертиза загрузочных программных модулей использует в своей практике такие основные методы как дисассемблирование программ, их отладка и мониторинг, при котором отслеживаются все прерывания, вызываемые исследуемой программой. Каждый из названных методов может быть представлен группой методов частно-прикладного характера, свойственных именно типу решаемых экспертных задач. Например, в методах мониторинга, применяемых при решении задач исследования вредоносных программ, различают мониторинг оперативной памяти (проверка контрольных сумм), мониторинг дисковой памяти (анализ файловых сигнатур) и др.

В ходе экспертного исследования криминалистически значимой информации (данных) широко используются методы, реализованные в большинстве стандартных утилит и сервисных программ. По алгоритмам доступа и анализа информации эти методы могут быть классифицированы как:

  • методы поиска и доступа к данным (например, метод контекстного поиска, метод конвертирования данных);
  • методы манипуляции с данными (копирование, перемещение, редактирование);
  • методы восстановления данных (в т.ч. удаленной информации);
  • методы архивации, парольной защиты и пр.

Экспертные исследования фактов и обстоятельств, связанных с использованием сетевых и телекоммуникационных технологий, предопределяет развитие специальных методов данного вида СКТЭ. Так, в основе методологии экспертиз сетевых информационных технологий должны быть положены:

  • методы распределенной обработки данных;
  • методы иерархизации протоколов;
  • топологические методы и методы доступа;
  • методы коммутации и маршрутизации и др.

При решении задач СКТЭ, когда объектами исследования являются средства подвижной связи (сотовой связи, транковой связи, персонального радиовызова, мобильной спутниковой связи, беспроводного телефона), основными методами экспертно исследования являются методы телекоммуникационных технологий. К ним сегодня можно отнести следующие:

  • методы протоколирования;
  • методы представления, дискретизации и квантования непрерывных сообщений, сигналов и помех;
  • аналоговые и цифровые методы передачи сообщений, методы объединения, разделения и коммутации каналов (частотные, временные, кодовые);
  • методы модуляции и демодуляции радио- и оптических сигналов;
  • методы кодирования и декодирования сообщений;
  • методы помехоустойчивого кодирования;
  • методы сжатия информации;
  • методы защиты информации в сетях и каналах связи и др.

Возможности экспертизы

Современный методический и организационный уровень СКТЭ характеризуется как этап становления нового рода судебной экспертизы. В связи с этим большинство экспертных задач могут решаться пока при разработке специальных экспертных методик для каждого частного случая. Причем, в каждой конкретной судебно-следственной ситуации рекомендуется предварительно согласовать возможность проведения необходимого исследования, а также круг задач и вопросов, ставящихся на разрешение эксперта.

В уголовном судопроизводстве применительно к типичным объектам рассматриваемого рода экспертизы возможности судебно-экспертного исследования компьютерных средств и систем отражены в следующем методическом подходе, отражающем сущность современной СКТЭ.

Исследование системного блока персонального компьютера проводится путем:

  • визуального осмотра внутренних аппаратных компонентов системного блока;
  • извлечения из системного блока жесткого диска;
  • подключения к системному блоку монитора, клавиатуры и манипулятора «мышь» и прерывания его загрузки для определения установок программы SETUP BIOS;
  • определения системной даты, времени компьютера, других конфигурационных установок в программе SETUP BIOS;
  • загрузки операционной системы с системной дискеты эксперта и диагностирования соответствующими программными средствами аппаратных компонентов системного блока (все выполняется без жесткого диска).

Исследование носителей компьютерной информации проводится путем:

  • определения класса носителя (например, для компакт-дисков: CD-ROM, CD-R, CD-RW и др.);
  • определения интерфейса, состояния перемычек и переключателей (для НЖМД);
  • определения назначения носителя;
  • подключения к стендовому компьютеру исследуемого жесткого диска в качестве дополнительного диска;
  • определения основных технических параметров (номеров цилиндров, сторон (головок), секторов, количества секторов, размеров секторов и емкости);
  • выявления таблицы разделов диска с определением их основных характеристик (начало и конец раздела, тип файловой системы, идентификаторы и метки разделов, размер и количество кластеров);
  • определения логической адресации системных областей разделов (загрузочной записи, таблиц FAT и корневого каталога);
  • поиска признаков повреждения целостности структуры данных (несоответствие заявленных параметров раздела фактическим, наличие сбойных, потерянных и др. кластеров, отличия фактического размера файлов от размеров, записанных в каталоге, некорректно сохраненные имена каталогов и файлов и т.п.).

Исследование файлов проводится путем:

  • создания «зеркальной» копии всего содержимого носителя информации на вспомогательном носителе (посекторное копирование с фиксацией технических параметров формата носителя, например, используются программы типа Disk Edit (Symantec Norton Utilities);
  • при невозможности создания вспомогательного носителя, перед подключением исследуемого жесткого диска к стендовому компьютеру, необходимо отключить все резидентные программы, загружаемые в ОС Windows и производящие операции записи на диск. Исследуемый диск должен быть установлен в системе как дополнительный съемный диск. Все файлы с исследуемого диска копируются на диск стендового компьютер. После отключается исследуемый диск, и проводиться исследование скопированных файлов на рабочем жестком диске стендового компьютера;
  • определения основных количественных параметров каталогов и файлов, содержащихся на носителе (с разбиением по логическим дискам);
  • определения основных статистических параметров и временных атрибутов каталогов и файлов;
  • определения соответствия дат создания и редактирования файлов системному времени компьютера и общей ситуации проведения экспертизы;
  • определения перечня программного обеспечения, содержащегося на магнитном носителе (уставленное программное обеспечение и дистрибутивы) с указанием назначения программ, названия программ, типовых расширений файлов, с классификацией по разделам (операционные системы, архиваторы, антивирусы, работа в Интернет, работа с графикой, работа со звуком, языки программирования, работа со сканером и распознавание текста, программы переводчики, игры и т.д.);
  • выделения общедоступных и предположительно подготовленных пользователем файлов данных (с указанием каталогов и программ подготовки файлов);
  • определения общего объема файлов данных;
  • выделения защищенной от несанкционированного доступа информации (зашифрованные диски и файлы, электронные сжатые диски, защищенные паролями архивы и др.);
  • поиска удаленных файлов и остаточной информации (например, с помощью программ Unerase, DiskEdit (Symantec Norton Utilities ) и т.п.);
  • выделения файлов, представляющих интерес для экспертизы;
  • определения содержимого и атрибутов файлов операционной системы, характеризующих работу пользователя в операционной системе, в локальных и глобальных сетях;
  • поиска программ (файлов), содержащих признаки заражения компьютерными вирусами (например, с использованием программ AVP, Dr.Web и пр.).

Поиск признаков выполнения несанкционированных действий или использования специальных программ удаленного администрирования производится путем:

  • поиска программ, предназначенных для подбора паролей, и результатов их работы (файлов результатов и файлов настроек программ);
  • поиска фактов работы с использованием чужих учетных записей или других системных ресурсов;
  • установления содержимого рукописных и печатных материалов, текстовых файлов и файлов электронной почты;
  • поиска программ с деструктивными (вредоносными) функциями и их экспериментального исследования на стендах, моделирующих предполагаемые условия их функционирования;
  • выявления текстовых файлов, содержащих ключевые слова;
  • выявления пользовательских файлов (звуковых, графических, текстовых, исполняемых модулей), имеющих отношение к заданной тематике (обстоятельствам дела);
  • уяснения диагностических параметров настройки программ (регистрационные имя пользователя и название организации в программах подготовки документов Microsoft Office или системах программирования);
  • исследования защищенных паролями файлов;
  • определения особенностей подготовки текстового файла с учетом среды подготовки, регистрационных параметров использовавшегося текстового редактора, времени создания документа, времени редактирования и количества редакций (в режиме автосохранения и по команде пользователя), внесенных изменений, наличия макрокоманд и макровируса в тексте и пр.;
  • выявления и определения назначения программ с минимальным пользовательским интерфейсом и не содержащих пояснительных указаний и комментариев (с установлением относящихся к этим программам файлов данных);
  • сравнительного исследования нескольких версий программ, конфигурационных файлов (настроек) и файлов данных;
  • изучения протоколов работы пользователя (или программ) и интерпретации их действий;
  • определения работоспособности и уточнения фактически выполняемых функций программ с рекламируемыми и заявленными свойствами;
  • выявления и уточнения назначения программ управления другими аппаратными средствами, подключаемыми и используемыми с представленным компьютером;
  • уяснения настройки кодовых таблиц (или переустановки всей операционной системы на стендовом компьютере) для исследования файлов на национальных языках.

Помимо уголовного, непрерывно возрастают потребности в СКТЭ и в других видах судопроизводства. Так, в настоящее время, в связи с глобальной компьютеризацией коммерческой деятельности, возникает большое количество гражданских споров (в т.ч. в арбитражных судах). Кроме того, в административном порядке защиты потребителей проводятся экспертизы в соответствии с нормами КоАП России. К ним относятся экспертизы по фактам нарушения прав потребителей на приобретение компьютеров и компьютерных систем надлежащего качества и безопасности для жизни и здоровья, на получение информации о товарах (компьютерных средствах) и об изготовителях этих средств т.д.

В ходе самозащиты в досудебном споре по заявленному требованию потребителя используются следующие формы специальных знаний в области компьютерных технологий: проверка качества компьютеров и компьютерных систем (работ по их обслуживанию, ремонту и пр.); экспертиза качества компьютеров и компьютерных систем (в т.ч. проектных работ по созданию компьютерных систем и пр.).

Основной задачей СКТЭ в указанных делах является диагностика производственных и эксплуатационных дефектов компьютерных средств с целью установления их стоимости. Решается данная задача с использованием комплексного методического подхода (в т.ч. с использованием товароведческих специальных знаний), посредством которого устанавливаются факты и обстоятельства наличия тех или иных дефектов компьютерных средств (в целом и по комплектующим), изменения их качеств (сущности изменения качества), наименование и количество компьютерных средств, пригодности для использования по назначению и пр. Полученные результаты экспертизы широко используются для установления истины по делу и в совокупности с другими выводами, могут способствовать установлению размеров ущерба и пр.