Как ответить на запрос адвоката

Содержание:

Получение сведений в ГИБДД о регистрационных действиях с автомобилем

Добрый день. Мой адвокат передал мне адвокатский запрос на получение сведений в ГИБДД о регистрационных действиях с автомобилем, и доверенность на меня. Запрос адресован в УГИБДД по Москве (ул. Садовая-Кудринская, д. 1). Сейчас адвокат недоступен, поэтому я хотел уточнить у тех, у кого есть практический опыт — как лучше (т.е. наиболее оперативно и желательно на руки) получить ответ на этот запрос из ГИБДД? Придти на Садовую-Самотечную, 1? Придти в какое-то из отделений где ставят машины на учет? Через посредников? Какой срок получения?

Заранее спасибо. Еще раз хотел акцентировать, что интересует больше всего практический опыт.

Ответы юристов (5)

Здравствуйте. Я бы рекомендовал сначала лично вручить в ГИБДД, а если не возьмут то почтой отправить, ценным письмом с описью вложения. Так как адвокатский запрос могут конечно принять итак, но могут сослаться, что Вы не адвокат и неизвестно кто делал данный запрос.

Запрос нужно отнести или отправить по месту указанному в запросе.

Какой срок получения?
Григорий

Месяц срок по закону:

3. Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций.Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;

Есть вопрос к юристу?

добрый день. А на кого оформлен запрос?

Уточнение клиента

что значит на кого?

20 Октября 2015, 19:30

Добрый вечер, Григорий!

Отвечу коротко, основываясь на практическом опыте.

Как бы не было нам адвокатам обидно, но за игнорирования наших адвокатских запросов пока что не предусмотрена никакая ответственность, так что на имеющийся у Вас на руках адвокатский запрос могут и не ответить вовсе.

Лучше явитесь лично по адресу указанному в запросе (в УГИБДД по Москве (ул. Садовая-Кудринская, д. 1) и сдайте запрос в канцелярию, оставив себе на копии запроса отметку о его приёме и готовьтесь ждать месяц…

Кстати, а к адвокатскому запросу приложен оригинал ордера адвоката и копия адвокатского удостоверения!?

Если данный адвокатский запрос связан с судопроизводством, то советую подать иск и в таком иске заявить ходатайство перед судом о запросе судом необходимых сведений и УГИБДД.

Поскольку Вы не являетесь адвокатом, то передавать адвокатский запрос от его имени может быть несколько затруднительно. Поэтому мне представляется, что попытаться можно вот по этому адресу:

в УГИБДД по Москве (ул. Садовая-Кудринская, д. 1)
Григорий

И получать на втором экземпляре отметку о вручении. А если не получится — направлять заказное письмо с уведомлением и описью вложения.

Не совсем понятно какую именно доверенность Вам выдал адвокат — в какой она форме?

К сожалению, законом установлен срок для ответа — 30 дней, как он будет написан — зависит только от того, кто будет готовить ответ.

По моему мнению, чтобы более быстро получить ответ, имеет смысл сделать следующее:

1. Подаёте обращение в канцелярию УГИБДД г. Москвы (в отделах ГИБДД канцелярий нет).

2. Узнаёте входящий номер своего обращения (его могут присвоить позже, поэтому придётся звонить)

3. Узнаёте, кому расписано обращение (кто будет готовить ответ), его ФИО, должность, телефон.

4. Собственно, звоните ему или приходите на приём, и уговариваете ответить Вам в возможно быстрые сроки.

По закону об обращениях, ответ даётся только по почте или электронной почте (как укажите в обращении), но можно попробовать договориться с канцелярией, чтобы выдали Вам наруки, не отправляя по почте.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Адвокатский запрос в государственный орган власти

В государственный орган власти поступил адвокатский запрос с просьбой предоставить справки о работнике, в том числе персональные данные, интересы которого уполномочен представлять адвокат.

В приложении к адвокатскому запросу имеется копия (никак не заверенная) удостоверения адвоката и копия (никак не заверенная) нотариальной доверенности (при чем в доверенности нет слов о том, что гражданин Х — адвокат).

Вопрос: соответствует ли законодательству данный запрос и имеются ли основания для отказа в ответе.

Ответы юристов (4)

Добрый вечер! Согласно Федеральному закону от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Статья 6. Полномочия адвоката

1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также — соглашение) для вступления адвоката в дело.
3. Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;
2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;
6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В доверенности не обязательно указание на то, что гражданин является адвокатом, тем более, что предоставлена копия удостоверения адвоката. В судебной практике принято, что все копии документов должны быть заверены печатью, но при этом судья сам заверяет их после того, как ему на обозрение предоставят подлинники документов. В запросе должно быть указано, в связи с чем запрашиваются сведения (номер гражданского дела или материала). Можете отказать в выдаче справок на основании того, что копии не заверены. Но если поступит судебный запрос, все равно придется предоставить.

Уточнение клиента

т.е. вы предлагает поверить черно белой ксерокопии документов и официально ответить лицу именующему себя адвокатом.

В судебной практике как раз таки заворачивают апелляции, жалобы и т.п. если полномочия адвоката не надлежащим образом заверены.

11 Июля 2016, 23:55

Есть вопрос к юристу?

Согласно статья 6 Федерального Закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также — соглашение) для вступления адвоката в дело.

Изданной статьи следует, что в случаях, предусмотренных законом, адвокат должен иметь ордер. Во всех остальных случаях должен иметь доверенность. Из этого вытекает, что любой орган, в который адвокат направляет свой запрос, имеет право удостовериться, является ли адвокат адвокатом либо имеется ли у него доверенность на представительство интересов гражданина.

Но принципиальное значение имеет в какой орган власти поступил запрос, и какого рода информация истребуется в этом запросе. Если это информация, доступ к которой не ограничен, то нет оснований отказать в предоставлении сведений. Ст. 12 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» наделяет равными правами граждан и организации на доступ к информации, имеющей открытый характер. Следовательно, никакого специального порядка для получения открытой информации по сравнению как со своими доверителями или государственными органами у адвоката нет, поскольку нет ограничений в получении такой информации в общем порядке.

Добрый день! Как Вы указали, к запросу прилагается копия нотариальной доверенности, т.е. полномочия адвоката подтверждены, в организации предоставляются документы, подтверждающие полномочия. В судебной практике могут не принять доверенность, если судье не предоставят на обозрение оригинал. Считаю, что оснований для отказа нет.

Смотрите так же:  Пособия безработной матери по уходу за ребенком до 3 лет

Формально Вы можете отказать в выдаче справок о работнике, сославшись на то, что доверенность не заверена надлежащим образом, но понятно, что адвокат запрашивает сведения не в своих личных интересах, а в интересах гражданина, выдавшего ему доверенность.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Срок ответа на запрос адвоката

Здравствуйте. несколько месяцев назад в нашей организации начал работать водитель. сейчас он под следствием. от его адвоката поступил запрос о выдаче копии трудовой книжки и трудового договора. а наш руководитель сейчас в командировке и без его ведома не представляется возможным выдача каких-либо копий документов. адвокат в ответ на такой ответ пригрозил ответственностью по законодательству. скажите пожалуйста, где искать упоминание о подобного рода ответственности?

Ответы юристов (2)

Ну со сроком ответа всё просто — месяц со дня получения запроса (ст. 6 закона об адвокатуре).

А вот что делать… Я боюсь адвокаты меня сейчас заклюют, но выскажу непопулярную мысль с которой собственно адвокаты обычно не соглашаются. Я бы на основании только запроса ничего передавать в данном случае не стал бы. Информация, которую в данном случае запрашивает адвокат, это персональные данные. Есть определение Конституционного суда, где говорится:

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал,… любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации…

Исходя из приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации исключение информации, относящейся к персональным данным, которая была запрошена заявителем, из режима свободного доступа полностью соответствует предписаниям статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации. В противном случае под угрозой оказалось бы гарантированное статьями 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни. Заявитель не лишен возможности при рассмотрении судом конкретного дела с участием его доверителя обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательств, в том числе сведений, содержащих конфиденциальную информацию. Следовательно, оспариваемые законоположения конституционное право граждан на получение квалифицированной юридической помощи не затрагивают и, вопреки доводам заявителя, ее оказанию не препятствуют.

Конституционный суд признал правомерным отказ предоставить по адвокатскому запросу информацию, являющуюся персональными данными.

Кроме того, ответственности за отказ отвечать на запрос адвоката нет. Ст. 19.7 КоАП РФ здесь неприменима, поскольку адвокат не относится к гос.органам и должностным лицам.

С другой стороны, если к запросу было приложено (или будет приложено) что-либо, подтверждающее право адвоката обрабатывать запрашиваемые персональные данные (напр. согласие на обработку), в принципе особых препятствий нет. Тут уж копии лучше передать (при наличии возможности), поскольку хотя ответственности и нет, обязанность такая в законе есть.

Обязана ли управляющая компания отвечать на запросы адвоката?

В управляющую компанию поступил адвокатский запрос, следующего содержания : Адвокат (ФИО) оказывает юридическую помощь гражданину (ФИО) по вопросу приобретения квартиры. В связи с излоденным просит сообщить сведения о всех лицах, зарегистрированных с 1999г в данном жилом помешении. Обязана ли УК выдать такие сведения?

Ответы юристов (10)

(введена Федеральным законом от 02.06.2016 N 160-ФЗ)

1. Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее — адвокатский запрос).
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.
3. Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции по согласованию с заинтересованными органами государственной власти.
4. В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если:
1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями;
2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;
3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.
5. Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
6. В случаях, если законодательством Российской Федерации установлен особый порядок предоставления сведений, рассмотрение адвокатского запроса осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации для соответствующей категории сведений.

Есть вопрос к юристу?

Если запрос оформлен по форме, установленной для адвокатских запросов Приказом Минюста России от 14.12.2016 N 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса», ответ дать вы обязаны, иначе — административная ответственность.

Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации
(в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 108-ФЗ)

Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации — (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 160-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Уточнение клиента

Здравствуйте. Согласно ст.6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ

1. Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее — адвокатский запрос).

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.
3. Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции по согласованию с заинтересованными органами государственной власти.
4. В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если:
1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями;
2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;
3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.
5. Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В запросе есть обоснование запроса? Сведения могут быть предоставлены, если они необходимы для оказания юридической помощи.

Поступил запрос работодателю от адвоката работника. Как отвечать на запрос

Работник собирается отстаивать в суде свои интересы и обратился за помощью к адвокату. Представитель работника может направить адвокатский запрос в организацию в рамках контракта об оказании юридической помощи. Адвокат вправе запросить информацию или доказательства по делу. Как реагировать работодателю на запрос от адвоката.

Работодатель уволил сотрудника. Бывший работник решил обращаться в суд и потребовал, чтобы компания выдали необходимые доказательства для искового заявления. Работодатель отказал в этом. Работник вправе пригласить адвоката. Представитель работника может составить и направить адвокатский запрос в организацию. Если запрос составят с нарушениями, или он будет касаться секретных сведений, адвокату можно отказать.

Запрос от адвоката работодателю направляют для получения доказательств по делу

Адвокат в трудовых спорах осуществляет защиту одной из сторон. Если его пригласил работник, адвокат защищает интересы работника. Процессуальный статус адвоката – тот же, что и в других категориях споров. Он может подавать адвокатский запрос работодателю и запрашивать информацию у компании или иных лиц, проводить опрос свидетелей, проверять сведения и т. д. Работник может не пользоваться помощью адвоката и действовать сразу через суд, по его хотадайству будут направлять судебные запросы. Но если есть адвокат, можно обойтись без запроса суда.

Адвокат имеет право направить запрос в любые органы госвласти, органы местного самоуправления, общественные организации, фирмы. В частности, переслать адвокатский запрос работодателю. Главная цель запроса – получить сведения, которые помогут защитить клиента. Все вышеперечисленные субъекты обязаны отреагировать на адвокатский запрос в 30-дневный срок со дня его получения. В исключительных случаях срок могут увеличить еще на 30 дней (ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации).

Смотрите так же:  П.М.бурдуков пособие

Запрос от адвоката в трудовом споре должен соответствовать правилам

Когда компания получает запрос от адвоката работодателю, нужно обратить внимание на форму документа. Законодательство предусматривает требования к адвокатскому запросу работодателю. В документе должны присутствовать:

  1. Идентификационные данные – фамилия-имя-отчество адвоката, защищаемого лица, его процессуальный статус и другое.
  2. Просьба предоставить сведения – адвокат указывает те данные, которые работодатель должен предоставить.
  3. Порядок передачи сведений – адвокат устанавливает способ передачи сведений (электронной почтой, обычной почтой).

Работодатель может не отвечать на запрос от адвоката в трудовом споре, если документ составили неправильно

Компания может не предоставлять адвокату бывшего работника документы и сведения, если:

  1. Запрос от адвоката в трудовом споре не содержит идентификационные данные адвоката, то есть имеются нарушения формы, порядка оформления и направления адвокатского запроса. Это происходит в том случае, если, например, адвокат забыл указать свой регистрационный номер в запросе.
  2. Адвокатский запрос работодателю содержит требование о предоставлении информации с ограниченным доступом. Например, представитель работника потребовал в запросе предоставить ему информацию с коммерческой, служебной или медицинской тайной. Одна из возможных форм отказа: «Документы содержат персональные данные работников. Фирма не обладает разрешением работников на передачу персональных данных третьим лицам».

Однако нужно иметь в виду, что не всякая информация является коммерческой тайной. Например, коммерческой тайной будут сведения об условиях труда на предприятии, численности сотрудников, составе работников, системе оплаты труда. Работодателю следует ввести режим коммерческой тайны для данных материалов. Но если работодатель не нанес гриф секретности на документы и не ограничил доступ к материалам, то эти сведения не являются коммерческой тайной.

На запрос от адвоката работодателю лучше ответить

Некоторые компании игнорируют запрос от адвоката в трудовом споре. До лета 2016 года фирма могла не отвечать на адвокатский запрос работодателю: законодатель установил обязанность отвечать на запрос адвоката, но не ввел ответственность за это. Но в июне 2016 года законодатель внес изменения в ст. 5.39 КоАП РФ (отказ в предоставлении информации) Федеральным законом от 02.06.2016 № 160-ФЗ. Теперь работодатель заплатит от 1 до 3 тыс. рублей за игнорирование официального запроса адвоката.

Непредоставление сведений по адвокатскому запросу работодателю может повлечь неприятности для компании

Некоторые работодатели готовы заплатить 3 тыс. р. за нарушение требований законодательства. Однако в данной ситуации важны не количественные показатели, а сам факт привлечения к административной ответственности. Например, иногда руководитель компании – это иностранное физическое лицо. И данный гражданин несет дополнительные обязанности в сфере миграционного учета. Поэтому УФМС сможет отказать ему во въезде на территорию России, если он привлекался к административной ответственности (ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ).

Конференция ЮрКлуба

Адвокатский запрос: как отфутболить?

Eisenfaust 12 Апр 2012

1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также — соглашение) для вступления адвоката в дело.
3. Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;

В организацию поступил адвокатский запрос о предоставлении сведений. Как следует из запроса, данные сведения необходимы адвокату для подготовки искового заявления.
Думаю, как отфутболить адвоката.
Первая мысль. В силу требований ч. 3 ст. 6 63-ФЗ организации обязаны выдать адвокату документы или их заверенные копии. Но адвокат требует не документы, а сведения. Он спрашивает, кто заключил такой-то договор, но при этом не просит представить копию этого договора.
Вторая мысль. В той же ч. 3 ст. 6 63-ФЗ сказано, что запрошенные адвокатом документы представляются в порядке, установленном законодательством. Но мне не удалось найти ни одного закона, в котором что-то говорится об этом порядке.
Третья мысль. Как следует из запроса, адвокат собирается подать иск. Да, вроде бы на основании ч. 2 ст. 2 63-ФЗ подготовку искового заявления можно отнести к оказанию юридической помощи. Только вот чем подтверждается, что адвокат действительно оказывает кому-то эту юридическую помощь? Доверителя он не назвал, копию доверенности не приложил, а копию соглашения мы требовать не вправе (ч. 2 ст. 6 63-ФЗ). Почему мы должны верить, что запрашиваемые сведения нужны ему для оказания юридической помощи?

Tony V 12 Апр 2012

Eisenfaust 12 Апр 2012

ответственность есть? нет.

Даже если нет, это не вариант. Он же может через суд истребовать.

Pastic 12 Апр 2012

Он же может через суд истребовать.

И в чем тогда вопрос? Суд все равно истребует.

lex-sh 12 Апр 2012

ответственность есть? нет.

А если информация персональная?

Статья 13.14 Разглашение информации с ограниченным доступом.
Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей…. – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от четырех до пяти тысяч рублей.

лисиченко 12 Апр 2012

В организацию поступил адвокатский запрос о предоставлении сведений. Как следует из запроса, данные сведения необходимы адвокату для подготовки искового заявления.
Думаю, как отфутболить адвоката.

Просто, не думая, выкиньте эту пакость в урну. И больше не берите каку в руки. И все.

мне не удалось найти ни одного закона, в котором что-то говорится об этом порядке

Вот поэтому и выкиньте.

lex-sh 12 Апр 2012

ответственность есть? нет.

а. вы про ответсвенность за непредоставление..все понятно.

Eisenfaust 12 Апр 2012

Он же может через суд истребовать.

И в чем тогда вопрос? Суд все равно истребует.

Вопрос: можно ли отказать адвокату?
Варианты обоснований я предложил. Мне самым веским кажется довод о том, что адвокат не представил документального подтверждения факта оказания юрпомощи и связи между этой помощью и истребуемыми сведениями.

Pastic 12 Апр 2012

Мне самым веским кажется довод о том, что адвокат не представил документального подтверждения факта оказания юрпомощи и связи между этой помощью и истребуемыми сведениями.

Нет у него такой обязанности. Кто к нему обратился — это адвокатская тайна вообще-то и указывать на это в запросе адвокат не вправе.

Pit-kin 12 Апр 2012

Вопрос: можно ли отказать адвокату?
Варианты обоснований я предложил. Мне самым веским кажется довод о том, что адвокат не представил документального подтверждения факта оказания юрпомощи и связи между этой помощью и истребуемыми сведениями.

Я бы послал, сославшись на это: Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188
«Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» и на это: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ
«О персональных данных»

юнга 12 Апр 2012

Eisenfaust 12 Апр 2012

Мне самым веским кажется довод о том, что адвокат не представил документального подтверждения факта оказания юрпомощи и связи между этой помощью и истребуемыми сведениями.

Нет у него такой обязанности. Кто к нему обратился — это адвокатская тайна вообще-то и указывать на это в запросе адвокат не вправе.

Ну а почему мы должны верить, что сведения нужны ему для оказания юридической помощи?
Что касается адвокатской тайны, то как быть с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 63-ФЗ адвокат представляет доверителя на основании доверенности? Доверенность он обязан предъявить тому, к кому он обращается в связи с оказанием помощи, а в доверенности указаны персональные данные доверителя и иные существенные сведения.

ВладимирD 12 Апр 2012

Pit-kin 12 Апр 2012

Доверенность он обязан предъявить тому, к кому он обращается в связи с оказанием помощи, а в доверенности указаны персональные данные доверителя и иные существенные сведения.

Значит он вправе эти данные разгласить, а вы нет. Пусть заявляет ходатайство о выдаче судебного запроса.

greeny12 12 Апр 2012

В организацию поступил адвокатский запрос о предоставлении сведений. Как следует из запроса, данные сведения необходимы адвокату для подготовки искового заявления.
Думаю, как отфутболить адвоката. Почему мы должны верить, что запрашиваемые сведения нужны ему для оказания юридической помощи?

Выдержка из судебного акта, обжалованного адвокатом от имени истца, но оставленным без изменения судом кассационной инстанции в 2011 году.

Суть. Гражданин обратился к адвокату для составления ИЗ. Адвокат направил запрос акционерному обществу, требуя для иска сведения, которые не каждому акционеру предоставляются. Отказ, истец (формально) обратился с иском к АО о признании действий по непредоставлению сведений по адвокатскому запросу незаконными.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица (субъекты гражданских правоотношений) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому право на информацию, как субъективное личное неимущественное гражданское право, возникает в силу гражданской правоспособности (дееспособности), но не из соглашения с адвокатом.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими в установленном порядке статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Правом на оспаривание действий (бездействия) и решений, нарушающих гражданские права и обязанности, обладают непосредственно субъекты гражданских правоотношений. Исходя из содержания правовых норм глав 10, 39 ГК РФ, статьи 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», при осуществлении профессионального представительства, адвокат действует от имени и по поручению доверителя, не являясь непосредственным субъектом соответствующих правоотношений. При направлении запроса адвокат совершает юридические и фактические действия за доверителя, т.е. реализует объем прав самого субъекта гражданских правоотношений, которому адвокат оказывает юридическую помощь.
Защищаемое истцом право на получение сведений (доказательств) для подготовки иска адвокатом в интересах истца, является процессуальным правом, защита которого регулируется положениями ст.ст. 64, 65 и 66 ГПК РФ об обеспечении доказательств в интересах лица, участвующего в деле. Вопросы сбора доказательств по гражданским делам разрешаются на стадии подачи заявления в суд, подготовки дела к судебному разбирательству, или судебного разбирательства. Именно суд оценивает достаточность и необходимость доказательств, начиная со стадии принятия заявления, и по ходатайству участвующих в деле лиц может оказать содействие в их сборе, при наличии соответствующих затруднений. Поэтому такое процессуальное право не подлежит судебной защите в порядке отдельного судопроизводства.
Судебная же защита прав истца или его адвоката на получение информации для осуществления профессиональной деятельности последнего в интересах доверителя не может осуществляться безотносительно к субъективному личному неимущественному праву доверителя – истца, поскольку сам по себе адвокатский статус не дает лицу, им обладающему, никаких дополнительных прав на получение информации, которые есть у акционера. Но ни истец, ни ее адвокат не представили суду доказательств, что обладают правами акционеров ответчика, или являются уполномоченными на получение информации представителями акционеров.

Смотрите так же:  Адвокат без него не обойтись

Pastic 12 Апр 2012

Ну по своему опыту скажу, что в 9 случаях из 10 ответы дают. Тем, кто не дает, я потом всячески стараюсь нагадить в процессе — например, не давая копии того, чего ГПК давать не обязывает (напр. ходатайств), давая нечитаемые копии того, чего давать нужно. пусть попарятся, суки

В любом случае, посылка запроса дает потом 100% гарантию того, что суд удовлетворит ходатайство и запросит сведения, поскольку представлены доказательства невозможности самостоятельного их получения.

Eisenfaust 12 Апр 2012

лисиченко 12 Апр 2012

Тем, кто не дает, я потом всячески стараюсь нагадить в процессе

А при чем тут процесс? Речь о посторонних лицах, как правило. Если некие идиоты дают по бумажке от члена клуба филотилистаф противной стороне информацию для использования в иске против них же — это их беда. Нормальный человек, по моему, так делать не станет.

не давая копии того, чего ГПК давать не обязывает

Э-э. а я их вообще никогда не даю. Совсем не желая нагадить а так, чисто по ГПК и лени.

давая нечитаемые копии того, чего давать нужно

Очень хорошее впечатление в СОЮ демонстрация таких копий производит. Судьи радуются, узнав, что из-за стороны с такими копиями, у них дополнительное время в процессе на разборки уйдет.

посылка запроса дает потом 100% гарантию того, что суд удовлетворит ходатайство и запросит сведения

Не дает. Судьи в большинстве давно и прекрасно знают, что на присылку пипифакса нормальные люди не реагируют, и все эти «запросы» — как раз отмазка для удовлетворения ходатайства. Отчего и исследуют вопрос с нуля, а потом отказывают примерно так:
«По мнению судебной коллегии позиция заявителя, в соответствии с которой адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, безотносительно к тому, представляет ли адвокат интересы лица, в отношении которого он собирает сведения, является ошибочной.
Иное толкование предоставленного адвокату права, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ могло бы привести к нарушению интересов иных лиц, то есть к злоупотреблению правом».

Из запроса следует, что сведения ему нужны для определения ответчика (кто заключил договор, к тому и будет предъявлен иск).

Это же меняет дело.
От этого пипифакс становится сакральным артефактом, и отказ менее чем на 10 листах неправомерен!

ВладимирD 12 Апр 2012

Тем, кто не дает, я потом всячески стараюсь нагадить в процессе — например, не давая копии того, чего ГПК давать не обязывает (напр. ходатайств), давая нечитаемые копии того, чего давать нужно. пусть попарятся, суки

Если бы мне пришел запрос от адвоката, представляющего оппонента в суде, то я бы в принципе ничего ему не предоставил, даже прогноза погоды, который из яндекса можно скопировать. А уж бояться чего-то не получить потом от него в процессе просто глупо. Как грицца, я не боюсь хомячков.

Из запроса следует, что сведения ему нужны для определения ответчика (кто заключил договор, к тому и будет предъявлен иск).

Ну да, Ваша контора ответчиком будет или другая, т.е. чем раньше Вы ответите, тем раньше рискуете получить определение суда о назначении предварительного судебного заседания.

Yago 12 Апр 2012

Eisenfaust , первый раз получили ? игнорируйте.
Мне б застойные годы все адвокатские запросы, что в мусорном ведре погибли — на макулатурную «королеву Марго» бы хватило.
Информацией надо делиться тогда, когда вы:
— что то от этого приобретаете;
— можете что то потерять при непридоставлении (ответственность, испортченная позиция в процессе и т.д.).
У вас в данном случае нет ни первого ни второго.

Меня эти бумажки только веселят.

Теперь что вы выиграете, если НЕ ответите:
— с большой долей вероятности избавитесь от иска/жалобы ибо сложно обжаловать договор то ли купли продажи, то ли мены, то ли отступное от даты, которую не знаем, с контрагентом, наименование которого точно воспроизвести не можем.
Знаете, каких трудов стоит собрать эти сведения для иска, не будучи 25 %ником в обществе ? Если б эти проблемы можно было бы обойти адвокатским запрсом — ну кое что в том же ФЗ «об АО», например, было бы лишним.
Сообщение отредактировал Yago: 12 Апрель 2012 — 20:04

лисиченко 12 Апр 2012

Меня эти бумажки только веселят.

Ну, если скучно, веселиться можно вообще разнообразно. Например, ответ дать какой-нибудь, типа попросить оплатить расходы по копированию ответа в сумме 50-100 тыс. руб. Очень забавна реакция адвокатов бывает. Знаю коллегу, который в госоргане и просить денех не мог, а было ему скушно. И он троллил адвокатов ответным письмом, прося разъяснить существо запроса. раза три. Наверное, еще чего можно придумать, но мне давно не приходили.

Pastic 12 Апр 2012

Вот практика прямо по ситуации автора:

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2004 г. N 608

Судья: Мирончук А.А. Дело N 44-547/04

Члены коллегии: Давыдов С.В., Терещенко А.А.

Докладчик: Бугрова С.С.

Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Марасановой С.В.,
членов президиума Омельченко Т.А.,
Алексеевой Л.Г.,
Зотина К.А.,
Рустамовой А.В.

рассмотрел надзорную жалобу Мохрачева Ю.В. на решение Солнечногорского горсуда от 20.11.2003 и определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 14.01.2004 по делу по его заявлению об оспаривании действий должностного лица.
Заслушав доклад судьи Мособлсуда Алексеевой Л.Г., президиум

Мохрачев Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ЖЭУ N 1, ссылаясь на то, что к нему как адвокату Московской коллегии адвокатов «Защита» обратился гр-н Р. с просьбой о подготовке искового заявления о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры.
С целью исполнения поручения он направил в ЖЭУ N 1 запрос о предоставлении сведений о собственнике и лицах, зарегистрированных в квартире, из которой произошла протечка, однако начальник ЖЭУ N 1 отказала в предоставлении запрашиваемых сведений.
Решением Солнечногорского горсуда от 20.11.2003 в удовлетворении заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.11.2004 решение оставлено в силе.
В надзорной жалобе Мохрачев Ю.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Московского областного суда от 03.06.2004 дело истребовано в Московский областной суд и определением судьи Федотовой О.Д. от 08.09.2004 передано для рассмотрения по существу в президиум Мособлсуда.
Проверив материалы дела, президиум Мособлсуда находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Отказывая адвокату Мохрачеву Ю.В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица, суд сослался на ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которой адвокат вместе с запросом должен был представить должностному лицу ордер на исполнение поручения либо доверенность. Кроме того, суд сослался и на ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», в соответствии с которым запрошенные сведения могут быть предоставлены только на основании судебного решения (ст. 11), а, с другой стороны, бесплатно информация может быть предоставлена по требованию только тех лиц, которых она касается (ч. 2 ст. 14).
Выводы суда основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии.
Предъявление адвокатом при производстве действий, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 6 Закона ордера или доверенности законом не предусмотрено.
Нормы ФЗ «Об информации, информатике и защите информации», на которые сослался суд, вообще не подлежали применению к возникшим правоотношениям.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся по данному делу судебные постановления не могут быть признаны законными и подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум

решение Солнечногорского горсуда от 20 ноября 2003 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 14 января 2004 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.