Клевета и дача ложных показаний

Содержание:

Статья 128.1 УК РФ. Клевета

Сделано в Санкт-Петербурге

© 1997 — 2019 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте

Удаление аватара

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Мы отправили письмо на ваш адрес электронной почты ([email protected]). В письме вы найдете ссылку для сброса пароля и все дальнейшие инструкции.

Вы уверены, что хотите выйти?

Сообщение отправлено

Ваше сообщение администратору отправлено. Вы получите ответ на адрес электронной почты в течение 2х рабочих дней

Вы уверены, что хотите удалить закладку
“Изменения в КоАП с 1 марта 2017 года”?

Как привлечь за клевету к административной ответственности?

Здравствуйте! Меня зовут Галина. Полгода назад я подала иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. Ответчик пояснил ситуацию следущим образом: со мной половой связи никогда не имел, высказал уверенность, что ребенок от другого (этот другой может дать показания, что на момент зачатия был в командировке), и вообще показания ответчика основаны на лжи и клевете. В них опорочено мое имя, что у меня беспорядочные половые связи, что я ему угрожала, и собиралась подговорить свидетелей, чтобы их показания были в мою пользу. Все показания — просто вымышленная история. Могу ли я каким-либо образом привлечь к административной ответственности за клевету или дачу ложных показаний. Заранее спасибо.

Ответы юристов (10)

Здравствуйте, нет не можете привлечь…

Более добавить нечего… коллеги помогут с обоснованием согласно НПА. — клевета.

Дача ложных показаний не пройдет, ибо Вам будет необходимо доказать, что он намеренно врал, так сказать… а это не реально, он отобьется лишь тем, что на самом деле так думал и думает… его право — грубо. Да и не установлена ответственность за подобное для ответчика. Он этим самым, реализует свое право на защиту.

Есть вопрос к юристу?

Все показания — просто вымышленная история. Могу ли я каким-либо образом привлечь к ответственности

К сожалению такие вещи часто случаются в судебных процессах, но привлечь к ответственности человека не представляется возможным.

Касательно ложных показаний, то его как Ответчика привлечь нельзя т.к. привлекают свидетелей, переводчиков:

ч.1 ст.307 УК РФ — Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования

Это не Ваш случай.

ч.1 ст.128.1 УК РФ — Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Таким образом придется доказывать «заведомость», что вряд ли удастся.

Таким образом, единственным для Вас утешением будет являться вынесенное в Вашу пользу решение суда по предмету спора (в настоящий момент).

Добрый день, Галина!

Коллеги правы, для того, чтобы привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, необходимо будет доказать, что они ложные. Это может занять много сил, времени и т.п.

Насколько я понимаю, Вам необходимо установить отцовство конкретного лица. Тогда не зацикливайтесь на этом моменте, поскольку для гражданского процесса это норма, свидетели со стороны ответчика для того и вызываются в суд, чтобы подтвердить его позицию, обратную от Вашей.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В данном случае, если решение еще не вынесено, приводите свидетелей со своей стороны, кроме того, ходатайствуйте о назначении экспертизы ДНК.

Приведите свидетеля, который подтвердит, что не может являться отцом ребенка по указанным причинам, приведите подруг, родственников и т.п., пусть подтвердят, что только ответчик может быть отцом Вашего ребенка.

… отказ от прохождения которой (ДНК) будет равен признанию отцовства.

Да, коллега прав.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Т.е. в случае отказа ответчика от прохождения экспертизы ДНК суд может признать факт его отцовства установленным.

Если Ваша позиция по отцовству данного лица твердая и Вы в этом уверены, то есть все шансы на удовлетворение Вашего иска. А на остальное не стоит тратить время.

Что касается расходов на оплату экспертизы, то в случае удовлетворения Вашего иска суд взыщет их с ответчика.

Одним словом, судитесь по настоящему делу и не принимайте близко к сердцу (не обращайте внимание) инсинуации ответчика.

Не согласна с коллегами.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

И
право клеветать на Вас в суде Ответчику никто не давал, вне зависимости
от того, расписывался он за дачу ложных показаний в суде или нет.

Пишите
заявление в полицию с просьбой привлечь его к уголовной ответственности
за клевету на Вас в судебном заседании и прикладывайте протоколы
судебного заседания, подтверждающие, что он делал те высказывания в
суде о которых Вы написали. И пусть он уже давая объяснения по материалу
проверки доказывает, что эти факты имели место, а не являются клеветой.

О вопросах, возникших в связи с защитой чести, достоинства и деловой
репутации, можете посмотреть Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995
г., Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с
защитой деловой репутации (приложение к Информационному письму
Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46), постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3.

Также в соответствии с ч. 1 ст.152 ГК РФ:

Смотрите так же:  Получили российское гражданство в крыму

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его
честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший
такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Надеюсь смогла Вам помочь. Если нужна будет более
подробная консультация или помощь в
составлении документов – обращайтесь, с удовольствием помогу.

Если
Вам понравился ответ – оставьте пожалуйста отзыв.

Хотелось бы добавить, что мы с коллегами ни в коем случае не умаляли Вашего, Галина, права на защиту чести и достоинства. Ведь все зависит от достигаемой цели.

Можно потратить время и нервы на обращение в полицию за привлечением к административной либо уголовной ответственности ответчика (свидетелей). Ведь недостаточно будет подачи одного только заявления в полицию.

Мы просто посоветуем сосредоточиться на инициированном гражданском иске по установлению отцовства и взыскании алиментов, поскольку это более реальная цель, тем более, что речь идет об интересах ребенка.

Добрый день. Привлечение ответчика в данном случае весьма проблематично.

таким способом он реализует свое право на защиту и излагает свою позицию суду. Данные показания оценены судом что скорее всего получит свое отражение в решении.

Вы пытаетесь переоценить свидетельские показания, что допустимо только в суде.

Вот что о таких ситуациях говорит Постановление Пленума ВС № 3 от 2005 года:

11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения,по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому привлечь за клевету при таких обстоятельствах очень маловероятно.

Ответчик не несет ответственности за дачу ложных показаний, только свидетели. У ответчика это не ложные показания, а позиция по делу.

Сконцентрируйтесь на доказательстве основных значимых фактов по делу. В частности, заявите ходатайство о проведении судебно-медицинской генетической экспертизы. Будьте готовы к тому, что суд предложит вам ее оплатить. В последующем данные средства по вашему заявлению будут взысканы с ответчика как судебные издержки, если экспертиза будет в вашу пользу и вы выиграете иск.

В качестве экспертного учреждения предложите авторитетное, имеющее соответствующую лицензию, желательно государственное.

Уклонение от экспертизы со стороны ответчика может быть оценено не в его пользу.

Что касается клеветы, то в данном случае надо смотреть протокол судебного заседания — что именно из того, что там зафиксировано может быть признано клеветой, поскольку указание ответчика на то, что он не является отцом ребенка и был в командировке, таковым признано быть не может.

Поскольку все показания в суде предполагается, что фиксируются в протоколе судебного заседания, то в отсутствие у вас аудио-видеозаписей судебного заседания, только протокол может подтвердить сам факт произнесения ответчиком таких слов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск за клевету или дача ложных показаний

Иск за клевету или дача ложных показаний

Добрый день! подскажите пожалуйста у нас по уголовному делу свидетели дали показания,но потом изменили их,куда можно подать жалобу? ведь это дача ложных показаний! (ведь есть свидетели,что они говорили по другому) и можно ли на них подать иск за клевету,если да то куда?.Заранее спасибо!

Ответы юристов (11)

Здравствуйте! Свидетель по уголовному делу уже предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Окончательные показания свидетель будет давать в суде. Так вот, если в суде свидетель даст заведомо ложные показания, то его уже можно привлекать по ст. 307 УК РФ, а пока рано. Данное преступление подследственно следственному комитету РФ. Если в показаниях содержится клевета, то обращайтесь в дежурную часть полиции с заявлением.

Уточнение клиента

они на суде их и изменили. но ведь дали не правдивые показания..куда написать чтоб их привлекли за это к отвественности?

13 Октября 2014, 17:14

Есть вопрос к юристу?

Приговор уже вынесен? Суд установил что показания заведомо ложные?

Уточнение клиента

человек ехал на разрешающий для себя сигнал сфетофора и сбил пешеходов,коорые перебегали на «красный» сигнал. свидетели это потвердили,но потом поменяли свои показания.. как суд это установит? он не взял во внимание ни слова свидетелей-которые слышали первые показания. ни вырезки из газет. ни данные с официального сайта гибдд.

13 Октября 2014, 17:36

Показания свидетелей данные ими на предварительном следствии оглашались в суде по ходатайству одной из сторон?

Уточнение клиента

куда то делся протокол с их показаниями на месте происшествия. и уже на предвариельном следствии они стали давать другие показания. и только на их слова опирался суд. а все остальное во внимание не берет. почему? ни официальные данные с сайта ГИБДД( заверенные нотариусом) ни вырезки с газет

13 Октября 2014, 17:44

Эти свидетели когда поменяли показания? На следствии или в суде? Или они только в суде допрашивались?

он не взял во внимание ни слова свидетелей-которые слышали первые показания

Свидетельские показания со слов это косвенные доказательства. Что значит слышали? Где они их слышали?

Уточнение клиента

стояли рядом с этими девочками на месте дтп когда их допрашивал следователь

13 Октября 2014, 17:46

как суд это установит?

Показаниями других свидетелей, иными доказательствами, ответом на запросы в дорожную службу, показаниями обвиняемого, записью видеорегистратора, заключением автотехнической экспертизы.

Уточнение клиента

показания других свидетелей он во внимание не берет,хорошо допустим потому что ни знакомы с обвиняемым..но почему не берет во внимание все остальное? мы устали биться и уже не знаем куда обращаться.

13 Октября 2014, 17:53

стояли рядом с этими девочками на месте дтп когда их допрашивал следователь

Вы уверены, что их допрашивали, а не опрашивали?

И я не понимаю Вашу цель. Вы привлечь свидетелей желаете или добиться оправдательного приговора?

Если иных показаний свидетелей кроме со следствия и суда нет и они не опровергнуты, то бесполезно обращаться в СК.

Приговор вступил в законную силу?

ни официальные данные с сайта ГИБДД( заверенные нотариусом) ни вырезки с газет

Смотрите так же:  Проверка авто на залог в банке по vin бесплатно

И что они доказывают?

Уточнение клиента

извинюсь-«опрашивал». Доказывают что ехал на свой разрешающий сигнал светофора,что и свидетели изначально говорили,а потом сказали что ехал на запрещающий. Приговор вступил в силу..Цель-справедливость(убавление срока)..и девочек привлечь за ложь

13 Октября 2014, 17:59

показания других свидетелей он во внимание не берет, хорошо допустим потому что ни знакомы с обвиняемым… но почему не берет во внимание все остальное? мы устали биться и уже не знаем куда обращаться.

Что значит не берет? Как это мотивирует? Приговор когда вынесен?

Уточнение клиента

мотивирует,что это не является доказательством. человек уже сидит два года

13 Октября 2014, 18:03

Приговор вступил в силу… Цель-справедливость(убавление срока)… и девочек привлечь за ложь

Это понятно, но сначала нужно отменить приговор.

Сколько уже жалоб подавали?

Уточнение клиента

13 Октября 2014, 18:04

То есть, уже надзор прошли? Ясно. Подайте заявление в СК по ст. 307 УК РФ, но 100% будет отказ в вуд.

Уточнение клиента

есть ли смысл нам писать еще куда то?

13 Октября 2014, 18:14

есть ли смысл нам писать еще куда то?

В ЕСПЧ, но это очень сложно. Либо на УДО или замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Уточнение клиента

в ЕСПЧ мы даже формуляр заполнить то наверное не сможем. но в любом случае ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО за ответы и потраченное на нас время!

13 Октября 2014, 18:21

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Клевета, ложные показания

Если бывшая сожительница при подаче иска на алименты указала, заведомо ложные сведения, как то что я не помогаю материально, скрываюсь, и при этом она получала от меня денежную помощь, впоследствии после назначения алиментов, снова обратилась к приставам, с жалобой, что я не плачу, хотя предприятие ей удерживает из моей зарплаты и я скидываю на карту дополнительно. в дальнейшем она пытается вымогать у меня определенную сумму денег, за встречи с ребенком и не создания проблем на работе, таких как жалобы на моих работодателей в налоговую. получив отказ, начала меня преследовать и писать во все инстанции. могу ли я привлечь ее за клевету и дачу заведомо ложных показаний. могу ли просить психической экспертизы, т.к. есть сомнения. человек впадает в истерики. и что еще можно сделать, чтоб прекратить этот шантаж.

Ответы юристов (1)

Добрый час, Андрей.

Право просить психической экспертизы есть только у близких родственников, а вы таковым уже не являетесь.

Что касается всего остального.

Есть хороший совет.

Документируйте все общение, все выплаты алиментов и помощь делайте только переводом и сохраняйте платежки.

А судиться «о клевете» не стоит — перспективы почти нулевые, а нервов потратите много.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ложные показания

Здравствуйте. Я написала жалобу на сотрудника полиции его начальству. О том,что он ведет аморальный образ жизни,имеет внебрачного ребенка,доказательства есть. И о том,что он чуть не попал под статью работая в нашем городе в полиции и поэтому перевелся в другой город. Об этом знаю на словах,но доказательств не имею. На что он сказал,что привлечет меня за дачу ложных показаний. Правда ли это и что мне за это будет?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте! Немного другое. Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

На что он сказал, что привлечет меня за дачу ложных показаний. Правда ли это

Привлечь к ответственности за дачу ложных показаний можно только в том случае, если гражданин предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Как видите, данная статья относится к свидетелям и потерпевшим, а Вы ни та и ни другая. Он может написать заявление о клевете в его адрес. Но это дело частного обвинения.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как быть, если клевета и дача заведомо ложных показаний?

Здравствуйте я молодая мама, живу с мамой и со своим маленьким сыном, живу тихо и мирно, но недавно ко мне приходил участковый и сказал что поступила жалоба от соседей что пахнет ацетоном и гарью в подъезде и что от нашей квартиры и стал говорить про какой то крокодил, я впустила его и он всё осмотрел, данные соседей он не дал, а сегодня гуляя с сыном я встретила соседку которая начала кричать и угрожать что если мы будем что то ещё варить то она пойдёт к учасковому, кричала она сильно чуть не напугала моего сына, я не понимая ничего просто ушла от конфликта, с этой женщиной мы не ладили по её личной неприязни. Что можете подсказать? Могу ли я подать встречное заявление? У этой соседки на улице проживает её собака которая всё время лает, всех будит, даже скорую или почту не подпускает к подъезду, а сожитель этой соседки несколько лет назад зарезал человека, мне даже страшно ей высказать что то

Ответы юристов (1)

Добрый вечер, Юлия. Возможно Ваша горе-соседка состоит в ПНД, если делает подобные заявления. Может быть она на весь подъезд пишет кляузы. Вас обвинили в ч. 1 ст.228.1 УК РФ​. ВЫ имеете право обратиться с заявлением в полицию с заявлением по ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос) ст 128.1 УК РФ (Клевета) тут не подойдет, так как вас не опорочили, а именно обвинили в том, что Вы «изготавливаете наркотики», т.е. совершили преступление. Обращайтесь в полицию. Усмотрят ли они состав, сказать не могу, так как не знаю, что именно в заявлении указала Ваша соседка. Если возбудят уголовное дело, то заявляйте гражданский иск в части компенсации морального вреда.

Смотрите так же:  Лицензия истекла касперского

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ложные показания

Ежегодно доля осужденных за такие действия не превышает 0,2% от общего количества.

Но за этими цифрами скрывается возможность судебных ошибок и сломанных жизней невиновных граждан, а потому так важно понимать степень ответственности лица участвующего в установлении истины по делу на всех этапах уголовного или гражданского процесса.

Особенно велика в этом вопросе роль экспертов, специалистов и переводчиков.

Зачастую установление истины по делу невозможно без привлечения сторонних наблюдателей или специалистов, которые могут поделиться сведениями о произошедших событиях.

Показания очевидцев находятся на вершине иерархии доказательств. В случае когда такие сведения указывают недостоверно и это стало причиной необоснованного вердикта виновник должен понести ответственность.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-44-31 . Это быстро и бесплатно !

Отличие ложных показаний от заведомо ложных

Под заведомо ложными показаниями ст.307 УК подразумевает сознательное предоставление искаженных сведений об обстоятельствах дела органам дознания, предварительного следствия или суда.

Смотрите дополнительно в этой статье о клевете и способах защиты в подобных ситуациях.

Обман иных органов власти, например, местного самоуправления, не карается законом.

Аналогичный состав содержит ст.17.9 КоАП РФ, но в отношении показаний по административным правонарушениям или в ходе исполнительного производства.

Конституция дает каждому возможность не давать показаний против себя или близких родственников.

Но если свидетель решил дать показания против кого-либо они должны быть правдивыми, иначе он несет ответственность.

Также не обязан говорить правду или, вообще, отвечать на вопросы обвиняемый или подозреваемый.

Дача неправдивых показаний

Противоправными являются только умышленные деяния, то есть представление неверных свидетельств по забывчивости, болезни или в результате добросовестного заблуждения не квалифицируется по ст.307 УК РФ или ст.17.9 КоАП

Субъектом преступления может стать свидетель, эксперт или переводчик.

Это лица, старше 16 летнего возраста не признанные потерпевшими по рассматриваемому делу.

При этом они не только должны говорить правду, но и не умалчивать известные факты.

Ложные показания свидетеля могут как оправдывать, так и обвинять, отрицать факты или искажать их.

Лица, на которых возложена обязанность предоставлять сведения, информируются об ответственности за дачу ложных показаний.

В подтверждение этого ставится подпись в документах, закрепляющих свидетельства, переводы и экспертные оценки с пометкой о предупреждении.

Виды ответственности за лжесвидетельство

Дача ложных показаний влечет административную или уголовную ответственность.

Статьей 17.9 КоАП за такие правонарушения предусматривается штраф в размере от 1000 до 500 тысяч рублей.

В практике такие наказания достаточно редки.

Уголовная ответственность за дачу ложных показаний имеет более широкие границы. По большей части это наказания, не предполагающие лишения свободы.

УК РФ определяет размер штрафа в пределах до 80 тысяч рублей или доход виновного за полгода.

Но как только дело касается ложного обвинения в тяжких преступлениях, речь может пойти о 5 годах лишения свободы или таких же по протяженности исправительных работах.

Обычно, судебная практика идет по пути материального наказания и карает штрафом.

Смотрите тут, как правильно обжаловать штраф ГИБДД.

Такие меры наказания относят эти деяния к преступлениям небольшой тяжести. Несмотря на возможные максимальные 5 лет, на практике срок редко превышает 1.5 года.

Отказ от лжесвидетельства

Объект этого преступления — деятельность правоохранительных и судебных органов, а также права и свободы человека.

Главная угроза обмана следствия в возможности незаконного решения и наказания невиновных лиц.

Наступает она в момент вынесения ошибочного вердикта суда.

Учитывая это, законодатель предусматривает освобождение от уголовной ответственности за отказ от дачи ложных показаний, перевода или экспертизы, если он сделан до оглашения окончательного решения суда по делу.

Судебная практика по ложным показаниям

Ложные показания в суде встречаются в разных ситуациях.

Существуют прецеденты сознательного обмана следствия и суда «по заказу» какой-либо из сторон, для затягивания следствия, из-за различного понимания ситуации и обстоятельств.

Встречается даже самооговор для защиты от обвинения близких. Все это суды учитывают в своей практике.

Несмотря на редкость применения административной ответственности за такие случаи примеры есть. Так, в январе 2013 года, в прокуратуру Октябрьского района г. Барнаула были отправлены материалы по результатам судебной проверки показаний свидетеля.

Он утверждал, что его знакомый, обвиняемый в нетрезвом вождении, не управлял автомобилем, а только ожидал его после телефонного звонка. Однако, детализация переговоров не подтвердила показания и было возбуждено административное производство, по результатам которого назначен штраф в размере 1 тысячи рублей.

Если в ходе судебного разбирательства выясняется факт обмана свидетеля или иных лиц судья не признает их таковыми непосредственно в решении по делу, но указываются причины, по которым отвергается свидетельство.

Затем факт лжесвидетельства может подлежать отдельному уголовному разбирательству.

Примером служит решение городского суда г. Сургута по уголовному делу № 1-820/2011. Из материалов дела следовало, что свидетель, являясь сотрудником правоохранительных органов, дал показания в поддержку позиции потерпевшего. Он утверждал, что обвиняемый напал с отверткой в руке, а потерпевший воспользовался правом необходимой обороны и произвел выстрел в отношении обвиняемого. Было установлено, что показания были заведомо ложными и свидетель привлечен к ответственности.

Сегодня законодательство более гуманно и дает виновному исправить ошибку, главное, сделать это вовремя.

Частые вопросы по ответственности за ложные показания

Чем грозит изменение показаний в суде?

Изменение показаний в суде не грозит свидетелю или иному участнику процесса каким-либо наказанием, если указанное изменение было допущено по объективным причинам.

Исключением являются случаи дачи заведомо ложных показаний, что является преступлением и влечет уголовную ответственность. Основанием для привлечения является специальная норма Уголовного кодекса РФ, запрещающая давать заведомо ложные показания.

Привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний могут в том случае, когда на основании этих сведений судом был вынесен незаконный приговор, а свидетель умышленно совершил подобное деяние.

Обычно это выясняется по истечении определенного времени после окончания процесса, в котором были даны ложные показания.

Свидетель, дающий заведомо ложные показания, должен учитывать, что его освободят от уголовной ответственности в том случае, если он своевременно сообщит о данном деянии (до вынесения приговора), то есть не допустит негативных последствий от изменения показаний.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-44-31 . Это быстро и бесплатно !