Мировой суд костомукши

адрес: Россия, Республика Карелия, Костомукша, Звёздная улица, 21

телефон: нет данных

официальный сайт: не найден

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Мировой суд костомукши

Россия, респ. Карелия, г. Костомукша, ул. Звездная, 21

+7 (81459) 37003 (Секретариат)

+7 (81459) 37004 (Факс)

Арбитражный суд Республики Карелия

Россия, респ. Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24А

Костомукшский городской суд Республики Карелия

Россия, респ. Карелия, г. Костомукша, ул. Ленина, 9А

Верховный суд Республики Карелия

Россия, респ. Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27

8 (81459) 3 70 03

8 (81459) 3 70 04

8 (81459) 3 70 05

8 (81459) 3 70 06

Судебный участок №1 Костомукшского района

Ефремов Денис Юрьевич — назначен на должность мирового судьи

Постановление ЗС РК от 18.10.2012 № 427-VЗС

Судебный участок №2 Костомукшского района

Карабанова Елена Анатольевна — назначена на должность мирового судьи

Мировой суд костомукши

Всё лето какашки пинают, а зимой ремонтные работы ведут и вырубку деревьев.

Лифты полетели. https://yandex.ru/video/search?text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%20%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B&path=wizard&noreask=1&filmId=17298804505031292072

Чувствуется системный и неформальный подход специалистов к выполнению задачи. Сделано с изяществом и любовью к родному городу! Спасибо! С наступающим!

Сетевое издание «64 параллель онлайн»

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-61441 от 10 апреля 2015г.

Учредитель: ООО «Костомукша-Медиа»
Адрес учредителя: 186930, Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Звездная, д.204-6А

Главный редактор – Г.А. Воеводин
Адрес редакции: 186930, г.Костомукша, ул. Звёздная, 204-6А

Судебный участок №1 г.Костомукша

Навигация по разделам

Ефремов Денис Юрьевич

Назначен на должность мирового судьи постановлением ЗС РК от 17.09.2015 № 1781-VЗС сроком полномочий на семь лет

Помощник мирового судьи

Иванова Лина Викторовна

Секретарь мирового судьи

Барсук Анна Геннадьевна

Телефон: (8-814-59) 3-70-04

Секретарь судебного заседания

Хапонен Марина Васильевна

Телефон: (8-814-59) 3-70-05

Официальный сайт суда : http://kostomuksha1.kar.msudrf.ru

Время работы участка

  • Понедельник-четверг с 9.00 до 17.15
  • Пятница с 9.00 до 17.00
  • Обед 13.00 до 14.00

Прием исковых заявлений

  • Вторник — четверг с 11.00 до 13.00

Адрес и как проехать

186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Звездная, д. 21

Смотрите так же:  Указывать ли в анкете судимость если она погашена

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №1 г.Костомукша

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2017 г. по делу N 4А-47/2017

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2017 г. по делу N 4А-47/2017

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ( . ), поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 27 января 2017 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Костомукша Республики Карелия от 13 октября 2016 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Морозова П.О. (далее — ИП Морозов П.О.),

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Костомукша Республики Карелия от 13 октября 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ИП Морозов П.О. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09 декабря

2016 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба должностного лица без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, ссылается в жалобе на то, что судьями неправильно применены положения ст. 2.4 и ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которым срок давности привлечения к административной ответственности

ИП Морозова П.О. составляет не три месяца, а один год.

По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Копия жалобы была направлена ИП Морозову П.О., возражений от которого не поступало.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Смотрите так же:  Требования к хостелам в россии гост

Частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Как видно из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ИП Морозов П.О. в срок до 13.05.2016 не выполнил требования предписания N7-273-16-ОБ/143/32/3-216 от 12.04.2016

При рассмотрении дела мировой судья пришел к обоснованному выводу об истечении срока давности привлечения ИП Морозова П.О. к административной ответственности и прекратил производство по делу. Судья городского суда согласился с выводами мирового судьи.

Доводы жалобы заявителя о неправильном применении судьями положения ст. 2.4 и ст. 4.5 КоАП РФ основаны на неверном понимании норм действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Санкция ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность как для должностных лиц (наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет), так и для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей). В связи с тем, что законодатель в указанной норме определилдля лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельный вид ответственности, который не связан с дисквалификацией, то и основания для применения положений ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ (за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении — одного года со дня его обнаружения) отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно — поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Смотрите так же:  Адвокат бейбутов

В свою очередь в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб может быть вынесено решение об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела факт существенного нарушения процессуальных требований не усматривается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Костомукша Республики Карелия от 13 октября 2016 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09 декабря 2016 г. оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ( . ) — без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Мировой суд костомукши

Городские руководители не ответили вовремя на обращения граждан

Городские руководители не ответили вовремя на обращения граждан

Поводом для привлечения муниципальных чиновников к административной ответственности послужили результаты прокурорской проверки соблюдения городской администрацией законодательства об обращениях граждан. Как пояснили в прокуратуре Карелии, по федеральному законодательству письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Однако, как показала прокурорская проверка, в мэрии Костомукши эти требования не соблюдаются.

Так, в январе нынешнего года руководитель ООО «Феникс» обратился к главе Костомукшского городского округа и к главе администрации округа с заявлениями по вопросам аренды муниципального имущества. Но до апреля эти обращения не были рассмотрены и ответ заявителю не направлялся.

В итоге мировой суд назначил каждому должностному лицу наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей. Правда, как уточнили в республиканской прокуратуре, решения суда в законную силу пока не вступили.