Мировой суд туринска

Мировой суд туринска

Судебный участок судебного района, в котором создан Слободо-Туринский районный суд Свердловской области

Аппарат мирового судьи

Кроншлотова Наталья Евгеньевна

Телефон: 8(34361) 2-13-08 8(34361) 2-22-31

Понедельник-Четверг:

  • с 09:00 до 13:00
  • с 13:48 до 18:00
  • с 09:00 до 13:00
  • с 13:48 до 17:00

Контактная информация

623930, Свердловская область, п. Туринская Слобода, ул. Первомайская, д. 6

Мировой суд туринска

Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Туринский районный суд Свердловской области

Аппарат мирового судьи

Циркин Павел Витальевич

Телефон: 8-34349 2-25-41

Понедельник-Четверг:

  • с 09:00 до 13:00
  • с 13:48 до 18:00
  • с 09:00 до 13:00
  • с 13:48 до 17:00

Контактная информация

623900, Свердловская область, г. Туринск, ул. Спорта, д. 29 Б

Мировой суд туринска

Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Туринский районный суд Свердловской области

Аппарат мирового судьи

Белоусова Ольга Николаевна

Телефон: 8-34349 2-31-83 8-34349 2-26-00

Понедельник-Четверг:

  • с 09:00 до 13:00
  • с 13:48 до 18:00
  • с 09:00 до 13:00
  • с 13:48 до 17:00

Контактная информация

623900, Свердловская область, г. Туринск, ул. Спорта, д. 29 Б

Туринский районный суд Свердловской области

Судебный отдел Туринского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов организован после освобождения местности от белогвардейцев в августе 1919 года. Туринский уезд относился к Тюменской губернии, был поделен на 5 судебных участков. До 1923 года местными органами юстиции являлись Губернские отделы и уездные бюро юстиции при исполкомах, с 1922 г. по 1939 г. функции судебного надзора выполняли губернские, краевые и областные прокуратуры, а административно-судебные-губернские, краевые и областные суды.

С августа 1919 г. по 1923 г. это народный суд 1 участка Бюро Юстиции исполнительного комитета Туринского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Уездного отдела юстиции) Отдела Юстиции исполнительного комитета Тюменского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Губернского отдела юстиции) Народного Комиссариата (Наркомата) Юстиции РСФСР.

На основании Постановления ВЦИК (Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета) от 12 ноября 1923 г. Утверждено «Положение об Уральской области» Уральская область образована из Екатеринбургской, Пермской, Челябинской и Тюменской губерний с центром в г. Екатеринбурге. Уральская область в администратино-территориальном отношении разделена на округа, каждый округ — на районы. В декабре 1923г. происходит районирование Туринского округа, центр округа перенесен в г. Ирбит и округ стал называться Ирбитско-Туринским (чуть позднее Ирбитским), в связи с этим происходит районирование судебной системы.

С января 1924г. по июнь 1930г. народный суд 7 участка Ирбитского окружного отдела юстиции Уральского областного отдела юстиции Наркомата юстиции РСФСР. 15 июля 1930 г. ЦК ВКП (б) принял постановление о повсеместной ликвидации округов. Районы стали подчиняться непосредственно области, а районные суды — Областному суду. На основании Постановления ВЦИК от 10 июня 1931 г. Благовещенский район в полном составе влит в Туринский район. С июля 1930 г. по январь 1934 г. Народный суд Туринского района Уральского областного суда Наркомата юстиции РСФСР.

17 января 1934 г. Постановлением ВЦИК Уральская область была разделена на Свердловскую с центром в г. Свердловске, Челябинскую с центром в г. Челябинске и Обь-Иртышскую с центром в г. Тюмени. С января 1934 г. по 1939 г. народный суд Туринского района Свердловского областного суда Наркомата Юстиции РСФСР. В 1939 году организуется Управление Наркомата Юстиции при областных Советах депутатов трудящихся.

В марте 1946 г. Народные Комиссариаты переименованы в Министерства. В 1956 г. Административно-судебные функции от Управления вновь перешли к Министерству Юстиции и областным судам. Министерство юстиции ликвидировано 13/1У-1963г., его функции переданы Верховному Суду РСФСР. С 1939 г. по март 1946 г Народный суд Туринского района Управления Наркомата юстиции при Исполнительном комитете Свердловского областного Совета депутатов трудящихся (Облисполкоме).

С марта 1946г. по 1956г. Народный суд Туринского района Управления Министерства Юстиции при Свердловском облисполкоме. С 1956г. по апрель 1963г. Народный суд Туринского района Свердловского областного суда Министерства юстиции РСФСР. С апреля 1963г. Народный суд Туринского района Свердловского областного суда Верховного Суда РСФСР.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

Смотрите так же:  Пенсия по потере кормильца студенту в 2019 году

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

В Слободо-Туринском районе директор учреждения культуры осуждена за фиктивную выплату заработной платы своему сыну

Слободо-Туринский районный суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении 42-летней жительницы с. Туринская Слобода Оксаны Сабуровой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения). Совершенное Сабуровой О. преступление относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Сабурова, будучи директором бюджетного учреждения культуры «Слободо-Туринское культурно-досуговое объединение» Слободо-Туринского сельского поселения, в сентябре 2017 года фиктивно приняла на работу своего сына, который фактически никаких трудовых функций в указанном учреждении не выполнял, а затем начислила и выплатила ему в сентябре и октябре 2017 года заработную плату и премию, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму свыше 40 тыс. рублей бюджету сельского поселения. При этом, органом следствия установлено, что сын Сабуровой о своем фиктивном трудоустройстве в учреждении не знал.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба, назначил Оксане Сабуровой наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

Дело № не определено

Судья Туринского районного суда свердловской области Радченко Е.Ю.,

при секретаре Коркиной Е.М.,

с участием старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Елтошкина А.И.,

рассмотрев в судебном заседании от ****** жалобу Чащегорова Ю.О. на ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка №1 Туринского района Свердловской области от ******, которым

Чащегорову Ю.О.****** года рождения, , ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВЛЕНИЕм мирового судьи судебного участка №1 Туринского района Свердловской области от ****** Чащегоров Ю.О. признан виновным в том, что ****** в 02-33 часов на ул. Спорта 18 в г. Туринск Свердловской области не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с управлением транспортным средством с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя из рта, неустойчивости позы. Обжалуемым ПОСТАНОВЛЕНИЕм Чащегорову Ю.О. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи Чащегоров Ю.О. просит отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а употребил спиртное во время празднования ****** Дня села, после чего был задержан сотрудниками полиции на . Кроме того, в жалобе Чащегоров Ю.О. указал, что он не отказывался от освидетельствования после его доставления в ОМВД России по Туринскому району. Поскольку его вина не доказана, а при составления протокола сотрудниками полиции был существенно нарушен порядок привлечения к административной ответственности, по мнению Чащегорова Ю.О., ПОСТАНОВЛЕНИЕм мирового судьи судебного участка №1 Туринского района Свердловской области от ****** подлежит отмене, как незаконное, а производство по административному материалу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебном заседании Чащегоров Ю.О. доводы жалобы поддержал.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кушнеров В.А. в судебном заседании пояснил, что поскольку Чащегоров Ю.О. ****** не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району не было оснований для отстранения его от управления транспортным средством и предъявлении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Как следует из пояснений Чащегорова Ю.О., ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, а он не отказывался его проходить, поскольку не был задержан сотрудниками полиции во время управления транспортным средством. Кроме того, Кушнеров В.А. просит суд признать протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ******№ ненадлежащим доказательством, поскольку в нем в нарушение требований ст. 28.2. части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют указания на фамилию, инициалы должностного лица, составившего протокол.

Смотрите так же:  Трудовой кодекс российской федерации.doc

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Елтошкин А.И. просил ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка №1 Туринского района Свердловской области от ****** оставить без изменения, поскольку факт нахождения Чащегорова Ю.О. в состоянии алкогольного опьянения и отказ от освидетельствования подтверждается материалами дела об административном правонарушении и показаниями свидетелей, которые были допрошены в ходе судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи о виновности Чащегорова Ю.О. в невыполнении требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с управлением транспортным средством с наличием признаков алкогольного опьянения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, в судебном заседании сотрудник полиции Ш. пояснил, что ****** он находился на маршруте патрулирования вместе с К. и С.. В вечернее время они находились в д около клуба, где проходила дискотека в честь Дня села. В вечернее время к клубу подъехал автомобиль ВАЗ -№ под управлением Чащегорова Ю.О.. Затем Чащегоров Ю.О. вышел из автомобиля и проследовал в клуб. Чащегоров Ю.О. привлекал свое внимание внешним видом, поскольку несмотря на ночное время из одежды на нем были только шорты, а также имеющимися у него внешними признаками алкогольного опьянения. Он вместе с другими сотрудниками милиции пытались остановить Чащегорова, но его удалось задержать в помещении и предложить выйти из клуба. Поскольку от Чащегорова исходил запах алкоголя и у него были явные признаки алкогольного опьянения, было принято РЕШЕНИЕ о составлении административного протокола за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Так как у Чащегорова Ю.О. документов с собой не оказалось, было принято РЕШЕНИЕ о доставлении правонарушителя в ОМВД России по Туринскому району.

Свидетель К. в судебном заседании также подтвердил то, что Чащегоров Ю.О. управлял транспортным средством при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, с признаками алкогольного опьянения, в частности, шаткая походка, запах алкоголя изо рта.

К. в суде пояснил, что ****** был задержан Чащегоров Ю.О. за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в показаниях Ш. и К.. Сначала он провел освидетельствование Чащегорова Ю.О. с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch», по результатам которого было установлено, что Чащегоров Ю.О. находится в состоянии алкогольного опьянения. На его предложение о прохождении медицинского освидетельствования Чащегоров Ю.О. то соглашался поехать в санпропускник, затем вновь не хотел ехать. Уже поздней ночью Чащегоров не только отказался его пройти, но и отказался расписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Об этом он в присутствии понятых сделал отметку в протоколе.

Свидетель Б. присутствующий ****** на дискотеке в клубе , в ходе судебного заседания также указал на то, что Чащегоров Ю.О. находился в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Б., У., в судебном заседаний факт нахождения Чащегорова Ю.О. в состоянии алкогольного опьянения не опровергли и не подтвердили, указывая лишь на то, что он действительно ****** находился в клубе . Доводы свидетеля Б. о том, что Чащегоров Ю.О. употреблял спиртное только в клубе носят предположительный характер, поскольку он не находился с Чащегоровым до его появления в клубе. Допрошенные в судебном заседании жители в свою очередь подтвердили, что Чащегоров приехал к клубу перед его задержание сотрудниками полиции, управляя своим автомобилем.

Таким образом, из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе и показаний свидетелей, следует, что требования сотрудника полиции в отношении Чащегорова Ю.О. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с управлением транспортным средством с наличием признаков алкогольного опьянения были законными и обоснованными, что нашло свое подтверждение в обжалуемом постановлении суда первой инстанции

Смотрите так же:  Гражданство рф для казахстана в 2019 году

Кроме того, суд дал оценку доводам представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кушнерова В.А. об о признании ничтожным, как доказателства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ******№ и пришел к следующему выводу.

В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи подлежит отмене в связи с существенными нарушениями, допущенными при составлении протокола, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как было установлено в ходе производства по жалобе, административный протокол о привлечении Чащегорова Ю.О. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен с соблюдением требований ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, Чащегоров Ю.О. привлечен к административной ответственности с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому описка, допущенная должностным лицом при направлении Чащегорова Ю.О. на медицинское освидетельствование судом второй инстанции с учетом установленных обстоятельств дела признается несущественным недостатком, который был восполнен при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чащегорова Ю.О. в невыполнении законных требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с управлением транспортным средством с наличием признаков алкогольного опьянения и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом характера совершенного Чащегоровым Ю.О. правонарушения, обстоятельств совершения, общественной опасности содеянного, данных о его личности, материального и семейного положения.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка № 1 Туринского района Свердловской области от ****** в отношении Чащегорова Ю.О. оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения.

Туринский районный суд

Туринский районный суд работает по адресу улица Свердлова, 46 в Туринске. Основной вид деятельности — это «Суд». График работы: пн–чт 08:00–17:15; пт 08:00–16:00. Рабочий телефон для связи: +7 (34349) 2-12-69.

  • +7 (34349) 2-12-69
  • +7 (34349) 2-37-37
  • широта: 58.0589720
  • долгота: 63.6836410

Сфера деятельности:

пн–чт 08:00–17:15; пт 08:00–16:00

Рекомендуем позвонить по номеру +7 (34349) 2-12-69, чтобы уточнить график работы и как доехать до адреса: улица Свердлова, 46.

Вы посещали это место? Пожалуйста, оставьте отзыв об этой организации, помогите другим людям сделать правильный выбор! Спасибо!