Отрицательный иск

Иски о признании делятся на положительные и отрицательные иски. Если иск направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск о признании положительный, например иск о признании права авторства, права собственности и т.д. Если же иск направлен на признание отсутствия спорного права, например иск о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск о признании.

Примером исков о признании с отрицательным характером требований являются, например, иски об отрицании отцовства, когда суд должен установить, что между истцом и ответчицей (матерью ребенка), а также между истцом и ребенком нет (отсутствуют) правоотношения, вытекающие из отношений отцовства. Или, страховая организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора страхования имущества (автомобиля) в связи с отсутствием интереса в его сохранении у страхователя, заключившего договор в свою пользу.

В теории гражданского процессуального права имеет место суждение о существовании преобразовательных исков. Их суть сводят к тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца. Однако обращение заинтересованного лица в суд следует в тех случаях, когда субъективное право кем-либо нарушено или оспаривается и требует судебной защиты. Если нарушение права подтвердится, то суд вынесет решение, которым защитит нарушенное право. Рассматривая конкретное дело, суд только устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и дает ему защиту своим решением.

В теории гражданского процесса разрабатывалось учение о преобразовательных исках известными русскими учеными. Так, по мнению Е.В. Васьковского, преобразовательные иски направлены на создание, изменение и прекращение юридических отношений. Они могут быть допускаемы только в тех случаях, когда это специально разрешено законом. Он считал, что их сущность состоит в том, чтобы суд создал новые правоотношения или изменил его либо уничтожил уже существующие.

Доводы, приводимые некоторыми авторами в поддержку существования так называемых преобразовательных исков, не представляются достаточно убедительными, поскольку, по существу, речь идет в приводимых авторами примерах либо об исках о признании, либо об исках о присуждении.

Полагаем, что все иски, которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании (например, иски об установлении отцовства, о расторжении брака), либо к искам о присуждении (раздел совместно нажитого имущества супругов). Делением исков на два вида исчерпывается классификация исков по их процессуальной цели.

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию — по характеру защищаемых интересов, а именно:

2) иски в защиту публичных и государственных интересов;

3) иски в защиту прав других лиц;

4) групповые иски;

5) производные (косвенные) иски.

Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.

Иск – это процессуальное средство защиты истца, его нарушенного оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, присущее исковой форме защиты права.

Иски в зависимости от предмета иска подразделяются на следующие виды: иски о признании (установительные), иски о присуждении (исполнительные) и иски преобразовательные (конституционные).

1. Цель истца при обращении в суд с иском о признании — установить факт наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. В первом случае это иск положительный (позитивный), во втором — отрицательный (негативный).

Предъявляя иск опризнании, истец хочет добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. ?азрешая последующие иски, суд будет исходить из уже установленного факта наличия правоотношения.

2. Иском о присуждении истец хочет добиться не только признания факта существования своего субъективного права, но и принуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей. При этом истец может требовать принудить ответчика как к совершению каких-то действий, так и к воздержанию от совершения тех или иных действий. ?ешение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него судом обязанности. Поэтому иски о присуждении называются исполнительными.

3. Дискуссионным является вопрос о существовании третьего вида исков — преобразовательных (конституционных). ?азрешая дело по преобразовательному иску, суд изменяет или прекращает и само спорное правоотношение. Например, признавая какую-либо сделку недействительной, суд прекращает действие возникшего между сторонами правоотношения.

ИСКИ по характеру защищаемых интересов, а именно:

2) иски в защиту публичных и государственных интересов;

3) иски в защиту прав других лиц;

4) групповые иски;

5) производные (косвенные) иски.

В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Отрицательный иск

Признание паче всякого свидетельства [1] .

Признавать — брать за истину, утверждать, принимать мнением, убеждением, сознавать [2] , именно так определяет действия по признанию В.А. Даль. Признание – действия направленные на утверждение, убеждение. Признание предполагает установление констатации того или иного факта.

Если исходить из вышесказанного понятия «признания», соответственно иски о признании – иски, направленные на утверждение, убеждение, констатацию.

Действующее законодательство (как материальное, так и процессуальное) не содержит положений хотя бы косвенно устанавливающих правовое положение исков о признании. Между тем одной из материальных основ существования исков о признании является установление ст.12 ГК РФ: среди прочих способов защиты гражданских прав выделяется: признание права.

Обратимся к научным понятиям исков о признании.

К настоящему времени сложилось общее понятие иска о признании — требование к суду, сопровождаемое требованием к ответчику о подтверждении наличия или отсутствия между сторонами соответствующего правоотношения, если истец считает, что его право или охраняемый законом интерес оспорены или нарушены, либо если в силу закона необходима санкция суда для реализации субъективного права [3] .

Иски о признании представляют собой иски, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как связанные с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т. е. спорного материального правоотношения.

Поскольку иски о признании всегда направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения, они именуются еще как установительные иски.

В качестве примера можно привести иск о признании права собственности – такой иск можно определить как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения [4] .

По мнению Ю.С.Гамбарова, известного в дореволюционной России ученого, лучшее и самое широкое определение этих исков содержится в «новом общегерманском процессуальном кодексе», в п.231 которого сказано: «иск может быть подан на установление существования или несуществования юридического отношения, на признание подлинности или подложности документа, когда истец имеет юридический интерес в том, чтобы юридическое отношение или документ со стороны своей подлинности или подложности были установлены судебным решением». Из этого определения вытекает, пишет исследователь, что предметом иска о признании является или юридическое отношение, или документ. Иск направлен при этом или в положительную, или в отрицательную сторону: в первом случае имеется в виду признание данного юридического отношения существующим и данного документа — подлинным; во втором — признание данного юридического отношения несуществующим и документа — подложным. Но общая для всех подобных исков и самая характерная их черта, делает вывод Ю.С.Гамбаров, заключается в той цели, которую они преследуют, цели, состоящей в признании, в противоположность цели осуждения, характеризующей все другие иски, направленные на принуждение противной стороны к какому-нибудь действию или бездействию [5] .

Существует две разновидности установительных исков: положительные (позитивные) иски о признании и отрицательные (негативные) иски о признании.

Положительный иск о признании направлен на установление факта существования спорных прав и юридических обязанностей, т. е. правоотношения, связывающего спорящих сторон (истца и ответчика). Например, иск о признании права пользования жилым помещением, иск об установлении отцовства.

В качестве примера производства из положительного иска о признании можно привести:

«Государственное унитарное предприятие «Всероссийский проектный и научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии» (далее — институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ленкай» о признании права на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.9.

Решением от 20.12.99 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2000 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.04.2000 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2000 по делу №А56-29782/99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2000 по названному делу оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между институтом и ЗАО «Ленкай» заключено соглашение от 03.02.92, по условиям которого в собственность ответчика передавался не завершенный строительством объект, расположенный по указанному адресу, а институт приобретал право собственности на 220 акций ЗАО «Ленкай». Впоследствии ЗАО «Ленкай» самостоятельно и за счет собственных средств достроило спорный объект недвижимости.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.99 по другому делу (№А56-5728/99) соглашение от 03.02.92 признано недействительным, но в применении последствий недействительности сделки путем возврата построенного здания отказано.

Ввиду того, что не завершенный строительством объект был передан ответчику по недействительной сделке, к отношениям сторон подлежат применению правила, определяющие последствия недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Последствия, связанные с недействительностью сделки, определены пунктом 2 названной статьи, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Выводы судов первой и кассационной инстанции о том, что спорное здание возведено истцом и ответчиком в результате совместной деятельности на праве общей долевой собственности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречат требования статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены постановления апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [6] , Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2000 по делу №А56-29782/99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2000 по названному делу оставить в силе» [7] .

Как видно из дела истец подал положительный иск о признании, но в удовлетворении иска было отказано.

Отрицательный иск о признании направлен на установление факта отсутствия субъективных прав и юридических обязанностей, т. е. правоотношения, связывающего стороны (истца и ответчика). Например, иск о признании сделки (договора), акта недействительной или недействительным. Уместно заметить, что Д.О.Тузов нашел удачный термин для обозначения отрицательных исков о признании, предложив именовать их негационными исками [8] .

Проиллюстрируем примером из судебной практики. Производство возникшее из отрицательного иска о признании:

Смотрите так же:  Увольнение руководителя организации тк рф

«Заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу «Спикер» (ранее — АОЗТ «Спикер») о признании недействительным договора купли-продажи муниципального торгового центра «Геолог» от 11.07.94 №131, заключенного между Фондом имущества города Сургута (ныне — Комитет по управлению муниципальным имуществом города Сургута) и ответчиком, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 16.11.2000 исковые требования удовлетворены. Оспариваемый договор признан недействительным. Суд обязал ЗАО «Спикер» возвратить Комитету по управлению имуществом города Сургута приобретенный торговый центр в том состоянии, в котором он был принят, а комитет — перечислить акционерному обществу полученные по договору 210’000’000 рублей.

Суд первой инстанции посчитал, что ответчиком нарушены статья 11 Закона Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 03.07.91 (далее — Закон о приватизации 1991 года), действовавшего в период заключения договора купли-продажи, и статья 12 Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» [9] от 21.07.97 №123-ФЗ, так как покупателем использованы незаконные средства платежа.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.01 решение от 16.11.2000 отменено, в иске отказано в связи с отсутствием оснований для признания недействительной сделки купли-продажи предприятия.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.03.01 постановление апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции по мотивам, указанным в решении.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой и постановление суда кассационной инстанций отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что оспариваемый договор купли-продажи от 11.07.94 №131 был заключен по итогам проведенного 01.07.94 конкурса в виде аукционных торгов по продаже имущества — муниципального торгового центра «Геолог», расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Федорова, д.70. В соответствии с итоговым протоколом от 01.07.94 №48 победителем конкурса признано АОЗТ «Спикер».

Результаты конкурса являются действующими, поскольку в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Договор купли-продажи от 11.07.94 №131, заключенный между Фондом имущества города Сургута и АОЗТ «Спикер», сторонами исполнен.

Покупатель полностью оплатил выкупаемое имущество, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежные поручения на 210’000’000 рублей. При этом два платежа были произведены третьими лицами: 150’00’000 рублей поступили от смешанного товарищества «Энергия» (как задолженность перед АОЗТ «Спикер»), 70’000’000 рублей — от смешанного товарищества «Эрудит» (по договору о совместной деятельности от 11.08.94) (суммы неденоминированные).

Вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что суммы, уплаченные указанными лицами, являются незаконными средствами платежа, ошибочен, поскольку Закон о приватизации 1991 года предусматривал возможность приобретения государственных и муниципальных предприятий за счет не только собственных средств юридических лиц, но и заемных средств.

Привлечение для оплаты стоимости выкупаемого государственного имущества денежных средств третьих лиц не свидетельствует о том, что при расчетах по договору купли-продажи от 11.07.94 были использованы незаконные средства платежа.

Исполнение по договору принято продавцом — Фондом имущества города Сургута.

Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» (утратил юридическую силу) от 21.07.97 №123-ФЗ [10] , действовавший в период предъявления иска, нормы об источниках платежных средств для приобретения приватизируемых предприятий не содержит.

В связи с вышеуказанным вывод апелляционной инстанции о том, что средства, уплаченные третьими лицами за покупателя — АОЗТ «Спикер», не относятся к категории незаконных средств платежа, является правильным. Таким образом, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно» [11] .

[1] Даль В. Словарь русского языка. – М.: 1990. – т.4. – с.196.

[3] Белилоловский Д. И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. 1970. № 3. — С. 130 133.

[4] Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. – №8. — август 2001 г.

[5] Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. С. 131.

[6] Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 29 июля 2002 г. — N 30. — Ст. 3012.

[7] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 3470/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2002 г. — №5.

[8] Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск, 1998. — С. 9.

[9] Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 28 июля 1997 г. — N 30. — Ст. 3595.

[10] Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 28 июля 1997 г. — N 30. — Ст. 3595.

[11] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2002 г. N 6671/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2002 г. — N 8.

Отрицательный иск

Навигация по сайту

Реклама на сайте

Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков .
———————————
О видах исков в римском гражданском процессе см.: Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002. С. 74.

По своей природе процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите нарушенного или оспоренного субъективного права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски: а) о присуждении; б) о признании.
Что же касается материально-правовой природы исков, то она различна. Различие проявляется в том, что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику.
Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.
Как иски о признании, так и иски о присуждении бывают различными. Например, иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и иски об отобрании детей и передаче их на воспитание от одного родителя к другому, являясь по своей процессуальной классификации исками о присуждении, в то же время отличаются друг от друга по составу участников спора, особенностям судебного доказывания и составу судебных доказательств, сущности решения и особенностям его исполнения.
Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения. Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путем присуждения ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения .
———————————
См., например: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленумов от 5 февраля 1998 г.) «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах». Комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ по гражданским делам. С. 108.

Характерная особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности . Иски о присуждении именуются также исполнительными .
———————————
Там же. 2000. N 8. С. 12, 14.
Там же. 2002. N 6. С. 10, 21; см. также: БВС РФ. 2001. N 5. С. 10; N 7. С. 12.

Иск о присуждении может быть направлен и на то, чтобы ответчик воздержался от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении.
Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия .
———————————
О том, что предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца к ответчику, см.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 595.

Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств).
Примерами исков о присуждении может служить, например, иск о выселении из комнаты и переселении ответчика по месту его регистрации, иск о взыскании стоимости пая .
———————————
БВС РФ. 2002. N 8. С. 8; N 7. С. 8.

Иски о признании. Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца.
Иски о признании называются исками установительными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права.
Иски о признании, или установительные иски, существовали уже в римском гражданском процессе под названием «преюдициальные иски». Так, по мнению В.М. Гордона, иски о признании есть не что иное, как иски о судебном подтверждении .
———————————
См.: Гордон В.М. Иски о признании. С. IV, 25.

Вместе с тем в ряде случаев иски о признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца . Нарушенные права истца восстанавливаются путем удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца. По искам о признании защита права осуществляется самим судебным решением. Поскольку оспаривание права может создать в будущем угрозу его нарушения, иски о признании, предъявленные для предотвращения этой угрозы праву истца, имеют и профилактическое значение. Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.
———————————
БВС РФ. 2001. N 8. С. 15.

Нередко иск о признании может предшествовать иску о присуждении. Это происходит в тех случаях, когда оба исковых требования взаимно связаны и удовлетворение иска о признании влечет за собой и удовлетворение иска о присуждении.
Примером может служить иск Т. к Заволжскому комбинату социальной защиты населения г. Ульяновска о признании незаконным решения о прекращении выплаты ему пенсии за выслугу лет как летчику-испытателю и о взыскании недополученных сумм пенсии и компенсации морального вреда .
———————————
Там же. 2002. N 9. С. 10.

Иски о признании делятся на положительные и отрицательные иски. Если иск направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск о признании положительный, например иск о признании права авторства, права собственности и т.д. Если же иск направлен на признание отсутствия спорного права, например иск о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск о признании.
Примером исков о признании с отрицательным характером требований являются, например, иски об отрицании отцовства, когда суд должен установить, что между истцом и ответчицей (матерью ребенка), а также между истцом и ребенком нет (отсутствуют) правоотношения, вытекающие из отношений отцовства .
———————————
См.: Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

В теории гражданского процессуального права имеет место суждение о существовании преобразовательных исков . Их суть сводят к тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца . Однако обращение заинтересованного лица в суд следует в тех случаях, когда субъективное право кем-либо нарушено или оспаривается и требует судебной защиты. Если нарушение права подтвердится, то суд вынесет решение, которым защитит нарушенное право. Рассматривая конкретное дело, суд только устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и дает ему защиту своим решением.
———————————
В теории гражданского процесса разрабатывалось учение о преобразовательных исках известными русскими учеными. Так, по мнению Е.В. Васьковского, преобразовательные иски направлены на создание, изменение и прекращение юридических отношений. Они могут быть допускаемы только в тех случаях, когда это специально разрешено законом. Он считал, что их сущность состоит в том, чтобы суд создал новые правоотношения или изменил его либо уничтожил уже существующие (см.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 595, 610).
Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002. С. 210.

Смотрите так же:  Образец приказа подотчетные лица

Доводы, приводимые некоторыми авторами в поддержку существования так называемых преобразовательных исков, не представляются достаточно убедительными, поскольку, по существу, речь идет в приводимых авторами примерах либо об исках о признании, либо об исках о присуждении .
———————————
См.: Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. С. 290 — 292; Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 207.

Полагаем, что все иски, которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании (например, иски об установлении отцовства, о расторжении брака), либо к искам о присуждении (раздел совместно нажитого имущества супругов). Делением исков на два вида исчерпывается классификация исков по их процессуальной цели.
В настоящее время наука гражданского процессуального права исходит из того, что нет никакой необходимости в выделении в качестве самостоятельного вида исков института так называемых преобразовательных исков, так как суду «несвойственна функция ликвидации своим решением прав или создания прав и обязанностей, которых у сторон до судебного процесса не было .
———————————
См.: Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Помимо исков о признании и исков о присуждении в юридической литературе указывается на появление групповых исков или исков в защиту неопределенного круга лиц и косвенных (производных) исков.
Основой для классификации данных исков, по мнению некоторых авторов, является характер защищаемых интересов .
———————————
См.: Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999; Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

Обосновывая теорию существования группового иска, сами сторонники этой позиции указывают: «Групповой иск представляет собой своеобразный синтез двух процессуальных понятий — соучастия и представительства» .
———————————
Об особенностях трудового иска применительно к законодательству США см.: Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004. С. 13.

Предлагаемая классификация исков не получила должного научного обоснования. Нельзя не согласиться с тем, что «существенных уточнений требует теория косвенных (производных) исков», равно как и теория корпоративных «групповых» исков .
———————————
Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 89 — 103.

Таким образом, вопрос о существовании новых видов исков по их классификации, которые выделяются в зависимости от характера защищаемых прав и интересов и круга субъектов о защите, и возможность реализации предлагаемых изменений в законодательстве вызывают обоснованные сомнения .
———————————
Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. С. 207.

Отрицательный иск

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое «ИСК» в других словарях:

иск — иск, а … Русский орфографический словарь

иск — иск/ … Морфемно-орфографический словарь

ИСК — инвестиционно строительная компания организация ИСК искусственный строительный конгломерат ИСК инвестиционно строительный комплекс Санкт Петербург Источник: http://www.rosbalt.ru/2003/12/17/135175.html … Словарь сокращений и аббревиатур

ИСК — ИСК, иска, муж. (офиц.). Просьба к суду о взыскании с кого нибудь денег или имущества, на которые подающий эту просьбу предъявляет свои права. Предъявить иск к соседу. Наложить арест на имущество в обеспечение иска. Суд постановил в иске ему… … Толковый словарь Ушакова

ИСК — юридическое средство защиты нарушенного или оспариваемого субъ ективного право. В гражданском процессе ИСК может быть предъявлен любымзаинтересованным лицом в установленном законом порядке. различают поня тия ИСКА в материальном смысле… … Финансовый словарь

иск — сущ., м., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? иска, чему? иску, (вижу) что? иск, чем? иском, о чём? об иске; мн. что? иски, (нет) чего? исков, чему? искам, (вижу) что? иски, чем? исками, о чём? об исках Иск это средство судебной защиты… … Толковый словарь Дмитриева

иск — См. требование вчинять иск. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. иск требование, обвинение, претензия; рекламация, контртребование, регрессо, заявление Словарь русских… … Словарь синонимов

иск. — иск. искусство; относящийся к искусству; искусствоведческий термин Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. С. Пб.: Политехника, 1997. 527 с. иск. искл. исключительно иск. искусственное словообразование Словарь … Словарь сокращений и аббревиатур

ИСК — выдвигаемое, предъявляемое истцом в судебном или в арбитражном порядке требование к ответчику, основанное на условиях заключенного между ними договора или на праве истца, вытекающем из закона. Иск предъявляется в форме адресованного в суд… … Экономический словарь

ИСК — ИСК, а, муж. Заявление в суд или арбитраж о разрешении какого н. гражданского спора. Предъявить и. Отозвать и. Денежный и. Встречный и. | прил. исковой, ая, ое. Исковое заявление. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

ИСК — ИСК, см. искать. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 … Толковый словарь Даля

Точнее, способ, основательно забытый, поскольку иски с негативной формулировкой интенции – actio negatoria – появились в Риме. Да и в Германии в конце XIX в. существовал Feststellungsklage – установительный иск, который, помимо позитивной, имел и негативную форму. Неизвестно, правда, было ли кондемнацией по таким искам признание отсутствия права собственности и насколько они были распространены вообще. У нас же, как показывает статистика, новелла эта приобрела популярность, став абсолютным лидером применения.

Сложность негативных исков состоит в том, что доказыванию подлежит отрицательный факт – факт отсутствия. Поскольку вопрос о доказывании отрицательных фактов в последний раз в отечественной литературе обсуждался 67 лет назад, уместно сделать историко-теоретический экскурс.

Долгое время считалось, что отрицательные факты не подлежат доказыванию (factum negantis probatio nulla est). Такой вывод следовал из максимы: «Бремя доказательств лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает» (el incumbit probatio qui dicit non qui negat), – пока в 1843 г. Эдуард Бонье не установил, что отрицательные факты сами по себе не содержат ничего такого, что служило бы непреодолимым препятствием к их доказыванию. Трудность доказывания происходит только от того, что утверждаемые факты бывают большей частью неопределительны: si negativa indefinita probari non potest id non inde est, quia negativa, set quia indefinita, nec affirmative indefinite potest – «отрицание, не содержащее в себе ничего положительного, не потому не может быть доказываемо, что оно отрицание, а потому, что оно совершенно неопределенно» (Бонье цитирует Генриха Кокцея). В большинстве случаев стоит только отрицательный факт выразить более определенно, как всякая невозможность доказать его существование устраняется. Если же сделать это невозможно, то удостоверяется существование факта положительного, противоположного факту отрицательному таким образом, что через доказательство первого удостоверяется и наличие последнего.

В споре о собственности это означает, что отрицательное утверждение «ответчик не имеет права» заменяется утвердительным «право имеет истец». Но признание прав происходит через способ их приобретения, посредством доказывания фактов, порождающих эти права. Следовательно, при коллизии необходимо произвести сравнение оснований приобретения прав. Здесь все достаточно просто, поскольку применимо правило: prior tempore potior jure – «первый по времени – первый и по праву».

Так, может, проще было бы изначально предъявлять не отрицательный иск об отсутствии, а положительный – о признании сделки, порождающей право собственности ответчика, как позднейшей по времени, недействительной? Но в таком иске ответчик не лишен права ссылаться на исковую давность. Да и при отказе в иске неопределенность состояния права сохраняется. Так что при всей экзотичности негативного способа он все же, вероятно, имеет право существовать.

Однако скорость, с которой распространились негативные иски, вызывает сомнения в верности теории. Ведь право – система весьма консервативная, некоторые институты пробивались в жизнь веками. Неужели так много случаев двойной регистрации прав? Или все же в теории что-то неправильно?

1. Понятие иска. Элементы и виды исков

. иск это не что иное, как право добиваться в суде того, что тебе следует487

Понятие иска неразрывно связано с понятием искового судопроизводства, в порядке которого осуществляется защита нарушенного или оспоренного права.
Поскольку лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, обращаясь в суд, ищет у суда защиты нарушенного права и просит суд рассмотреть возникший спор с нарушителем права в предусмотренном законом процессуальном порядке, то обращение данного лица в суд получило название иска, а производство по этому обращению — искового производства.
Исковой форме защиты присущи не только форма обращения к суду, но и порядок обращения в суд, а также единообразный порядок рассмотрения спора. В этом и заключаются процессуальные гарантии права на судебную защиту.
Само понятие иска традиционно является одним из самых спорных вопросов в процессуальной науке.
Критический анализ различных версий понятия иска подводит к выводу о необходимости определения иска как требования заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса. Именно такое определение понятия иска отвечает требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Иск как требование о судебной защите не может существовать в двух своих ипостасях: процессуальной и материально-правовой. В данном случае авторы смешивают такие понятия, как иск и право на иск. Право на иск в отличие от иска, действительно, может существовать как в процессуальном, так и в материально-правовом смыслах. Иск же как требование о защите является единым и неделимым понятием независимо от того, кто использует этот процессуальный инструмент.

Необходимость выработки единого и универсального понятия иска обусловлена единством конечной цели, которую преследуют лица, обращающиеся в суд с требованием о защите, а также единством основания такого требования.
Таким образом, понятие иска не может меняться в зависимости от того, кто обращается с требованием о судебной защите. Иск — единое и универсальное средство судебной защиты как своего, так и чужого права (интереса).
Иск — это требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.
Определение иска как требования о защите нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса дает возможность сформулировать существенные признаки иска и исковой формы процесса. Для него характерно:
1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права;
2) рассмотрение и разрешение этого требования в установленном законом процессуальном порядке;
3) наличие спора о праве или законного интереса;
4) наличие двух наделенных законом равными процессуальными правами сторон с противоположными материально-правовыми интересами;
5) наличие спорящих сторон и третьего, незаинтересованного в исходе спора, лица предполагает состязательность и равное правовое положение состязающихся. Из этого следует, что исковая форма процесса есть форма состязательная. И, наоборот, всякая состязательная форма процесса — форма исковая.
Элементы иска. Как и в любом сложном явлении, в иске принято выделять его составные части — элементы иска. Элементы иска определяют его внутренние специфические признаки, содержат информацию о субъективном праве, нуждающемся, по мнению истца, в судебной защите, о фактических обстоятельствах, на которых основывается предъявленное требование.
Иск как требование о защите состоит из трех элементов: предмета,
488
основания и содержания .
Предмет иска — это материально-правовое требование, заявленное истцом в суд к ответчику относительно устранения допущенного ответчиком нарушения субъективного права истца. Отсюда и само понятие иска должно включать одновременно материально-правовое требование как его содержание и процессуальную форму выражения в их неразрывном единстве. Однако, предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом спора, например конкретным объектом недвижимости, денежными средствами и т.д.

В юридической литературе неоднократно указывалось на различия в фактах, приводимых в обоснование того или иного вида иска. Требование заинтересованного лица о подтверждении судом существования определенного связывающего стороны материального правоотношения должно основываться на правообразующих юридических фактах, требование о подтверждении отсутствия связывающего стороны определенного материального правоотношения — на правопрепятствующих (правопоглащающих) юридических фактах. Если истец хочет через суд понудить ответчика совершить определенное действие или воздержаться от определенных действий, он должен положить в основание своих требований факты, с которыми связывается возникновение спорного права и принадлежность его истцу, факты, с которыми связывается наличие у ответчика корреспондирующей обязанности, и факты невыполнения данной обязанности ответчиком. При заявлении требования об установлении нового, изменении или прекращении существующего правоотношения между истцом и ответчиком истец должен сослаться на юридические факты, с которыми законодательство связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правоотношения, а также возможность реализации права на осуществление преобразования правоотношения в судебном порядке.
Так, предметом иска о расторжении брака является прекращение брачного правоотношения. Предметом иска о восстановлении незаконно уволенного работника на работе являются признание увольнения незаконным и восстановление положения, существующего до нарушения права.
Основание иска — это указываемые истцом обстоятельства, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.
Факты, входящие в основание иска, традиционно в процессуальном праве подразделяются на три группы:
1) факты, непосредственно правопроизводящие, т.е. свидетельствующие о наличии у истца спорного материального права, за защитой которого он обращается в суд;
2) факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь соответственно истца и ответчика со спорным материально-правовым отношением;
3) факты повода к иску, являющиеся причиной обращения в суд (нарушение субъективного права истца или утрата этим правом определенности вследствие действий ответчика)489.
Круг фактов, входящих в основание иска, первоначально указывается истцом в исковом заявлении. Если истец неполно указал эти факты, суд вправе предложить ему дополнить основание иска, представить доказательства в подтверждение наличия или отсутствия тех юридически значимых фактов, на которые истец не указал в силу своей правовой неосведомленности или по иным причинам. В конечном итоге, надлежащий круг фактов, входящих в основание иска, определяется подлежащей применению по делу нормой материального права.

Смотрите так же:  Приказ о рассмотрении обращений граждан в мвд

Содержание иска — это то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Содержание иска определяется истцом, исходя из способа судебной защиты, предусмотренной законом. Истец может просить суд признать за ним определенное право, обязать ответчика совершить определенные действия, подтвердить или опровергнуть существование определенного правоотношения, восстановить положение, существовавшее до нарушения права и т.д.
Стороны иска не являются элементом иска, с изменением субъективного состава сторон существо самого иска не изменяется,
Выделение элементов иска имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение:
во-первых, элементы иска индивидуализируют иск, позволяют его отграничить от иных, сходных исков, или установить тождество исков;
во-вторых, выделение элементов иска необходимо для осуществления судом контроля за реализацией истцом своего процессуального права на изменение иска;
в-третьих, основание иска определяет предмет доказывания по делу, устанавливая пределы обязанности истца по доказыванию фактов, на которые он ссылается в обоснование своих требований;
в-четвертых, предмет и основание иска определяют пределы судебного разбирательства, границы судебной деятельности. Суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного искового требования. Проводить по собственной инициативе судебное разбирательство и выносить решение в отношении незаявленного требования суд вправе лишь в случаях, предусмотренных законом.
Виды исков. Иски классифицируются по трем основаниям: 1) по предмету иска — процессуально-правовая классификация; 2) по объекту защиты -материально-правовая классификация; 3) по характеру защищаемого интереса.
По процессуально-правовому критериюиски классифицируются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.
Иском о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от совершения действия.
Обращение в суд за защитой права в виде присуждения обычно вызывается тем, что должник оспаривает право истца, не исполняя своих обязанностей. Вследствие спора право лишается определенности; его нельзя принудительно осуществить до тех пор, пока не будет установлено, существует ли в действительности оспоренное право и каково его содержание. Этот вопрос решается судом. Принудительное исполнение обязанности должником является конечной целью иска о присуждении. Поэтому иски о присуждении называют
490
также «исполнительными исками» .

Иск о присуждении представляет собой требование истца, направленное на принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика. Истец требует не только признания за ним определенного субъективного права, но и присуждения ответчика к совершению конкретных действий в свою пользу.
Иски о присуждении служат принудительному осуществлению материально-правовых обязанностей, которые не исполняются добровольно или исполняются ненадлежащим образом.
Защита интереса в определенности права может быть достигнута судебным признанием того, что спорное правоотношение в том или ином определенном содержании или объеме в действительности существует или не существует. Этой цели служат иски о признании.
Характерными черты иска о присуждении:
— основной целью иска о присуждении является получение материального удовлетворения;
— иск о присуждении подается в случаях, когда субъективные права истца уже нарушены или находятся в стадии нарушения;
— иск о присуждении внутренне структурирован, он содержит два вида требований: о подтверждении спорного правоотношения и о присуждении ответчика к совершению определенных действий или отказу от их совершения;
— следствием удовлетворения иска о присуждении (кроме исков о воспрещении) является возбуждение исполнительного производства491.
Элементы иска о присуждении:
предмет иска — право истца требовать от ответчика определенного поведения, в связи с невыполнением им соответствующей обязанности добровольно.
основание иска — факты, с которыми связано возникновение самого права; факты, с которыми связано возникновение права на иск: наступление срока, отлагательного условия, нарушение права.
содержание иска — требование истца к суду о принуждении ответчика к совершению (воздержанию от совершения) определенных действий, выраженное в исковом заявлении (например, взыскать зарплату, восстановить на работе, выселить и т.п.).
Иском о признании является требование, направленное на подтверждение судом существования или отсутствия определенного правоотношения. Поскольку решением суда по этим искам устанавливается существование или отсутствие спорного правоотношения, данные иски называют также «установительными исками».

Существует две разновидности установительных исков: положительные (позитивные) иски о признании и отрицательные (негативные) иски о признании. Положительный иск о признании направлен на установление факта существования спорных прав и юридических обязанностей, т.е. правоотношения, связывающего спорящих сторон (истца и ответчика). Отрицательный иск о признании направлен на установление факта отсутствия субъективных прав и
юридических обязанностей, т.е. правоотношения, связывающего стороны (истца и ответчика).
Характерные черты иска о признании:
— целью иска о признании является констатация или отсутствие спорного правоотношения;
— главной функцией этого вида иска является превентивная, предупредительная. Несмотря на это, иск о признании может предъявляться и в случаях, когда права уже нарушены;
— удовлетворение иска о признании не ведет к действиям принудительного характера, однако судебное решение при этом обладает принудительной силой;
— в ряде случаев следствием удовлетворения иска о признании является предъявление иска о присуждении, в производстве по которому факты, установленные решением суда по иску о признании, будут иметь преюдициальный характер.492
Элементы иска о признании:
предмет иска — правоотношение между истцом и ответчиком;
основание иска — факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения (например, проживание в течение длительного срока в качестве члена семьи нанимателя); факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть (например, отсутствие нотариально оформленного договора в случаях, когда такое оформление, согласно закону или по соглашению сторон, необходимо для действительности сделки);
содержание иска — требование к суду вынести решение о признании наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (признать сделку недействительной, признать право на жилую площадь и т.п.).
Следовательно, между иском о присуждении и иском о признании существуют серьезные различия как по содержанию, предмету и основанию, так и по назначению. Но общей чертой для них является то, что оба иска направлены на судебное подтверждение прав и обязанностей в том виде и содержании, в каком они сложились и существовали до процесса и независимо от него.
Преобразовательные иски — это иски, направленные на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например иск об изменении условий договора.

Рассматривая преобразовательный иск и вынося по нему преобразовательное решение, суд не создает новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое по
закону не может быть осуществлено без решения суда. При этом возможны два случая: 1) правоотношение может быть изменено или прекращено только судом;
2) необходимость обращения в суд вызвана отсутствием согласия одной из
493
сторон на изменение или прекращение правоотношения .
Характерные черты преобразовательных исков:
— они направлены на преобразование существующего правоотношения путем его прекращения или изменения либо ведут к возникновению нового правоотношения;
— удовлетворение преобразовательного иска является основанием для создания взаимных прав и обязанностей у сторон искового производства;
— решением суда по преобразовательному иску ответчик, как правило, не присуждается к каким-либо действиям (воздержанию от их совершения), поэтому исполнительное производство в данном случае невозможно. Однако в данном случае имеются и исключения. Например, по делам об изменении
494
размера алиментов существует возможность принудительного исполнения.
Элементы преобразовательного иска:
предмет иска — право истца односторонним волеизъявлением прекратить или изменить правоотношение (например, требовать расторжения брака, договора);
основание иска — факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению; факты, с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения;
содержание иска- требование к суду вынести решение о прекращении или изменении правоотношения (о расторжении брака, разделе общего имущества). border=0 hspace=0 vspace=0>

Среди преобразовательных исков выделяют:
— правоизменяющие иски, направленные в будущее (например, иск о расторжении брака; иск о прекращении договора купли-продажи, если покупателем он еще не исполнен);
— правоизменяющие иски, направленные в прошлое (например, иск о признании брака недействительным; иск о лишении наследства недостойного наследника; иск об оспаривании признания внебрачного отцовства);
— иски с преобразованием по судебному усмотрению (иски, основанные на юридических фактах оценочного характера, например, установление длительности и содержания договора о пролонгации найма)495.
По характеру защищаемого интересаиски подразделяются на личные; в защиту государственных и публичных интересов; в защиту интересов других лиц. Данная классификация основана на выяснении вопроса о выгодоприобретателе по иску, характере защищаемых им интересов.
Личные иски направлены на защиту собственных интересов истца, когда он сам является и участником спорного материального правоотношения, и непосредственным выгодоприобретателем.
Иски в защиту государственных и публичных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя (например, иск прокурора в интересах государства).
Иски в защиту интересов других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц в тех случаях, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах (например, иски органов опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей).
Большое практическое значение имеет классификация исков по
материально-правовому признаку.
В судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материально-правовых отношений: семейных, трудовых, жилищных, по перевозкам, по причинению вреда и др.
Материально-правовая классификация исков положена в основу судебной статистики, показывающей динамику различных категорий гражданских дел. Данные этой статистики могут быть использованы для совершенствования судебной деятельности.
Материально-правовая классификация применяется также для научных исследований материально-правовых и процессуальных особенностей
496
гражданских дел .
В зависимости от того, является ли объектом нарушенного права (интереса) благо, поддающееся денежной оценке, иски делятся на имущественные и неимущественные. Данная классификация исков имеет практическое значение при определении размера судебного сбора.
Имущественным иском называется требование о защите права или интереса, объектом которого выступает благо, поддающееся денежной оценке. Это означает, что всякий имущественный иск имеет цену, поэтому размер судебного сбора определяется в процентном отношении к цене иска.

Неимущественным иском называется требование о защите права или интереса, объектом которого выступает благо, не поддающееся денежной оценке. Следовательно, неимущественный иск не имеет цены, поэтому размер судебного
сбора определяется в кратном отношении к установленному законом необлагаемого налогом минимума доходов граждан.