Отзыв на исковое заявление по транспортному налогу

Отзыв на исковое заявление по транспортному налогу

Мировому судье судебного участка № .
КАО г. Омска
По делу № . 2009 г.

Должника Ж., г. Омск, ул. . д. . кв. . ;

Взыскатель: ИФНС РФ по Кировскому АО г. Омска,
Г. Омск, ул. Суворова, 1 А

Возражения
по судебному приказу о взыскании транспортного налога

. августа 2009 года мировым судьей судебного участка № . КАО г. Омска по заявлению ИФНС РФ по КАО г. Омска вынесен судебный приказ о взыскании с меня задолженности по налогу за транспорт в размере 8 537 рублей 25 копеек и госпошлины в размере 170 руб. 75 коп.

Копию приказа я получила . 09.2009г., поэтому срок для подачи возражений не пропущен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ , судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Относительно исполнения указанного судебного приказа я возражаю.

Во-первых, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Уведомления об уплате налога от налогового орган я не получала, поэтому не имела возможности произвести платеж в установленные законом сроки. Более того, при отсутствии уведомления налогового органа, обязанность по уплате налога у меня не возникла, а у взыскателя отсутствует основание для обращения в суд.

Исходя из изложенного, вынесение судебного приказа и возложение на меня обязанности по уплате налога и по возмещению судебных расходов считаю необоснованным.

С суммой взысканного налога в размере 8537,25 руб. также не согласна, в связи с вынесением судебного приказа не имею возможности ознакомиться с произведенным расчетом налога и его оспорить. Считаю, расчет налога произведен неверно.

Поскольку судебный приказ выносится без судебного заседания с участием сторон, я не имею возможности предоставить свои возражения по взыскиваемой сумме с предоставлением соответствующих доказательств.

В мотивировочной части приказа указано, что с меня подлежат взысканию судебные расходы в размере 100 рублей, однако в резолютивной части в меня взыскана госпошлина в размере 170,75 рублей.

На основании изложенного, прошу:

судебный приказ в отношении Ж. о взыскании транспортного налога в размере 8 537 руб. 25 коп., судебных расходов в размере 170,75 руб. отменить.

Возражение на судебный приказ по транспортному налогу

Обязанность своевременной оплаты транспортного налога, так же как и других имущественных налогов, возложена законодательством на налогоплательщиков. Именно он несет ответственность за допуск недоимки по налогу или полную его неуплату.

В случае превышения суммы задолженности 1500 рублей налоговый орган имеет право взыскать недополученные средства в судебном порядке.

В каком случае издается

Обязанность оплатить транспортный налог возникает у физического лица после вручения ему письма с налоговым уведомлением, которое может быть отправлено:

  • заказным письмом через Почту России;
  • электронным письмом при наличии у налогоплательщика личного кабинета на сайте ФНС;
  • выдано лично под расписку в получении.

С момента вручения налогового уведомления и до указанного в нем срока налогоплательщик обязан заплатить указанную в документе сумму налога.

Если уведомление было получено, а налог не поступил на нужный счет, то сотрудники налоговой службы направляют физическому лицу требование об оплате.

Документ содержит информацию о размере задолженности и начисленных штрафных санкций. Требование является обязательным к оплате документом, но некоторые люди не обращают внимания на этот факт.

После игнорирования налогоплательщиком переданного требования налоговая инспекция имеет право взыскать долг в судебном порядке.

Чтобы не загромождать работой районные суды первоначально дело о взыскании передается мировому судье.

Последний имеет право вынести решение без личного присутствия сторон. Судебное решение, вынесенное мировым судьей, оформляется судебным приказом.

Итак, судебный приказ – это документ, содержащий решение судьи о правомерности и необходимости взыскания недополученной суммы по транспортному, или иному виду имущественных налогов.

Для принятия такого решения не требуется присутствие должника и сотрудника налоговой инспекции, что значительно упрощает процедуру судебного разбирательства. Приказ одновременно является и исполнительным документом.

Судебный приказ содержит информацию:

  • об организации, запустившей рассмотрение дела;
  • о налогоплательщике;
  • о размере долга и размере начисленных пени;
  • о размере оплаченной государственной пошлины;
  • о законодательных актах, на основании которых вынесено решение.

Приказ составляется в двух экземплярах. Первый, являющийся оригиналом, остается в деле у мирового судьи, а второй (копия) пересылается почтой должнику.

Транспортный налог для грузовых автомобилей в 2018 году есть в информации.

Что такое возражение на судебный приказ по транспортному налогу

Возражение на судебный приказ – это письменный документ, который составляется получателем такого приказа. Документ необходимо направить мировому судье, вынесшему судебный приказ.

Возражение служит основанием для отмены судебного приказа. То есть, если документ поступил к мировому судье в указанный срок, то вынесенный ранее судебный приказ будет автоматически отменен.

Отмена решения мирового судьи позволит должнику своевременно и самостоятельно разобраться с причинами возникновения задолженности и взыскиваемой суммой.

При действительном обнаружении недополучения транспортного налога можно просто оплатить задолженность. В этом случае дальнейших разбирательств и начисления дополнительных пени не последует.

Если должник проигнорирует, поступивший на его имя судебный приказ, то считается, что он автоматически соглашается с наличием задолженности. Далее дело по образованию недоимки будет передано в районный суд.

Когда можно подавать

В течение 10 дней со дня получения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) должник имеет право отменить его и приостановить его исполнение.

Следует отметить, что определенный законом срок наступает именно со дня получения документа, а не со дня его вынесения.

При этом если 10-тый день выпадает на выходной, то последним днем подачи возражения считается понедельник (или первый рабочий день после выходного), то есть приказ вступит в законную силу только во вторник.

Если срок подачи возражения на судебный приказ по каким-либо причинам пропущен, а возражения имеются, то должник имеет право ходатайствовать о восстановлении упущенного по каким-либо причинам срока.

Прошение будет одобрено, если у человека имеются действительно веские основания для принятия такого решения.

Документы, подтверждающие возникновение независимых от человека причин, являющихся основанием для отмены срока исковой давности, должны быть приложены к ходатайству.

Такими документами могут быть:

  • справка с места работы о срочной командировке;
  • справка о сильном заболевании или прохождении лечения в больнице и так далее.

Бывают ситуации, в которых о вынесении судебного приказа человек узнает, только получив на руки исполнительный лист, предоставленный судебными приставами.

В этом случае отменить документ тоже можно. Если заказное письмо с вложенным приказом не было получено физическим лицом, то оно оправляется обратно к мировому судье.

О чем в книге учета поступающей документации делается соответствующая запись. Приказ, возвратившейся отправителю, так же можно отменить в течение 10 дней с момента его получения на руки. Исполнительное производство в этом случае будет остановлено.

Как правильно составить

Бланк возражения на судебный приказ по транспортному налогу содержит:

  • информацию об участке и месторасположении мирового судьи, вынесшего судебный приказ, так как именно туда он и должен быть направлен;

Возражение можно доставить по указанному адресу лично (возможно совершение действий по доверенности, оформленной у нотариуса) или воспользоваться услугами Почты России. В последнем случае рекомендуется отправлять ценное письмо с обязательным уведомлением о доставке.

  • информацию о личности гражданина, в отношении которого составлен документ (достаточно указать ФИО и адрес постоянного проживания);
  • дату вынесения приказа, его номер и основание для принятия такого решения;
  • сумму долга, сумму начисленных штрафных санкций;
  • просьбу об отмене приказа. Если пояснительная часть не является обязательной, то «просительная» обязательно должна присутствовать в документе;
  • список прилагаемых документов;
  • дату составления возражения;
  • подпись лица, составившего документ.

Такой формы вполне достаточно для отмены судебного приказа. Подробно объяснять причины возражения против вынесенного постановления не требуется (статья 129 Гражданского Процессуального Кодекса).

По желанию должника возражение на судебный приказ может быть составлено и более подробно. Например, так

Такая форма возражения не противоречит действующему российскому законодательству, однако требует более тщательного составления документа.

Варианты окончания судебной тяжбы

По истечении 6 месяцев после даты оплаты требования по транспортному налогу налоговая служба имеет право подать исковое заявление с требованием взыскать с неплательщика начисленную сумму налога и штрафные пени в районный суд.

В этой ситуации должнику (ответчику по судебному иску) придется доказывать свою невиновность самостоятельно (при помощи адвокатов).

Неправомерность требований налоговой инспекции может быть подтверждена только документами, доказывающими своевременную оплату налога (поэтому квитанции об оплате налогов рекомендуется хранить не менее 3 лет).

Рассмотрение дела в суде может окончиться:

  • необходимостью оплаты налога и пени. Дополнительно на «проигравшую» судебный процесс сторону будет возложена обязанность заплатить и судебные пошлины, и судебные издержки, что приведет к увеличению суммы к оплате;
  • отказом во взыскании налога и пени, то есть решение будет принято в пользу ответчика (должника). Такое решение может основываться на:
  • пропуске срока подачи искового заявления, который четко регламентируется государственным законодательством;
  • невозможности доказать получение налогового уведомления ответчиком (бывает в ситуациях, когда отправляется простое, а не заказное письмо);
  • неправомерности требований. Например, срок оплаты направленного должнику требования о взыскании долга составляет менее 30 положенных по закону дней и так далее.
Смотрите так же:  Закон компенсация вкладов

Решение суда принимается к исполнению и вступает в законную силу через 1 месяц после его вынесения. Этот срок отводится на обжалование определенного судом решения.

Обжаловать постановление суда могут как ответчик, так и истец (в данном случае налоговая инспекция). К процедуре обжалования судебного решения прибегает та сторона, которая считается «проигравшей» по делу.

В подобных ситуациях иск подается в вышестоящие инстанции (городской суд, областной суд и так далее). Обжаловать вынесенные решения можно практически до бесконечности.

Таким образом, дело о взыскании недополученных сумм по транспортному налогу может растянуться на длительный период времени.

Однако стоит учесть, что все расходы суда (пошлины и так далее) будут возлагаться на сторону, в отношении которой вынесено неудовлетворительное решение.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей в отношении должника по транспортному налогу, это только первый шаг к дальнейшим исковым действиям.

Возражение, поданное ответчиком в нужное время, полностью отменяет судебный приказ, так как при его вынесении не берутся в учет имеющиеся у ответчика доказательства невиновности.

Если дело о взыскания недоимки по налогу передается в полноценный суд (чаще всего в районный), то у ответчика уже возникает необходимость доказывать правоту своих действий.

Таким образом, платить налоги желательно в нужное время. Это позволит избежать неприятностей, длительной процедуры судебного разбирательства и дополнительных расходов в виде пени, государственных пошлин и судебных издержек.

Расчет транспортного налога за неполный месяц для юридического лица показан на странице.

О транспортном налоге для инвалидов 2 группы в 2018 году читайте здесь.

Видео: Транспортный налог (полезные советы от РДМ-Импорт)

Федерация Автовладельцев России

Мы за равенство и безопасность на дорогах

Отзыв на ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании транспортного налога через суд.

Уважаемые Сторонники!

Предлагаем Вашему вниманию образец отзыва на исковое заявление

о взыскании транспортного налога через суд.

Надеемся он поможет Вам отстоять свои права без привлечения адвокатов.

В Мировой суд судебного участка №_____ Адрес:______________________________, ____________________________________

Истец: ИФНС России по _________ району

Ответчик: ____________________________ Адрес________________________________

ОТЗЫВ на ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № ____

о взыскании транспортного налога через суд, ст.48 НК.

ИФНС России по _______________ району г. ___________________ в отношении меня(ФИО) ______________ был инициирован иск о взыскании налогов (в сумме) ____________________ и пени (в сумме) __________________ за _______ год, основание; владение легковым автомобилем (марка) ___________ , _________ л.с, рег. Номер ____________.

С предъявленными исковыми требованиями не согласен по ниже указанным основаниям;

В соответствии с п.3 ст. 363 налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Поэтому обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа. — не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.. Например, за 2009 год налог должен быть уплачен не позднее 1 июля 2010 года, а налоговое уведомление должно быть направлено налогоплательщику не позднее 1 мая 2010 года.

Налоговое законодательство не содержит указания на последствия пропуска срока направления налогового уведомления. Истечение этого срока не отменяет обязанность по уплате налога для налогоплательщика. Его пропуск должен оценивается судом в совокупности с иными нарушениями, допущенными налоговыми органами, что позволяет признать действия налоговых органов незаконными.

Если налогоплательщик не оплачивает налог в установленный срок, то это основание для направления ему требования об уплате налога. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Чаще всего требование направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и в силу п.6 ст. 69 НК РФ считается полученным в течение 6 дней с даты направления, независимо от факта его получения. Налогового уведомления я не получал.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

После того как срок на исполнение требования истек, налоговые органы могут обратиться с иском в суд о взыскании сумм недоимок и пени, что в данном случае и сделано. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ этот иск может быть предъявлен в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом. В исковом заявлении ИФНС России по __________________________ району г. ____________________ указано о направлении налогового уведомления от _____________г. № ________ за _________ год с извещением об уплате налога и требование от ________г. № ___, таким образом на сегодняшний день срок в 6 месяцев установленный п.2 ст. 48 НК РФ пропущен.

В соответствии с позицией, выработанной судебной практикой, правовое значение имеет соблюдение идеальной совокупности сроков, установленных ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ. Общая продолжительность совокупности сроков составляет 9 месяцев и 14 дней.

Таким образом, если каждый из этих сроков пропущен налоговыми органами в отдельности, то это не основание для отказа в принудительном взыскании налога. А если совокупное нарушение сроков таково, что иск налоговые органы подают за пределами 9 месяцев и 14 дней, то им должно быть отказано в принудительном взыскании налога.

В нашем примере срок уплаты налога наступал 1 июля 2010 года. Поэтому если иск налоговых органов будет подан позднее 15 марта 2011 года, то суд должен будет отказать в принудительном взыскании сумм недоимок и пени.

Несоблюдение указанного срока в данном случае не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, который не подлежал восстановлению в случае его пропуска, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ пени являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пеней одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

На основании выше изложенного , руководствуясь статьями 12,56, 194-199 ГПК РФ прошу;

В исковых требованиях ИФНС России по ___________________ району г. ____________ о взыскании транспортного налога в размере _______________руб., и пени _________________ руб. за ________ год ОТКАЗАТЬ, т.к. налоговым органом пропущен срок предъявления исковых претензий установленный совокупностью статей 48, 52, 70 НК РФ.

Ходатайство; Руководствуясь ст. 199 ГК РФ заявляю о применении исковой давности.

___________________________________________/ ФИО/ «________» _______________ 2013 г.

Взыскание транспортного и других налогов

23/05/16 был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога за 2014, пени и налогу на имущество, 08/07 мы получили его копию у приставов. До этого не получали из налоговой никаких уведомлений. В установленные сроки, 14/07/16, написали возражение на судебный приказ. Слышали, что после этого у налоговой есть три месяца на проведение всей процедуры по взысканию, и если налоговая в сроки не успевает, то налог ко взысканию не предъявляется.(Можно ли таким образом «уйти» от уплаты транспортного налога) В конце января 2017г пришла судебная повестка о назначенном процессе, в приложении документы. Правомерны ли действия налоговой?

01 Февраля 2017, 18:18 Ольга, г. Бийск

Ответы юристов (5)

Ольга, здравствуйте, отмена судебного приказа означает лишь то, что дело будет по взысканию налога рассматриваться в обычном порядке, в судебном заседании с участием сторон, получением возражений от Вас и прочими необходимыми процессуальными действиями.

Рекомендовал бы подготовиться к заседанию и при наличии обоснованных возражений — изложить их в письменной форме. Дополнительно отмечу, что согласно Кодексу об административном судопроизводстве в качестве представителя в суде может участвовать только лицо обладающее высшим юридическим образованием. Что не исключает Вашего права самостоятельно защищать свои права.

Смотрите так же:  Судебная практика о компенсации морального вреда причиненного дтп

Есть вопрос к юристу?

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Иными словами, после отмены судебного приказа налоговая спокойно обратится в суд в общем порядке, 3 месяца у них не на «всю процедуру взыскания».

Вынужден согласиться с коллегой, рекомендую готовиться к полноценному судебному заседанию.

Нет, отмена судебного приказа значит лишь то что в следующий раз дело будет рассматриваться в обычном заседании если фнс снова обратиться с иском.

3 мес тут нет в общем то — все это может идти в рамках срока для обращения в суд, а это 6 мес. Главная зацепка это момент почему вас не уведомляло фнс о налоге. По нк ну это их обязанность если имущество состоит на учете. Хоть раз налог на авто приходил ранее?

Увы, но действия правомерны. Т.к. судебный приказ — это более ускоренная процедура взыскания долга, если его отменяют, то дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Срок исковой давности — 3 года, ИФНС данный срок не пропустили, имеются все основания для подачи иска.

Вы вправе подать возражения, если не согласны с суммой долга

Статья 48. НК РФ Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем
1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье — физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье — заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Глава 32. КАС РФ ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ

Статья 286. Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций
2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, течение срока зависит не от того, как и когда подавалось заявление о выдаче судебного приказа, а от того какой срок указан в требовании налоговой на оплату налога.

Из искового заявления видно, что Вам направлялось требование и предоставлялся срок для уплаты недоимки по налогу за 2014г. до 25.11.2015г. .

Исходящая дата на исковом заявлении 14.11.2016г., когда его направили в суд, мне неизвестно, но судя по всему, ещё в 2016г.

Таким образом, с момента срока исполнения указанного в требовании до даты направления искового прошел почти год.

Но вот восстановит суд данный срок или нет остается только гадать. Если не восстановит, то будет примерно вот так.

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2016 г. N 33а-8661
ИФНС России по городу Егорьевску обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Х. транспортный налог в сумме 4089 рублей, пени в размере 3064 рублей 87 копеек, а всего — 7153 рублей 87 копеек.
Требования мотивированы тем, что Х. как собственник транспортного средства , государственный регистрационный знак N, мощностью 141 л.с., является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога за 2013 год в срок до 10 ноября 2014 года, установленного налоговым уведомлением N, за ним образовалась недоимка по транспортному налогу и исчислены пени в названном размере. 27 ноября 2014 года в адрес налогоплательщика направлено требование, которое Х. в установленный срок — до 17 февраля 2015 года — не исполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма транспортного налога по одному объекту налогообложения и по одному налоговому периоду (за 2013 год) превышает 3000 рублей, а требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до 17 февраля 2015 года, срок подачи административного иска, — истекал 17 августа 2015 года.
Из определения мирового судьи судебного участка N, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N об отмене судебного приказа, выданного 26 октября 2015 года, усматривается, что впервые ИФНС России по городу Егорьевску обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Х. транспортного налога в октябре 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока.
Согласно отметке почтового отделения на конверте, административное исковое заявление ИФНС России по городу Егорьевску направлено в Энгельсский районный суд Саратовской области 29 февраля 2016 года, при этом ходатайства о восстановлении срока для его предъявления оно не содержит, равно как и не указаны в административном иске мотивы уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив изложенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о пропуске налоговым органом процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к Х. о взыскании транспортного налога и пени и об отсутствии уважительных причин для его восстановления.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В связи с изложенным судебная коллегия находит правильным вывод районного суда об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по городу Егорьевску в связи с пропуском административным истцом установленного законом процессуального срока на обращение в суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражения на иск налогового органа о взыскании недоимки по налогу (образец)

Образец возражений на иск налогового органа о взыскании налоговой недоимки, пени за несвоевременную уплату налога и штрафов за совершение налоговых правонарушений.

По данному конкретному делу судом первой инстанции было вынесено решение не в пользу налогоплательщика, однако суд апелляционной инстанции данное решение отменил, согласившись с изложенными ниже доводами о пропуске налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд с подобным иском, и вынес новое решение об отказе налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Смотрите так же:  Где узнать про штраф в гибдд

от Ответчика: Иванова Ивана Сергеевича
630046, г. Новосибирск, ул. Первомайская, ___,
кв. __

Истец: Межрайонная ИФНС России № 13
по г. Новосибирску
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16а

ВОЗРАЖЕНИЯ
по иску МИФНС России № 13 к Иванову И.С.
о взыскании сумм налога, пени и штрафов

МИФНС России № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с иском к Иванову И.С. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, пени и налоговым санкциям. В обоснование иска положено вступившее в законную силу решение Заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску № __ от « __ » августа 2012 года о привлечении Иванова Ивана Сергеевича (ИНН ________) к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ. Требования истца сводятся ко взысканию с ответчика Иванова И.С. задолженности в общем размере 797 365 руб. 48 коп., в том числе: задолженности по ЕНВД в сумме 629 072 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 101 146 руб. 70 коп., штрафа по ЕНВД в сумме 63 933 руб. 10 коп., транспортного налога в сумме 112 руб. 50 коп., пени по транспортному налогу в сумме 60 коп., штрафа по ЕНВД, распределенному по уровням бюджетной системы в сумме 1100 руб., штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в сумме 1000 рублей, штрафа по НДФЛ в сумме 1000 руб.

С заявленным иском сторона ответчика не согласна в полном объеме ввиду следующего.

Действительно, решением Заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску № ____ от « __ » августа 2012 года о привлечении ответчика Иванова И.С. (ИНН ______) к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений ответчик привлечен налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 67 033 руб. 10 коп. Указанным решением Иванову И.С. также начислены пени за несвоевременную уплату ЕНВД по состоянию на дату его вынесения (« __ » августа 2012 года) на общую сумму 101 146 руб. 70 коп. и предложено уплатить недоимку по ЕНВД в общей сумме 639 331 рубль. Данное решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ответчика Иванова И.С. с « __ » _______ 2012 года по « __ » _________ 2012 года МИФНС России № 13 по г. Новосибирску.

Процедура взыскания налоговым органом недоимки по налогам и пени за просрочку их уплаты с физического лица четко регламентирована Налоговым кодексом РФ. Так, в соответствии с п. 4 ст. 69, п. 2 ст. 70 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу налоговый орган обязан направить в его адрес требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с п. 2 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ, решение Заместителя начальника МИФНС России № 13 № 13/8 от 29 июня 2012 года вступило в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом — с 10 сентября 2012 года (решение УФНС России по НСО от 10 сентября 2012 года прилагается к отзыву).

С датой направления требования об уплате налога, пеней, штрафов увязан и установленный законом пресекательный срок для обращения налогового органа в суд с соответствующим иском. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Имея в виду, что данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Судебный приказ № 2-__/2013 от « » ______ 2013 года о взыскании с ответчика Иванова И.С. всех вышепоименованных платежей был отменен Мировым судьей 1 судебного участка Первомайского района г. Новосибирска 20 февраля 2013 года (соответствующе определение Мирового судьи представлено истцом вместе с исковым заявлением). Т.о., исходя из приведенных норм закона, срок на обращение МИФНС № 13 в суд с иском к ответчику Иванову И.С. истек 20 августа 2013 года. Между тем, иск заявлен с пропуском данного срока, что является основанием к отказу в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, однако о восстановлении срока на обращение в суд с иском истцом даже не заявлено. В рассматриваемой ситуации никаких уважительных причин для пропуска налоговым органом срока на обращение в суд не существует, не смотря на то, что Первомайским районным судом при принятии заявления Иванова И.С. об оспаривании вышеназванного решения МИФНС № 13 его действие в порядке обеспечительных мер было приостановлено. Как правильно указал истец, постановлением суда апелляционной инстанции Иванову И.С. отказано в удовлетворении требований о признании данного решения недействительным. Со времени вынесения судом апелляционной инстанции указанного постановления (апелляционное определение от 25 апреля 2013 года) прошло более четырех месяцев.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении № 57 от 30 июля 2013 года «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отметил, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (пункт 9 Постановления).

На основании изложенного,

МИФНС № 13 России по г. Новосибирску в удовлетворении требований к Иванову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, пени и налоговым санкциям отказать в полном объеме.

25 сентября 2013 года

ответчик Иванов И.С. _________________

Всего комментариев: 8

Добрый день!
Транспортные средства были у меня в 2008-2009гг.
19.11.2015г. Из ИФНС направлено Административное исковое заявление о взыскании пени по транспортному налогу за 2008-2009гг. (Получила заявление 9 декабря)
До этого (19.05.2015г.) Судебный приказ о взыскании недоимки был отменен Мировым судьей.
Решение заместителя начальника ИФНС о взыскании пени от 19.03.2015г.
Прилагаемые документы: Решение, Требование об уплате 2012г., Требование об уплате 2014г.Хотя в период с 2011 по 2014 никаких начислений в расчетах ИФНС нет!
С 2010 года сразу идет 2014. Расчет произведен непонятно.

Здравствуйте, Светлана!
Поскольку срок для обращения в суд с иском о взыскании транспортного налога явно пропущен налоговым органом, можете высказать в ответ на заявленный иск это возражение.

После купли продажи недвижимости покупатель уклонялась от прохождения государственной регистрации права собственности на недвижимость чтобы не платить налоги. В настоящее время налоговая инспекция предъявила иск продавцу об уплате налогов за период с 2002 по 2013 год. Правомерны ли действия налоговой.

Здравствуйте, Михаил!
Да, правомерны, поскольку переход права собственности на недвижимость опосредуется процедурой государственной регистрации. По периоду, правда, вопросы (не более, чем за три года).

Здравствуйте! 26.02.2015 мировой судья отменил свой же судебный приказ на взыскание налоговой недоимки(транспортный налог) за 2013 г., в размере 3168 руб.,а 06.08.15 налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением о взыскании задолженности, что делать, как себя вести на суде? ведь суд уже скоро 14.09.15., с уважением Сергей К.

Здравствуйте, Сергей!
Все зависит от обстоятельств дела. Универсального совета дать невозможно.
Можете прийти к нам на консультацию в офис со всеми документами по ситуации (исковое и приложенные к нему документы).

Здравствуйте. Был судебный приказ по транс.налогу. Я не согласился мотивируя, что не получал извещений, приказ отменили. Теперь ИФНС обратилась в суд о взыскании недоимки по транс.налогу(43.468р.)(авто старый-2008г.а сил много-325л.) и пени(8.954).Подскажите пожалуйста, можно, как то побороться с ними ? Какое-нибудь весомое возражение или хотя бы пеню отменить, или еще что? Спасибо.