Поведение адвоката в суде

§4. Этика поведения адвоката в ходе участия в судебном процессе

Одним из важнейших этических правил, безусловно, следует признать добросовестное отношение адвоката к суду. Оно применимо как в отношении поведения адвоката в уголовном, так и в гражданском процессе. Интересно отметить, что применительно к гражданскому судопроизводству закон (ст. 30 ГПК РСФСР) обязывает добросовестно пользоваться своими правами лиц, участвующих в деле.

Этические нормы, регулирующие поведение адвоката в суде, достаточно просты и очевидны. «При соблюдении должного уважения к суду адвокат обязан защищать интересы клиента добросовестно и с максимальной для него выгодой, однако не выходя за предусмотренные законодательством рамки», — так гласит Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества, п. 2.7 (Общий кодекс ЕС).

Кратко эти правила можно было бы сформулировать следующим образом. Суд надо уважать, его нельзя обманывать, ему следует подчиняться. Процессуальный противник не враг, с ним надо обращаться уважительно, не подвергать оскорблениям (не только в уголовно-правовом, но и в бытовом смысле этого слова), высмеиванию, его процессуальные права следует уважать и с ними считаться.

Какой-либо обман кого-либо со стороны адвоката недопустим, использование подложных доказательств запрещено, «подготовка» свидетелей не разрешается. Лучший способ решения спора — мирный. Придерживаясь правила добросовестного отношения к суду, адвокат не должен предпринимать попытки обмана либо участвовать в обмане суда.

Адвокат не может и не должен влиять на ход правосудия, давая фальсифицированные показания, фальсифицировать факты, осознанно представлять подложные документы, давать (советовать) ложные показания или свидетельства, заведомо для адвоката неверное, неточное толкование положений закона либо нормативных актов или судебной практики, осознанно утверждать что-либо, для чего нет разумного основания в имеющихся в распоряжении суда и/или представленных ему доказательствах, либо утверждать то, что лишь предстоит доказать и/или мотивировать.

Следует обратить внимание на соблюдение адвокатом правил, которые касаются допроса свидетелей. Недопустимо для адвоката отговаривать свидетелей от дачи показаний либо рекомендовать таким свидетелям не присутствовать в суде, осознанно разрешать свидетелю давать суду заведомо ложные или неполные показания, без необходимости, злоупотребляя своим положением, придираться к свидетелям, обвинять их в даче неточных либо ложных показаний, задавать им вопросы, касающиеся их личной жизни, без необходимости переубеждать свидетелей в чем-либо, вступать со свидетелями в споры и пререкания.

Вместе с тем следует проводить четкую грань между подобными приемами и действиями и вполне допустимыми и оправданными действиями адвоката, основанными на использовании им достижений современной психологии и психоанализа.

Адвокат может, действуя законными способами и методами, изыскивать источники информации и получать информацию от любого потенциального свидетеля, показывая перед таким лицом свою заинтересованность в получении информации как адвоката, и принять меры для того, чтобы не подавлять желание любого потенциального свидетеля дать показания, а равно не побуждать свидетеля к попыткам уклониться от явки в суд в случае его вызова.

Адвокат не должен сближаться, вступать в контакт или иметь какие-либо отношения с противоположной стороной, которая представлена профессиональным адвокатом, кроме как через этого адвоката, а равно совершать те же действия с согласия адвоката второй стороны, но без предварительного согласия своего клиента на осуществление таких действий.

Адвокат не имеет права необоснованно воздерживаться от информирования суда о любых имеющих отношение к делу неблагоприятных для другой стороны обстоятельствах, которые могут быть учтены при вынесении судебного постановления и которые не были упомянуты его оппонентом. Никакие договоренности адвоката на сей счет с другой стороной, в том числе представляющим ее интересы адвокатом, недопустимы.

Подобное умолчание о юридически значимых обстоятельствах дела не может быть оправдано ни личными симпатиями адвоката к другой стороне или антипатиями к тому лицу, которое адвокат представляет в процессе, ни дружбой между адвокатами, ни их корпоративной солидарностью. Иное поведение следует расценивать как предательство интересов клиента, злоупотребление его доверием, которое он выразил этому адвокату, избрав его в качестве своего защитника и представителя в суде.

8. ИЗБЕЖАНИЕ СОМНИТЕЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Как мы уже неоднократно указывали, адвокат — профессия публичная. Отсюда следует, что не только в тиши своего кабинета, беседуя с клиентом, не только в зале судебного заседания, но везде и всюду, всегда и при любых обстоятельствах адвокат обязан следовать правилам адвокатской этики и стандартам профессионального поведения.

Тот факт, что недостойное поведение адвоката имело место вне зала суда или адвокатской фирмы (бюро или кабинета) не извиняет такого адвоката. При любых обстоятельствах, в любом месте поведение адвоката должно быть таким, каким оно бы считалось правильным в суде или в адвокатском офисе.

Согласитесь, что весьма дурно смотрится тот адвокат, который сидя в окружении друзей и знакомых свысока живописует ошибки другого адвоката или весьма пренебрежительно отзывается о конкретном суде. Да, разумеется он имеет право на критические замечания, но именно «критические», а не «ругательные». Такая критика должна быть уважительной, мотивированной, понятной, конкретной, и ни в коем случае не огульной и не оскорбительной.

С нашей точки зрения, в настоящее время в российских условиях особое внимание следует уделить необходимости соблюдения адвокатами правил адвокатской этики в их общении с так называемыми третьими лицами, т.е. теми гражданами и организациями, с которыми адвокат вступает в повседневные обычные отношения, за исключением тех, кого мы выделили в отдельные группы (суд и его сотрудники, коллеги, клиенты). Этому аспекту проблемы, с нашей точки зрения, до настоящего времени не уделялось сколь либо значимого внимания. Поведение адвоката должно вызывать уважение, понимание и доверие окружающих его простых граждан, поскольку, как мы уже отмечали, в конечном итоге, именно от их мнения и будет зависеть престиж адвокатской профессии.

Твердо стоя на понимании профессии адвоката как профессии публичной, мы считаем, что поведение адвоката-гражданина должно быть столь же безукоризненным с точки зрения общественной морали как и поведение адвоката-профессионала во взаимоотношениях с судом, коллегами или клиентами.

Вряд ли кто-либо доверит защиту собственного сына по уголовному делу адвокату, который известен как выпивоха. Не стоит рассчитывать на солидную клиентуру и любителю рассказать о своей привязанности к ночным клубам, казино. Дело в том, что в цивилизованном обществе исторически сложилось отношение к адвокатам как к людям консервативным, несколько чопорным, педантичным. Это не означает, что адвокат должен скрывать наличие у него чувства юмора, или, например, увлечение автогонками. Но не стоит оповещать широкий круг лиц о том, что адвокат увлекается тотализатором, играет на бирже. Авантюризм, склонность к азартным играм, сами по себе качества абсолютно не запретные, но для адвокатской профессии не свойственны. Так, по крайней мере, считает большинство обывателей, чье мнение и является определяющим престиж профессии в обществе. Стабильность, консерватизм, серьезность и, к сожалению, некий цинизм — это стереотипное восприятие адвокатов в странах, где адвокатура давно уже играет заметную роль в общественной жизни (США, Франция, Германия, Италия).

Адвокат должен всегда и везде держать себя достойно, не только в суде или в офисе, но и на банкетах, приемах, официальных церемониях, в клубах и даже на стадионе. В подобных ситуациях, повторим, адвокат должен держать себя с достоинством, но без надменности, проявлять вежливость, но не заискивать перед сильными мира сего. Естественно, не злоупотреблять алкоголем и не использовать ненормативную лексику.

Смотрите так же:  Заявление лица предоставившего жилое помещение по месту пребывания

Каждый адвокат должен понять очень простую истину — его престиж и престиж всей корпорации зависит в том числе и от того, каким видят адвоката окружающие в его повседневной жизни. По этой причине, адвокат должен избегать такого поведения, которое даже по недоразумению может показаться недостойным.

Особо следует подчеркнуть, что адвокат обязан всегда и всюду быть предельно щепетильным во всех финансовых вопросах, как связанных, так и несвязанных с его профессиональной деятельностью. Можно сказать, что при оплате собственных счетов и исполнении иных финансовых обязательств адвокат должен вести себя образцово. Так, следует признать совершенно недопустимым, когда адвокат или адвокатская фирма (бюро) задерживает оплату арендных платежей, выдачу заработной платы персоналу, переводчикам, оплату работы нотариусов, к которым адвокат обратился в интересах клиента.

Поскольку адвокат является частью правового сообщества, а адвокатура — частью правовой системы, думается, что адвокаты должны взять на себя и еще одно этическое добровольное самоограничение — не давать личные поручительства в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, если они являются или могут стать его клиентами (клиентами его партнеров или ассоциаторов). Другое дело — родственники, но здесь адвокат ограничен уже в другом, он не должен принимать на себя защиту такого обвиняемого.

Итак, если сформулировать тот стандарт поведения, которому должен следовать каждый адвокат, ту универсальную формулу поведения, которая необходима для возрождения престижа адвокатской профессии, то в обобщающем виде можно было бы сказать следующее — адвокат в любое время должен соблюдать стандарты поведения, способствующие доверию к адвокатуре и системе осуществления правосудия в целом и уважению со стороны клиентов и общества.

Всегда ли адвокаты приходят в суд в костюмах и ведут себя подобающим образом? Нередко адвокатские палаты дисциплинарно наказывают своих членов за неэтичное поведение, нецензурную брань и неподобающий внешний вид.

По информации, появившейся в СМИ, в случае принятия законодательных изменений, адвокатов смогут штрафовать за нарушение дресс-кода, излишне длинные выступления и хамское поведение. РАПСИ поинтересовалось у экспертов об их отношении к адвокатской этике и внешнему виду защитника.

Сор из избы

Адвокатура не является государственной организацией, а вопросы этики защитников должны регулироваться внутри сообщества с помощью существующих институтов, напомнил партнер Адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Руслан Коблев. По мнению защитника, за нарушение дресс-кода не стоит лишать статуса, но адвокат сам должен думать о своём внешнем виде.

«При посещении судов и госорганов адвокат должен выглядеть как адвокат. Я слышал мнение, что можно быть хорошим специалистом и работать в джинсах: возможно, но, работая с клиентом, необходимо выглядеть представительно. Работать дома с документами можно хоть в пижаме, а в суд защитнику нужно приходить в деловом стиле — костюме. Я много работаю с иностранными коллегами, американские и английские адвокаты на порядок лучше одеты», — добавил собеседник агентства.

Соблюдение дресс-кода Коблев считает примитивным требованием, которое не сложно выполнять, а вот к ограничению речи адвокатов в судебном процессе относится отрицательно. «Судоговорение — часть работы адвоката. Я сочту ограничением ущемление права защитника на высказывания в суде», — добавил эксперт.

Хамское поведение адвоката в процессе должно рассматриваться квалификационными комиссиями, считает Коблев, но профессиональные суждения ограничивать нельзя: «Не стоит обвинять защитника, при использовании, например, термина «неправосудный» в отношении приговора или действий сторон в процессе. Адвокат имеет право на такие суждения, поскольку они — профессиональны». К инициативам об обязательном ношении мантии или другой специальной адвокатской одежды эксперт относится отрицательно.

Штрафы разумны

Наказание защитника за недопустимый внешний вид в суде считает возможным юрист адвокатской коллегии «Клишин и Партнеры» Надежда Воронина. По мнению эксперта, дресс-код не должен выражать неуважение к суду.

«Я считаю, что штрафовать адвоката за отсутствие костюма, в принципе, правильно. Для визитов в суд должен существовать какой-то дресс-код. И если адвокат придет в зал заседаний в шортах и майке к судье, который облачен в мантию, это будет неуважение к суду. Пожалуй, суровое мини и глубокое декольте — тоже перебор», — пояснила юрист. Но в летнее время, по её словам, можно пойти на послабления для мужчин-адвокатов и разрешать им приходить в рубашке с коротким рукавом.

Отрицательно юрист оценивает штрафы за «излишнюю болтливость», поскольку не всегда в короткой форме можно выразить позицию в судебном заседании. «К тому же многое зависит от темперамента и психотипа адвоката. Кто-то может уложиться в две минуты, а кто-то строит свою речь так, что может потребоваться тысяча пояснений», — добавила юрист. Грубость, по мнению Ворониной, нельзя путать с состязательной аргументацией во время процесса, а штрафовать необходимо только в случае перехода «цивилизованных рамок».

Свободная профессия

У российской адвокатуры есть более важные проблемы, чем дресс-код, на которые стоит обратить внимание, считает адвокат Сергей Бадамшин. «В кодексе адвокатской этики существует понятие делового стиля одежды и этой рекомендации вполне достаточно. Законодателю необходимо заняться более важными проблемами: обвинительным уклоном в уголовном процессе, проблемами доступа защитника в СИЗО и реакции на адвокатские запросы», — добавил эксперт.

По мнению собеседника агентства, инициативы по регулированию этики и поведения адвокатов в суде отвлекают от более важных вопросов, касающихся права граждан на защиту. С этим мнением согласен адвокат Игорь Зубер, считающий адвокатуру — свободной профессией.

«Вместо того, чтобы помогать адвокатскому сообществу решать проблемы, законодатель собирается ещё раз обременить адвокатов абсолютно бестолковым требованием. Я считаю, что адвокатская профессия — свободная, в том числе и от формы одежды, а кодекс профессиональной этики адвоката и так содержит указание на обязанность адвоката придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению, чего считаю вполне достаточным, чтобы адвокаты понимали, куда и в какой одежде можно приходить, а куда нельзя», — добавил эксперт.

Разъяснения о поведении адвоката в случаях, когда судебное заседание не начинается в назначенное судом время (утв. Решением Совета 26.02.09 г.) от 18.07.2009

Утверждено решением Совета

от 26 февраля 2009 г. № 03/09

Разъяснения
Совета Адвокатской палаты Красноярского края
«О поведении адвоката в случаях, когда судебное заседание не начинается в назначенное судом время »

В Совет Адвокатской палаты поступают обращения адвокатов с просьбой разъяснить, как себя вести в ситуациях, когда судебный процесс не начинается в назначенное время и адвокат не может получить точной информации об уважительности причин такого промедления, когда судьей несколько дел с участием разных адвокатов назначаются на одно время. Нередки ситуации, когда судья находится в совещательной комнате для принятия решения по ранее рассмотренному делу и нет сведений, когда это решение будет вынесено и оглашено. При этом в обращениях адвокаты указывают, что они вынуждены длительное время находиться в необорудованных коридорах судов в верхней одежде (гардеробы в судах отсутствуют), вынуждены бесцельно проводить часть своего рабочего времени, потери которого ни кем не компенсируются. Подобные ситуацию влекут нарушение рабочего графика адвоката, и как следствие – срыв запланированных на рабочее время мероприятий по участию либо в следственных действиях, либо в других назначенных с участием адвоката судебных заседаниях.

Смотрите так же:  Папа алименты

Совет палаты, проанализировав обращения, руководствуясь ч.4 ст.4 Кодекса профессиональной этики адвоката, считает возможным дать следующие разъяснения:

В соответствии с нормами профессиональной этики адвокат, участвуя или присутствуя на судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении. Возражая против действий судей и других участников процесса, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом (ст. 12 КПЭА).

В то же время адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии (п.1 ст. 4 КПЭА).

Проявление уважения к суду и к другим участникам процесса заключается, в том числе, и в своевременной явке адвоката в суд в назначенное время. Это является одним из необходимых условий соблюдения дисциплины судопроизводства.

Опоздание адвоката в судебное заседание подрывает авторитет адвокатуры и служит достаточным основанием для возбуждения в отношении адвоката дисциплинарного производства.

Вместе с тем, соблюдение правил судопроизводства не является обязанностью только одних адвокатов. Эти требования едины для всех, в том числе для судей.

В силу ст. 4 Кодекса судейской этики судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Ст. 261 УПК РФ и ст. 160 ГПК РФ обязывают судью открывать судебное заседание в назначенное время.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 года № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» указано, что деловая обстановка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают уважение к суду и его решениям (п.9). Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, а также безосновательное отложение дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству. Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти. (п.8).

Каждоесудебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством (п.9).

Таким образом, сама судебная власть (в лице Верховного Суда и органов судейского самоуправления) констатирует, что, требуя от других участников судопроизводства уважения к себе, суд не вправе поступать неуважительно к ним. Уважение должно быть обоюдным.

Совет палаты полагает, что задержки в начале рассмотрения назначенных дел могут иметь самые различные причины, вызванные любыми, в том числе, непредвиденными обстоятельствами. Поэтому совет прежде всего призывает адвокатов в подобных случаях проявлять терпение, выдержку и сохранять собственное достоинство.

В том случае, если судья либо работники аппарата суда разъясняют причину задержки, адвокату следует безусловно проявить понимание к возникшей проблеме и дать собственную взвешенную оценку уважительности причин и объяснений их происхождения.

Совет не может дать указаний установочного, то есть обязательного, характера о продолжительности времени ожидания адвокатом начала судебного процесса и рекомендует действовать в зависимости от конкретной сложившейся ситуации. При этом совет считает, что не предоставление адвокату информации о причинах задержки судебного заседания само по себе следует расценивать как неуважение к адвокату и другим участникам процесса. Необоснованная потеря рабочего времени влечет за собой нарушение рабочего графика адвоката, делает вероятным срыв других следственных действий и судебных заседаний, заранее назначенные на этот день с участием адвоката.

Во время ожидания адвокат обязан принять определенные меры (обратиться поочередно к секретарю судебного заседания, помощнику судьи, судье, председателю соответствующего суда) для установления причин задержки судебного процесса.

Если принятыми мерами причина задержки начала процесса не установлена, либо причина имеет явно неуважительный характер, адвокат вправе покинуть здание суда. Основным мотивом к принятию такого решения должно служить стремление адвоката обеспечить свою явку в другие назначенные на этот день судебно-следственные действия.

При этом адвокат обязан обратиться письменно (либо иным способом с элементами доказательственной фиксации самого факта обращения) в адрес суда путем подачи заявления (жалобы, ходатайства) в канцелярию суда с описанием сложившейся ситуации и указанием причины, по которой адвокат вынужден покинуть суд.

Если принятыми мерами причина задержки установлена и точное время начала процесса определено, но значительно удалено от первоначально назначенного, адвокат самостоятельно принимает решение о принятии / не принятии участия в процессе в зависимости от конкретных обстоятельств, руководствуясь Кодексом профессиональной этики адвоката и рабочим графиком на день.

В случае если адвокат принял решение покинуть место ожидания начала процесса, то в течение следующего рабочего дня он обязан о происшедшем уведомить Совет Адвокатской палаты путем подачи письменного заявления в палату, либо направления письма в электронном виде.

Совет не призывает адвокатов безоговорочно и безоглядно следовать указанным разъяснениям. Всегда следует помнить, что адвокат представляет в суде интересы конкретного человека (организации). И всегда следует решить, не навредит ли защита собственного достоинства интересам доверителя.

Правила поведения в суде

Есть ли правила поведения адвоката в суде? Если адвокат противоположной стороны оскорбляет нас заявников во время судового слушания
?

Вы как заявители имеете право взять в суде аудиозапись судебного заседания и после этого предоставить ее в дисциплинарную палату со своей жалобой

Какой документ регламентирует правила поведения в суде, в частности, ЧТО является неприличным жестом? (хочу показать фигу оппоненту. Я участник по гражданскому делу)

глупости в суде делать не стоит, Вам может быть и штраф назначен. Смотрите ст.35 ГПК РФ

Неприличность жеста оценит судья и наградит..И возможна награда за него до 15 суток. Так что лучше не играться в суде ..

Лишен родительских прав. При восстановлении в родительских правах суд учитывает изменено ли поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Как будет учитываться отношение к воспитанию ребенка если опекун к ребенку не подпускает, хотя все обязательства по алиментам выполняю.

Здравствуйте. Характеристики с места работы, надо чтоб опека была на Вашей стороне.

Бывшего мужа по суду лишили родительских прав. Но в решении сказано, что если его поведение изменится, то он может восстановить свои права на ребенка. Как сделать, что бы он не мог это сделать? Достаточно ли,если я изменю фамилию ребенка на свою * (у меня девичья фамилия, несмотря на то,что я состою в повторном браке)*, а отчество от имени нового мужа? Или мой нынешний муж обязательно должен её удочерить?

Фамилия и отчество большой роли не играет. Действительно нужно удочерение.

Здравствуйте, Екатерина! Вам проще всего удочерить ребенка, чтобы снять возможные проблемы.

Не согласны с позицией и поведением мирового судьи в вопросе лишения прав за выезд на встречную полосу. Постановление по делу об административном правонарушении обжаловать не будем. Претензии именно к мировому судье.

Ольга, добрый день! Жалобу необходимо направить на имя Председателя районного суда (суда общей юрисдикции), на территории которого расположен судебный участок. Всего доброго, С уважением,

Взаимоотношение с судом

Адвокат, находящийся в зале суда или принимающий непосредственное участие в судебных слушаниях в процессе разбирательства дела, обязан подчиняться правилам поведения, принятым для данного суда. Адвокат всегда обязан должным образом соблюдать принцип честного ведения судебного разбирательства. Например, адвокат не должен вступать в контакт с судьей без предварительного уведомления адвоката противоположной стороны или предъявлять судье какие-либо предметы или документы, не предупредив заранее адвоката другой стороны, за исключением случаев, когда подобные действия предусмотрены правилами проведения судебного разбирательства. При соблюдении должного уважения к суду, адвокат обязан защищать интересы клиента добросовестно и с максимальной для него выгодой, однако не выходя за предусмотренные законодательством рамки. Адвокат ни в коем случае не должен сообщать суду заведомо недостоверные или ложные сведения.

Смотрите так же:  Пенсия фсб в 2019

Правила, определяющие поведение адвоката в суде, распространяются также на его отношения с арбитрами и любыми другими лицами, выполняющими обязанности, прямо или косвенно связанные с судопроизводством, в том числе и на непрофессиональной основе. Так, Национальным внутренним регламентом Франции предусмотрено, что в ходе судебного заседания адвокат должен уважать обычаи Палат адвокатов, в частности порядок выступлений. Вместе со своим оппонентом он должен избегать язвительности и применять основные принципы состязательности процесса. Он должен избегать обманных действий по отношению к своему коллеге. Ему надлежит находить золотую середину между интересами его клиента и его коллег. «Учтивость, деликатность, достоинство» — таковы основные характеристики поведения адвоката Франции по отношению к судьям. Раскроем эти понятия. Под «учтивостью» подразумевается, что адвокат обязан уважать судебную инстанцию, поскольку сам участвует в отправлении правосудия. Тем не менее при любых обстоятельствах адвокат остается независимым и не должен принимать позицию подчинения. При этом адвокат пользуется иммунитетом, так называемым иммунитетом защиты. Это означает, что он обладает полной свободой слова в ходе судебного заседания, кроме нанесения оскорблений или клеветы. «Деликатность» заключается в том, что адвокат должен быть осмотрительным и деликатным: некоторые внутренние регламенты запрещают адвокатам защищать свои персональные интересы или интересы своей семьи. «Достоинство»: адвокат должен быть лояльным помощником суда, он не должен никогда умышленно предоставлять судье ложную информацию, которая могла бы ввести его в заблуждение.

Взаимоотношения адвокатов

Дух корпоративного единства представителей данной профессии предполагает отношения доверия и сотрудничества, поддерживаемые адвокатами между собой и ради интересов клиентов и ради избежания ненужных споров. Противопоставление профессиональных интересов интересам правосудия и интересам добивающихся его лиц в любом случае признается неоправданным.

Адвокат не должен сообщать какие-либо сведения лицу при наличии у него информации, что оно либо получает консультации от другого адвоката, либо этот адвокат выступает от его имени; за исключением случаев наличия договоренности с адвокатом противоположной стороны (в последнем случае адвокат обязан информировать адвоката противоположной стороны о сообщении им вышеуказанных сведений).

Адвокат, получивший указание представлять интересы клиента вместо другого адвоката, обязан известить об этом последнего и не должен приступать к исполнению профессиональных обязанностей, не убедившись в существовании необходимых договоренностей относительно гонорара и компенсаций, выплачиваемых другому адвокату. При этом новый адвокат не несет ответственности в связи с выплатой гонорара и компенсации другому адвокату. В случае необходимости принятия срочных мер в интересах клиента, до того как могут быть выполнены все условия, адвокат может приступить к исполнению профессиональных обязанностей при условии немедленного извещения другого адвоката.

Интересно решаются споры между адвокатами различных государств Европейского Союза. Если, по мнению адвоката, его коллега из другого государства допустил какое-либо нарушение правил профессиональной этики, ему следует обратить на этот случай внимание других коллег. В случае возникновения спора между адвокатами из различных государств, связанного с каким-либо вопросом их профессиональной деятельности, следует по мере возможности попытаться разрешить его путем взаимного согласия. В этих случаях адвокат не должен предпринимать каких-либо юридических действий, направленных против его коллеги из другого государства без предварительного извещения объединений адвокатов, членами которых они оба являются, с целью предоставления объединениям адвокатов возможности по урегулированию вышеуказанного спора.

Этические правила поведения адвоката при общении с правоохранительными органами

Вступая в дело в качестве защитника на любой стадии процесса или представителя во время проверок налоговыми органами, адвокат должен прежде всего представиться и засвидетельствовать свои полномочия. Чиновник точно должен знать, с кем он имеет дело. Адвокат обязан вести себя так, чтобы его действия, процессуальные документы (объяснения, ходатайства, заявления и т.д.), а также задаваемые вопросы не подрывали авторитет правоохранительных органов, не дискредитировали коллег и не унижали достоинства участников процесса.

Нельзя иронизировать над участниками процесса или проверки, нельзя показывать им перед клиентом как немного значат их действия для адвоката и что производящие их люди по своим деловым качествам не соответствуют занимаемым должностям. Это сразу вызывает негативную реакцию и ведет к ухудшению взаимоотношений во вред клиенту.

Все процессуальные действия адвокат должен согласовывать со своим клиентом, разъясняя их значение и возможные последствия.

Представляя доказательства, адвокат должен проявлять необходимую требовательность к их достоверности, не нарушая правил об их допустимости. При этом указанное требование не ограничивает прав адвоката по собиранию фактических данных, которые могут иметь значение для дела, тем более что, в соответствии со ст. 86 УПК РФ, защитник (адвокат) имеет право сам собирать доказательства в форме опросов (с согласия лиц), получения предметов, документов и др., истребования справок, характеристик, иных документов и т.п.

Вежливость адвоката не должна переходить в терпимость к нарушениям закона, и адвокат должен быть непримиримым к нарушениям процессуального закона, ущемляющего права клиента, особенно, если это касается незаконных методов ведения следствия или проверки.

В случае, если при рассмотрении дела проявляется тенденциозность, ущемляющая права обвиняемого, адвокат обязан использовать все предусмотренные законом средства для пресечения таких нарушений закона. Свои возражения против неправильных действий следователя или органов дознания адвокат обязан облекать в форму, предусмотренную законом, причем обязательно в письменной форме, чтобы процессуально зафиксировать данный факт.

При посещении мест содержания под стражей адвокат не должен передавать подзащитному, который находится в таких местах, записки, вещи, продукты, алкогольные напитки, наркотики, иные запрещенные предметы, равно как и от него другим лицам.

Адвокат должен вежливо выполнять все законные требования охраны, относясь к этому, как к должному.

Особое отношение адвоката должно быть к суду, т.к. по существу только суд окончательно разрешает дело. Адвокат должен способствовать формированию в обществе уважительного отношения к суду, как к ветви власти, тогда ему самому будет проще работать.

В процессе необходимо проявлять сдержанность и такт, возражая в установленном законом порядке против действий председательствующего. Являются недопустимыми пререкания адвоката с судом; непозволительны оскорбления или нетактичные высказывания в адрес участников процесса. Адвокат в суде должен беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего, соблюдать установленный порядок судебного заседания. Как участник судебного разбирательства, адвокат должен уважительно относиться к своим оппонентам.

Это не значит, что адвокат должен молчаливо переносить грубость, необоснованные замечания в свою сторону со стороны других участников процесса (судьи, прокурора и др.).

Необходимо спокойно ходатайствовать о занесении их в протокол судебного заседания и добиваться возможности вести аудиозапись судебного заседания. Это оказывает отрезвляющее действие на всех участников процесса, заставляя их вести себя и говорить строго в рамках закона. К грубым нарушениям профессиональной этики, в частности, относятся факты неявки адвоката в суд без уважительной причины, систематические опоздания на судебные заседания, в которых дела должны были слушаться с его участием.

К подобным действиям члены адвокатского сообщества должны относиться резко отрицательно, т.к. это накладывает негативный отпечаток на всех адвокатов.