Право обратного требования это

Содержание:

Право обратного требования это

Залогом обеспечено требование банка по кредитному договору с должника. Залогодатель и должник — разные лица.
Вопрос: если банк-кредитор получает удовлетворение из заложенного имущества, принадлежащего залогодателю, ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ЗАЛОГОДАТЕЛЬ ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ СВОИХ УБЫТКОВ С ДОЛЖНИКА?

Lawyers! Про поручительство понятно — п.1 ст. 365 ГК РФ. А вот где это написано про залог — то есть, что залогодатель, при реализации залога, имеет это право регресса к должнику. Не могу найти явно и между строк тоже!
Может к этому можно применить норму об исполнении обязательства третьим лицом, или это следует из норм по неосновательному обогащению? Ведь между должником (по кредитному договору) и залогодателем нет договора!

Да нет! У меня чистый залог, поручительства нет. Обычно залогодатель и должник по обеспечиваемому обязательству — это одно лицо и тогда все понятно, как погащаются требования. У меня же залогодатель и должник по обеспеченному залогом требованию — разные лица, поэтому я и думаю, как предъявлять требования к должнику после того как мой предмет залога (моя компания — залогодатель) реализован, часть долга должника погашена.

Да, п.1 ст. 335 ГК РФ говорит, что залогодателем может быть как сам должник так и третье лицо. Так вот, мы третье лицо в отношениях банка и должника по кредитному договору. А договор залога у нас с банком, мы — залогодатель, банк — залогодержатель. То есть мы отдали в залог свое имущество, обеспечив обязательство должника по кредитному договору. А в тексте договора о залоге все стандартно, там мы с должником не соприкасаемся (кроме условий по договору кредита — размер, ставка, срок возврата). Вот я сейчас и думаю, ведь должна же быть правовая конструкция, для возмещения нам убытков в связи с обращением взыскания на предмет залога.
Я так рассуждаю, что если за наш счет (за счет нашего предмета залога) прекратилось требование банка к должнику ( или сократилось), то мы можем предъявлять тому же должнику требование, как третье лицо, исполнившее обязательство, или все-таки через неосновательное обогащение? Ведь с должником у нас по договору залога отношений не возникает, а у должника за счет нашего имущества прекратился (или уменьшился) долг перед банком. Как все-таки будет правильнее сделать? Прошу очень ваши мысли. (И не удивляйтесь, у нас лизинговая компания, и постоянно права и обязанности дробятся между разными участниками по одному договору, вот поставка, например, предмета лизинга очень «отягощена» такими наворотами, но это хотя бы прописано в ГК)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2019.

Регрессное требование — это обратное требование в гражданском праве. Регрессивное требование: описание, особенности и характеристики

Регрессное требование – это правовая норма, которая относится к финансовой и страховой области экономики. Чаще всего с этим понятием сталкиваются юристы, занимающиеся гражданскими исками. Согласно установленным правилам, организация, возместившая нанесенный ущерб, может воспользоваться правом регрессного требования страховщика и истребовать от виновника компенсацию в размере выплаченного возмещения. Такое правило заложено в ст. 1081 ГКРФ и других нормативных актах. Часто данным правом пользуются страховые организации, пытающиеся таким образом минимизировать убытки.

Что такое регрессное требование

Это понятие часто встречается в исках, направленных на возмещение затрат страховых компаний, и адресованы такие претензии виновникам аварии. Подобная норма впервые появилась в банковском и финансовом секторе. Банк обращался с регрессным требованием к лицу, выдавшему недействительный вексель, по которому банк уже произвел оплату. Составной частью регрессного требования является прямой иск в судебные инстанции.

Как работает право регрессного требования

Регрессное требование — это актив самой страховой компании, который она пытается реализовать. Размеры возможного возмещения в данном случае ограничены суммой страховых выплат. Эта норма заложена в п. 1 ст.1081 ГК РФ. Кроме этого, страховая организация может затребовать компенсацию расходов, которые возникли при рассмотрении страховых случаев или при рассмотрении дела в суде. В последнем случае данный пункт обязательно должен быть включен в исковое заявление.

Страховые требования по ОСАГО

Самый распространенный вариант возникновения регрессивного требования – это предъявление претензий по полису ОСАГО. С большей степенью вероятности страховщик может затребовать денежную выплату в следующих случаях:

  • Если вред здоровью или жизни потерпевшего причинен вследствие злого умысла. К примеру, наезд, если он был сделан специально, и это было доказано в судебном порядке, становится поводом для того, чтобы истребовать денежную выплату с виновного лица.
  • Если ущерб был причинен из-за лица, действующего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Доказательством этого факта могут служить акты медосвидетельствования. Регрессное требование страховщика не может быть удовлетворено, если факт алкогольного опьянения (или наркотического) не был доказан медицинскими работниками. Такие акты приобщаются к делу и могут служить доказательствами с той или иной стороны.
  • Если ущерб при ДТП был нанесен лицом, которое на данный момент времени не имело права управлять транспортным средством. Это значит, что регрессные требования страховой компании имеют юридически надежную базу, если нарушитель не имел водительского удостоверения или был его лишен за предыдущие нарушения ПДД.

Иные случаи применения регрессного требования

Это возмещение как нельзя актуально в случаях злостного нарушения правил поведения при возникновении ДТП. Правда, чтобы воспользоваться данным пунктом закона, представитель страховой компании должен доказать, что виновник ДТП действительно скрылся с места происшествия. Административный протокол, зафиксировавший факт совершения подобного правонарушения, не будет являться в суде достаточным доказательством. К материалам судебного иска должны быть приложены данные о привлечении водителя к админответственности. Представитель страховой организации обязан представить факты, убедительно доказывающие, что водитель намеренно покинул место дорожного происшествия.

Регрессное требование на основании страхового договора

В полисе автострахования обычно указываются лица, допущенные к управлению застрахованным транспортным средством. Если же был зафиксирован ущерб, виновником которого стало лицо, не включенное в договор по ОСАГО как водитель, допущенный к управлению автомобилем, то у страховой компании возникает право регрессного требования.

Такой вид требований будет весьма вероятен, если в договоре на страхование был пункт, ограничивающий число лиц, уполномоченных управлять застрахованным транспортным средством. Договора по ОСАГО должны заключаться с учетом данного требования. Ограничения в использовании застрахованного транспортного средства сводятся к следующему:

  • указывается перечень лиц, имеющих право управлять застрахованным авто;
  • обозначается период, в котором возможно использование данного транспортного средства в пределах страховых сроков;
Смотрите так же:  Ревда защита прав потребителей

Если страховка содержит пункт о круге лиц, допущенных к управлению ТС, то в полисе обязательно указываются фамилии водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Для граждан лимитированное использование автомобиля по периоду времени означает, что автомобиль можно использовать в течение определенного сезона. К примеру, для машин-кабриолетов лимит использования ограничивается теплым временем года, а вот снегоходы имеет смысл страховать лишь на зимний период. Организации и предприятия также могут воспользоваться «сезонной» страховкой, применяя период страхования к поливочным, снегоуборочным машинам в разные сезоны.

Если при нарушении данных условий возникает страховой случай, отказать в выплате страховая компания права не имеет, так как данные ограничения не входят в перечень пунктов, согласно которым в выплате может быть отказано. Но, нарушая условия страхового договора, застрахованный водитель подвергает себя риску нарваться на регрессные требования страховой компании.

Техосмотры и регрессные требования

В нашем законодательстве не согласованы даты приобретения страхового полиса со временем выдачи талонов технического осмотра. Между тем в 2012 году вступило в силу положение, согласно которому автовладелец обязан обеспечить своими силами своевременное прохождение государственного техосмотра грузового, легкового такси, грузового автомобиля, пассажирского автобуса и некоторых других видов транспорта. Если на момент возникновения страхового случая истекли сроки действия техталонов, то страховая компания вправе подать претензию, и регрессное требование по ОСАГО в данном случае будет удовлетворено.

Случаи, провоцирующие регрессные требования

В частности, страховая организация вправе претендовать на компенсационную выплату:

  • если «виновником» возникновения страхового случая стала неисправность автомобиля;
  • если данная неисправность уже была обнаружена оператором техосмотра, но данные о ней в диагностическую карту так и не были внесены.

Что нужно делать, если страховщик предъявляет регрессное требование

В такой ситуации может очутиться каждый автовладелец, поэтому нелишним будет обозначить алгоритм действий, при котором притязания страховщиков можно будет агрументированно оспорить в судебном порядке.

На первом этапе рекомендуется выяснить, действительно ли страховая компания имеет право выдвигать регрессные требования. Это можно выяснить, перечитав предыдущие параграфы данной статьи.

Не нужно идти на уступки страховщикам и сразу же давать согласие на возмещение по регрессному требованию. ДТП или другое происшествие, которое повлекло ущерб имуществу или здоровью, должно быть доказано и с точки зрения потерпевшего, и с точки зрения виновника трагедии. В первую очередь базой для претензии должно стать перечисление потерпевшему страхового возмещения. Если в такой выплате было отказано, все претензии страховой по регрессу можно смело отклонять.

Обратите внимание, что право регресса возникает у страховщика лишь в момент перечисления страховой выплаты пострадавшему!

Сумма требования и давность иска

Ответчик может опротестовать требования страховой компании, если сумма требований превышает произведенные страховые выплаты. Согласно закону, сумма регресса не должна превышать реальный размер страховой выплаты. Также следует удостовериться, что период исковой давности еще не истек – в противном случае регрессные требования страховщика автоматически будут отклонены.

Началом срока исковой давности можно считать момент, когда страховщик выполняет обязательство по выплате страховой компенсации. Виновник не сможет возразить на регрессные требования страховщика, если сроки подачи исков еще не истекли.

И помните, что лишь доказанная вина в дорожно-транспортном происшествии дает основание страховой компании надеяться на положительное решение суда по регрессу. Если действия физического лица повлекли за собой наступление страхового случая, но по ряду причин человек не был признан виновным, все претензии страховой компании по регрессу не имеют никаких весомых оснований.

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. . Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с. . 1999 .

Экономический словарь . 2000 .

Смотреть что такое «ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ» в других словарях:

Обратное требование — требование об оплате векселя, заявляемое в порядке регресса к надписателям. См. также: Протесты векселей Финансовый словарь Финам … Финансовый словарь

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ — требование лица, исполнившего обязательство к третьему лицу, действия которого повлекли юридическую необходимость такого исполнения. О.т. также именуется регрессным; лицо, которое его заявляет, называется регредиентом, а лицо к которому… … Юридический словарь

обратное требование — требование лица, возместившего убыток другому лицу к третьему лицу, по вине которого возник убыток. Например, продавец товара, вынужденный возместить покупателю производственный дефект, обнаруженный в покупке, вправе выставить обратное… … Словарь экономических терминов

Обратное требование — см. Регрессное требование … Энциклопедия права

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ — см. Регрессный иск … Большой Энциклопедический словарь

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ — (регресс) – требование лица (гражданина или социалистической организации), совершившего платёж другому лицу (гражданину или социалистической организации), предъявляемое к третьему лицу, по вине которого совершён был платёж. Напр., поставщик,… … Советский юридический словарь

обратное требование — см. Регрессный иск. * * * ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ, см. Регрессный иск (см. РЕГРЕССНЫЙ ИСК) … Энциклопедический словарь

обратное требование — требование лица, исполнившего обязательство к третьему лицу, действия которого повлекли юридическую необходимость такого исполнения. О.т. также именуется регрессным; лицо, которое его заявляет, называется регредиентом, а лицо к которому… … Большой юридический словарь

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ — требование лица, совершившего платеж другому лицу, предъявляемое к третьему лицу, по вине которого был совершен платеж. См. также Регрессный иск (регрессное требование) … Юридический словарь современного гражданского права

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ — требование субъекта, возместившего убыток другому субъекту, предъявляемое третьему субъекту, по вине которого возник убыток. Например, продавец товара, вынужденный возместить покупателю производственный дефект, обнаруженный в покупке, вправе… … Энциклопедический словарь экономики и права

Обратное требование

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон . 1890—1907 .

Смотреть что такое «Обратное требование» в других словарях:

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ — требование лица, возместившего убыток другому лицу к третьему лицу, по вине которого возник убыток. Например, продавец товара, вынужденный возместить покупателю производственный дефект, обнаруженный в покупке, вправе выставить обратное требование … Экономический словарь

Обратное требование — требование об оплате векселя, заявляемое в порядке регресса к надписателям. См. также: Протесты векселей Финансовый словарь Финам … Финансовый словарь

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ — требование лица, исполнившего обязательство к третьему лицу, действия которого повлекли юридическую необходимость такого исполнения. О.т. также именуется регрессным; лицо, которое его заявляет, называется регредиентом, а лицо к которому… … Юридический словарь

обратное требование — требование лица, возместившего убыток другому лицу к третьему лицу, по вине которого возник убыток. Например, продавец товара, вынужденный возместить покупателю производственный дефект, обнаруженный в покупке, вправе выставить обратное… … Словарь экономических терминов

Обратное требование — см. Регрессное требование … Энциклопедия права

Смотрите так же:  Лиссабонский договор 2007 г

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ — см. Регрессный иск … Большой Энциклопедический словарь

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ — (регресс) – требование лица (гражданина или социалистической организации), совершившего платёж другому лицу (гражданину или социалистической организации), предъявляемое к третьему лицу, по вине которого совершён был платёж. Напр., поставщик,… … Советский юридический словарь

обратное требование — см. Регрессный иск. * * * ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ, см. Регрессный иск (см. РЕГРЕССНЫЙ ИСК) … Энциклопедический словарь

обратное требование — требование лица, исполнившего обязательство к третьему лицу, действия которого повлекли юридическую необходимость такого исполнения. О.т. также именуется регрессным; лицо, которое его заявляет, называется регредиентом, а лицо к которому… … Большой юридический словарь

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ — требование лица, совершившего платеж другому лицу, предъявляемое к третьему лицу, по вине которого был совершен платеж. См. также Регрессный иск (регрессное требование) … Юридический словарь современного гражданского права

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ — требование субъекта, возместившего убыток другому субъекту, предъявляемое третьему субъекту, по вине которого возник убыток. Например, продавец товара, вынужденный возместить покупателю производственный дефект, обнаруженный в покупке, вправе… … Энциклопедический словарь экономики и права

Деньги, банки, страхование, экономика и бизнес

Регресс (recourse) – обратное требование о возмещении уплаченной суммы. Регресс — это право обратного требования, то есть возможность лица, выполнившего обязательства другого лица, предъявить к последнему обратное требование о возмещении расходов.

Регресс имеет производный характер от основного обязательства. Поэтому при регрессном требовании течение исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Размер регрессного требования не может быть больше, чем сумма, которая была фактически выплачена кредитору по основному обязательству.

Регресс применяется при протесте векселя или чека и в других случаях. Векселедержатель может предъявить регрессные требования к векселедателю и всем индоссантам. Индоссант, оплативший опротестованный вексель (чек), имеет право обратного требования к предыдущим индоссантам и векселедателю (чекодателю), которые несут по векселю солидарную ответственность.

Страховщик, уплативший страховую сумму, может предъявить обратное требование в пределах этой суммы к лицам, виновным в наступлении страхового случая.

Регресс (страховая суброгация) — это право обратного требования страховщика к лицу, ответственному за причинение вреда, страховщик получает право на регресс только после выплаты страхового возмещения и только в размере своей выплаты. Иначе говоря, страховая компания получает право взыскать с лица, признанного в установленном законом порядке виновным в наступлении страхового события (ДТП, противоправные действия третьих лиц, пожар и т.д.) сумму выплаченного страхового возмещения.

Реализация страховой компанией своих регрессных прав возможна только при наличии лица, ответственного за причинение вреда. При этом факт вины данного лица должен быть зафиксирован надлежащим образом. Например, в случае с ДТП вину нарушителя правил дорожного движения может установить только суд, но никак не органы ГАИ. В связи с этим выдвигать регресс на основании справок ГАИ в данном случае будет неправомерно.

Регресс — право на предъявление претензий к третьей стороне. В сделках по документарным аккредитивам негоциирующий банк оставляет за собой право регресса на предъявителя документов в случае, если банк-эмитент не рамбурсирует его, при условии, что негоциирующий банк не подтвердил аккредитив.

В гражданском праве регресс возникает у одного из солидарных должников, исполнившего обязательство за остальных солидарных должников, и предполагает право требовать у остальных должников возмещения того, что он за них исполнил. Также лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования к этому лицу в размере выплаченной суммы.

Прочими наиболее типичными ситуациями, когда применяется право регресса, являются:

  • право поручителя, исполнившего обязательство, обеспеченное поручительством, обратиться к должнику с регрессным требованием о возмещении расходов;
  • право гаранта на обратное требование к должнику в пределах суммы, уплаченной им по гарантии кредитору и тому подобное.

Регрессные выплаты (в просторечии просто «регресс») — денежная компенсация, которая выплачивается работодателем работнику за утраченное здоровье во время трудовой деятельности по причинам, непосредственно связанным с этой деятельностью (обычно вредными условиями труда).

Регрессные требования Министерства финансов РФ

Гражданский кодекс предоставляет лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, право обратного требования (регресса) к причинителю вреда. В гражданском обороте таким правом чаще всего пользуются работодатели, возместившие вред лицам, пострадавшим от действий (бездействия) работника, а также страховщики, предъявляющие требования к лицам, причинившим вред. Норма, устанавливающая право регрессного требования, сформулирована законодателем в статье 1081 главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса.

Александра Евгеньевна НИКИФОРОВА, заместитель начальника юридического отдела УФК по Свердловской области

Министерству финансов РФ право регресса предоставил Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 329‑ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции». Статьей 7 указанного закона в статью 1081 части второй ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми Российская Федерация, субъект Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным стать­ями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского суда по правам человека имеют право обратного требования к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Минфин возмещает вред

Проанализируем правоотношения, предшествующие предъявлению Министерством финансов РФ регрессных требований. Гражданин, убежденный в нарушении своих прав и законных интересов действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, обращается в суд с требованиями о возмещении имущественного и компенсации морального вреда. В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Федерации или казны муниципального образования.

Орган, выступающий от имени казны при возмещении вреда за ее счет, определен статьей 1071 ГК РФ. В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Исходя из фабулы, а также учитывая судебную практику, от имени казны Российской Федерации выступает Минфин России.

При наличии состава оснований наступления ответственности в рамках статьи 1069 ГК РФ (наличие вреда; наличие незаконных действий (бездействия) государственных органов (должностных лиц); наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и незаконными действиями (бездействием); наличие вины) суд удовлетворяет требования гражданина, взыскивая в его пользу с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации сумму возмещения причиненного вреда.

Смотрите так же:  Договор предоставление информационных услуг

В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации, направляется для исполнения в Министерство финансов РФ. Минфин в свою очередь в порядке и срок, предусмотренный статьей 242.2 Бюджетного кодекса, осуществляет исполнение судебного акта.

Установить причинителя вреда

С момента исполнения судебного акта Минфин вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным иском. Основополагающим при подготовке регрессного иска является установление причинителя вреда. В судебном акте должно быть указано должностное лицо, причинившее вред.

Сложность возникает при установлении причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста. А также когда вред причинен юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

В данном случае Министерство финансов РФ вынуждено обращаться в следственные органы и органы прокуратуры с целью установления лиц, виновных в незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконном привлечении к административной ответственности в виде административного ареста.

Установив должностное лицо, причинившее вред, и при наличии подтвержденного факта возмещения вреда Министерство финансов РФ обращается в суд с регрессным иском. Ответчики, возражая против удовлетворения регрессных требований Министерства финансов РФ в полном объеме, ссылаются на нормы, предусмотренные статьями 238, 241 Трудового кодекса. Они аргументируют необходимость применения норм трудового права тем, что вред причинен в ходе выполнения ими трудовой функции, и утверждают, что, являясь должностными лицами, действовали от имени и в интересах государственного органа.

Минфин возражает

Министерство финансов РФ возражает против применения норм трудового права. Во-первых, Минфин и причинитель вреда в трудовых правоотношениях не состоят. Во-вторых, не реализуется принцип полного возмещения причиненного вреда, предусмотренный стать­ей 1064 Гражданского кодекса.

В настоящее время судебная практика идет по пути применения норм трудового права при рассмотрении регрессных требований Министерства финансов РФ. Суд взыскивает в пользу Министерства финансов с причинителя вреда денежные средства только в пределах его среднего месячного заработка. Средний размер суммы, взыскиваемой судами в пользу Министерства финансов по предъявленным регрессным искам, составляет 25 тысяч рублей.

В Свердловской области возмещено

Министерство финансов РФ ведет активную работу по предъявлению регрессных исков, ежегодно увеличивая количественные показатели по возвращению денежных средств в государственную казну. Так, в Свердловской области в 2013 году Министерством финансов РФ предъявлено семь регрессных исков (сумма исковых требований составила 609,4 тысячи рублей), шесть из которых удовлетворены (сумма взыскания составила 122,9 тысячи рублей). В 2014 году в Свердловской области Минфин России предъявил 20 регрессных исков (сумма исковых требований составила 1,85 миллиона рублей), 16 из них удовлетворены (сумма взыскания составила 272,9 тысячи рублей), четыре иска находятся на рассмотрении.

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 — 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Комментарий к статье 1081 Гражданского Кодекса РФ

1. Право регресса (обратного действия) — это требование кредитора (регредиента) к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Исключения из этого правила могут быть установлены законом. Так, работники, причинившие вред при исполнении трудовых обязанностей, несут ответственность перед своим работодателем по нормам ст. ст. 238 — 248 Трудового кодекса, которые при определенных обстоятельствах ограничивают размер возмещения убытков. Если же вред причинен работниками не при исполнении трудовых обязанностей (например, самовольное использование технических средств), то ответственность перед своим работодателем они несут на основании норм гражданского законодательства, т.е. в полном объеме (п. 171 Постановления Пленума ВС СССР от 23.09.77 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: СПАРК, 1994. С. 49).

2. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред (Бюллетень ВС РФ, 1994, N 8, ст. 10).

3. В п. 2 ст. 1081 речь идет о регрессных обязательствах лиц, причинивших вред совместно (см. ст. 1080 и коммент. к ней). У каждого из них в случае единоличного возмещения вреда потерпевшему возникает право регресса к другим. Ответственность должна быть возложена с учетом вины, и только при невозможности определить степень вины каждого из сопричинителей доли признаются равными.

4. Положения п. 3 ст. 1081 представляют собой частный случай общего правила о регрессе к непосредственному причинителю вреда, предусмотренного п. 1 ст. 1081. Регрессные требования на основании п. 3 могут быть предъявлены к должностным лицам органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, но лишь за действия, перечисленные в п. 1 ст. 1070 ГК, и только в случае, когда вред гражданам в этой сфере причинен в результате преступных действий должностных лиц, установленных вступившим в законную силу приговором.

5. Поскольку ответственность за действия других лиц по ст. ст. 1073 — 1076 ГК возможна лишь при наличии собственной вины привлекаемого к ответственности лица, то последний, возместив вред, не имеет права регресса к непосредственным причинителям вреда.