Предъявить иск адвокату

Верховный суд обсудил, пускать ли адвокатов в Минюст по удостоверениям

Коллегия по административным спорам Верховного суда рассмотрела в первой инстанции жалобу адвоката Федора Трусова. Он предъявил иск к Минюсту, потребовав признать недействительным приказ, согласно которому ряд категорий граждан могут проходить в здания министерства по служебным удостоверениям, притом что адвокаты такого права лишены.

Московский адвокат Федор Трусов, управляющий партнер АБ «Соколов, Трусов и партнёры», обратился в Верховный суд, указав на незаконность приказа Министерства юстиции от 26 декабря 2007 года № 253 «Об утверждении Инструкции о пропускном режиме на территориях административных зданий Министерства юстиции РФ и подведомственных федеральных служб». Согласно приказу, адвокаты имеют право проходить на территорию министерства и подведомственных ему служб только по паспортам, в то время как сотрудники прокуратуры могут воспользоваться своим служебным удостоверением. Адвокатские же удостоверения, которые выдает само министерство, попасть на его территорию не помогут, несмотря на то, что выдаются они именно Минюстом.

«Адвокатские удостоверения выдает Минюст – и парадокс, и и откровенная несправедливость в том, что Минюст не пускает к себе по удостоверениям, которые сам же выдал. Это нелогично и фактически презюмирует некую виновность адвоката», – сказал Федор Трусов.

В исковом заявлении Трусов указал, что попасть в подведомственные Минюсту помещения с помощью адвокатской «корочки» ему не удалось дважды: 27 января 2017 года, когда он с клиентом приехал в Управление организации дознания (УОД) Центрального аппарата ФССП в Газетном переулке, и 5 апреля, когда адвокат приехал на прием к замглавы Следственного департамента МВД РФ как адвокат подозреваемого. Но адвокатское удостоверение не устроило охрану, которая потребовала от Трусова предъявить паспорт. Сослались охранники на обязательный для прохода перечень документов, утвержденный приказом Минюста.

В жалобе в ВС Трусов указал, что инструкция не была опубликована, хотя обладает всеми признаками нормативного правового акта. Он просил Верховный суд признать документ недействующим, обращая внимание на то, что «государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не было доведено до их сведения».

Исковое заявление поддержали в Федеральной палате адвокатов. В письменном заявлении на имя Трусова (копия есть у «Право.ru») исполнительный вице-президент ФПА Сучков называет иск «логичным и подлежащим удовлетворению».

Дело в ВС рассмотрела судья Алла Назарова. В ходе судебного заседания выяснилось, что накануне рассмотрения дела в Верховном суде – 23 августа 2017 года – Минюст новым приказом № 152 отменил приказ, обжалуемого Трусовым. Министерство издало новый приказ № 151 о пропускном режиме на территории Минюста.

Представители Минюста ходатайствовали о прекращении производства в связи с признанием оспариваемого приказа утратившим силу. Ходатайство Верховный суд удовлетворил – предметом рассмотрения в суде может быть нормативно-правовой акт, являющийся действующим на момент оспаривания, подтвердила судья Назарова. ВС определил производство по делу Трусова прекратить.

Заявитель не исключил намерение обжаловать и новый приказ Минюста, если он будет ущемлять права адвокатов. Пока предоставить новую инструкцию Трусову, по его словам, отказались. «Идея была не в том, опубликован приказ или нет, а в том, что нарушаются права адвокатов. Отмена оспариваемого приказа – тактический ход», – заметил заявитель.

Ранее Федеральная палата адвокатов жаловалась в Минюст на сложности с доступом к подзащитным в СИЗО. Новая редакция статьи 49 УПК, которая вступила в силу в апреле 2017 года, обязывает допускать защитника к обвиняемому после предъявления адвокатского удостоверения и ордера. Однако на деле, обратили внимание Минюста адвокаты, работники изоляторов по-прежнему требуют от защитников разрешения от следователя на посещение клиента.

Можно ли предъявить иск судье

Вопрос: можно ли предъявить иск в суд о возмещении вреда и за не рассмотрение вообще (или волокиты) заявления, жалобы гражданина в гос. учреждение. В частности, в полиции. Например, за моральный вред, нарушение законных прав граждан.

Доброго времени суток! Конечно можете. 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Здравствуйте. Да можете как заинтересованное лицо. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 3. Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом. (часть 3 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Добрый день. Да, можно. Ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами КонсультантПлюс: примечание. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Добрый вечер. Вы вправе обратиться с исковым заявлением в суд на основании статьи 15 Гражданского кодекса и требовать компенсацию морального вреда. Хорошего приятного вечера вам.

Можно ли использовать на суде по иску об оспарении отцовства смс сообщения, предъявив телефон, а не рапечатку с телефонной компании. Так как МТС компания не предоставляет такие услуги часным лицам.

Здравствуйте, можно, но доказательством это не будет. Доказательство при установлении отцовства одно — экспертиза, других не бывает.

Банк предъявил иск в суд, за невыполнение мной кредитного договора, можно ли перенести судебное заседание не по месту прописки, а по месту жительства?

Здравствуйте. Нет, нельзя.

Данное дело может быть рассмотрено только по месту заключения договора. По доверенности Вашу сторону может представлять доверенное лицо.

Добрый день, Артур! Согласно ГПУ РФ данная категория дел рассматривается по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации! Вам необходимо предоставить в суд доказательства Вашего фактического проживания по иному месту жительства и ходатайствовать перед судом о переносе рассмотрения по месту жительства! С уважением Пичуев С.Л.

Можно ли в одном иске в мировой суд предъявить обвинение по уголовной статье двум ответчикам и одновременно по гражданским статьям?

нет. нельзя. полная каша

. а еще Путину написать. Валяйте, бумага все стерпит, а в суде посмеются.

Здравствуйте. Да, можно, но не совсем так. Обвинение по уголовным делам в мировой суд подается в виде заявления о возбуждении уголовного дела. Если действия лиц, которых Вы обвиняете, связаны соучатием, то в одном заявлении можно указать обоих А иски в уголовном деле тоже можно одновременно с ВУД, но иск каждому отдельно.

Можно ли предъявить претензии по иску устно непосредственно в суде, если не успел подготовить грамотный документ посредством специалиста?

Можно. Устные пояснения являются доказательствами в суде.

Можно ли предъявить иск в суд о взыскании вреда к владельцу источника повышенной опасности, выплатившему платежи за загрязнение? Укажите пожалуйста ответ на этот вопрос и аргументируйте его. Ответ лучше на почту или сообщением на телефон.

И не забудьте перед этим оплатить консультацию..Тогда Вам и на почту и на телефон ответ придет.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Подаю иск в суд по поводу протекания кровли. Можно ли оценить самому материальный ущерб и предъявить в суде без каких либо расчетов. В случае несогласия ответчика с суммой по решению суда воспользоваться экспертизой. Как на это смотрят суды. То есть без экспертизы.

Уважаемый Александр Николаевич! Обращаясь в суд с иском о взыскании ущерба причиненного протеканием кровли, вам необходимо будет предоставить в суд заключение о стоимости восстановительного ремонта. Во-первых, суд и вы не можете оценить в должной мере сумму причиненного ущерба. Во-вторых, из данной суммы складывается цена вашего иска и государственная пошлина. В-третьих, Вы как истец должны будете доказать и обосновать сумму ущерба, а без заключения сделать вы это не сможете. С ув. Марина Викторовна.

Суды на это смотрят с удивлением и усмешкой, проводите экспертизу, делайте расчет цены иска.

Если есть решение арбитражного суда о возмещении ущерба с предприятия можно ли предъявить иск к директору, как к физ. лицу по этому же делу?

Нельзя. Директор ответственности не несет.

Если неправомерность действий директора — УСТАНОВЛЕНА — то можно. УДАЧИ ВАМ

Скажите пожалуйста, можно ли иск в Арбитражный суд предъявить по месту нахождения истца (Пермь), если местонахождение ответчика в Дагестане?

Для правильного ответа надо смотреть ваш договор, присылайте его фото, услуга платная, всего 1000 руб.

Здравствуйте! Нет, по общему правилу нельзя, если это не предусмотрено договором. Но есть вариант, основанный на юридических нюансах процессуального законодательства, чтобы подать в пермский суд, не 100%-ный вариант, но периодически проходит. Если вам нужна помощь по вашему делу, обращайтесь.

Можно ли в одном иске в суд предъявить требования о неуплате неустойки по задолженности алиментов и обязать должника уплачивать определенную сумму на дополнительные расходы на профилактическое лечение ребенка? Или лучше подать разные иски?

Можно все в одном иске. Составить иск?

Да, вы вправе это сделать. Какого либо запрета нет на данные действия. Тем более, что взыскание дополнительных расходов на лечение ребенка предусмотрено действующим зконодательством.

Можно ли предъявить иск лицу в отношении которого суд вынес постановление на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ?

Смотрите так же:  Пенсия в беларуси в 2019 году повышение в августе

Динара! Нужно все обстоятельства знать, если одни сроки истекли, не значит, что сроки установленные гражданским законодательством истекли.

Можно ли предъявить иск в суд о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 5 месяцев назад? Правомочны ли требования, если моя машина (пострадавшая) уже отремонтирована и продана? Какие документы надо предоставить в суд? Машина виновника не была застрахована.

Иск-то Вы предъявить можете, но как Вы будете доказывать причиненный ущерб — машина-то сделана. В том случае, если проводилась оценка в присутствии второй стороны и возражений не поступило — можно попытаться, но в суде ответчик может потребовать проведения повторной оценки, а оценивать нечего.

Можно ли при рассмотрении в суде иска о моем выселении из квартиры жск предъявить иск об освидетельствовании истца на предмет его психического здоровья? Будет ли учтено при рассмотрении дела то,что никакой другой площади у меня нет, а также то,что длительное время мне чинили препятствия в проживании? Будет ли считаться основанием для выселения то,что я длительное время живу с детьми у мужа и не имела возможности оплачивать квартиру за отсутствием самостятельных доходов? В то же время истец пользовался моими вещами находившимися в квартире. Можно ли считать передачу в пользование вещей-холодильника, телевизора, мебели-считать компенсацией за неуплату доли квартплаты, если истец не хотел добровольно определить мою долю в оплате?

1. вряд ли вы можете проверить псих. здоровье. 2. будет. 3. указывайте. 4. вряд ли. Вы лучше изложите обстоятельства выселдения, возможно вас и не выселят. Если вы не проживали и вам препятствовали, то подайте встречный иск о вселении и нечинении препятсвий. Также важно выяснить кто собственник квартиры. Кто изначально платил пай, если супруги, то где второй супруг.

Доверенность, а не ордер

К вопросу о полномочиях адвоката в гражданском процессе.

Адвокат Дмитрий Загайнов, ИНТЕЛЛЕКТ-С, анализирует положения законодательства, регулирующие оформление полномочий адвоката в гражданском процессе, и рассматривает применение этих норм закона в судебной практике.

Поводом для данной публикации послужило недавнее обсуждение в социальных сетях вопроса: как реагировать на отсутствие ордера у адвоката, представляющего одну из сторон по гражданскому делу? Тему поднял юрист, не обладающий статусом адвоката. Оставив в стороне провокационность постановки вопроса, я к своему удивлению обнаружил комментарии коллег-адвокатов, которые утверждали, что отсутствие ордера адвоката в гражданском процессе однозначно влечет нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката и является достаточным поводом для обращения в адвокатскую палату субъекта РФ с заявлением о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.

Для того чтобы окончательно внести ясность в этот вопрос, предлагаю свое видение решения проблемы.

Материальные и процессуальные нормы

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре), полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Там же, в п. 2, указано, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Таким образом, Закон об адвокатуре не должен регулировать положения об удостоверении полномочий адвоката, вступающего в тот или иной процесс. Поэтому законодатель и отправляет нас при выяснении данного вопроса к соответствующему процессуальному закону. При этом Закон об адвокатуре указывает на необходимость иметь ордер на исполнение поручения исключительно в случаях, прямо указанных в законе, а там, где нет императивного указания закона, полномочия адвоката подтверждаются доверенностью.

Данный постулат важен, чтобы исключить всякие рассуждения на предмет того, что адвокат во всех случаях исполнения поручения обязан иметь ордер. Такое утверждение не выдерживает критики по следующим причинам.

Право на выступление в суде

При анализе ст. 53 ГПК РФ, именуемой «Оформление полномочий представителя», сразу обращает на себя внимание п. 1, согласно которому полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. И только в п. 5 указанной статьи закреплено, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Таким образом, мы наблюдаем коллизию двух положений:

  • представительство должно оформляться доверенностью;
  • право адвоката на выступление в процессе в качестве представителя удостоверяется ордером.

Из текста указанных норм следует, что если адвокат вступает в процесс на основании ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, то специальное оформление его полномочий не требуется. Важно отметить, что ордер на исполнение поручения удостоверяет право только на осуществление общих процессуальных полномочий представителя. А если буквально – то только на выступление в суде.

На мой взгляд, само право на «выступление в суде» – не конкретное.

Так, возникает вопрос: а подразумевает ли оно право на то, чтобы знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, давать объяснения суду в письменной форме, получать копии судебных постановлений? Ответ не предлагаю, так как вопрос дискуссионный и не является предметом настоящей публикации.

Очевидно следующее: данное право не дает возможности адвокату представить от своего имени какое-либо письменное заявление, объяснение, ходатайство, мировое соглашение, жалобу. Исключение из этого правила законодатель допускает только в одной ситуации. Если адвокат назначается судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ (например, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно), то у него появляется право обжаловать судебные постановления по данному делу, и такое правомочие возникает в силу прямого указания закона. Соответствующее разъяснение дано Верховным Судом РФ (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении»).

Буквальное понимание текста закона о допуске адвоката в гражданский процесс только на основании ордера приводит к утверждению, что его представительство, скорее всего, не будет эффективным. Для того чтобы обладать всем арсеналом полномочий, адвокат вынужден требовать от своего доверителя постоянного присутствия в судебном процессе (последний должен, например, вовремя поддержать и подписать тот или иной процессуальный документ). Однако такое присутствие может оказаться весьма затратным мероприятием, особенно если судебный процесс идет в другом регионе, не по месту жительства доверителя.

В этом случае наиболее эффективным и правильным представляется оформление полномочий адвоката (включая процессуальные) путем выдачи ему доверенности, в которой содержались бы не только общие процессуальные полномочия, например, право на ознакомление с материалами дела, но и специальные, которые прямо оговорены в ст. 54 ГПК РФ.

В силу прямого указания ст. 54 ГПК РФ, специальные полномочия, т.е. подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления и еще ряд других, могут быть оговорены только в доверенности. Их оформление с помощью ордера адвоката невозможно.

Общая и специальная нормы

И что же получается, если вторить утверждениям сторонников допуска адвоката в любой процесс исключительно на основании ордера: адвокат, вступая в гражданский процесс, должен представить суду ордер адвоката и доверенность со специальными полномочиями только для того, чтобы подтвердить свой статус?

В данном случае мы имеем классический пример конкуренции норм, где п. 5 ст. 53 ГПК РФ является общей нормой по отношении к специальной – ст. 54 ГПК РФ.

При конкуренции общей нормы со специальной применению подлежит последняя. Данное правило основывается на непреходящей римской максиме lex specialis derogat legi generali – «закон специальный отменяет закон общий».

С учетом приоритета специальной нормы права в итоге получаем следующее: для совершения любых процессуальных действий в гражданском процессе полномочия адвоката могут быть оформлены доверенностью со специальными полномочиями без приложения ордера адвоката.

Судебная практика

Сделанный вывод, помимо теоретических изысканий, подтверждается сложившейся судебной практикой.

О необходимости оформления адвокатом специальных полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, посредством выдачи доверенности указано в ответе на вопрос 15 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года (по гражданским делам)» (утв. постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.), а также в ответе на вопрос 15 «Ответов Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом ВС РФ 24 марта 2004 г.).

Еще одним примером служит «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3», утвержденный Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 г. Несмотря на то что в приводимом примере речь идет об административном процессе, аналогия с гражданским процессом вполне уместна.

Так, в ответе на вопрос 16 – «какими документами подтверждаются статус и полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя по административному делу?» – Верховный Суд РФ указал следующее: «В силу п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Согласно п. 3 ст. 15 Закона об адвокатуре удостоверение адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката. Исходя из изложенного, полномочия адвоката в административном процессе подтверждаются доверенностью на представление интересов доверителя, а его статус – соответствующим удостоверением. Вместе с тем по смыслу ч. 4 ст. 54, ч. 4 ст. 57, ч. 6 ст. 277 КАС РФ и ст. 6 Закона об адвокатуре при назначении судом административному ответчику в качестве представителя адвоката его полномочия подтверждаются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием».

В моей практике встречалось, что при вхождении в гражданский процесс в судах общей юрисдикции судьи требовали ордер адвоката, если вместо паспорта я предъявлял адвокатское удостоверение. Однако после высказывания позиции относительно применения правила о конкуренции норм вопрос о моем допуске в процесс на основании доверенности и предъявленного удостоверения адвоката всегда решался положительно.

Данный подход считаю правильным. Иное же толкование идет вразрез с действующим законодательством до тех пор, пока соответствующие поправки не будут внесены в закон.

Вместо послесловия

Ордер адвоката не является доказательством того, что адвокат получил вознаграждение от доверителя. Доказательством получения вознаграждения адвокатом от доверителя является соответствующий приходный ордер или платежное поручение.

Данный тезис я добавляю, чтобы исключить реплики о якобы сокрытии своих доходов адвокатом, который вместо ордера в гражданском процессе предъявляет доверенность.

Иск об убытках к адвокату

В любом судебном споре юристу интересны прежде всего те доводы и аргументы, которыми тяжущиеся обосновывали свои позиции (напомню, что правовая позиция – это такое соотношение между имеющими значение фактами и применимыми правовыми нормами, при котором субъективное право может быть защищено). При этом не имеет значения, где и когда именно был рассмотрен тот или иной спор – в Древнем Риме или в современной России. Процесс применения права как операция сугубо логическая одинаков всегда и везде (даже если это курьезное английское право), поскольку сущность его – доказывание (demonstratio) того или иного положения.

Особый интерес представляют споры между адвокатами и их доверителями. Правда, по большей части такие споры носят дисциплинарный характер; материальные же претензии сводятся обычно к требованию о возврате гонорара. А как быть тогда, когда адвокату предъявлен материальный иск за неправильное совершение (или несовершение) процессуальных действий?

На случаи неправильных, по мнению заявителя, действий адвоката имеются два правила:
1) «разрешение вопроса о наилучших способах ограждения вверенных присяжному поверенному интересов его доверителя и целесообразности принятия тех или других мер предоставлено свободному усмотрению ведущего дело поверенного» (45-й фрагмент Правил адвокатской профессии);
2) «только грубое незнание или явная небрежность при ведении дела присяжным поверенным дает повод входить в рассмотрение действий адвоката» (54-й фрагмент).

Смотрите так же:  Как расторгнуть договор с работником работающим по договору

Но правила эти касаются не материальных, а дисциплинарных споров.

В предлагаемом деле (начала XX в.) спор идет об убытках; именно такой иск предъявила доверитель к присяжному поверенному. Дело весьма редкое (известно еще только одно такое дело, по иску к присяжному поверенному Купернику. Некто Либерман взыскивал убытки, понесенные им от того, что Куперник, взяв на себя ведение его дела, не предъявил в течение года иска к московскому страховому обществу в 4000 руб., вследствие чего была пропущена исковая давность, и деньги Либермана погибли безвозвратно. Одесский окружной суд в иске отказал), но вполне вероятное во всякое время.

Обстоятельства таковы. Адвокат вел процесс о взыскании 3000 руб. Суд удовлетворил иск, решение вступило в силу. На стадии исполнения адвокат обратил взыскание на денежные средства в размере 400 руб. (лежавшие на депозите суда); но и этих денег истица не получила.

Тогда доверитель предъявила иск в 3000 руб. к адвокату, утверждая, что обращением взыскания на деньги, а не на недвижимое имущество адвокат допустил «ошибку при исполнении решения», вследствие чего она лишилась возможности получить удовлетворение в присужденной сумме. То, что адвокат знал о существовании недвижимости (дома), истица доказывала ссылкой на протокол судебного заседания. Принятие адвокатом обязанностей исполнения решения выводила из содержания общей доверенности, которой ему предоставлялось «избирать способы взыскания, налагать запрещения», и того, что, получив исполнительный лист и обратив взыскание на деньги, адвокат выразил этим согласие на исполнение.

Ответчик возражал следующими доводами. Он находил более выгодным обратить взыскание на деньги, нежели на дом, обремененный солидным долгом банку; он не только не получил по этому делу никакого гонорара, но даже тратил свои деньги, не будучи к этому ничем обязан. Поэтому он и не считает себя в чем-либо виновным перед доверителем.

Решением суда в иске было отказано.

В апелляционной инстанции ответчика представляли два адвоката. Первый отвергал иск потому, что исполнение решений к обязанностям адвоката не относится, законом не возложено и добровольно на себя ответчиком не принято; что право принятия той или другой меры защиты принадлежит поверенному в силу договора доверенности, что не всякая ошибка поверенного служит основанием имущественной ответственности и что за добросовестную ошибку поверенный не отвечает. Добровольное принятие на себя ответчиком исполнения не может быть выводимо ни из содержания его доверенности, которой определяются пределы права поверенного, но не его обязанности, ни из совершения им одного исполнительного действия (обращения взыскания на деньги), не доказывающего согласия на совершение и всех дальнейших исполнительных действий. Не вытекает обязанность исполнения решения и из существа порученного адвокату искового дела, в котором поверенный принимает на себя единственную обязанность – способствовать своими талантами восстановлению нарушенного права исключительно путем судебного решения, а не сыскными действиями в отношении имущества ответчика. С получением благоприятного для доверителя окончательного судебного решения закончились обязанности адвоката по ведению порученного ему спорного дела, и дальнейшие действия должны быть рассмотрены как совершенные им не по обязанности, а по доброй воле. Соглашение присяжного поверенного с доверителем – не личный наем, в котором воля, желание, приказ хозяина обязательны к исполнению, а особый договор судебной доверенности (представительства), существо которого, состоящее в том, что одно лицо (доверитель) вверяет особым актом (доверенностью) другому (поверенному) совершение для него определенных действий, а это другое лицо принимает на себя безвозмездно или за плату их исполнение, заменяя первое, – указывает на разницу с договором найма и особыми в этом договоре отношениями сторон между собой. По договору найма наемщик всегда работает от себя, поверенный же никогда не несет труда от своего имени, действуя за доверителя и являясь его представителем, но не слугой. В первом случае есть хозяин и «поступившее в услужение» лицо, во втором – патрон и клиент; поверенный не идет в услужение, а берет доверителя под свою защиту, являясь полным ее хозяином. Хозяйскому приказу-воле в договоре доверенности противопоставляется усмотрение поверенного, основанное на доверии к нему. Имея в виду как это определение договора доверенности, так и содержание доверенности адвоката, которой ему предоставлено истицей «…вообще совершать все действия, которые для защиты моих прав вы признаете нужным», надлежит прийти к заключению, что, обращая взыскание на деньги, а не на дом, ответчик воспользовался правом выбора той или другой меры, принадлежавшим ему не только по существу договора представительства, но и по содержанию данного ему полномочия. Если же истица находила нужным обратить взыскание на дом, а не на деньги, то отказ поверенного от исполнения этой меры не мог ей препятствовать воспользоваться правом на замену «во всякое время» одного поверенного другим.

Второй адвокат объяснил, что верящее письмо не составляет corpus , а договора доверенности. Оно является актом, легитимирующим поверенного, определяющим его полномочия в отношении третьих лиц, но не касающимся взаимных прав и обязанностей доверителя и поверенного. Эти права и обязанности определяются договором доверителя и поверенного, предшествующим выдаче доверенности и относящимся к последней как причина к следствию. Отсюда следует, что вопрос о том, к чему обязан поверенный в отношении доверителя, должен определяться не верящим письмом, а договором доверителя с поверенным. Когда такой договор не заключен или он составлен в общих выражениях (поверенный принимает на себя ведение дела вообще), на поверенном лежит обязанность совершить все действия, входящие в понятие ведения данного дела, но ни в коем случае не исполнять решение. Но если присяжный поверенный, не будучи обязан исполнять решение и совершать те или другие определенные действия для доверителя, тем не менее исполняет решение, то выбор тех или иных способов этого исполнения и тех или других мер обеспечения интересов доверителя должен быть предоставлен убеждению и совести поверенного. В этих пределах никакого контроля над поверенным быть не может и не должно, ибо дело касается индивидуальности его души, его таланта, способностей, знания и умения распорядиться так или иначе наличным юридическим и фактическим материалом дела.

Резолюцией палаты решение суда отменено, и иск признан подлежащим удовлетворению в 918 руб. Палата нашла, что возражения ответчика и его поверенных не заслуживают уважения, и посему решение окружного суда (первой инстанции), основанное на этих возражениях, не может быть признано правильным. Истица действительно потерпела убыток от несвоевременного обращения взыскания, в каковом убытке должен отвечать ее поверенный, так как по смыслу выданной ему истицей доверенности принял на себя обязанность быть представителем интересов истицы и при исполнении судебных решений, чего он сам не отрицает и что подтверждается обстоятельствами дела. Действия присяжного поверенного представляются явным упущением интересов его доверительницы, которая ничего не получила в удовлетворение своего взыскания, надеясь на своего представителя, который отнесся к ее интересам с полным невниманием и согласно выданной ему доверенности без всякого участия ее в деле ему порученном. Посему, оставляя теоретические доводы поверенных ответчика без последствий, как не предусмотренные законом, и имея в виду, что за истицей признано право бедности, судебная палата определила: с ответчика взыскать.

Комментируя апелляционное решение, автор газетной публикации говорит: «Истец должен доказать свой иск», таково основное правило гражданского состязательного процесса. В рассматриваемом случае истица отыскивала вознаграждение за убытки, понесенные ею по вине поверенного. Следовательно, прежде всего ей надлежало доказать, что убыток ей действительно причинен. Между тем очевидно, что само по себе необращение взыскания на дом и неуспешность взыскания, обращенного на хранившиеся на депозите суда деньги, еще никакого ущерба истице не причинили; ущерб наступил бы при том условии, что у ответчика никакого другого имущества не оказалось. Но именно этого – то есть основания иска – истица не доказала, а судебная палата, хотя и обратила внимание на это обстоятельство, но, вопреки требованию приведенного правила, освободила истицу от обоснования своего иска и поставила ответчику в вину то, что «им не доказана возможность получения истицей какого-либо удовлетворения или дворового места». Таким образом, судебная палата обязала ответчика вознаградить истицу за убыток, наличность которого истица и не пыталась установить.

Но независимо от этого, если даже считать, что действия поверенного действительно причинили ущерб в имуществе, то и в таком случае решение палаты едва ли можно признать правильным. Судебная палата ограничилась констатированием внешнего момента наличности причинной связи между действиями присяжного поверенного и понесенным истицей ущербом (считая таковой доказанным): взыскание не было обращено на дом, от этого произошли убытки; следовательно, ответчик должен эти убытки возместить. Между тем не подлежит вознаграждению вред, причиненный даже преступным деянием, если оно учинено не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившего оное неосторожности. Таким образом, установление причинной связи является недостаточным для присуждения ответчика к возмещению убытка, необходимо войти в рассмотрение характера действия, причинившего вред. Понятие неосторожности весьма тягучее и неопределенное, но едва ли можно спорить, что, поручая тому или другому присяжному поверенному охрану своих интересов, доверитель может требовать от него такого поведения, какого следует ожидать от среднего, резонного человека (bonus paterfamilias). Если же стать на эту точку зрения, то нельзя не видеть, что никакой неосторожности ответчик не совершил. Ему предстоял выбор: обратить взыскание на дом, который, как он знал из справки старшего нотариуса, заложен банку в 2600 руб., или на деньги в количестве 400 руб. Из того что дом был впоследствии продан за 3081 руб., можно было вполне резонно предполагать, что обращение взыскания на дом не обещает более крупных выгод (3081 – 2600 = 481), чем на деньги (400), лежавшие уже в суде. Что же касается вероятности взыскания, то в первом случае предстоял долгий процесс оценки, описи, публичного торга, который к тому же мог оказаться неудачным; между тем как, обращая взыскание на деньги, хранившиеся в суде, присяжный поверенный опирался на разъяснения Правительствующего Сената по ранее разрешенному делу.

* * *
Такое вот любопытное дело. Неизвестно, проверялось ли оно в кассационном порядке; во всяком случае, следов в Систематическом сборнике решений Правительствующего Сената найти не удалось. Но все же аргументация адвокатов представляет несомненный интерес и может быть полезна и сейчас, в случае если возникнет аналогичное дело.

Кому предъявить иск

Управляющая компания ЖКХ предъявила иск в суд о взыскании задолженности за ком. услуги. Долг составляет 87000 рублей. Предлагают вернуть затраты на госпошлину в размере 1482 рубля. Считаю, что сумма завышена. Как правильно рассчитать? Ответ прошу отправить на почту [email protected] Заранее благодарю. Марина.

Здравствуйте. Вам ответят здесь. На почту никто слать не будет, госпошилну вы можете рассчитать на сайте суда, там есть калькулятор госпошлины. Удачи в вашем деле.

Налоговым кодексом гос. пошлина на сумму иска 87 000 руб устанавливается 2810 руб. Расчет можно произвести на любом сайте, или рассчитать по НК РФ.

К кому следует предъявить иск в случае невозврата задатка по проведенным торгам: СРО, арбитражному управляющему или к организатору торгов?

Доброго вам времени суток. В такой ситуации исковое заявление предъявляется к организатору торгов. Удачи вам и всего наилучшего.

Дтп в деревне из-за отсутствия нормальных дорог. Кому предъявить иск о бущербе На пути вдоль дороги в 0.5 м от нее опора Эл столба Ну и вот в нее и попала машина. Дорога вся в коленях, поедешь направо:+в колею, поедешь налево-столб, Прямо никак-скользко.

Смотрите так же:  Трудовой кодекс рф 72.2

Добрый день. Необходимо вызвать на место сотрудников ГИБДД, которые должны составить акт о несоответствии дорожного покрытия ГОСТу и выдать справку о ДТП. С этими документами и расчетом величины ущерба обращайтесь с требование о выплате в местную администрацию.

Кому предъявить иск по асаго собственнику а/м,если виновником является другой водитель данной а/м и не вписан полис?

Доброго времени суток! Непосредственно к виновному водителю нужно предъявлять исковое требование Всего доброго, желаю удачи и всех благ!

Иск предъявлять причинителю вреда, т.е. водителю (ст. 1064 ГК РФ) В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.

Что делать и к кому можно предъявить иск, если доля жилого помещения признана аварийной и непригодной для проживания, а её собственник уже давно умер и при этом родная сестра собственника не вступила в наследство?

Здравствуйте! В данном случае, учитывая тот факт, что сестра в наследство не вступала (если Вам об этом достоверно известно), в отсутствии иных наследников, ответчиком будет являться муниципалитет.

К кому предъявить иск о возмещении ущерба в результате засора канализационной трубы (общий стояк) — к управляющей компании или ЖЭУ?

Здравствуйте! К управляющей компании

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В СИЗО находился 1 год. Обвинили, в суде оправдали. К кому предъявить иск в данном случае за моральный ущерб? В данном случае на кого необходимо писать заявлене-прокуратура или орган дознания?

Вред при реабилитации возмещается за счёт госбюджета Иск предъявляете к управлению федерального казначейства по вашему субъекту федерации

В СИЗО находился 1 год. Обвинили, в суде оправдали. К кому предъявить иск в данном случае за моральный ущерб?

Добрый день! Иск предъявляется к Минфину субъекта, в котором был вынесен оправдательный приговор. Помимо морального ущерба Вы имеете право взыскать с государства расходы на оплату услуг адвоката, если он у Вас был по соглашению.

Кому предъявить иск при повреждении автомобиля упавшим деревом возле дома.

Здравствуйте. К УК дома

К кому предъявить иск о задолженности по арендной плате.
Нами был заключен договор аренды на нежилое помещение. Арендатор при создании юридического лица использовал адрес арендуемого помещения. На данный момент, арендную плату не платят, в офисе не появляются.

Иск подаете по адресу помещения.

По юрюдическому адресу ООО в арбитражный суд которому подведомственен спор

Можно ли предъявить иск (и кому-если да)за причинение морального вреда и вреда здоровью (имеется в материалах дела акт суд. мед.эксперта о средней степени тяжести), полученного ребенком в школе если в возбуждении уголовного дела после проведенной проверки отказано за отсутствием состава преступления и милиция и прокуратура (я уже третий раз подаю жалобу на отказ) ссылаются на несчастный случай., а у сына следствии этого случая ампутировали палец (пока педагог на перемене пыталась успокоить других детей моего сына толкнул один одноклассник а второй в это время захлопнул дверь, а сын падая попал рукой в дверной проем где ему и прижали дверью руку. И еще один вопрос этот случай произошел в апреле имеется ли какой-нибудь срок исковой давности.

По моральному вреду срока исковой давности нет. Иск подавать можно в суд на отдел образования администрации города. Но вообще нужно разбираться в обстоятельствах. Обращайтесь, буду рад помочь.

Не получится иск вчинить если отказ в ВУД.

Отца забрали федералы в 1995 в Грозном. Пропал без вести. Кому и как предъявить иск?

Сомневаюсь что вы взыщете моральный ущерб с ФСБ в суде.

Кому я могу предъявить претензию и иск, если мной ошибочно были перечислены с карты СБ на карту СБ денежные средства, а СБ не выдает информацию о держателе карты. В какой суд, и на кого готовить иск?

Иск согласно Гражданско- процессуальному Кодексу РФ вы должы предьявить иск к ответчику у вас это будет тот держатель карты которому вы перевели денежные средства и в суде заявите ходатайства сделать запрос у сбербанка что бы информацию предоставил по карте.

Заявляйте иск к Сбербанку, в суде заявляйте ходатайство об истребовании у Сбербанка информации о владельце карты и после получения этой информации ходатайствуйте о замене ответчика.

Если у квартиры залившей мою два собственника и у них равные доли, кому я должна предъявить иск. Один из собственников в квартире прописан. И второй вопрос цена иска= (ремонт 60000 руб, справка в кадастре=230 р+30000 р моральный вред) (800 р+ (60230-20000)*3%=2006,9+200 р (морального вреда). Это правильно?

Моральный вред в цену иска не включается. Ответчиков в данном случае будет два — собственники квартиры

Ответчиков два. Моральный вред можно включить, если сможете доказать.

Произошло ДТП, водитель виновник скрылся, к кому СК предъявит регрессный иск если собственник ТС и виновник разные лица.

Здравствуйте! Требование будет предъявлено к виновнику ДТП. С уважением!

Ребенок получил травму от другого ребенка в детсаду. Кому предъявить иск? департаменту образования, детсаду, воспитателю, который не доглядел, или родителям ребенка?

Здравствуйте! Предъявляйте иск воспитателю.Они несут ответственность за жизнь и здоровье детей.

Я считаю, что иск должен быть предъявлен детскому учреждению.

Кому предъявить иск (в гражданском процессе) за ненадлежащее расследование уголовного дела? Т.е., кто должен являться ответчиком? УФК? (казначейство?)

эфективнее обжаловать процессуальные действия

Впрос следующий. К кому мне можно предъявить иск о признании зарегистрированного права отсутствующим в связи с полной гибелью объекта недвижимости, если гражданин, который владел им умер. Наследники не вступили в наследство (нет объекта). А право собственности было зарегистрированно в БТИ в 1973 году. В Росреестре нет записи. Спасибо.

Вы можете признать имущество бесхозяйным в судебном порядке.

К кому предъявить, иск в суде если, организация в которой я работал, обанкротили и распродали нет приемника. А я остался инвалидом I I группы по профзаболеванию. Кто в суде будет представлять государство.

Юрий! Если организация была обявлена банкротом, то должны сождать ликвидационную комиссию,который и должен решать все эти вопросы,Вам необходимо обратиться к ликвидационной комиссии.

К конкурсному управляющему.

Пожалуйста к кому мне предъявить иск по защите прав потребителей, в связи с не предоставленной услугой по проведению внеочередного осмотра. Ситуация запутана. Работодателем я был застрахован по полису ДМС ВСК и между ВСК и работодателем был заключен договор. В свою очередь между ВСК и медицинской организацией, которая мне назначила внеочередной осмотр так же был заключен договор. Как вы уже поняли у меня ни с кем договора не было. Однако мне медицинская организация оказывая услуги по полису ДМС ВСК назначила внеочередной осмотр о чем сообщила работодателю, но работодатель мне так и не выдал направления на такой вил осмотра, а выдал направление на очередное освидетельствование, по результатам которого я потерял работу и был уволен в порядке п.8 ст.77 ТК РФ. Между тем в моей амбулаторной карте отмечено, что мне назначен внеочередной осмотр и отмечено, что этот осмотр я прошел, но на самом деле я не проходил такой медицинский осмотр, а проходил очередной осмотр и заключение стоит именно в карте очередного осмотра. Думаю не надо объяснять, что в соответствии со ст.219 и 213 ТК РФ внеочередные осмотры проходят согласно медицинским рекомендациям, но мне рекомендация не давали и это мной абсолютно на все сто процентов доказывается. Между тем считаю, что услуга которая мне должна была быть предоставлена по назначению внеочередного осмотра так и не оказана, так как по результатам проведенного осмотра было предоставлено заключение очередного осмотра и при чем на такой вид осмотра меня направил работодатель выдав направление, а медицинская организация не дав ни рекомендаций провела очередной осмотр, а в медицинской карте отметила, что проведенный осмотр был внеочередным. Таким образом считаю, что мне услуга так и не оказана, что в соответствии со ст.28 ФЗ по защите прав потребителей влечет возмещения убытков в связи с нарушением сроков начала работ и окончания работ. Нов от вопрос, к кому мне предъявить иск, то есть к медицинской организации или же к страховой компании ВСК, но у меня нет договора с указанными организациями, однако есть решение суда где указано, что медицинская организация осуществляла услуги в рамках договора с ВСК. Заранее благодарен.

обратитесь в роспотребнадзор — Вам подскажут и помогут

Меня незаконно выписали из квартиры несколько лет назад. Кому я могу предъявить встречный иск, если организация, подававшая иск, (ЖЭК) уже не существует?

Не вижу нужды подавать именно встречный иск. Надо обжаловать решение суда.

Наша квартира в ТСЖ не входит. Лопнула труба на чердаке. Кому предъявить иск, если с ТСЖ и управляющей компанией нет договоров? Вчера один из Вас мне ответил, но хотелось бы уточнить данные вопросы и на что сослаться в исковом заявлении.

на вопрос уже отвечал.Надо обратиться в суд, но прежде чем это сделать найти специалиста, которвый сделает заключение (мнение специалиста) а причинах аварии и размере ущерба.

К кому предъявить иск на раздел имущества после развода и смерти супруга? Наследники свидетельство еще не получили.

Иск предъявляется к наследникам.

Уважаемая Наталия, г.Москва ! Вы были вправе требовать раздела совместно нажитого супружеского имущества только ПРИ ЖИЗНИ бывшего супруга, в течении 3-х лет после расторжения брака . С уважением Владимир Николаевич г.Уфа 05.12.2011г 21:24 моск. вр.

Иск о разделе предъявлять не кому. Это однозначно. Все имущество супруга стало наследственным имуществом. Иск будет не о разделе, а о признании права собственности на имущество/его часть, переходящего в порядке наследования. Иск, как правильно указано, предъявляется к наследникам.

К кому Никитина должна была предъявить иск об истребовании своей шубы?
Имеются ли основания для удовлетворения такого иска?

Анна. задачку задали Вам, Вы её и решайте. А при окончании учебного заведения, также прежде чем дать ответ, будете консультироваться у юристов ВЮКа.

Внимательно изучите главу 47 ГК РФ.Она дает четкие ответы на ваш вопрос. Задачка то совсем простая.

Данный случай требует серьезного расследования, так как кража, согласно ст.158 УК РФ, является уголовно наказуемым деянием. Заявление, в данном случае, от пострадавшей стороны о факте кражи в правоохранительные органы, яляется поводом для возбуждения уголовного дела. Если же смотреть на данную ситуацию с гражданско-правовой позиции, то следует руководствоваться гл.20 ГК РФ в частности ст.301 и ст.302 , ст.303 ГК РФ.

К кому предъявить иск о признании нахождения на иждивении внука военным пенсионером для занесения в личное дело.

Нет, не так. Иск о признании внука членом семьи нанимателя жилого помещения (деда). Ответчики — жилорганы: КЭЧ, жилкомиссия части.

К кому предъявить иск в следующей ситуации: Мой знакомый, утром направляясь на плановый осмотр в поликлинику (находится на больничном), подскользнулся на покрытом льдом тратуаре и упал. Получил рваную травму локтя (то есть нужно было накладывать швы). Кто должен следить за состоянием тратуаров? На какое возмещение можно рассчитывать?

Ответчиком по иску о возмещении вреда здоровью будет администрация муниципального образования и коммунальная служба, за которой закреплена территория. Возмещению подлежит все расходы на лечение, в том числе — санаторно-курортное, моральный вред, судебные расходы

После смерти бывшего мужа наследники — дети. Как выделить супружескую долю? К кому предъявить иск?

Иск предъявляется к наследникам.

Алла Сергеевна, здравствуйте! Иск нужно предъявить к наследникам об исключении доли в праве на такое-то имущество из наследства умершего. С уважением, Харченко О.В.