Привлечь адвоката за клевету

Подать в суд на адвоката, за оскорбление

КАК И КУДА ПРАВИЛЬНО ПОДАТЬ В СУД НА АДВОКАТА, ОСКОРБИВШЕГО МЕНЯ В ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ. И ПО КАКОЙ СТАТЬЕ АДВОКАТ ИСТЦА. Я УЖЕ ПОДАЛ В МИРОВОЙ СУД ПО ст 130 НО МНЕ ВЕРНУЛИ И ОТКАЗАЛИ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА. ССЫЛАЯСЬ НА ст 318,ст 20 УПК РФ. КАК МНЕ ДАЛЬШЕ ДЕЙСТВОВАТЬ. ПОМОГИТЕ!

Уточнение клиента

КЕМ ЯВЛЯЛСЯ АДВОКАТ ИСТЦА ОСКОРБИВШИЙ МЕНЯ В ЗАЛЕ СУДА, ПУБЛИЧНО ПРИ СВИДЕТЕЛЯХ И КАК ВЗЫСКАТЬ С НЕГО КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И В НА КАКУЮ СУММУ МОЖНО РЕАЛЬНО РАССЧИТЫВАТЬ!

26 Мая 2014, 12:35

Ответы юристов (1)

Добрый день, Игорь Николаевич!

В настоящий момент оскорбление уже не является преступлением, а только административным правонарушением, поэтому привлечь лицо можно только к административной ответственности:

Статья 5.61 КоАП РФ Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Что касается возмещения морального вреда, то для этого Вы можете подать отдельно исковое заявление в суд о возмещении морального вреда.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Уточнение клиента

А кем являлся адвокат истца в суде, который публично ,оскорбил меня прямо в зале суда. на заседании, и как взыскать с него компенсацию морального вреда, пожалуйста по подробнее.ю спасибо, С уважением Зеночкин Игорь

26 Мая 2014, 12:31

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Привлечение к уголовной ответственности за клевету

Адвокат ответчицы назвала меня страдающим психическим заболеванием и склонностью к фантазированию в судебном заседании. Данное высказывание было внесено в протокол судебного заседания. Копию протокола я взял. Могу ли я подать заявление частного обвинения в мировой суд о привлечении адвоката к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ? И будет ли какой-нибудь толк от этого? Привлекут ли ее к уголовной ответственности?

Ответы юристов (2)

Сомнительно, что адвокат мог допустить такое, но если тот которого вы называете адвокатом действительно адвокат, то мировой судья, принявший от вас заявление о клевете, установив кем является обвиняемый направит материалы в следственный комитет, так как это его компетенция расследования уголовных дел в отношении адвокатов. Поэтому следует обращаться с заявлением в полицию.

Имеется ли состав преступления по вашему заявлению будет установлено в ходе расследования дела. Если под своими высказываниями имелось в виду, что вы склонны к даче ложных показаний, но это не установлено в суде, то скорее всего состав преступления имеется, так как таким образом он вас обвинил именно в этом. Многое также будет зависеть от обстоятельств дела и как это обыграет «ваш» адвокат и его защитник, если дело будет возбуждено.

Небольшой совет, такие дела лучше поручить человеку который обладает юридическими познаниями, так как иной человек может просто потратить время впустую.

Подавать ли заявление в конце концов вам решать.

Уточнение клиента

В комментариях к данной статье точно указано, что высказывания по поводу психических заболеваний, является клеветой.

20 Ноября 2014, 11:42

Я уверен, что вы правы. Преступления связанные с клеветой на первый взгляд кажутся простыми, но бывает по разному. В ходе разбирательства защитник может представить все как относящееся не к вам лично, или что это не было утверждением. Вы взяли фразу из контекста, не знаю дословно вы ее произвели, или это бы пересказ. Если фраза звучала конкретно в отношении вас и была утверждением например, то состав усматривается, боритесь и успехов вам.

Уточнение клиента

Спасибо большое за поддержку! Фраза была не из контекста. Была названа моя фамилия. Просто я боюсь, что если дело не «выгорит», то с меня деньги стребуют.

20 Ноября 2014, 15:25

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Привлечь адвоката за клевету

В практике часто имеют место острые конфликты между адвокатами и их доверителями, с одной стороны, и представителями стороны обвинения, судьями — с другой. Речь идет о ситуациях, когда адвокат совместно с доверителем по его поручению либо самостоятельно в своей устной и письменной речи указывает на незаконные действия процессуальных противников или судьи. Если, например, путем ведомственной проверки или в рамках расследования уголовного дела будет установлено, что следователь (прокурор, судья) действовал строго в соответствии с законом и был умышленно оклеветан обвиняемым, его защитником, возникает вопрос, может ли быть наказан адвокат. Речь идет не только о дисциплинарной ответственности по комментируемому Кодексу, но и об уголовной ответственности по ст. 298 УК РФ — «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя. » и о гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 152 ГК РФ — «Защита чести, достоинства и деловой репутации».

С одной стороны, в силу требования части 7 статьи 10 Кодекса адвокат обязан исходить из презумпции достоверности информации от доверителя и не вправе занимать позицию вопреки его воле (п. 3 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре). Значит ли это, что адвокат обладает иммунитетом от ответственности за подобную клевету? Полагаем, что нет.

Как уже отмечалось, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре требует от адвоката защищать честно, разумно и добросовестно и только не запрещенными законодательством средствами. Того же, только в еще более «строгом формате», требует ст. 8 Кодекса. Клевета, посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию являются противоправными средствами защиты, а значит запрещенными. Кодекс еще и уточняет: «Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом» (ч. 1 ст. 10).

Это означает, что если в рассматриваемой ситуации будет установлено, что адвокат по обстоятельствам дела знал о том, что информация о нарушениях закона, иные порочащие сведения в отношении следователя (судьи и других) не соответствуют действительности, то он несет всю предусмотренную законодательством РФ ответственность, то есть и дисциплинарную, и уголовную, и гражданско-правовую. Адвокат не имеет права поддерживать заведомо для него лживые ходатайства и жалобы доверителя и уж тем более заявлять их по своей инициативе. Однако, если будет установлено, что адвокат не знал о ложности информации, он не может быть привлечен к ответственности именно в силу положения части 7 статьи 10 Кодекса.

Легко догадаться, что недобросовестные адвокаты активно используют «презумпцию правды от доверителя» как против процессуальных противников, судей, так и в защиту себя от ответственности за клевету. Но прецеденты привлечения таких лиц к ответственности имеются. Так, по одному из уголовных дел по обвинению адвоката в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ, судом было установлено, что заявленные защитником жалобы о незаконных методах расследования не только не соответствовали действительности, но и сам обвиняемый их не поддерживал, адвоката об этом не просил, вообще не имел претензий к следствию. Адвокат был осужден, а следователь подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, который выиграл, и добился не только опровержения, но и компенсации убытков и морального вреда.

Как привлечь к ответственности адвоката за публичное хамство и рекомендации к нарушению закона?

Собственно, суть происходящего в прикрепленных файлах. Подробности вы можете найти в моем предыдущем вопросе юристам. На него можно выйти черезмой профиль.

Я попала в сложную ситуацию заграницей (меня преследуют китайские чиновники с явными нарушениями закона, консульство свои обязанности не исполняет), и так нахожусь в стрессовом состоянии, просто на грани. Задаю вопрос, чтобы получить рекомендации профессионалов как мне лучше поступить и натыкаюсь на откровенное издевательство. Хамство, троллинг, еще и советы нарушать закон. Причем видно, что человек явно не прочитал даже до конца мой вопрос и описание ситуации, что для адвоката — верх некомпетентности. Я думала, это недоразумение вообще не юрист, но нет — зарегистрирован в Забайкалье.

На мой взгляд, такое поведение для адвоката совершенно недопустимо. Может он психически нездоров или просто редкостный мерзавец, но более чувствительного человека в тяжелой ситуации такой может и до самоубийства довести.

Как я могу привлечь негодяя к ответственности?

05 Августа 2016, 07:09 Анна, г. Москва

Уточнение клиента

Не в рамках сайта. В рамках закона.

Разве не существует кодекса поведения, профессиональной этики?

05 Августа 2016, 08:47

Ответы юристов (9)

В теме, отвечал на Ваш вопрос.

Ответственность на сайте предусмотрена Правилами сайта, за нарушение Правил сайта юристу может быть ограничен доступ к платным вопросам на определенный срок, либо пожизненно, в зависимости от грубости и систематичности нарушения.

В данной ситуации наш коллега, нарушил Правила консультирования, перешел с Вами на личности, вступил в конфликт.

Хотя Вы первая допустили оскорбление в его адрес, это считается провокацией.

Правила оказания юридических услуг по ссылке:

Вы можете направить жалобу в Администрацию сайта.

Оскорблений в его фразах в отношении Вас нет, привлечь к административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности его нет оснований.

Смотрите так же:  Увольнение по статье как правильно оформить

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Статья 5.61. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Хотя Вы первая допустили оскорбление в его адрес,

Это уже из разряда «плюнь в глаза — скажет, божья роса».

Не пишите мне больше.

05 Августа 2016, 08:54

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Это разбирают в Администрации сайта. Если там посчитают, что было какое-то хамство, нарушение правил проекта, тогда примут меры. А простые юристы портала не уполномочены на какие то штрафные санкции, их принимает исключительно Адм-ия портала, и только после детального разбора. Так что пишите адм-ии портала.

Насчёт того, что данный юрист адвокат — может просто однофамилец?

Адвокаты могут нести ответственность среди своего сообщества, для этого направьте жалобу в адвокатскую палату Забайкальского края, но уверен это просто однофамилец.

Все что Вы можете сделать в рамках сайта все что Вы можете сделать, это поставить отрицательную оценку его ответу и пожаловаться в администрацию сайта через форму обратной связи и \ли кнопки пожаловаться.

Больше никаких мер воздействия Вы не сможете предпринять.

Лично я хамства с его стороны не нашел, может некую некорректность- не более. Но это не образует преступления.

Что касается призывов нарушить закон, то как мне представляется это было сделано с целью действительно помочь ВАм а мне посылать Вас по китайским инстанциям и в очередной пинг-понг, хотя бы и с участием консульства.

К тому же, принимая во внимание патовость ситуации, что может привести к угрозе ВАшей жизни, здесь можно применить и следующее положение УК РФ

Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости,то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства,если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Существует Кодекс профессиональной этики адвоката, но насколько мне известно Руслан Григорьев адвокатом не является

Повторюсь — оскорбления, либо клеветы (а именно за это предусмотрена ответственность кодексом об административных правонарушениях и уголовным кодексом соответственно) в его постах нет.

Про не законный способ выезда — я выразил свое мнение.

Вы конечно можете бесконечно долго минусовать не понравившиеся ответы, но от этого вряд ли Вы получите ответ который хотите.

Оснований для привлечения к какой либо отвественности Руслана Григорьева — нет

Решать конечно Вам, но Вам наверное стоит отозвать вопрос и тогда гонорар распределен не будет, либо отдать его понравившемуся ответу самостоятельно

Уточнение клиента

Я минусую не «непонравившиеся» ответы, а неэтичные.

06 Августа 2016, 03:05

Сразу спешу предупредить, что мой ответ на Ваш вопрос не имеет цели получить часть гонорара или утешить Ваше задетое самолюбие. Заранее приношу извинения за то, что изложу ниже, ибо мои слова весьма заденут Вашу и без того измученную проблемами психику…

Как привлечь к ответственности адвоката за публичное хамство и рекомендации к нарушению закона?
Анна

Это название Вашего вопроса. Могу сказать, что ответа на него Вы не найдёте. Потому что вряд ли кто-то из адекватных юристов увидел хамство. Со стороны Руслана Григорьева, во всяком случае, точно.

А вот с Вашей стороны публично было выражено абсолютно хамское отношение к юристу. Или Вы считаете, что слово «*удак» по отношению к незнакомому мужчине не несёт оскорбительного характера? Или за деньги можно всё?!

Я не могу понять, до какой степени Вы там, за пределами РФ, научились общаться с людьми в таком высоком стиле, но то, что Вы сейчас делаете, может повлечь ответные действия со стороны юриста, которого Вы сейчас публично оскорбляете и пытаетесь привлечь к ответственности.

Ставьте мне минусы — если это облегчит Ваше состояние души и мозга.

И отзовите оплату за свой вопрос — за него даже деньги-то получить противно.

Или отдайте все тому юристу, чей ответ Вам понравился. Он заслужил.

Я желаю Вам скорейшего и безболезненного решения Вашей проблемы.

Уточнение клиента

Вы слишком высокого о себе мнения, если думаете, что можете задеть мое самолюбие. Не по сеньке шапка. А вот вас мое поведение весьма раздражает и проблема тут не во мне.

Говоря человеку гадости не стоит добавлять в конце явно лицемерных псевдодобрых слов. Это все равно, что брызгать дезодорантом вонючие подмышки.

06 Августа 2016, 03:14

Профессиональная ответственность адвоката в отличии от юриста, строго регламентирована законодательством.

В частности, нарушение адвокатской этики является предметом рассмотрения квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта, в реестре которого зарегистрирован адвокат.Квалификационная комиссия по результатам рассмотрения жалобы дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

В частности согласно КОДЕКСА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года

Статья 8
При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан:
1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;
Статья 9
1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;
7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат обязан честно, разумно, добросовестно и активно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, а также честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности.

Дисциплинарное производство по жалобе включает следующие стадии:

  1. разбирательство в квалификационной комиссии, по итогам которого выносится заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей
  2. разбирательство в Совете, на котором выносится решение о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, либо о прекращении дисциплинарного производства.

Мерами дисциплинарной ответственности могут являться:

  1. замечание;
  2. предупреждение;
  3. прекращение статуса адвоката.

Однако повторяюсь, такие меры ответственности применимы только к адвокатам.

Как привлечь к ответственности адвоката за публичное хамство и рекомендации к нарушению закона?
Анна

На данном ресурсе, ответы дают не всегда адвокаты.

Тем не менее ответы даны. Оснований для какой либо ответственности нет. А то что это не этично — ну правда не всегда приятна

Уточнение клиента

Тем не менее, основания нашлись и ответственность понести пришлось. Правда в том, что собаки лают — караван идёт. Как бы это ни было вам неприятно.

06 Августа 2016, 16:23

Я имел в виду административную или уголовную. А про кодекс этики я уже упоминал он в данном случае не применяется

Уточнение клиента

Когда он вообще вами применялся.)))))))

06 Августа 2016, 16:27

Тогда вообще не ясно о какой понесенной отвественности Вы говорите.

А насчет применения — частные лица не обладают правом применения к адвокату мер воздействия

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Адвоката судят за клевету на судью в ходатайстве

В марте 2017 года в Ступинском городском суде Московской области адвокат Ольхов защищал своего доверителя по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. В ходе рассмотрения дела он подал два заявления об отводе судьи, в которых просил передать дело другому судье, пишет «Адвокатская газета».

Свои ходатайства об отводе адвокат объяснял тем, что это необходимо для обеспечения объективного рассмотрения дела: после того, как подсудимый отказался от особого порядка рассмотрения уголовного дела, судья Николай Сотников стал «угрожать» ему. Кроме того, адвокат указал, что в ходе предварительного слушания председательствующий судья предложил подсудимому положить на кафедру свидетеля 50 000 руб., а потерпевшему их взять. Это говорит о том, что судья «возложил на суд несвойственные ему функции», участвуя в «денежных разборках между подсудимым и потерпевшим», что свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела, писал адвокат.

Сотников не только отклонил ходатайства, но и нашел в них «оскорбительные формулировки», а потому попросил АП Московской области привлечь защитника к дисциплинарной ответственности. Адвокату позднее вынесли замечание.

Смотрите так же:  Налог на имущество организаций за 2019 год пример

Этим судья не ограничился и вынес частное постановление, в котором проинформировал следственные органы о наличии в действиях адвоката признаков преступления против правосудия. Потом это постановление было отменено в апелляции, но ГСУ СКР по Московской области все равно возбудило уголовное дело. В конечном счете Ольхова обвинили в клевете в отношении судьи (ч. 1 ст. 298.1 УК).

Как утверждает следствие, адвокат своими высказываниями «распространил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, затрагивающие репутацию, профессиональные и моральные качества судьи, опорочив его честь и достоинство как человека и лица, отправляющего правосудие, одновременно нарушив нормальную деятельность суда и умалив авторитет судебной власти».

Сам адвокат уверен, что в его действиях не было состава инкриминируемых преступлений. Сегодня в Каширском городском суде Московской области состоялось предварительное заседание по делу, на котором Ольхов собирался подать ходатайство о прекращении дела.

Привлечение к уголовной ответственности за клевету

Получить бесплатную консультацию, перейдите на страницу адвоката по уголовным делам

В обыденной жизни люди часто сталкиваются с ситуацией, когда в отношении их распространяют сведения, не имеющие ничего общего с действительностью, которые наносят ущерб их достоинству и репутации. К сожалению, многие стараются не реагировать на подобные инсинуации, оставляя безнаказанным тех, кто совершает такое неблаговидное действо.

Ведь клевета, а именно так и трактуется это деяние, является преступлением по существующему российскому законодательству. И обидчик обязан понести заслуженную кару, предусмотренную УК РФ.

Сегодня статья 128.1 снова внесена в кодекс об уголовных правонарушениях. Чтобы защитить своё достоинство, нужно лишь знать, как можно привлечь злоумышленника к ответственности за клеветнические измышления.

Состав преступления в делах о клевете, её виды

Прежде всего, следует разобраться, какие деяния граждан могут считаться клеветой, и повлечь за собой наказание виновного и возмещение им нанесенного морального ущерба потерпевшей стороне.

Какие действия могут считаться клеветническими. Чтобы иметь возможность привлечь к ответственности за прилюдное распространение порочащих человека сведений, необходимо, чтобы были выполнены три основных условия:

  1. неблаговидная информация о человеке должна быть заведомо ложная, распространение правдивой информации, наносящей вред имиджу и репутации, клеветнической не признается;
  2. сведения должны быть сообщены, как минимум, одному постороннему человеку (третьему лицу), который и будет являться свидетелем, сообщение ложной порочащей информации самому потерпевшему с глазу на глаз (без свидетелей) тоже не подпадает под эту статью;
  3. гражданин, распространяющий любым способом ложную информацию, должен сам осознавать, что порочащие другого человека сведения не соответствуют истине, то есть, если на момент совершения своих действий, он был убежден в правдивости распространяемых сведений, это тоже не будет квалифицировано судом, как клевета.

Привлечь к уголовной ответственности за распространение неправдивых данных, которые порочат другого человека, можно лишь доказав эти базовые факты.

Разновидности клеветы

Соответствующая статья УК выделяет пять видов клеветы с установлением для каждого из них определенного наказания:

  1. Простая клевета подразумевает распространение заведомой лжи, наносящей ущерб репутации и достоинству человека. Такое деяние наказывается штрафом в 500000 рублей или обязательными исправительными работами, продолжительностью 160 часов.
  2. Клевета с использованием публичных методов распространения информации (СМИ, выступлений перед большим числом слушателей или выпуска публично демонстрирующихся произведений). За такие деяния могут привлечь к работам на 240 часов, или оштрафовать на 1 млн. руб.
  3. Распространение лжи, порочащей человека, с использованием служебного положения. Такое правонарушение наказывается штрафом в 2 млн. руб. Виновного могут также привлечь к работам на 320 часов;
  4. Распространение данных о якобы имеющем место заболевании у человека, (опасном для окружающих), сопряженное с обвинением его в сексуальном преступлении. Такие деяния чреваты штрафом в три миллиона рублей или исправительными работами на 400 часов.
  5. Клеветнические действия, проявленные с сочетанием с ложным обвинением в тяжком преступлении, влекут за собой наказание в виде штрафных санкций до 5000000 руб или же присуждения исправительных работ на 480 часов.

Существует ли реальная возможность доказать в суде клеветнические действия, и потребовать привлечь клеветника с взиманием с него определенной суммы морального ущерба? Такие случаи нередки в судебной практике, но для успешности дела понадобятся свидетели и неоспоримые доказательства того, что виновная сторона была уверена в ложности распространяемой информации.

Порядок привлечения к ответу и возмещения морального ущерба

Прежде чем подавать иск о привлечении клеветника к ответственности в рамках существующего закона, нужно убедиться в стопроцентности имеющихся доказательств – наличии свидетелей и документов, подтверждающих факт клеветы. Лучше всего для этого обратиться к опытному юристу, который сможет объективно оценить вес имеющихся доказательств и шансы на успешное решение дела в суде.

Если с доказательствами всё в порядке, можно приступать к защите свой репутации и достоинства. Привлечь к ответственности за действия клеветнического характера можно только по заявлению потерпевшего. Обращение непосредственно в мировой суд допускается лишь по факту простой клеветы без отягчающих обстоятельств, предусмотренной частью первой ст. 128.1. В этом случае следует подать в суд по месту совершения правонарушения, следующие документы:

  1. заявление с указанием сути претензий к ответчику, с приведением доводов и доказательств, а также просьбой о привлечении его к ответственности;
  2. копии документов идентифицирующих заявителя и свидетелей;
  3. список свидетелей, готовых подтвердить факт совершенного против вас правонарушения;
  4. иск о возмещении морального вреда, нанесенного репутации и достоинству потерпевшей стороны.

В иске не стоит требовать слишком больших сумм, но всегда нужно просить больше, чем это принято на практике, потому что в полном объёме суд моральный ущерб возмещает крайне редко.

Что касается других видов клеветы, относящихся к частям 2 – 5 сто двадцать восьмой статьи (прим один), а также части первой, при наличии отягчающих обстоятельств, обращаться с заявлением о привлечении клеветника к ответу следует в органы правопорядка или прокуратуру по месту жительства. После приёма заявления, оно передаётся на расследование, в случае доказательства факта клеветы, возбуждается уголовное дело. По окончании расследования, оно передаётся в районный суд.

У заявителя всегда остаётся право на примирение с ответчиком в соответствии с существующим законом.

Возможно вам будет интересно

В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Выберите нужную специализацию юриста!

Помощь юриста доступна не только гражданам, но и юридическим лицам. Эксперты в области права принимают огромное количество заявок от населения.

Какие проблемы решаются на бесплатной консультации юристов:

Сегодня нет проблем, которые невозможно решить вместе с юристом. Главное подробно описать сложившуюся ситуацию и указать на важные детали.

Есть ли шансы привлечь к ответу по клевете?

В гаражном кооперативе меня оклеветал сосед обвинив меня в краже электричества, ссылаясь на обнаруженные им (соседом) и электриком гаражного кооператива (не имеющим документов электрика, как позже выяснилось). Сосед с этим электриком приятели. А сам сосед мечтает стать председателем этого кооператива. Вот и нужен ему шум перед очередным собранием-мол поймал вора! Меня при этом не было на месте. Они даже не сфотографировали подключение, а спустя месяц состряпали схему подключения которая якобы имела место.

Сосед ходит и всем рассказывает, что я вор. Мне конечно обидно, т.к. я не виноват.

Подал на него в суд в порядке частного обвинения по ст.128.1, но судья на беседе сказала, что у меня шансов нет его наказать. Так как же быть?

Ответы юристов (24)

Добрый день. А кому он распространил эти сведения?

Тут Вам проще всего взыскать с него моральный вред, а не привлекать по 128.1

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
21 октября 1994 года

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

— Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

9. Гражданин,в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Есть вопрос к юристу?

А другие соседи по гаражам готовы прийти в суд и дать показания о том, что этот сосед ходит и все рассказывает про то, что Вы воруете электричество?

Уточнение клиента

28 Июня 2015, 16:17

Сергей, добрый день.

Так незаконное подключение подтвердилось или нет? Можете обратиться в суд с другим иском.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

[Гражданский кодекс РФ][Глава 8][Статья 152]

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих
его честь, достоинство или деловую репутацию сведений
, если
распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют
действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом,
которым были распространены сведения о гражданине, или другим
аналогичным способом.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие
его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением
таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать
возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных
распространением таких сведений.

Уточнение клиента

Никаких подтверждений кроме утверждения соседа и его приятеля электрика нет.

28 Июня 2015, 16:18

Дело в том, что для 128.1 важен умысел на распространение заведомо ложных сведений. При грамотном подходе адвоката, он раскается, скажет что думал, что это действительно Вы, потому что то то и то то.

А нет умысла — нет состава

Здравствуйте. Вряд ли Вы его привлечёте, так как умысел именно на распространение заведомо ложных сведений скорее всего не докажете. если сосед не полный лопух.

Проще потребовать возмещение морального вреда с порядке защиты чести и достоинства

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Смотрите так же:  Заявление пфр по форме 24

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Дело в том, что если суд его оправдает по 128.1, то Вы будете выплачивать этому лицу все издержки — на адвоката, транспортные услуги итп., которые он понес в связи с привлечением, поэтому привлекайте его к гражданско правовой отвественности, если доказательства распространения сведений у Вас есть

Уточнение клиента

а разве по гражданке при оправдательном приговоре издержки не придётся выплачивать?

01 Июля 2015, 18:38

А в отношении Вас гаражным кооперативом подавалось заявление в полицию по поводу кражи электроэнергии?

Уточнение клиента

нет, не подавалось

30 Июня 2015, 12:25

Я бы не рекомендовал связываться с уголовным преследованием. В Вашем случае, если есть граждане, которые подтвердят распространение порочащих Вас сведений, следует наказать клеветника именно рублем. В другом случае Вы потеряете много времени, затратите денежных средств немало на бесполезное по сути мероприятие.

Добрый день! По существу вашего вопроса могу

сообщить и пояснить следующее, что данные правоотношения регулируются гражданским
законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым рекомендую следующее: 1. При встречах и разговорах с соседом и электриком, желательно вести аудио запись разговора. 2. Поговорить со всеми свидетелями — которым он распространял порочащие Вашу честь и достоинства сведения — и попросите их прийти в суд и просто рассказать судье что он им говорил. 3. Подавайте исковое заявление в суд, в котором подробно в хронологическом порядке с привязкой по датам и времени изложите подробно ситуацию, что когда происходило и от кого узнали о том что о Вас распространяют данную негативную информацию и просите суд в соответствии ст. 152 ГК РФ: 1. Признать не соответствующими действительности

указанные ответчиком обвинения в клевете, а так же следующие сведения,
порочащие мою честь и достоинство, которые ответчик распространял:- Что я якобы ворую электроэнергию; что я якобы _______ и.т.д. 2. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию в возмещение морального

вреда в размере 5000 рублей. Что касается уголовного преследования — то тут я сомневаюсь — лучше идти путём защиты чести и достоинства в гражданском процессе через подачу иска. С Уважением.

Здравствуйте! Что имеется в деле кроме заявления частного обвинения? Вы в полицию предварительно обращались?

вопрос — а было ли у Вас действительно не санкционированное подключение к электросети?

Уточнение клиента

нет, не было никакого подключения

30 Июня 2015, 14:58

Вы вправе привлечь в суд других членов кооператива как свидетелей, которые подтвердят, что он обвиняет вас в воровстве, если суд этот факт установит, то вы вправе взыскать с него компенсацию морального вреда

Добрый день. Если подсудимый, утверждает, что «ВИДЕЛ» несанкционированное подключение к электросети, а на самом деле он видеть не мог, так как его не было — вот это и есть обстоятельство, свидетельствующее о факте сообщения им ЗАВЕДОМО ложных сведений. То есть клеветы. То есть заведомо ложно утверждает, что ВИДЕЛ.

1) Акцентируйте при обвинении внимание суда именно на этот факт, что подсудимый говорил третьим лицам о том, что он ВИДЕЛ несанкционированное подключение и даже составил план. Таким образом, для подтверждения состава преступления «клевета» вам суду надо будет подтвердить доказательствами, что этого подключения не было и подсудимый его ВИДЕТЬ не мог, в связи с чем сведения, распространяемые им являются ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ.

Какие это доказательства: показания свидетелей, хорошо если среди них будут электрики по профессии, которые пояснят, что обращали внимание на проводку — никаких подключений не было. Что следов, свидетельствующих о существовавшем ранее подключении не было тоже. Можете пригласить сейчас посмотреть, а потом в суд как свидетелей — что нет никаких следов (зачистка проводов, царапины на проводах и т.д.) свидетельствующих о том, что ранее было подключение, что лежит там вековая пыль и видно, что никто ничего там 100 лет не трогал.. Также можно упирать как на факт, подтверждающий заведомую ложность распространенных сведений, отсутствие составленного в тот е день Акта осмотра, фотографий или, вообще, какой-либо документальной фиксации подсудимым обнаруженного несанкционированного подключения.

2) САМОЕ ВАЖНОЕ. Если была беседа у судьи — значит дело уже принято к производству. Отступать по сути уже некуда. На данной стадии дело может быть прекращено либо примирением (это не очень сослужит в вашу пользу, да и подсудимый вряд ли согласиться) либо отказом частного обвинителя (то есть Вашим) от обвинения (это делать ни в коем случае нельзя! — по последствиям для заявителя это приравнивается к оправдательному приговору. Так как будет считаться, что Вы его необоснованно привлекали к уголовной ответственности.)

Проконсультируйтесь у знакомых электриков по каким признакам можно установить, что не было несанкционированного подключения к сетям. На эти признаки в суде и упирайте. Может и до экспертизы дойдет, которая установит, что следов былого подключения нет.

Поскольку Вы уже подались, то конечно сейчас возможности Ваших действий несколько заужены. Разумеется, негативные последствия будут как в случае, если суд постановить оправдательный приговор, так и в случае, если Вы откажетесь от обвинения. Однако я бы рекомендовал взвесить все «за» и «против» и того и другого варианта, поскольку например, в случае если суд оправдает Вашего соседа, то у того может возникнуть право на возмещение издержек за Ваш счет. Если Вы откажетесь от обвинения, такого последствия для Вас не возникнет. Не могу сказать что отказ от обвинения приравнивается по последствиям к оправдательному приговору. Коли это дело частного обвинения смыслы отказа могут быть разными. При этом т.к. отказ произошел на начальной стадии процесса особых издержек обвиняемый не понес, значит и предъявлять ему будет нечего.

тогда Вам надо будет привлекать свидетелей по делу, иного пути не вижу, ибо нет письменного распространения клеветнической информации. И тут Вам поможет адвокат, ибо в соответствии с п.2 ч.3 ст.6 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь. Также право адвоката на опрос лиц с их согласия закреплено в п.2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ (собирание доказательств). Привлеките адвоката, он проведет опрос свидетелей и данные опроса предоставит в суде.

Было, Вы же сами изначально пишите, что

Они даже не сфотографировали подключение
Сергей

Да упущение с их стороны, но электрику то судья поверит. Действительно шансов у Вас практически нет.

Уточнение клиента

Было, Вы же сами изначально пишите, что

Они даже не сфотографировали подключение

Я имел при этом подключение как таковое, а не левое подключение конкретно.

01 Июля 2015, 18:35

Скажут, что ошибались, думали левое подключение

Если проиграете, то да. будете возмещать

Уточнение клиента

получается одна фигня что там, что там. Но вся непонятность для меня сейчас заключается в том, что я готов был подать по гражданской отв, но после консультаций с адвокатом, тот настоял, что лучше подавать частное обвинение. Мол шансов больше.

А здесь в один голос все говорят наоборот.

01 Июля 2015, 18:41

на мой взгляд, что так, что так шансы одинаковы. А вот гонорар адвоката может быть и будет больше

Добросовестное заблуждение исключает уголовную ответственность.

получается одна фигня что там, что там. Но вся непонятность для меня сейчас заключается в том, что я готов был подать по гражданской отв, но после консультаций с адвокатом, тот настоял, что лучше подавать частное обвинение. Мол шансов больше.

Нет, адвокат ввел Вас в заблуждение. В случае иска о защите чести и достоинства Вам достаточно доказать факт распространения, а остальное бремя доказывания лежит на ответчике.

При этом, если суд усмотрит клевету, то сам передает дело в полицию.

То есть, Вы бы подстраховались.

Сейчас на какой стадии дело?

Уточнение клиента

Беседы как таковой не было, т.к. ответчик не пришёл, (сказался больным, представил за день до беседы больничный). Беседу перенесли на неделю.

Но я пристал к ней с вопросами и она всё собственно и сказала. И кроме того сказала, что даже если и будет наказание, то сразу амнистия.

А этот редиска развил бурную деятельность в кооперативе, хочет собрать собрание, вернее уже повесил плакаты с датой собрания, чтобы на собрании поднять вопрос о факте хищения электричества, кроме того повестку дня хочет выставить вопрос о смене Председателя кооператива. От всей нервотрёпки Председатель кооператива (женщина), слегла в больницу. В общем полная ж.

01 Июля 2015, 19:02

Да, это так. Если он не будет против, то уголовное дело подлежит прекращению, а если вынесет обвинительный приговор, то от наказания освобождают.

А этот редиска развил бурную деятельность в кооперативе, хочет собрать собрание, вернее уже повесил плакаты с датой собрания, чтобы на собрании поднять вопрос о факте хищения электричества, кроме того повестку дня хочет выставить вопрос о смене Председателя кооператива. От всей нервотрёпки Председатель кооператива (женщина), слегла в больницу. В общем полная ж…
Сергей

Беседы как таковой не было, т.к. ответчик не пришёл, (сказался больным, представил за день до беседы больничный). Беседу перенесли на неделю.
Сергей

Поговорите еще раз со своим адвокатом. Если он видит перспективы, то вероятно так оно и есть. Ведь он знаком с ситуацией более детально.

Раз уж заявление принято к производству, то обратной дороги нет.

Уточнение клиента

Раз уж заявление принято к производству, то обратной дороги нет.

Т.е. уже нельзя забрать заявление, несмотря на то что и беседы ещё не было? И подать по гражданской отв.?

01 Июля 2015, 19:17

Процедуры отзыва заявления частного обвинения нет. Если не будете являться, то судья может прекратить уголовное дело по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Но, это лучше чем оправдательный приговор.

Уточнение клиента

А после этого подать в гражданском порядке возможно?

01 Июля 2015, 21:56

Да, прекращение уголовного дела не препятствует обращению в суд в порядке гражданского производства с иском о защите чести и достоинства.

возможно, но повторяю, если Вы привлечете адвоката, тот может провести опрос свидетелей (ранее я писал об этом), что может помочь в уголовном деле

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.