Решение суда по иску прокурора

Содержание:

По иску прокурора решение суда о признании гражданина умершим отменено

29 октября 2018 года 13:03

Прокуратура Невского района провела проверку по обращению Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге в интересах местного жителя. Установлено, в период с августа 2003 по декабрь 2008 года мужчина фактически проживал и был зарегистрирован на территории Невского района на основании ордера администрации района.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга в октябре 2008 года он объявлен умершим. После этого мужчина был снят с регистрационного учета в жилом помещении, где ранее проживал.

В соответствии с договором передачи в собственность граждан, квартира передана в собственность иного гражданина.

Прокуратура установила, что мужчина, признанный решением суда в 2008 году умершим, согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Прокурор Невского района обратился с иском в Невский районный суд с требованиями об отмене решения суда о признании мужчины умершим. Суду представлены сведения о месте нахождения мужчины, а также иные доказательства по делу.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в октябре 2018 года вынес решение об удовлетворении исковых требований прокурора, отменив решение об объявлении гражданина умершим.

Решение суда не вступило в законную силу.

Вы можете найти эту страницу по следующему адресу:

По иску прокурора решение администрации города Гусь-Хрустального об отказе в предоставлении многодетной семье бесплатного земельного участка признано незаконным

По обращению многодетной матери по вопросу нарушения ее прав при предоставлении бесплатно земельного участка Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка.

Установлено, что женщина имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и длительное время проживет в городе Гусь-Хрустальном. Администрацией города ее семья признана малоимущей и включена в список нуждающихся в получении жилья по договору социального найма.

В апреле 2016 года женщина обратилась в администрацию с заявлением о выделении ее семье бесплатно в собственность земельного участка, предоставив при этом все необходимые документы. В удовлетворении ее заявления было отказано по причине того, что ее муж является иностранным гражданином и не принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, что противоречит требованиям законодательства, которое не связывает предоставление бесплатно земельных участков в собственность многодетным семьям с наличием гражданства РФ у всех членов семьи.

Смотрите так же:  Когда можно уменьшить алименты

Межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах матери и пятерых ее детей о признании решения главы города Гусь-Хрустальный об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным. В заявлении надзорный орган также поставил вопрос о принятии заявительницы на учет для бесплатного предоставления земли.

Решением суда требования прокурора удовлетворены. В законную силу оно не вступило.

Прокурор
Владимирской области

Обращение прокурора к жителям Владимирской области

Уважаемые посетители сайта!
Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области.
Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства.
Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.
Официальное представительство прокуратуры Владимирской области в сети Интернет дает возможность оперативного получения информации о нашей работе, а также позволяет Вам обращаться со своими заявлениями о нарушениях закона.
Уверен, что наше эффективное взаимодействие послужит укреплению правопорядка и законности.

С уважением,
прокурор Владимирской области,
И.С. Пантюшин

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

Вступило в законную силу решение суда по иску прокурора г. Новый Уренгой к администрации города о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему

Прокуратура округа (Ямало-Ненецкий автономный округ). 27 октября 2017, 11:52

Прокуратура г. Новый Уренгой провела проверку по обращению жителя района Коротчаево о нарушении прав его несовершеннолетнего сына.

Установлено, что в июне 2016 года несовершеннолетний сын заявителя возвращался с детской площадки домой. По дороге на него напала стая собак, одна из которых укусила за бедро.

В результате укуса собаки несовершеннолетний более 10 дней находился на лечении в отделении травматологии городской больницы, ему систематически производились перевязки, назначен курс вакцинации.

В нарушение требований Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрацией г. Новый Уренгой не был заключен договор со специализированной организацией на отлов безнадзорных животных, что свидетельствовало о ненадлежащем исполнении переданных органам местного самоуправления полномочий.

Учитывая, что несовершеннолетнему были причинены не только физические, но и нравственные страдания, прокуратура г. Новый Уренгой обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с администрации города компенсации морального вреда в пользу ребенка.

Новоуренгойский городской суд удовлетворил требования прокурора, взыскал в пользу несовершеннолетнего 30 тыс. рублей.

Ответчик не согласившись с судебным решением обжаловал его, ссылаясь на нарушение норм материального права и отсутствие полномочий у Администрации г.Новый Уренгой на отлов безнадзорных животных.

Судебной коллегией по гражданским делам суда ЯНАО 26 октября 2017 апелляционная жалоба признана необоснованной и решение Новоуренгойского городского суда оставлено без изменения.

Смотрите так же:  Бюджетные полномочия федерального центра

Исполнение судебного решения находится на контроле прокуратуры г.Новый Уренгой.

Подразделение: отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе.

Вступило в законную силу решение суда по иску прокурора о взыскании с депутата более 1 миллиона 700 тысяч рублей.

Вступило в законную силу решение суда по иску прокурора о взыскании с депутата СНД муниципального образования сельское поселение Кипревское Андрея Муратова более 1 миллиона 700 тысяч рублей.

Ранее Муратов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без лицензии с извлечением дохода в крупном размере).

Установлено, что виновный, являясь единственным учредителем и директором ООО «Строй Мик», несмотря на отсутствие лицензии, организовал добычу полезных ископаемых: песка, торфа и почвенного грунта.

В результате указанной незаконной деятельности был получен доход в размере, превышающем 1 миллион 700 тысяч рублей.

Фактическое исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры.

Прокурор
Владимирской области

Обращение прокурора к жителям Владимирской области

Уважаемые посетители сайта!
Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области.
Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства.
Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.
Официальное представительство прокуратуры Владимирской области в сети Интернет дает возможность оперативного получения информации о нашей работе, а также позволяет Вам обращаться со своими заявлениями о нарушениях закона.
Уверен, что наше эффективное взаимодействие послужит укреплению правопорядка и законности.

С уважением,
прокурор Владимирской области,
И.С. Пантюшин

В Амурской области суд по иску прокурора г. Благовещенска признал информацию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации

Прокуратура города Благовещенска Амурской области провела проверку по обращению одного из местных жителей о распространении в сети интернет запрещенной информации.

Установлено, что на двух сайтах содержалась информация о пропаганде проституции, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ).

Положениями действующего законодательства не предусмотрен досудебный порядок признания информации, размещенной на обозначенном сайте сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, что исключает возможность выбора иного способа защиты нарушенных прав и получения документа, удостоверяющего соответствующий факт.

Наличие в свободном доступе на Интернет-ресурсе указанных материалов нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних — потребителей информационных услуг.

По данному факту прокурор, в целях устранения выявленных нарушений законодательства 22 августа 2018 года в Благовещенский городской суд направил исковое заявление с требованием о признании информации, размещенной на указанных сайтах в сети Интернет, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Смотрите так же:  Кто работал юристом в агентстве недвижимости

19 сентября 2018 года Благовещенский городской суд исковые требования прокурора удовлетворил в полном объеме.

Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры города Благовещенска.

Решение суда по иску прокурора Турочакского района о сносе самовольных построек на Телецком озере направлено для исполнения в службу судебных приставов

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай решение Турочакского районного суда об удовлетворении исковых требований прокурора Турочакского района о сносе незаконно возведенных в береговой полосе общего пользования Телецкого озера строений в виде мостового перехода на металлических опорах, ведущего к беседке, беседки, выступающей в акваторию Телецкого озера, и металлических рельс для подъема и спуска плавсредств на воду, огранивающих свободный доступ граждан к водному объекту, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В связи с тем, что ответчиком решение суда в установленный срок добровольно не исполнено, исполнительный лист направлен прокурором для принудительного исполнения в Турочакский районный отдел судебных приставов.

Решение суда по иску прокурора

Прокурором Боровского района проведенапроверка по обращению гражданина М. по вопросу соблюдения жилищного законодательства, выполнения ремонтных работ, соблюдения норм и правил технической эксплуатациижилого дома расположенного в поселкеИнститут г. Боровска.

Установлено, что жилой дом 1987г. постройки, до июля 2009г. находился в федеральной собственности и был закрепленна праве оперативного управления за ГНУ Всероссийскийнаучно — исследовательский институт физиологии, биохимии и питаниясельскохозяйственных животных РАСХН (г. Боровск).

В связи с неудовлетворительным техническим состояниемжилого дома согласно предписанию Государственной жилищной инспекции Калужскойобласти от 2007г. данному учреждению надлежало увеличить выпуск внутреннеговодостока до ноября 2007г. , выполнить ремонт отмостки вокруг жилого дома до октября2008г. ,

За невыполнение указанного предписания данноеучреждение в 2007г. было привлечено к административной ответственности.

В 2009г. 51 квартира в доме п. Институтиз федеральной собственности были передана в собственность МО ГП «Город Боровск», однакоработы по выявленным нарушениям при использовании, содержании и ремонте жилогодома бывшим собственником выполнены не были.

В соответствии с требованиями ст. 16 Закона РФ «Оприватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 158 Жилищного КодексаРФ и ст. 210 Гражданского Кодекса РФпосле исполнения наймодателем обязательства по капитальному ремонтужилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме, обязанностьпо производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилыхпомещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.

В целях устранения выявленных нарушений жилищного законодательства прокурор обратился в суд с иском к ГНУ Всероссийскийнаучно — исследовательский институт физиологии, биохимии и питаниясельскохозяйственных животных РАСХН об обязании произвести ремонт отмосткивокруг жилого дома, увеличить выпуск внутреннего водостока дома в срок до01. 05. 2012г.

Решением Боровского районного суда от требованияпрокурора удовлетворены.

Определением суда апелляционной инстанции от 16. 04. 2012г. решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.