Слюсарь андрей николаевич адвокат

Адвокат Андрей Слюсарь помогает проиграть своему клиенту Бичучу

Харьковский адвокат Андрей Слюсарь, который представляет в конфликте аграрного холдинга «Агросвит» интересы акционера Александра Бичуча, действует против своего клиента, используя его как «дойную корову» вот уже более двух лет. Он не только подставляет Бичуча и свою юридическую команду, но и делает невозможным цивилизованное разрешение корпоративного конфликта.

Андрей Слюсарь – личность довольно известная в харьковских юридических кругах. Он преподает в Национальном юридическом университете им. Ярослава Мудрого, профессор, имеет звание «доктор наук», работает на кафедре трудового права. В профессиональной среде его иронично называют «шановний науковець».

За долгие годы юридической практики у Слюсаря выработался свой фирменный стиль. Ему ничего не стоит повысить голос в зале суда, оскорбить судью, инсценировать обморок, даже вызвать скорую помощь, если ситуация развивается по невыгодному для него сценарию. Или пытаться заблокировать судебное заседание, если его – совершенно аргументированно – не допускают к участию в нем. После очередной такой выходки суд вынужден был вынести отдельное решение по Слюсарю и направить его в дисциплинарно-квалификационную комиссию адвокатуры Харьковской области, приложив диск с записью «художеств» юриста-артиста.

Но это мелочи по сравнению с тем, какие стратегии он выбирает для своих клиентов. Вот лишь несколько кейсов, где Слюсарь не только проявил себя как беспринципный юрист, для которого не существует границ морали и закона, но и адвокат, который своими действиями вредит и собственному клиенту, и интересам дела.

Так, именно Слюсарь заблокировал мирное разрешение корпоративного конфликта между акционерами «Агросвита» Сергеем Полумысным и Александром Бичучем. В процессе конфликта, который тянется уже более двух лет, был момент, когда обе стороны могли договориться. 9 марта этого года они подписали Меморандум о прекращении спора, справедливом разделе активов и дальнейшем управлении ими.

Однако в последний момент Бичуч (по совету Слюсаря), вышел из процесса. Вместо этого они использовали другую стратегию, конечной целью которой было 100%-е отчуждение компании Бичучем. Эта стратегия, например, включала в себя такие совершенно незаконные и даже уголовно наказуемые действия, как подлог документов. Так, представляя «Агросвит» во время рассмотрения дела о взыскании 11 млн. гривен в харьковских судах первой и апелляционной инстанций, адвокаты команды Слюсаря в последний день представили суду подложные документы, по которым компания якобы переуступила долг другой фирме – ООО АТК «Мрия». Суд не принял фальшивые документы, внезапно появившиеся в последний момент. Результатом такой «квалифицированной адвокатской помощи» стало взыскание с компании уже не 11, а 17 млн. гривен.

Не брезгуют Слюсарь и его юристы и подделкой документов для Верховного суда Украины. Так, в прессу попали копии документов, которые Слюсарь подавал в ВСУ, среди которых – решение Харьковского апелляционного хозяйственного суда. Если сравнить копию оригинала судебного решения и тот документ, который юристы Слюсаря подали в суд, выяснится масса несоответствий. Не совпадают реквизиты на круглой мокрой печати, на подделке стоит более крупная печать «копия», да и текст судебного решения существенно переписан в интересах Слюсаря и его команды. Этот вопиющий факт – повод для беспокойства всей правоохранительной системы. Решение суда, которое принято именем Украины и является фактически Законом, переписано в своих интересах наглым адвокатом.

Понятно, что на этом фоне Слюсарю уже ничего не стоит подделать и протокол участников собрания компании и принести его в суд, во время которого рассматривалось дело о взыскании 69 миллионов в пользу «Агросвита». Правда, позже вышел скандал: директора, чьи «подписи» стояли под протоколом, опровергли свое участие в указанном собрании.

Подделка документов – серьезное преступление, и, когда будет доказана вина адвоката в его совершении, ему будет грозить наказание похуже, чем выводы дисциплинарной комиссии.

Еще одна специализация Андрея Слюсаря – разработка фиктивных схем. Так, в прессе всплыла схема о фальшивой задолженности в 400 млн. грн, которую Слюсарь и его команда придумали, чтобы Бичуч смог присвоить компанию «Агросвит». Схема не нова: речь идет о мусорных ценных бумагах, чья договорная цена в десять раз превышает номинальную. С помощью подставных лиц, перенесения проведения судебного заседания в соседнюю область, и ряда других махинаций и незаконных решений, «Агросвит» оказался «должен» Бичучу 400 млн грн.

Самое смешное в этой истории, что оспаривать задолженность «Агросвита» в суде должен был и взялся именно Слюсарь. И, поскольку схема была шита белыми нитками, разбить ее в пух и прах в суде не составило бы труда даже юристу-третьекурснику. Но Слюсарь и пальцем не пошевелил, чтобы доказать фиктивность задолженности, а, наоборот, своим непосредственным участием прикрыл эту фиктивность от посторонних взглядов. В результате суд обязал компанию выплатить 400 млн. грн. компаниям, подконтрольним Бичучу.

Проблема в том, что сомнительные юридические стратегии, полулегальные схемы, обман, подлог документов и цирковые представления Слюсаря в судах – уже не раз доказали свою несостоятельность. За все это время ни одного серьезного дела Слюсарь не выиграл. Единственное, чего он добился – загнал и без того сложный процесс в глубокий тупик, лишив своего клиента Александра Бичуча возможности выйти из конфликта достойно и с минимальными потерями.

Побуждения Слюсаря очевидны: он не заинтересован в прекращении дела, ему выгодно, чтобы процесс затягивался до бесконечности, ведь это дает ему возможность «доить» щедрого и наивного клиента еще долгие месяцы, а если повезет, то и годы. А поскольку законные идеи у Слюсаря давно исчерпались, он придумывает все более чудовищные схемы, за которые рано или поздно придется кому-то отвечать. Бичуч спрятался за границей от греха подальше. Серьезно поиздержавшись в этой борьбе, оплачивая безумные проекты адвоката и его услуги, он продал все свое имущество и успел убежать до того, как правоохранительные органы перекроют ему выезд из страны.

Адвокат Слюсарь со своими помощниками, наоборот, финансово окрепли за счет такого неразборчивого и недальновидного клиента и, наверное, уверены в своей безнаказанности. Однако ответственность – рано или поздно – наступит и для Слюсаря, и для его команды. И, судя по всему, ждать этого осталось недолго.

Открытым остается лишь один вопрос: сколько еще клиентов были подобным образом «обслужены» адвокатом Андреем Слюсарем и скольких еще он успеет «обслужить»?

Юристы одного из акционеров заблокировали справедливый раздел «Агросвита» — СМИ [ Редактировать ]

Адвокаты одного из акционеров компании «Агросвит» — Александра Бичуча, убедили его не выполнять меморандум, который предполагал справедливое разделение активов между двумя акционерами.

Так, в статье речь идет о том, что 9 марта акционеры компании – Сергей Полумысный и Александр Бичуч подписали меморандум о разделе активов, прекращении споров и судебных преследований.
Однако через 10 дней Бичуч с подачи своих юристов отказался выполнять этот меморандум.

«Основной костяк защиты Александра Бичуча представляют несколько харьковских адвокатов. Это Андрей Слюсарь, Вячеслав Савченко, Константин Прокопьев и Михаил Подус. Эти юристы примечательны тем, что во время судебных разбирательств, связанных с «Агросвитом» идут на любые ухищрения, чтобы повернуть дело в свою пользу», — говорится в публикации.

В качестве примеров нечистоплотного поведения адвокатов Бичуча перечислено несколько судебных процессов, в которых Андрей Слюсарь и его юристы предоставляли поддельные документы, фальшивые протоколы о собрании акционеров и т.д.

В статье говорится, что эта деятельность не осталась вне зоны внимания правоохранителей: по факту подделки документов возбуждено уголовное дело, где главными фигурантами являются юристы из команды Слюсаря.

Также в публикации подробно описывается Андрей Слюсарь. Несмотря на то, что он является преподавателем Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого, его финансовые возможности значительно превышают преподавательскую зарплату.

По информации автора, Слюсарь использует свое служебное положение для того, чтобы добиваться нужных ему судебных вердиктов, воздействуя на родственников судей, которые учатся или преподают в университете.

В качестве примера в публикации приводится попытка Андрея Слюсаря повлиять на судью Руслана Гетьмана, — сына проректора по научной работе Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого Анатоля Гетьмана.

Кроме того, в статье упоминается о связи Слюсаря с председателем Харьковского апелляционного административного суда Геннадием Бершовым, о знакомстве с которым говорит сам адвокат. «Если слова Слюсаря о дружбе с Бершовым – правда, не исключено, что адвокат обращается к нему для содействия в делах «Агросвита». Ведь многие дела, связанные с аграрной компанией, рассматриваются именно в административном апелляционном суде Харьковской области, где председательствует Бершов», — предполагает автор публикации.

Смотрите так же:  Приказ налоговая декларация по транспортному налогу

В статье также говорится о юридической компании «Gestors», сотрудники которой, нанятые для защиты интересов компании «Агросвит», фактически встали на сторону одного акционера – Александра Бичуча.

Так, один из этих юристов – Роман Лень, — незаконно передал под залог 100% корпоративных прав украинской дочке «Агросвит-лимитед» кипрской компании «Боритисано». Эта фирма принадлежит гражданской жене Александра Бичуча Анне Коломенской.

Позже Лень провел общее собрание участников «АПА Агросвит», на котором исключил «Агросвит-лимитед» из состава участников, а вместо этого включил туда «Боритисано». Якобы в исполнение договора залога по передаче корпоративных прав.

А другая сотрудница «Гесторс», которая до этого работала в юридической фирме «Софаклеус», представляющей интересы Бичуча на Кипре, Ольга Лазарева, — заблокировала поданную в Минюст жалобу на отчуждение корпоративных прав.

Такая деятельность юристов Бичуча, — говорится в статье, — свела на нет попытки двух акционеров «Агросвита» выйти на компромиссный и взаимовыгодный вариант.

Напомним, корпоративный конфликт в «Агросвите» между двумя акционерами, каждому из которых принадлежит по 50% акций, широко освещался в местной и центральной прессе. Сергей Полумысный предложил Александру Бичучу выйти из совместного владения компанией и разделить активы. Однако тот приложил все усилия, чтобы забрать себе всю компанию целиком.

Харьковский адвокат Слюсарь помогает проиграть своему клиенту Бичучу

Юрист Андрей Слюсарь, который представляет интересы акционера АПА «Агросвит» Александра Бичуча, выбирает для своего клиента заведомо проигрышные стратегии защиты в суде, поскольку ему выгодно затягивать дело. Об этом идет речь в статье на сайте Форум.

Автор публикации подчеркивает, что в свое время именно Слюсарь заблокировал мирное разрешение корпоративного конфликта в «Агросвите».

«В процессе конфликта, который тянется уже более двух лет, был момент, когда обе стороны могли договориться. 9 марта этого года они подписали Меморандум о прекращении спора, справедливом разделе активов и дальнейшем управлении ими. Однако в последний момент Бичуч (по совету Слюсаря), вышел из процесса. Вместо этого они использовали другую стратегию, конечной целью которой было 100%-е отчуждение компании Бичучем», — говорится в статье.

Автор перечисляет несколько махинаций, которые импользовал Слюсарь и его юридическая команда во время судебных рассмотрений. В частности, упоминается подлог документов, который Слюсарь совершил во время рассмотрения дела о взыскании 11 млн гривен в харьковских судах первой и апелляционной инстанций.

«Адвокаты команды Слюсаря в последний день представили суду подложные документы, по которым компания якобы переуступила долг другой фирме – ООО АТК «Мрия». Суд не принял фальшивые документы, внезапно появившиеся в последний момент. Результатом такой «квалифицированной адвокатской помощи» стало взыскание с компании уже не 11, а 17 млн гривен», — говорится в статье.

Кроме того, автор утверждает, что Слюсарь подделывал документы, которые подавались на рассмотрение Верховного суда, а также – протоколы собраний акционеров.

Также в публикации упоминаются незаконные схемы, которые применяет Андрей Слюсарь в своей практике. В частности, создание фальшивой задолженности в 400 млн грн с помощью мусорных ценных бумаг, конечной целью которой было присвоение Бичучем компании «Агросвит».

«Оспаривать задолженность «Агросвита» в суде должен был и взялся именно Слюсарь. И, поскольку схема была шита белыми нитками, разбить ее в пух и прах в суде не составило бы труда даже юристу-третьекурснику. Но Слюсарь и пальцем не пошевелил, чтобы доказать фиктивность задолженности, а, наоборот, своим непосредственным участием прикрыл эту фиктивность от посторонних взглядов. В результате суд обязал компанию выплатить 400 млн грн. компаниям, подконтрольним Бичучу», — говорится в статье.

Автор статьи убежден, что подобные полулегальные схемы не только блокируют цивилизованное разрешение корпоративного конфликта, но и вредят клиенту Слюсаря — Александру Бичучу.

«Побуждения Слюсаря очевидны: он не заинтересован в прекращении дела, ему выгодно, чтобы процесс затягивался до бесконечности, ведь это дает ему возможность «доить» щедрого и наивного клиента еще долгие месяцы, а если повезет, то и годы. А поскольку законные идеи у Слюсаря давно исчерпались, он придумывает все более чудовищные схемы, за которые рано или поздно придется кому-то отвечать», — резюмируется в статье.

Напомним, АПА «Агросвит» принадлежит Александру Бичучу и Сергею Полумысному в равных долях – по 50% акций. В 2015 году Полумысный решил прекратить совместный бизнес с Бичучем и предложил цивилизованные механизмы раздела активов поровну. Бичуч не согласился на раздел, нанял команду юристов во главе со Слюсарем и предпринял ряд противозаконных действий, направленных на присвоение компании.

О чем молчит НАБУ (Часть 1)

Олеся Мирошниченко, для Резонанса

На днях Национальное антикоррупционное бюро отрапортовало о полусотне уголовных производств о коррупции на госпредприятиях. С предварительной суммой убытков — более 20 млрд грн.

«Наибольший общественный резонанс в течение прошлого года получили расследования, связанные с такими компаниями, как Укргаздобыча, Запорожьеоблэнерго, Государственная продовольственно-зерновая корпорация, Одесский припортовый завод, Объединенная горно-химическая компания и Запорожский титано-магниевый комбинат», — говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

Правда, в списке, помпезно обнародованном НАБУ, нет упоминания о ГП «Артеміль».

Как нет и информации об уголовном производстве, касающемся известной агропромышленной компании «Агросвіт», которая госпредприятием вообще не является. Хотя в деле есть данные о колоссальных злоупотреблениях на хлебном флагмане харьковского госрезерва, заслуживающие внимания СБУ и военной прокуратуры…

Тем не менее, именно антикоррупционные детективы процессуально заинтересовались происходящим вокруг агропромышленной ассоциации. Уголовное производство было открыто год тому назад — 4 апреля 2016. Попробуем разобраться, почему?

В деле «Агросвіта», о котором не раз писали СМИ, уже не первый год идет противостояние двух команд.

Первая — это ученые. Среди них основатель компании — харьковчанин Александр Бичуч. Физик по образования он в 1989 ушел из науки в бизнес. И создал успешное агропромышленное предприятие. В команде его юристов — Андрей Слюсарь, уважаемый преподаватель Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого, профессор. Рафинированный интеллигент, искренне переживающий из-за фейковых «помоев», вылитых на него «оппонентами» через интернет-бачок… Еще один адвокат этой команды — Герман Анисимов. Он доцент того же НЮУ им. Ярослава Мудрого. В отличии от своего коллеги по ВУЗу, специализируется не на трудовом, а уголовном праве.

Тепер детальнее об «оппонентах». Они с большими деньгами, но могзами, застрявшими где-то в 90-х. Правда, с обширными связями в органах власти Харьковщины (и не только этого региона); в руководстве местных судов, органах юстиции, в частности, исполнительной службе; в областной прокуратуре и даже обновленной (!) полиции. В последних двух структурах взаимосвязь прослеживается на уровне кумовства…

Информированные эксперты классифицируют данное сообщество как классическую ОПГ. К тому же, по оперативным данным, за ними тянется шлейф загадочных смертей: от странного самоубийства на Харьковщине председателя с/х «Лозовенька» Владимира Сазонова. До внезапного ухода из жизни директора хозяйственного предприятия «Маркос» в селе Асеевка Владимира Сороки. Последний перед смертью «успел» отказаться от своих корпоративных прав на «Маркос» в пользу лиц, которые даже не удосужились рассчитаться с родными покойного… При странных обстоятельствах умер и Игорь Любенко, в свое время поручившийся перед старым руководителем «Маркоса» за порядочность людей, оказавшихся в итоге рейдерами.

Впрочем, деятельность наших «героев» не ограничивается Харьковской областью. Отметились они и в Запорожской, во время резонансной криминальной войны за «теневой» рынок металлолома. О роли кумовских связей среди начальников тогда еще милиции — в дальнейшем можно будет написать детективный роман…

Затем пришло время легализации капиталов. И классического рейдерства, которое продолжается и по сей день. Не смотря на заверения министра юстиции Павла Петренко, что рейдерства в Украине почти нет. Очевидно, как не было и секса в бывшем СССР.

Детали рейдерской схемы по-харьковски (с участием всей армады коррумпированных связей, в т.ч. судей) были детально описаны в официальном заявлении о преступлении в НАБУ.

Если вкратце. В свое время некто Сергей Полумысный, получив 50% процентов акций предприятия, откровенно мошенническим путем — через фиктивную доверенность завладел всеми 100% акций. В то время время как основной соучредитель — упомянутый выше Александр Бичуч — находился за границей на операции.

Игнорируя действующий устав и акционерное соглашение, новый «хозяин» единолично решил ликвидировать успешное агропредприятия, назначив «ликвидатором» давнего делового партнера — Владимира Паркулаба. Получив право распоряжаться имуществом и активами «Агросвіта», сотни миллионов гривен были выведены за границу в оффшоры, а также на счета аффилированных рейдерам организаций, в частности, ООО «Новаагро Украина», ООО «ТД «Эдельвейс», ООО «ТД «Агросвит», ООО КУА ДИКВ-Л.

Смотрите так же:  Приставы авиастроительного района казань

Остановить ликвидацию предприятия удалось лишь в суде. В ответ «оппонеты» устроили целый конвейер судебных решений.

Однако первая скрипка осталась за Минюстом. Действия представителей именно этого ведомства в итоге привели к вооруженному захвату агрокомпании.

Очевидно, что после проверки информации в аналитическом подразделении НАБУ, детективы зарегистрировали в ЕРДР соответствующее уголовное производство. И даже попытались по нему «накопать»:

И тут обнаружились до боли «знакомые лица»!

В частности, это скандально известный Андрей Довбенко, который ныне трудиться в юридической фирме NEOCLEUS & K, и очень даже себя неплохо чувствует — несмотря на «засветку» в YanukovychLeaks.

Сейчас г-ну Довбенко недоброжелатели приписывают роль «смотрящего» по линии отмены регистрационных действий якобы в новой коррупционной схеме Минюста, появившейся с принятием закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений». Хотя институт госрегистраторов и был упразднен, чиновники МЮУ оставили для себя «лазейку» — Комиссию по вопросам рассмотрения жалоб в сфере государственной регистрации. Расценки на отмену регистрационных действий, как утверждают очень злые языки, варьируются от 10 тысяч долларов США за отмену регистрации квартиры и до сотен тысяч тех же «зеленых» — за отмену регистрационных действий в отношении крупных объектов.

По слухам в юридических кругах, именно Довбенко ныне является винтиком в механизме вывода из Украины средств в оффшоры под видом оказания юридических услуг.

Несколько слов и о самой юридической фирме NEOCLEUS & K, которая обслуживает группу рейдеров Сергея Поломысного. Основатель юрфирмы — гражданин Кипра Андреас Неоклеус — личность «легендарная». Его участие в коррупционно-рейдерских схемах — факт, доказанный в суде. Кипра.

Цитируем CRiME : «Суд Кипра приговорил бывшего заместителя генпрокурора страны Риккоса Эритокриту к 3,5 годам тюремного заключения по обвинению в сговоре с юрфирмой Andreas Neocleous с целью рейдерского захвата трастового фонда Providencia, владевшего активами на десятки миллионов евро компании «Росинка», бенефициарами которой были российские граждане.

Бывший замгенпрокурора Кипра был взят под стражу в зале суда. Вместе с ним под стражу был взят также сын основателя юрфирмы Andreas Neocleous Панайотис Неоклеус — суд приговорил его к 2,5 годам тюрьмы. Бывший партнер фирмы Андреас Киприозлу был приговорен к 1,5 годам тюремного заключения. В ближайшее время Ассоциация адвокатов Кипра рассмотрит вопрос об отзыве лицензии у этой юрфирмы».

Еще одним основным координатором рейдерской атаки на «Агросвіт» информированные источники называют Анатолия Русецкого — депутата Харьковского облсовета от БПП, председателя Комиссии по правовым вопросам, регуляторной политике, законности общественного порядка и борьбе с коррупцией и преступностью.

В перерывах между благотворительностью и активной борьбой с коррупцией, г-н Русецкий в частных беседах не стесняется называть себя человеком самого… Игоря Райнина. Того-того, что теперь с Банковой…

А еще Русецкий рассказывает (почти публично), мол, его близость к главе АП позволяет «ногой открывать любые двери от рядового судьи до председателя суда». Чем он небезуспешно пользуется. О кумовских взаимосвязях этого депутата от провластной партии в облпрокуратуре и полиции — знают даже на харьковских базарах. Как и его многолетней «дружбе» с персонажем, которого СМИ называют криминальным авторитетом по кличке «Князь». Того, что «засветился» на фото с будущим руководителем президентской канцелярии.

Вообще тема «сотрудничества» т.н. «рейдеров от Райнина» и представителей судебного корпуса, особенно в Харьковском хозяйственном суде — требует отдельного расследования. Резонанс планирует вернуться к данной теме. Пока же обозначим наиболее одиозных и основные тенденции.

1) «Аукционщик». Именно так этого «судью» называют в судейском же кругу. Мол, сей служитель Фемиде, чьи решения затем неоднократно отменяют Высший хозяйственный и Верховный суд Украины, продолжает свою «практику», продавая как лоты судебные решения тому, кто больше заплатит. Мы не беремся утверждать, что речь идет о представителе Харьковского областного апелляционного суда Владимире Северине. Хотя заявление о его «чудесах», поговаривают, очень даже заинтересовало СБУ. К слову, как и кулуарные рассказы адвокатов Полумысного о запредельных «гонорарах»… специально для судей.

2) Также в ЕРДР засветилась и фамилия судьи Коломацкого райсуда Харьковской области А.Яковенко. Он рассматривал иск о восстановлении в должности работавшего на рейдеров директора «Агросвіта» Андрея Левина. Этот иск он удовлетворил, не обратив внимание на то, что аналогичный иск уже рассматривался Харьковским райсудом и Левину было отказано. И еще один немаловажный момент — по действующему законодательству, такие дела могут слушаться только по месту регистрации истца или ответчика. Но в Коломацком районе не зарегистрирован ни один, ни другой. Кстати, незаконное решение судьи Яковенко позже отметил Апелляционный суд.

3) Несколько слов стоит сказать и о «карусели» — опробованной и полюбившейся рейдерам схеме подбора судей для рассмотрения нужных им дел. Все предельно просто: в судебную канцелярию подается от 7 до 10 исков без оплаты судебного сбора. Оплата же происходит только тогда, когда автоматическая система распределяет иск на нужного судью. И вуаля — благополучный исход дела гарантирован!

Пока же вернемся к главному вопросу. Чем же был вызван интерес к рейдерско-криминальной истории со стороны детективов Национального антикоррупционного бюро? Исключительно борьбой с коррупцией? Поиском справедливости?! Тогда где победоносные реляции той же пресс-службы НАБУ? Уже год прошел! Где информация о завершении расследования и передаче материалов в суд?!

Пока тишина. Что ж и мы подождем. Еще чуть-чуть. Уж больно не хочется верить, что данное уголовное производство «набуинов» может быть закрыто аккурат под свежий законопроект (принятый пока в первом чтении):

Харьковский адвокат Слюсарь помогает проиграть своему клиенту Бичучу

Юристу Андрею Слюсарю, который представляет акционера АПА «Агросвит» Александра Бичуча, выгодно затягивать дело, поэтому он выбирает для своего клиента заведомо проигрышные стратегии.

В публикации отмечается, что в свое время именно Слюсарь заблокировал мирное разрешение корпоративного конфликта в «Агросвите».

«В процессе конфликта, который тянется уже больше двух лет, был момент, когда обе стороны могли договориться. 9 марта этого года они подписали Меморандум о прекращении спора, справедливое распределение активов и дальнейшее управление ими. Однако в последний момент Бичуч (по совету Слюсаря) вышел из процесса. Вместо этого они использовали другую стратегию, конечной целью которой было 100% отчуждения компании Бичучем», – говорится в статье.

Автор перечисляет основные махинации, к которым прибегал Слюсарь и его юридическая команда во время судебных разбирательств. Речь, в частности, идет о подделке документов, которую Слюсарь сделал во время рассмотрения дела о взыскании 11 миллионов гривен в харьковских судах первой и апелляционной инстанций.

«Адвокаты команды Слюсаря в последний день представили суду поддельные документы, по которым компания якобы передала долг другой фирме – ООО АТК «Мечта». Суд не принял фальшивые документы, которые внезапно появились в последний момент. Результатом такой «квалифицированной адвокатской помощи» стало взыскание с компании уже не 11, а 17 миллионов гривен», – говорится в публикации.

Также автор утверждает, что Слюсарь подделывал документы, которые подавались на рассмотрение Верховного суда, а также протоколы собраний акционеров.

Кроме того, в публикации говорится о незаконных схемах, которые применяет Андрей Слюсарь в своей практике. Одна из них – создание фальшивой задолженности в 400 миллионов гривен с помощью мусорных ценных бумаг, конечной целью которой было присвоение Бичучем компании «Агросвит».

«Оспаривать задолженность «Агросвита» в суде должен был и взялся именно Слюсарь. И, поскольку схема была шита белыми нитками, разбить ее в пух и прах в суде не составило бы труда даже юристу-третьекурснику. Но Слюсарь и пальцем не пошевелил, чтобы доказать фиктивность задолженности, а, наоборот, своим непосредственным участием прикрыл эту фиктивность от посторонних взглядов. В результате суд обязал компанию выплатить 400 миллионов гривен компаниям, подконтрольным Бичучу», – говорится в статье.

По мнению автора, подобные полулегальные схемы не только блокируют цивилизованное решение корпоративного конфликта, но и вредят клиенту Слюсаря – Александру Бичучу.

«Мотивы Слюсаря очевидны: он не заинтересован в прекращении дела, ему выгодно, чтобы процесс затягивался до бесконечности, ведь это дает ему возможность «доить» щедрого и наивного клиента еще долгие месяцы, а если повезет, то и годы. А поскольку законные идеи у Слюсаря давно иссякли, он придумывает все более чудовищные схемы, за которые рано или поздно придется кому-то отвечать», – резюмируется в статье.

Напомним, АПА «Агросвит» принадлежит Александру Бичучу и Сергею Полумисному в равных долях – по 50% акций. В 2015 году Полумисний решил прекратить совместный бизнес с Бичучем и предложил цивилизованные механизмы распределения активов поровну. Бичуч не согласился на раздел, нанял команду юристов во главе с Слюсарем и совершил ряд противозаконных действий, направленных на присвоение компании.

Смотрите так же:  Требования к вебсайту

Андрей Слюсарь: итоги сотрудничества. Открытое письмо адвокату

Андрей Слюсарь сразу произвел на меня впечатление очень уважаемого человека, хорошего юриста, известного преподавателя. Я был в некоторой степени очарован его харизмой и полностью ему доверился.

Юрист – профессия особенная. Здесь очень тяжело нарабатывается опыт и репутация. Адвокат годами трудится, корпит над документами, выигрывает дела. И тогда приходит то, ради чего работает любой юрист – слава, известность и авторитет в профессиональной среде.

Правда, иногда бывает, что юрист в погоне за славой идет кривой дорожкой. И тогда о нем тоже говорят, но уже с осуждением. И это понятно. Ведь сегодня как никогда на адвокатуру возлагается большие ожидания и ответственность. Этим объясняется повышенное внимание со стороны юридического сообщества к деятельности известного харьковского адвоката, преподавателя Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого, профессора и доктора наук Андрея Слюсаря, который вот уже три года ведет мои дела в корпоративном конфликте АПА «Агросвит».

Андрей Слюсарь сразу произвел на меня впечатление очень уважаемого человека, хорошего юриста, известного преподавателя. Я был в некоторой степени очарован его харизмой и полностью ему доверился. С уважением относился к тому, как стойко Андрей Слюсарь сносил удары, нанесенные ему командой моего соперника, экс-партнера Сергея Полумысного. Он противостоял огромному давлению и оставался (как я думал) частью моей команды, моим верным адвокатом и другом. На этом я хотел бы поставить точку в этом повествовании, но есть одно «но».

Я довольно долго оставался в плену иллюзий по поводу своего юриста. Наверняка Андрей Слюсарь хотел бы, чтобы я никогда не «прозрел», а он продолжал за моей спиной делать то, чем он занимался последние три года. А фактически – наживаться на конфликте, который он продлевал в меру своих возможностей. Ведь сегодня, после трех лет ожесточенной борьбы, я вынужден констатировать: я многое потерял в этой бессмысленной войне. Потерял мой (как мне казалось) процветающий бизнес. Потерял покой и сон, поскольку эта война измотала меня до предела.

И, главное, для меня отрезаны пути отступления, поскольку я утратил всякую возможность получить то, что мог получить без борьбы в результате мирного раздела компании 3 года назад. Тогда мой экс-партнер Сергей Полумысный предлагал разделить бизнес пополам (чего я не хотел), а мой адвокат убедил меня в том, что я выйду победителем в этом конфликте и получу то, что считаю справедливым. Так началась корпоративная война, вылившаяся в сотни судебных дел, жалоб и заявлений в правоохранительные органы длиною в 3 года. Естественно, что всю полноту юридического сопровождения этого конфликта я доверил вести Андрею Слюсарю.

В результате я потратил на корпоративную войну сумму, которая едва ли покроется средствами, что мне достанутся (если вообще достанутся) в результате этого трехгодичного конфликта. Я не могу вернуться в Украину, поскольку меня преследуют правоохранительные органы. Я утратил доверие людей, на которых ранее мог положиться. И еще много, много «но». И только мой уважаемый и авторитетный адвокат-правозащитник, как говорится, без несчастья все это время зарабатывал деньги. Я бы очень не хотел верить в то, что Андрей Слюсарь просто «слил» мое дело противнику, однако некоторые факты, которые стали доходить до меня только сейчас, заставляют усомниться в его честности и безупречности. Я вовремя оплачивал его немалые гонорары, а он ничего не терял от проигрыша ни в конкретном судебном деле, ни в конфликте в целом. В результате я нес только потери, а мой адвокат на этом зарабатывал.

Это справедливо? Клиент полностью доверяет адвокату. Адвокат – его последняя опора и надежда. И было бы логично, если бы адвокат, приведший своего клиента к краху, претерпевал хоть какую-то часть обрушившихся на его голову негативных последствий.

Но это уже не моя история. Это совет таким же как я людям, которые, обращаясь к адвокату, надеются, что они для него не просто «дойная корова».

Александр Бичуч, бизнесмен

Слюсар Андрей Николаевич

Национальная юридическая академия им. Ярослава Мудрого, Харьков

Другие преподаватели в этом ВУЗе

Маймескулов Леонид Николаевич

Калиновский Юрий Юрьевич

Евсеев Александр Петрович

Дашковская Елена Ростиславовна

Бредихина Виктория Леонидовна

Булулуков Олег Юрьевич

Владимир Владимирович Шеховцов

Гончаренко Елена Андреевна

Греков Евгений Анатольевич

Давиденко Светлана Васильевна

Жданенко Светлана Борисовна

Слюсар Андрей Николаевич — Отзывы

огромное чувство уважения и благодарности, за те знания, которые получаем от Вас!

мега крутой))
даже не знаю что добавить

згоден з попереднім коментарем.

Рейдер. Ла-ла-ла.. Шановна ти якщо навчалася юрці то представ факти, а рейдер і.т.д.. то слова.

Очень хорошо принял ГОС, спасибо большое!))

А как он ГОСы принимает?Не валит? Дополнительные вопросы задает?

как человек – супер, как преподаватель – супер! Чувство юмора – отменное, знание материала – превосходное, умение преподнести этот материал – выше всяческих похвал! в общем все класс. одно только не оч нравиться – 15-20 задач на один семинар – это чересчур!!

Согласен с последним отзывом.
Андрей Николаевич – лучший из лучших преподавателей Академии!

Отзывы о ПРЕПОДАВАТЕЛЯХ (человеке как преподавателе), а не о проф. деятельности. Голословные обвинения никого не украшают, тем более тех, кто учился в ЮрАкадемии. Факты!

Самый лучший препод в академии! Viva Андрей Николаевич!

Андрей Николаевич – один из лучших преподавателей во всей академии. На последней лекции весь поток апплодировал ему стоя.
Человек с большой буквы. Огромный профессионал.
Лекцие – просты, но генальны в своей простоте!
Спасибо ВАМ!

Уважаемый Андрей Николаевич. я не была вашей студенткой, не знаю, какой вы человек и преподаватель, но ПОЖАЛУЙСТА примите у меня и всей нашей группы завтра госэкзамен и поставьте нормальные (высокие) оценки! Вы же такой умничка, если верить отзывам.. а мы Вам будем за это очень благодарны!!)))
АМИНЬ!

препод обалденный, просто нет ни одного отрицательного отзыва, ему бы это не понравилось

Отличный, непревзойденный практик! Студенту надо давать не только теорию, которую не понимаешь и за которой засыпаешь, а и практику. Спасибо Андрей Николаевич, после Ваших лекций я многое открыл интересного в трудовом праве! Другим преподавателям стоит брать пример.

практически очень полезный преподаватель! респект! интересный и увлекательный.

Очень классный препод. На лекции почти не ходила, и сейчас немного жалею. Экзамен принял – просто замечательно. Добрее преподавателя нужно поискать, хоть, на первый взгляд и кажется очень строгим. На самом деле – всегда поймёт и подскажет студенту. Андрей Николаевич, спасибо вам за такое понимание и помощь. Мы любим вас. С уважением,ваш 10 факультет.

Отличный преподователь!Лекции – лучшие за все 5 лет обучения.

Андрей Николаевич , я горжусь что ваш студент…)

Побольше бы таких преподавателей как Андрей Николаевич. Человек Дела. Спасибо ему за все.

Андрей Николаевич, спешу Вас расстроить-студенты никогда не перестанут писать Вам курсовые, потому что такое вот бремя одного из лучших преподавателей, если не СамогоЛучшего! Спасибо Вам за все, вы супер)))

Это мегочеловек. Лекции обалденные, но ходило на них всегда человек 30)
А экзамен. Автоматы всей группе)) И,кстати,на семинарах он нас задалбывал, и теорию тоже спрашивал

Лекции очень интересные и пригодятся в жизни! А экзамен принимает просто обалденно. Спасибо ВАМ!

Мне тоже безумно нравится,что это один из немногих преподавателей,которы учит с точки зрения применения закона в жизни..а не тупого,никому не нужного и осточертевшего зубрежа книг и всякой гыдоты….ток благодаря таким как он(а эт вымирающий вид) понимаешь,что эта профессия кому-та нужна и здесь надо думать,действаовать..а не засыпать за книгами!просто великолепный преподаватель..и замечательный юрист!
просто легенда в адвокатуре))

Преподаватель класный. Постараюсь внедрить то о чем он говорит в жизнь. респект.

Большое спасибо Вам Андрей Николаевич. Знания полученные у Вас, для меня, практикующего в настоящее время юриста, просто невозможно переоценить!

Поддерживаю! Побольше бы таких преподаветелей как он!

он короче гонит не по-детски.

Чесно говоря я таких преподователей никогда не встречал! Только он понимает, что сухая теория никому не нужна и рассказывает о своей практике, делах, которые ведет. Ведь это и нужно настоящему юристу, не правда ли. Просто супер, у меня нет слов!Человек с большой буквы!