Заявление об оставлении иска без рассмотрения апк

Содержание:

Незаконное определение об оставлении искового заявления без движения

Здравствуйте. Арбитражным судом принято определение об оставлении искового заявления без движения. Причины отказа неправомерные: п. 2. ч. 2 ст. 125 АПК «отсутствие в заявлении электронной почты истца». (Истец юр. лицо). Что делать если у истца отсутствует электронная почта, кроме этого как считает заявитель данная часть статьи относиться к гражданам, а ни как не к юр. лицам? Иными словами действия судьи, как считает заявитель не законны. Исходя из судебной практики АПК не предусматривает обжалования таких определений. (везде в обжаловании отказывают)

Ответы юристов (13)

Сергей, укажите любую электронную почту, например Вашу, в моей практике еще не было ни одного случая, чтобы суд что-либо присылала на эл.почту, в интересах истца как правило рассмотреть дело быстрее, поэтому не затягивайте.

С уважением. Петров Владимир

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Сергей!

Да, действительно это так, обжаловать это определение нельзя, так как это не предусмотрено АПК. Практика судебная аналогична. Данный вывод также указан в:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 августа 2004 г. N 82

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

12. Вопрос: Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?

Ответ: АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.
Можете указать любую почту.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Арбитражный кодекс указывает, что данные требования предъявляются к истцу, арбитражный же процесс регулирует отношения между юр. лицами в суде, в связи с чем данное требование относится бесспорно и к юр. лицу. Более того данная норма п.2 ч. 2 ст. 125 относится к требованию к форме и содержанию искового заявления. В связи с чем данные требования правомерные.

Создайте электронный адрес, иного выхода нет.

Статья 129. Возвращение искового заявления
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)

Ждите когда суд вынесет определение о возвращении искового заявления — вот его и обжалуйте.

Уважаемый Сергей! Здравствуйте! В дополнению к мнениям уважаемых коллег примите следующее: действующим АПК РФ не предусмотрена обязательность указания электронной почты, если таковая не заведена. Естественно требования об этом являются незаконными, и на действия судьи стоит подать жалобу как на председателя суда, так и в квалификационную коллегию судей по субъекту.

Однако, это не есть решение вопроса, поэтому либо указывайте почту представителя, директора… Либо получайте исковое заявление, заново его корректируйте, указывается телефоны, точные адреса и заново подавайте.

Конечно можно дойти и до «расчета убытков» от действий суда и судиться с властью, но это достаточно серьезно и проблемно.

В Определением суда об оставлении искового заявления без движения указан срок в течении которого предложено устранить указанное нарушение. В указанный срок Вам необходимо написать заявление в арбитражный суд следующего содержания:

Во исполнение определения арбитражного суда от «__»_____2014 г. по делу №______ сообщаю, что у ООО «___» отсутствует электронный адрес почты, в связи с чем не предоставляется возможным его указать в исковом заявлении.

С уважением, Галина!

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2007 N 5-Г07-86
(извлечение)

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 125 АПК Российской Федерации в исковом заявлении должна содержаться полная информация об истце. Если истцом является организация, то закон обязывает указать ее наименование и место нахождения.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Оценивая указанные требования процессуального законодательства, суд правильно сделал вывод о том, что все это позволяет судье в ходе досудебной подготовки дела правильно разрешить вопрос о наличии у заявителя права на предъявление иска (ч. 3 ст. 133 АПК РФ) и при его отсутствии дело производством прекратить (ст. 150 АПК Российской Федерации).

Т.о., если истец — юр.лицо, электронную почту указывать в исковом заявлении не обязательно.

Но есть большое НО.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 25.02.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

12. Вопрос: Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?

Ответ: АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

Поэтому рекомендую создать почтовый ящик и выполнить требование судьи, указав в исковом заявлении эл.почту.

Добрый день!

Если истцу известны номера телефонов, факсов,
адреса электронной почты, то арбитражный суд вправе предложить указать их в
исковом заявлении. Однако отсутствие такой информации не может быть основанием
для оставления заявления без движения.

«Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I — II: Постатейный
научно-практический комментарий» (под общ. ред. В.А. Гуреева) (науч. ред.
В.В. Гущин) («Библиотечка „Российской газеты“, 2013)

Согласно Информационному
письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 25.02.2014) „О
некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации“ на вопрос: «Возможно ли
обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?» был дан
ответ: « АПК РФ не предусматривает возможности
обжалования определения об оставлении искового заявления без движения
». Поэтому
формально можно только обращаться в связи с этим нарушением в Конституционный
суд с жалобой при признании соответствующей нормы АПК РФ не применимой в таком
толковании. Или же следует подавать иск заново, в котором указать на отсутствие
данного эл. адреса и на то, что АПК РФ не требует его указывать.

Ждите когда суд вынесет определение о возвращении искового заявления — вот его и обжалуйте.

Александр, Вы не правы. Если истец не выполнит требование судьи, судья обязан вынести определение о возвращении искового заявления, и обжаловать его смысла никакого нет.

Если истцу известны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, то арбитражный суд вправе предложить указать их в исковом заявлении. Однако отсутствие такой информации не может быть основанием для оставления заявления без движения. —

Речь идет об эл.почте истца, а не ответчика. Эл.почта истца, конечно, должна быть известна истцу, если таковая есть.

причины отказа неправомерны- часть статьи об электронном адресе относится к гражданам (ИП); вправе подать жалобу в квалификационную коллегию на действия судьи.

Александр, Вы не правы. Если истец не выполнит требование судьи, судья обязан вынести определение о возвращении искового заявления, и обжаловать его смысла никакого нет.

Что значит нет смысла?

Привести судебную практику обжалования определений о возвращении искового заявления после незаконного обездвиживания или сами подтянете свой уровень квалификации?

вправе подать жалобу в квалификационную коллегию на действия судьи

Каторжевская Елена Николаевна

Что значит нет смысла? Привести судебную практику обжалования определений о возвращении искового заявления после незаконного обездвиживания или сами подтянете свой уровень квалификации?

А как Вы докажете незаконность «обездвиживания», если АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения?

В арбитражном процессе определение об оставлении заявления без движения окончательно, и при обжаловании определения о возврате заявления вышестоящий суд не будет давать оценку определению об оставлении заявления без движения — это разные предметы обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: 4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поэтому если клиент не выполнит определение об оставлении заявления без движения в срок, то судья вынесет определение о возврате заявления, и оно будет законно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения необходимо для того, чтобы обратить процесс рассмотрения судом иска, поданного истцом в том случае, когда заявитель передумал и решил отказаться от дальнейшего производства по иску, либо в ситуации, когда ответчик не согласен с началом судопроизводства в его отношении. Такие ситуация встречаются в судебной практике регулярно, поэтому мы подготовили публикацию, которая поможет разобраться как составить и подать в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения судом предусмотрено и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) и Арбитражным процессуальным кодексом (АПК РФ). Чаще всего подобное ходатайство подаёт ответчик по иску, который не согласен с началом судопроизводства.

Причины оставлении искового заявления без рассмотрения

Правила, согласно которым обращение с иском в суд может не рассматриваться, закреплены в статье 222 ГПК и статье 148 АПК, поэтому уже на этапе знакомства с исковым заявлением ответчику стоит изучить список причин, по которым ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения будет принято судом:

  • Истец нарушает регламентированный законом порядок подачи иска.
  • Иск подготовлен лицом, которое не имеет на это прав, либо составивший иск гражданин является недееспособным.
  • Если стороны дела не прибыли на заседание, не уведомив суд о наличии уважительных причин.
  • Между лицами, указанными в иске, уже ведется судебное состязание, касающееся того же предмета с теми же претензиями.
  • В договоре между сторонами прописан порядок досудебного урегулирования претензий, не соблюденный истцом.
  • Между участниками иска достигнуто соглашение о том, что дело будет рассматриваться третейским судьей.
  • Если истец во второй раз проигнорировал явку на заседание, не подготовив заявление с просьбой провести заседание в свое отсутствие. Исключительно при условии, что ответчик не требует рассматривать дело.

Как видно, основными поводами для оставления судом искового заявления без рассмотрения являются ошибки со стороны истца в подготовке заявления в суд, равно как и игнорирование истцом установленных законом процедур.

Как подать ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

Если вы как ответчик нашли в поданном против вас иске нарушение ваших прав или законных процедур, то вы можете подать ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения после того, как истец подал исковое заявление, а вы с ним ознакомились.

После подачи ходатайства об оставлении иска без рассмотрения суд может встать на сторону истца, а может и на сторону ответчика, и даже в том случае, если ваше ходатайство удовлетворено судом — истец может устранить нарушения, допущенные при подаче первого иска и подать повторное исковое заявление. А может и добиться отмены решения суда относительно оставления дела без движения. Например, в ситуации, когда пропустившая судебное заседание сторона, указав уважительные причины пропуска заседания, обращается с соответствующим заявлением.

Ответчик, в случае отклонения его ходатайства имеет право подать частную жалобу, если считает, что он прав, с помощью этой жалобы можно оспорить решение суда об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения.

Формат заявления об оставлении иска без рассмотрения

Действующее законодательство не регламентирует жестких требований к форме ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, но юридическая практика подсказывает, что существуют определенные правила составления обращения в суд, и лучше всего следовать нижеприведенной схеме составления заявления:

  • Шапка:
    • Название и адрес суда;
    • Реквизиты истца и ответчика (если стороны или одна из сторон является юрлицом, то указать полное наименование организации и организационно правовую форму);
    • Номер дела.
  • Наименование документа
    • «Заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения» (без слова «ходатайство»).
  • Содержательная часть:
    • полная информацию по иску (номер иска, данные сторон, суть спора по иску);
    • законодательно-правовая основа, позволяющая обратиться с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения;
    • описание факта, на основании которого формулируется просьба оставить иск без рассмотрения;
    • суть просьбы.
  • Дата, подпись.
Смотрите так же:  Ст 77 ч1 трудовой кодекс

Образец ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

Вот образец заявления в суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения

В Октябрьский районный суд г. Орел
327382, г. Орел, ул. Чкаловская, 47
Истец: Петров Никита Сергеевич,
11 июня 1972 года рождения,
прож. г. Орел, ул. Семеновская, 12 кв.119, т. (111) 222-33-44,
Ответчик: Камнев Олег Николаевич,
19 мая 1955 года рождения,
прож. г. Орел, ул. Победы, 20 кв.14, т. (222) 333-44-55
Дело №3837-1112 / 2018

Заявление об оставлении иска без рассмотрения

В производстве Октябрьского районного суда г. Орел находится гражданское дело №3837-1112 / 2018 по иску Петрова Никиты Сергеевича к Камневу Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
— истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
— заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
— в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Требования истца основаны на договоре №009 от «28» сентября 2018 г. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Указанный порядок стороной истца не был соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35 и 222 ГПК РФ,

ПРОШУ:
1. Рассмотреть настоящее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения
2. Оставить исковое заявление по гражданскому делу №3837-23 по иску Маринова Аркадия Семеновича к Иванову Сергею Владимировичу без рассмотрения.

Ответчик: Камнев О.Н. _________ «25» января 2019 г.

Перспективы подачи заявления об оставлении иска без рассмотрения

Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержат, по мнению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ), включают в себя исчерпывающий список причин, по которым суд может оставить иск без рассмотрения, ВАС РФ уверен, что дополнительно расширять такой список нет необходимости.

Существующая судебная практика говорит о том, что обращение в суд с ходатайством оставить исковое заявление без рассмотрения — это весьма распространенное явление. Перспективы подачи подобных заявлений тем выше, чем больше нарушений истец или его адвокат допустили при составлении искового заявления. По мнению ВАС РФ если во время подготовки к судопроизводству выявлены нарушения, то по заявлению ответчика иск должен быть оставлен без рассмотрения. Решение о прекращении производства по таким заявлениям выносится судом на предварительных слушаниях по делу, например Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации No 1585/12 от 22 мая 2012 года.

Может ли ответчик обжаловать определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения?

Может ли ответчик обжаловать определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. настаивал на рассмотрении дела по существу

Ответы юристов (3)

Здравствуйте! Нет, нельзя, т.к. законодательствам РФ предусмотрена возможность обжалования только Истцом. Права Ответчика, в данном случае, по мнению правоприменителей не нарушается.

Есть вопрос к юристу?

Василий, добрый день. К сожалению из Вашего вопроса невозможно понять об определении какого суда (арбитражный или суд общей юрисдикции) идет речь.

Согласно пункту 2 статьи 149 АПК РФ

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Таким образом, из данной нормы не следует, что у право на оспаривание имеет только истец.

Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, из данной нормы следует, что право на оспаривание имеется не только у истца, но и у ответчика.

Надеюсь ответ поможет Вам разобраться. Удачи.

Таким образом, из данной нормы следует, что право на оспаривание имеется не только у истца, но и у ответчика.

Из вопроса следует, что истец не являлся в судебное заседание без уважительных причин, т.к. Ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу. Соответственно по основаниям п.3 ст. 223 ГПК Ответчик не может ходатайствовать об отмене Определения, поскольку неспособен представить доказательства уважительности неявки в судебное заседания со стороны Истца.

Более того, Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Поэтому возможность обжалования по действующему законодательству (путем частной жалобы) предусмотрена лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

А подача такого ходатайства в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК, как уже указывалось выше, ответчиком не возможна.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как обжаловать определение об оставлении заявления без рассмотрения?

Представитель кредитора действующий на основании доверенности, на основании решения суда вступившего в законную силу, подает в арбитражный суд заявление о признании гражданина банкротом. Суд принимает заявление к производству. Кредитор анализируя ситуацию узнает, что сделка на основании которой у него появилось право требования к гражданину подпадает по срокам и основаниям под подозрительную сделку. В случае признании данной сделки недействительной и применений последствий недействительности, для кредитора очевидны потери. Кредитор подает уведомление в суд, о том что якобы доверенность была отозвана у представителя датой предшествующей дате подачи заявления о признании гражданина банкротом. Суд при рассмотрении обоснованности требований кредитора оставляет заявление без рассмотрения. Через два дня кредитор подает в суд новое заявление о признании гражданина банкротом, в рамках нового дела сделка по срокам не подпадает под подозрительные, соответственно становится не оспариваемой. В то же время представитель кредитора на основании все той же доверенности принимает участие от имени кредитора в других процессах. Доказательством являются определения и решения судов размещенные в кадарбитре, где указана фамилия представителя, все те же реквизиты якобы отозванной доверенности. Гражданин за введение процедуры банкротства в отношении него, но с первоначальными датами (в рамках дела где заявление кредитора оставлено без рассмотрения), так как существует возможность оспорить ту дефектную сделку.

Возможно ли обжаловать в апелляционной инстанции оставление заявления кредитора без рассмотрения и введения процедуры банкротства в рамках первого дела о банкротстве?

Ответы юристов (2)

1. Да, такое определение может быть обжаловано, об этом есть прямая норма в АПК РФ

ч. 2 ст. 149 АПК РФ Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.​

2. ​Если требование основано на том же решении суда, как могли измениться сроки сделки?

​3. При обоих вариантах можно оспаривать сделку (как по особым основаниям закона о банкротстве, так и по общегражданским), а также заявлять возражения при рассмотрении обоснованности требований кредитора.

​Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано. в соответствии со ст.149 АПК Рф​

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

Основания, по которым иск останется без рассмотрения

Ходатайство — это требование участника судебного процесса о признании его процессуальных прав. Оно может быть заявлено как в гражданском, так и в арбитражном процессе.

Процессуальным законодательством предусмотрены случаи, когда исковое заявление может остаться без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ):

  • если в производстве суда (другого суда) рассматривается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • если не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;
  • иск подписан/подан лицом, не имеющим на то полномочий либо недееспособным;
  • есть соглашение о передаче спора в третейский суд;
  • истец повторно не явился в суд и при этом не заявлял о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчик настаивает на рассмотрении по существу либо обе стороны повторно не явились в суд без соответствующих ходатайств:
  • в деле об установлении юридических фактов возник спор о праве;
  • если заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
  • если заявлен иск о взыскании судебных расходов.

Порядок представления ходатайства

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть заявлено после принятия иска к производству.

Во вводной части ходатайства указываются реквизиты участников процесса и наименование суда. В описательной части необходимо подробно изложить причины, по которым суду следует оставить исковое заявление без рассмотрения. В резолютивной части приводится непосредственно само требование об оставлении иска без рассмотрения.

При необходимости в обоснование указанных в ходатайстве требований заявителю следует приложить к последнему доказательства, имеющие значение для удовлетворения прошения.

По факту рассмотрения ходатайства суд выносит соответствующее определение. Нужно учитывать, что удовлетворение или отклонение ходатайства — это исключительно прерогатива суда.

ВАЖНО! В настоящее время ни ГПК, ни АПК РФ не предусмотрено обжалование определений об отказе стороне в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения. Однако оставленный без рассмотрения иск не лишает истца права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого, вновь обратиться в суд.

Позиция судов относительно причин для оставления иска без рассмотрения на примере арбитражной практики

В арбитражной практике сложилось устойчивое мнение об основаниях оставления искового заявления без рассмотрения по ст. 148 АПК РФ:

  • перечень причин, по которым иск может быть оставлен без рассмотрения, считается исчерпывающим и не может толковаться расширительно (постановление президиума ВАС РФ от 12.04.2005 № 11930/04 по делу № А76-23067/03-22-571/153);
  • заявление об установлении требований в деле о банкротстве не является основанием для оставления без рассмотрения иска должника об оспаривании акта налоговой службы (постановление пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25);
  • суд оставляет иск без рассмотрения в предварительном судебном заседании, если при подготовке дела к рассмотрению были выявлены основания для этого (постановление президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 1585/12 по делу № ВАС-11612/11);
  • течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу определения суда об оставлении иска без рассмотрения или прекращении судопроизводства (определение ВС РФ от 28.01.2016 № 307-ЭС15-12729).

ВАЖНО! Если исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине его подписания и подачи не уполномоченным на это лицом либо подписания субъектом, должностное положение которого не указано, судебные издержки участников процесса в связи с подачей заявления взыскиваются с такого лица (постановление пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Из изложенного следует, что ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано участником судебного процесса при наличии причин, указанных выше. При этом нужно учитывать сложившуюся судебную практику относительно применения данного процессуального документа в том или ином процессе.

Оставить свой иск без рассмотрения

Здравствуйте. Подали иск, однако сейчас понимаем, что имеем очень слабую позицию в иске и надо её укрепить, направив ответчику (таможне) документы. Поэтому есть задача или оставить без рассмотрения (в идеале), или отложить. Судом иск уже принят в производство, подали ходатайство об оставлении без рассмотрения — но суд его проигнорировал. Подскажите, какие есть варианты?

Ответы юристов (25)

Если ответчик не будет настаивать на рассмотрении по существу Вам достаточно дважды не явиться в суд.

Я правильно понял, что суд Арбитражный?

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

Смотрите так же:  Требования к стерилизации маникюрных инструментов

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Если суд общей юрисдикции, то

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Суд арбитражный. Учитывая слабость нашей позиции, рассчитывать на ответчика не приходится, они могут настаивать. Про 148 АПК я знаю, я ж писал, что подавали ходатайство об оставлении без рассмотрения, но суд его не воспринял.

25 Июля 2016, 11:06

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Вы уже явились на первое судебное заседание?

Как правило иск оставляют без рассмотрения при двух неявках истца.

Такого ходатайства с просьбой оставить иск без рассмотрения не существует и суд не вправе его удовлетворить.

Уточнение клиента

Нет, не являлись, подали ходатайство об оставлении через канцелярию за день до предварительного. Судья объявила перерыв в предварительном заседании.

25 Июля 2016, 11:08

Роман, добрый день. Самое простое не явиться на очередное заседание суда.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Если иск рассматривает арбитраж то ст. 148 АПК РФ

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Уточнение клиента

Ответчик может потребовать, им это выгодно, дело 99% проигрышное с нашей стороны

25 Июля 2016, 11:10

Здравствуйте, Вам просто можно не являться в суд и на этом основании суд может оставить иск без рассмотрения

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 222]
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Статья 148 АПК РФ Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Он и не обязан, необходимо дважды не явиться, как минимум.

Посмотрите еще вариант, что подано лицом, не имеющим полномочий.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Копия доверенности в материалах имеется, решение и приказ о назначении гендира, выдавшего доверенность, тоже, поэтому вариант нерабочий.

25 Июля 2016, 11:26

Здесь дело не в ходатайстве, Вам просто нужно не явиться в суд 2 раза, тогда суд оставит иск без рассмотрение. Однако нужно учесть, что если ответчик будет настаивать на рассмотрении дела, то иск могут все таки рассмотреть. Как-то 100% обязать суд оставить иск без рассмотрения нельзя, все еще будет зависеть от позиции ответчика.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016)АПК РФ, Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;
(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
(п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
(часть вторая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Здравствуйте. Вы можете отказаться от иска

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016)АПК РФ,
Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу
1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Но принятие отказа от иска остается на усмотрение суда

Уточнение клиента

При чем тут отказ от иска? Я же написал, что наша задача — подготовить почву, судиться-то мы будем, но позже. Отказ от иска означает невозможность его подачи в будущем. Правильно ли с Вашей стороны давать такие советы, если бы я не знал о последствиях отказа от иска?

25 Июля 2016, 11:28

Дополню, что даже если Вы суд проиграете, в дальнейшем если у Вас будут новые обстоятельства, на которые Вы будете ссылаться, то суд может принять и повторно рассмотреть иск, все зависит от оснований. Но речь именно обстоятельствах, не о доказательствах, доказательства нужно сразу все представить.

Как вариант можете просто попросить суд отложить разбирательство дела:

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016)АПК РФ, Статья 158. Отложение судебного разбирательства
1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.
7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

Смотрите так же:  Заявление в фипс

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.
10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Если Ответчик будет настаивать, то суд может вынести решение и увы даже оно будет не в вашу пользу.

Откажитесь от иска

АПК РФ, Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение клиента

А про последствия Вы не в курсе, как юрист? Какой в этом смысл?

25 Июля 2016, 11:34

АПК РФ не предусматривает возможность оставлять без рассмотрения по ходатайству истца. Поэтому суд поступил правильно. Для оставления без рассмотрения должны быть основания ст. 148 АПК РФ. Обычно истец устно предупреждает суд, что хочет оставить иск без рассмотрения и суд исходя из этого планирует назначение судебных заседаний. Поэтому стоит этот вопрос обсудить с судьей. Тут важна и позиция ответчика — чтобы он не требовал рассмотрения по существу.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Уточнение клиента

Не имеем, к сожалению, близких отношений с судьей, чтобы обсуждать кулуарные вопросы. Так же как и с ответчиком.

25 Июля 2016, 11:35

Процессуальное законодательство не содержит оснований для удовлетворения требований об оставлении иска без рассмотрения.

А вот на случай своей неявки лучше подать ходатайство о переносе рассмотрения дела на другой срок с требованием не рассматривать его в Ваше отсутствие. В качестве причины переноса укажите нахождение истца в командировке в ином регионе.

При неоднократном переносе — суд оставит иск без рассмотрения не взирая на доводы ответчика.

Отказ от иска лишит Вас возможности вновь подать иск после укрепления своей позиции по делу. ст. 150 апк рф. Если нет возможности оставить без рассмотрения, вправе просить об отложении рассмотрения дела. ст. 158 апк рф.

И в этом случае суд прекратит производство по делу, что влечет за собой последствия п. 3 ст. 151 АПК РФ

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В доверенности прописано право на подписание и подачу иска?

Уточнение клиента

25 Июля 2016, 11:36

Тогда по п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ нужно ждать оставления иска без рассмотрения.

Я же Вам объяснил, что суд не вправе удовлетворить ходатайство.

Уточнение клиента

Вы думаете, оставит? Являться в предварительное после перерыва повторно не будем, этого будет достаточно суду для оставления без рассмотрения? Нужно ли просить суд отдельно не рассматривать дело без нашего участия? Чтобы суд ненароком не перешёл сразу после предварительного к рассмотрению дела?

25 Июля 2016, 11:38

К сожалению, да. Но, повторюсь, что если Ответчик заявит о рассмотрении иска, даже при вашей неявки, суд его рассмотрит и вынесет решение

Уточнение клиента

И в чём смысл отказа от иска? Вероятность на победу есть, но очень маленькая, я не могу за судью гадать. Зачем Вы даёте такие советы, не указывая последствий отказа от иска? Ладно я, знаю последствия и не купился на это.

25 Июля 2016, 11:40

Роман, о том, что вы желаете в будущем данное дело выиграть, вы не указали, мы как юристы, предлагаем Вам варианты, которые предусматривает законодательство.

Дублировать ранее данные ответы не буду.

Отказаться от иска можно и в будущем вы так же сможете подать иск, но немного изменив свои требования, если это возможно в вашей ситуации.

Если же нет, тогда все будет зависеть от позиции ответчика и суда.

Уточнение клиента

Читайте внимательнее, как юрист. Я написал, что нам нужно время для укрепления почвы. С таможней есть процедуры, которые требуют времени.

25 Июля 2016, 11:42

В этом случае остается только вариант с повторной неявкой на суд ст. 148 апк рф или отложением для представления доказательств. Также стоит узнать после 1 неявки позицию ответчика — присутствует ли он на заседаниях, представлял ли документы. Вправе ознакомиться с материалами дела.

Вы должны не явиться дважды и тогда будут основания для оставления без рассмотрения, но при условии, если ответчик не заявит о рассмотрении иска по существу

Нужно ли просить суд отдельно не рассматривать дело без нашего участия?
Роман

Лучше заявить. В этом случае Вы как минимум выиграете время для сбора доказательств.

Вы думаете, оставит? Являться в предварительное после перерыва повторно не будем, этого будет достаточно суду для оставления без рассмотрения?

Это зависит от позиции ответчика. ст. 148 апк рф.

Нужно ли просить суд отдельно не рассматривать дело без нашего участия? Чтобы суд ненароком не перешёл сразу после предварительного к рассмотрению дела?

Вправе просить, но так чтобы не было просьбы отложить суд ст. 148 апк рф… Суд может оставить без рассмотрения и в предварительном суд. заседании.

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения
г. Хабаровск дело № А73-5768/2015
03 июня 2015 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко
рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Технодизайн» (ОГРН 1022700514902, ИНН 2703004436, место нахождения: 681013, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, 34)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (ОГРН 1076672005024, ИНН 6672226070, место нахождения: 680009, город Хабаровск, улица промышленная, 23, оф.24)
о взыскании 6 605 671, 63 рублей
при участии:
от истца — не явились;
от ответчика – не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «Технодизайн» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 030/14/К от 01.07.2014г в сумме 6 428 877, 98 рублей и неустойки в сумме 176 793, 65 рублей.
В предварительное судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, возражал против перехода в судебное заседание.
Ответчик в отзыве просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду введения процедуры наблюдения в отношении ответчика 19.03.2015года.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору субподряда № 030/14/К от 01.07.2014г, в период с июля по ноябрь 2014года.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 февраля 2015года по делу №А73-836/2015 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплектлизинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.03.2015г в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012г № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьей 71 или 100 Закона.
В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, обязательство ответчика оплатить выполненные истцом работы возникло 24.11.2014г до принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.
Следовательно, данные обязательства текущими платежами не являются, поскольку возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Исковое заявление направлено в суд 30.04.2015года (согласно почтовому штемпелю) – позднее даты введения наблюдения в отношении ответчика.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пп.3 п.2 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании суд совершает предусмотренные АПК РФ процессуальные действия. Вынесение определения об оставлении иска без рассмотрения относится к процессуальным действиям, предусмотренным АПК РФ, следовательно, законодательством не запрещено оставить исковое заявление без рассмотрения в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Технодизайн»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании 6 605 671, 63 рублей оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ж.А. Усенко

Добрый день, Роман.

Немного непонятно отправка документов достаточное основание для укрепления позиции? Если так, отправьте сейчас, в суд принесете отдадите непосредственно перед заседанием, ответчик сам попросит перенести дело для ознакомления с документами.

Уточнение клиента

Это процедурная вещь (внесение изменений в ранее поданную ДТ по 189 порядку), спор таможенный, объяснять долго, да и не нужно.

25 Июля 2016, 13:00

Так вот внесите и отправьте, в суде скажите, что данные действия вами выполнены и ваша позиция исходит их этого, ответчик скажет, что не в курсе, вот и перенесете. Как я понимаю, это нормальное течение процесса в таком случае. Если данные действия предоставят вам шанс на благоприятный исход, ответчик сам попросит о переносе, для выработки позиции. Если же у вас получится все действия произвести до суда (сдача документов в суд и с отметкой в таможню), то вероятность переноса становится достаточно большой.

Уточнение клиента

Подали заявление о том, что возражаем противрассмотрения дела, чтобы суд не перешёл сразу из предварительного в судебное заседание. Подадим в таможню на днях документы, дальше будем посмотреть, Спасибо.

26 Июля 2016, 03:57

В связи с этим вправе просить суд отложить дело. Но такое ходатайство препятствует оставлению без рассмотрения по ст. 148 апк рф.

Как вариант рассмотрите ст.143, 144 АП РФК об обязанности и праве суда приостановить производство по делу. Возможно какой -то из пунктов подойдет вам

и можно заявить соответствующее ходатайство. Например, если внесение изменений в декларацию связано у вас с рассмотрением административного или иного дела, то суд обязан приостановить данное дело до рассмотрения другого

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.