Заявление в порядке ст 49 апк рф

Содержание:

Заявление в порядке ст 49 апк рф

В Арбитражный суд Омской области

Истец: ООО «П»
местонахождение: г. Омск,
ул. . д.

Ответчик: ОАО «М»
местонахождение: 644105, г. Омск,
ул. . д. .

Третье лицо: ЗАО «С»,
почтовый адрес: .

Цена иска: 1 836 827 рублей, 10 копеек

Заявление об изменении предмета иска

Истец ООО «П» обратилось в Арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО в пользу истца 1 736 052 рублей неосновательного обогащения, составляющих стоимость выполненных работ за период с 01.07.2008г. по 1 декабря 2008г., а также 100 774,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 октября 2008г. по 20 июня 2009г.

1 июля 2008г. между ООО «П» и ОАО заключен договор № . на выполнение субподрядных работ.

Согласно пункту 1.1. указанного Договора, «предметом договора является кладка Субподрядчиком кирпичных перегородок, кладка наружных стен из блоков Сибит, кладка перегородок из пеноблоков, армирование кладки стен из пеноблоков, монтаж ступеней по готовому основанию на втором подъезде дома № . в . АО, г. Омск в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами».

Учитывая, что Договор № . от 1 июля 2008г. содержит условия о сроках выполнения работ, предмет а также то, что данная формулировка условий договора не вызвала у сторон затруднений при исполнении обязательств, полагаем возможным изменить основание иска.

Согласно части 1 статьи 706 ГК РФ , если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как следует из части 3 указанной статьи, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком — ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Заявляя об уточнении исковых требований, истец изменяет предмет иска, то есть материально-правовое требование. Основание иска остается прежним — выполнение истцом и передача работ во втором подъезде жилого дома № . в . округе, г. Омска ответчику.

На основании изложенного, статьи 49 АПК РФ, истец изменяет исковые требования и просит суд:

1. Взыскать с ОАО «М» в пользу ООО «П» 1 736 052 рублей составляющих стоимость выполненных работ по договору № . от 1.07.2008г. «на выполнение субподрядных работ» за период с 01.07.2008г. по 1 декабря 2008г.

2. Взыскать с ОАО в пользу ООО «П» 100 774,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 октября 2008г. по 20 июня 2009г.

3. Указать в решении на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты долга открытым акционерным обществом «М»

См. по данному делу : Исковое заявление о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ

Доводы в суд об отсутствии оснований для назначения строительной экспертизы по делу

Заявление о возобновлении производства по делу и наложении судебного штрафа на эксперта, виновного в непредставлении заключения эксперта в срок, указанный судом

Доводы в суд об основаниях привлечения эксперта к ответственности за непредставление заключения эксперта в суд в срок

Образец ходатайство об изменении размера исковых требований по встречному иску (в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ) 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

115225, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Истец ( Ответчик по встречному иску): ОАО

Ответчик ( Истец по встречному иску): ООО

об изменении размера исковых требований по встречному иску

( в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ)

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № __ по иску ОАО __ к ООО __ о взыскании 2 855 253,08 руб.

ООО ___ ( далее — « Ответчик», « Истец по встречному иску») подало встречный иск к ОАО __ ( далее — « Истец», « Ответчик по встречному иску») о взыскании стоимости выполненных работ по Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.2011 ( далее – « Договор») в размере 2 132 226 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 60 649,98 руб. ( всего 2 192 875,98 руб.) и госпошлины за рассмотрение встречного иска.

В связи с увеличением периода просрочки Истца по оплате задолженности по выполненным работам увеличилась сумма подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами до 70 126,54 руб., рассчитанном по состоянию на 7.08.2012 г., где — сумма долга 2 132 226 руб., срок оплаты до 12.03.2012, просрочка оплаты на 7.08.2012 составляет 148 дней, ставка процентов 0,02% в день или 8% в год):

2 132 226 руб. * 0,02%/100% * 148 дней = 70 126,54 руб.

В этой связи, Истец, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, ходатайствует об изменении размера исковых требований и

Взыскать с ОАО ___ в пользу ООО ___ 2 132 226 руб. долга за выполненные работы, 70 126,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 2 202 352,54 руб.

Заявление об увеличении заявленных исковых требований (в порядке ст.49 АПК РФ): образец, пример, как написать.

Пояснительная записка к Заявлению об изменении исковых требований

Проект заявления об изменении исковых требований (увеличении цены иска) был составлен на основе дела № А09-7218/2011, рассмотренного Арбитражным судом Брянской области 23 декабря 2011 г. по исковому заявлению Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», г. Жуковка Брянской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», г. Брянск Брянской области о взыскании основного долга за неуплату оказанных Истцом услуг по мониторингу объектов Заказчика согласно договору №34/290 от 20.11.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

Суть рассматриваемого дела: Согласно перечням к договору №34/290 от 20.11.2009г., подписанным сторонами, стоимость услуг по мониторингу в месяц составляет с 20.11.2009г. в размере 2 769 руб. 78 коп., с 01.04.2011г. в размере 2 928 руб. 74 коп. Оплату оказанных истцом услуг ответчик за период с марта по сентябрь 2011 года своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 15 831 руб. 66 коп.

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Суд полностью удовлетворил исковые требования Истца и взыскал с Ответчика сумму в размере 16 201 руб. 26 коп., в том числе 15 831 руб. 66 коп. основного долга и 369 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок рассмотрения исковых требований предусмотрен ч.1 ст.49 АПК РФ, согласно которой Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку с момента составления искового заявления и принятия его судом увеличился период просрочки неисполнения обязательств со стороны Ответчика на 31 день, и, соответственно, увеличилась и сумма основного долга по обязательствам, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, т.е.:

Взысканная сумма — 16 201 руб. 26 коп.

Период просрочки – 31 день.

16201,26+2928,74=19031 руб. 00 коп.

Проценты за данный период составляют: 31руб.63 коп.

Общая сумма: 19031 руб. 00 коп. + 31 руб. 63 коп. = 19062 руб. 63 коп.

Заявление об изменении исковых требований позволяет Истцу компенсировать свои убытки в достаточном количестве. Процессуальный порядок: подобного рода проект судебного решения подается в суд первой инстанции в любой момент вплоть до вынесения судом решения по существу. Требования об изменении предмета иска могут заявлены как устно, так и письменно. Естественно для более эффективного рассмотрения дела письменный вариант подобных требований предпочтительнее.

Установленной формы для такого рода заявлений не существует, поэтому рекомендуется оформлять его аналогично с исковым заявлением:

  1. Вступительная часть, — шапка: указывается наименование суда, судья, истец (и его адрес), ответчик (и его адрес), их представители (и их адреса), третьи лица (их адреса), номер дела.
  2. Заголовок документа — «Заявление об увеличении размера исковых требований» для тех случаев, когда меняется только размер требования, но не меняется существо требования и т.д.
  3. Описательная часть и мотивировочная части: суть заявления.
  4. Резулятивная или просительная часть.
  5. Приложения.

Судья вправе отказать в принятии подобного заявления, если оно не соответствует требованиям законодательства, а также принять заявленное требование. Иные стороны, участвующие в процессе вправе возражать против заявления об изменении исковых требований, излагая свой мотивированный отказ либо в устной, либо в письменной форме.

Смотрите так же:  Банк русский стандарт лицензия сбербанка

Таким образом, проект судебного документа — заявление об изменении исковых требований имеет важное значение для осуществления распорядительных и имущественных прав Истца и более качественного рассмотрения дела по существу.

Образец, пример: Заявление об увеличении заявленных исковых требований (в порядке ст.49 АПК РФ)

В Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6

Истец: Межмуниципальный отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», г.Жуковка Брянской области

Адрес: г. Жуковка, ул. Прудная, д.11

Телефон: 658-84-97 (секретарь)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик»

ОГРН: 1028456445986 ИНН:8450005487

Адрес: г. Брянск, пер. Харьковский, стр.3

Заявление об увеличении заявленных исковых требований (в порядке ст.49 АПК РФ)

Истцом (Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», г.Жуковка Брянской области) был предъявлен иск к Ответчику (Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик», г. Брянск Брянской области) о взыскании основного долга в сумме 15 831 руб. 66 коп. за неуплату оказанных Истцом услуг по мониторингу объектов Заказчика согласно договору №34/290 от 20.11.2009г. и процентов в сумме 369 руб. 60 коп за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

С момента составления искового заявления и принятия его судом увеличился период просрочки неисполнения обязательств со стороны Ответчика на 31 день, и, соответственно, увеличилась и сумма основного долга по обязательствам, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, что в общем составило 19062 руб. 63 коп.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 49 АПК РФ,

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 19062 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 63 коп., из которых:

— 19031 (девятнадцать тысяч тридцать один) руб. 00 коп. – сумма основного долга по обязательствам за период 31 день;

— 31( тридцать один) руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

1. Почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления об уточнении требований и расчета требований сторонам по делу ( копии) – 1 экземпляр.

2. Расчет требований – 1 экземпляр.

Истец: Начальник Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский» (доверенность №15/169 от 10.10.2011г.)

Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 49 АПК РФ

1. Иск в арбитражном процессе — это письменно оформленное адресованное суду требование о возмещении причиненного заявителю материального (морального) ущерба.

2. Основания иска — это обычно обстоятельства, содержащие в себе сведения о наличии вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

3. Предмет иска — это содержание материально-правового требования истца, часто подлежащая возмещению денежная сумма.

4. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

5. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

6. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

7. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

8. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

9. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

10. В случае признания ответчиком иска в решении должна быть дана оценка этому с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела. Суд не вправе принять признание ответчиком иска, если установит, что оно находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

11. В случае изменения истцом оснований иска арбитражный суд вправе с согласия истца обосновать свое решение по делу ссылкой на иные (то есть не только на те, которые указаны истцом, но и на другие) установленные обстоятельства.

12. При рассмотрении гражданского дела суд, в случае необходимости, разъясняет истцу его право на изменение предмета или основания иска.

13. Заявление истца об изменении им предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

14. См. также комментарий к ст. ст. 8, 51, 135, 150, 138 — 142, 180, 227, 266, 268, 287, 289, 311 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в арбитражном суде

Во многих арбитражных делах необходимость в корректировке исковых требований возникает уже по ходу процесса. Обусловлено это может быть разными причинами: увеличение задолженности, появление новых веских доводов.

В этом случае законодательство предусматривает уточнение иска в арбитражном суде. Данное своё право истец может реализовать в любой момент до принятия решения.

Однако при этом следует знать некоторые процессуальные особенности этого шага, поскольку они затрагивают и интересы ответчика. В этом материале мы расскажем о том, как происходит уточнение по иску в арбитражном суде.

Как уточнить исковые требования в арбитражном суде

Для этого подаётся в адрес судьи отдельное письменное заявление. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.

Документ об уточнении иска со всеми прилагающимися к нему материалами следует направить ответчику и другим участникам процесса почтой или вручить лично в судебном заседании. После этого суд может отложить рассмотрение дела на определённый период для того, чтобы ответчик подготовил скорректированную правовую позицию по спору.

Уточнение в арбитражный суд может потребовать несения дополнительных расходов в виде доплаты госпошлины. Это происходит при увеличении размера взыскиваемых сумм или включении в иск требований, по которым госпошлина вносится отдельно.

Общие правила по процедуре изменения исковых требований содержит в себе ст. 49 АПК РФ. В некоторых случаях суд может не согласиться принять уточнения. Это происходит тогда, когда они идут вразрез с законом или с интересами других лиц.

Основания и обстоятельства для уточнение иска

Уточнение иска в арбитражном процессе выражается в нескольких формах. Так, истец может увеличить или уменьшить размер иска.

Например, за время судебного процесса увеличились неустойка или проценты, либо, наоборот, ответчик погасил часть собственной задолженности. Может сложиться и так, что часть суммы будет прощена.

По ходу рассмотрения дела истец может поменять как суть исковых требований, так и основания, на которых они базируются. Для многих это представляет определённые сложности, поскольку в ряде случаев необходимо будет соблюсти претензионный порядок.

Изменение исковых требований может повлечь за собой привлечение к делу дополнительных участников. К ним, прежде всего, относятся новые ответчики, а также третьи лица. Если это происходит, то со стороны суда проводятся все необходимые процессуальные действия.

Факт уточнения иска обязательно находит своё отражение в судебном решении. В частности, описывается суть уточнений и то, на чём они базируются. В резолютивной части содержится позиция суда по спору с учётом уточнений, принятых к рассмотрению.

Уточнение иска по арбитражному делу может иметь место и на стадии апелляции. Это касается как случаев отказа от иска полностью или в части, так и в том случае, когда дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.

Здесь также подаётся соответствующее заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изменение предмета и оснований иска: в чём разница

Итак, изменение предмета иска заключается в новом содержании требований.

Например, вместо взыскания задолженности истец просит суд расторгнуть договор. Или взамен неустойки истец хочет добиться присуждения убытков.

Предмет иска меняется и тогда, когда существующим требованиям добавляются новые. В то же время, не будет считаться изменением предмета иска увеличение или снижение сумм в рамках заявленных требований.

Что же касается корректировки оснований иска, то она представляет собой изменение правовой базы или состава доказательств, обосновывающих требования.

Например, когда целью стоит признание недействительной сделки, то изменение оснований иска может состоять в ссылке на другую статью ГК РФ. Если же дело касается права собственности, то смена оснований иска заключается в ссылке на другой правоустанавливающий документ.

Кстати, изменение оснований для иска часто используют тогда, когда суд ранее уже прекратил производство по аналогичному иску между теми же сторонами. В этом случае для того чтобы начать процесс заново истец в корне меняет суть своих доводов.

Правила подготовки заявления по уточнению требований

Ниже мы приводим образец уточнения исковых требований в арбитражный суд. Изучая его, следует обратить внимание на следующие основные моменты. В начале документа перечисляются все участники процесса (истец, ответчик, третьи лица, прокурор).

Затем кратко описывается суть спора между сторонами. После этого приводится подробное описание обстоятельств, которые обуславливают коррективы иска в ходе процесса.

В частности, заявление на изменение исковых требований в арбитражном процессе, образец по 49 АПК РФ представлен которого ниже, предполагает ссылку на доказательства в подтверждение необходимости внесения изменений.

Завершают обращение в суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также перечень приложений. Документы, подаваемые в суд, подписываются как со стороны истца, так и его представителя при условии обладания необходимыми полномочиями.

Смотрите так же:  Иск к иностранной компании

Уточнение иска в арбитражном суде: основные моменты

Итак, АПК РФ предоставляет истцу право в любой момент до принятия решения арбитражным судом первой инстанции внести коррективы в исковое заявление. Изменения могут касаться размеров иска, его сути, состава требований, доказательной базы. На стадии апелляции возможен отказ от иска полностью или в определённой части.

В любом случае уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, оформляется в виде письменного заявления, которое арбитражный суд принимает к рассмотрению и на базе него выносит итоговое решение.

Важно правильно сформулировать суть уточняемых требований. В противном случае возможны затяжки в судебном процессе, а также не исключён и отказ от иска.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

СТ 49 АПК РФ

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Комментарий к Ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Статья 49 Кодекса, говоря о распорядительных действиях сторон, в основном повторяет текст ст. 37 ранее действовавшего АПК РФ. Новеллы имеют частный характер: добавлено упоминание предмета иска в начале статьи, а также появилось уточнение в ч. 4 ст. 49 Кодекса о возможности сторон окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК России также есть некоторые уточнения и добавления, существенно ничего не меняющие ни в смысле данной нормы, ни в тех толкованиях, которые были даны в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 .
———————————
Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 — 1998). М., 1999. С. 158.

2. Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально — правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска — увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца, или замена их другими. Изменение предмета иска — изменение материально — правового требования.

Отказ от иска — отказ истца от материально — правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу. Оно в этом случае подлежит прекращению, если отказ принят судом (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Из п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 13, данного на основании толкования ч. 1 ст. 37 прежнего АПК РФ, вытекало, что одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо. Аналогичное толкование применимо и к ч. 1 ст. 49 АПК РФ 2002 г. Между тем в теории высказываются взгляды противоположные , свидетельствующие о том, что подобная потребность у истца может возникнуть. Практика покажет, обоснованны ли такие предложения. Отказ от иска возможен в любой инстанции до принятия судебного акта. Нет ответа на вопрос о том, подлежат ли при этом отмене уже принятые судебные акты и как должен решаться вопрос о судебных расходах.
———————————
См., например: Воложанин В.В., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. N 5. 2002. С. 2 — 4.

Признание иска полное или частичное — согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении, как по существу, так и по размеру. Если суд принимает признание иска, в решении указывается на его удовлетворение.

Мировое соглашение сторон — любое соглашение между сторонами, направленное на прекращение спора, не противоречащее законодательству и интересам других лиц.

3. Увеличение размера исковых требований должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом. Поэтому если предъявлен иск на сумму основной задолженности, а затем до принятия решения истец просит дополнительно взыскать пеню за просрочку платежа или другой штраф, вытекающий из того же договора, речь идет о новом требовании, которое должно быть рассмотрено отдельно .
———————————
Сборник постановлений Пленума ВАС РФ. С. 159.

4. Не все распорядительные действия сторон могут быть совершены ими в любой стадии процесса. Использование прав, предусмотренных в ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ — право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, — ограничено моментом вынесения решения, следовательно, эти права истец может использовать лишь в первой инстанции, включая и тот случай, когда дело передается туда на новое рассмотрение (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 13). Признание иска возможно в любой стадии. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 135 АПК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

5. Практика применения ст. 37 ранее действовавшего АПК РФ, связанная с утверждением мирового соглашения, свидетельствует о том, что в них содержались различные сочетания условий, на которых стороны пришли к компромиссу и приняли решение о прекращении судебного спора. В зависимости от условий, положенных в основу мирового соглашения сторонами, можно назвать несколько их типичных групп: признание ответчиком предъявленных требований и предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения вступившего в законную силу решения; уменьшение предъявленных исковых требований; признание иска ответчиком; отказ истца от исковых требований; урегулирование спора путем погашения задолженности; внесение изменений в договор; выплата отступного по предмету спора и по уплате процентов.

6. Природа мирового соглашения по-разному оценивается судьями арбитражных судов . Одни исходят из того, что это только процессуальное действие, предусмотренное законом, поэтому мировое соглашение, заключаемое при рассмотрении дела в арбитражном суде, не может рассматриваться как сделка, являющаяся основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей; к нему нельзя применять нормы о крупных сделках и заинтересованности. Сущностью мирового соглашения является прекращение судебного спора между сторонами, при этом одна из сторон отказывается от получения в принудительном порядке того, на что притязала, а другая сторона соглашается на определенных условиях удовлетворить исковые требования.
———————————
См., например, справку по итогам анализа практики заключения мировых соглашений в суде кассационной инстанции за 1995 — 2000 гг.

Сторона, заключившая мировое соглашение, лишается права на обращение в суд с тождественным иском.

Другие полагают, что мировые соглашения — материально — правовая сделка, заключаемая сторонами для разрешения возникшего спора, основанная на свободном волеизъявлении сторон. Поэтому мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий).

Задачей суда является проверка заключаемой сделки на соответствие нормам материального права, поскольку мировое соглашение должно быть законным способом урегулирования конфликта и не задевать законные права и интересы других лиц.

Второй взгляд представляется правильным, поскольку речь идет о реализации принципа диспозитивности, в соответствии с которым путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты. Он нашел свое отражение в ст. 140 АПК РФ (ч. 2). Вместе с тем в литературе справедливо обращалось внимание на то, что не всякое соглашение между сторонами, направленное на прекращение спора между ними и не противоречащее законодательству, может считаться мировым . Мировое соглашение должно быть основано на взаимных уступках, сделки, направленные на перемену лиц в обязательстве, послужившие основанием для спора, не могут являться мировым соглашением между первоначальным истцом и ответчиком.
———————————
См.: Демьяненко Ф.А. Соглашение о перемене лиц в обязательстве, а также получение истцом отступного не может являться основанием мирового соглашения. Комментарий судебной арбитражной практики. Вып. N 8. Юридическая литература. 2001. С. 153 — 159.

7. Исходя из смысла рекомендаций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.96 г., мировое соглашение может быть утверждено не только при условии, что оно не противоречит закону и не затрагивает интересов других лиц. Его текст должен отвечать определенным требованиям. Мировое соглашение не может заключаться под условием совершения одной из сторон какого-либо действия, не может содержать варианты способов его исполнения и должно быть в принципе исполнимым. Мировое соглашение должно утверждаться актом, который в принципе может выносить та инстанция, которая принимает или отвергает компромисс сторон (см. комментарий к ч. 2 ст. 141), в акте этом должны быть указаны мотивы и основания, которыми руководствовался суд. Если после вынесения решения не подана апелляционная или кассационная жалоба, заявление об утверждении мирового соглашении следует подавать в суд первой инстанции, вынесшей решение.

8. Практика выдвинула ряд вопросов, которые должны получить решение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ: может ли мировое соглашение выходить за пределы заявленных требований и предмета иска; возможно ли утверждение мирового соглашения в части и исключение из него условий, противоречащих законодательству; могут ли третьи лица быть инициаторами заключения мирового соглашения; нужно ли оговаривать в судебном акте, утверждающем мировое соглашение, что проверены полномочия представителя на подписание мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2008 г. N А54-5428/2007С16 Так как ответчик не исполнил обязательства по договору аренды земельного участка, иск о взыскании основного долга удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 апреля 2008 г. N А54-5428/2007С16
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 9 апреля 2008 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации г. Рязани

к индивидуальному предпринимателю С.Р.В., г. Рязань,

третье лицо — Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области

о взыскании 81089 руб. 69 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Т..В. — ведущий специалист — юрисконсульт, доверенность N 09/1-68 от 27.12.2007 г., удостоверение N 914 действительно по 15.01.2010 г.;

от ответчика: С.Р.В.;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом.

Администрация г.Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю С.Р.В., г. Рязань, о взыскании по договору аренды земельного участка N А178-06 А от 24.11.2006 г. задолженности по арендной плате в размере 78687 руб. 79 коп. и пени в сумме 2401 руб. 90 коп. за период с 16.06.2007 г. по 15.09.2007 г.

Смотрите так же:  Ипотека возрождение договор

В судебном заседании 05.03.2008 г. истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком основной задолженности по арендной плате. Истец просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 53687 руб. 79 коп. и пени в сумме 2401 руб. 90 коп., а также распределить между уровнями бюджетной системы взыскиваемую сумму следующим образом: 80% в городской бюджет, 20% в областной бюджет. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ, заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком основной задолженности по арендной плате и уточнение исковых требований принято.

В судебном заседании 05.03.2008 г. ответчик заявил о применении срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 23.11.2003 г. по ноябрь 2004 г. Судом заявление о применении срока исковой давности принято.

В судебном заседании 12.03.2008 г. истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком основной задолженности по арендной плате. Истец просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 53687 руб. 79 коп. за период с 01.01.2006 г. по 15.09.2007 г. и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.06.2007 г. по 15.09.2007 г. в сумме 1481 руб. 90 коп. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком основной задолженности по арендной плате принято.

В судебном заседании 26.03.2008 г. истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 44974 руб. 92 коп. за период с 23.11.2003 г. по 01.08.2007 г. и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.06.2007 г. по 01.08.2007 г. в сумме 1227 руб. 06 коп. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении размера исковых требований принято.

Истец поддержал заявленные требования в уточненном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка N А178-06 А от 24.11.2006 г. Истец просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 44974 руб. 92 коп. за период с 23.11.2003 г. по 01.08.2007 г. и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.06.2007 г. по 01.08.2007 г. в сумме 1227 руб. 06 коп.

Ответчик возражает против исковых требований, поясняя следующее. В соответствии с п. 7.8. договора аренды земельного участка N А178-06 А от 24.11.2006 г. договор вступает в силу с даты его государственной регистрации. Согласно отметки, сделанной УФРС по Рязанской области, государственная регистрация данного договора была произведена 12.03.2007 г. Таким образом, по мнению ответчика, данный договор порождает правовые последствия для сторон именно с момента его государственной регистрации, то есть с 12.03.2007 г. Ответчик также указал, что по взысканию задолженности с 23.11.2003 г. по ноябрь 2004 г. истцом пропущен срок исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. На основании изложенного, ответчик просит суд отказать в исковых требованиях в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 23.11.2003 г. по 24.11.2006 г. в размере 33352 руб. 15 коп., а также за период с 24.11.2006 г. по 12.03.2007 г. в размере 18498 руб. 54 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. В порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с постановлением администрации города Рязани от 12.05.2005 г. N 1645 администрация г. Рязани (Арендодатель) и С.Р.В. (Арендатор) заключили договор N А 178-06 А от 24.11.2006. аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:003 00 21:0035 общей площадью 744,5 кв. м. для обслуживания кафе в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка.

В соответствии с п. 2.1. договора использование земельного участка является платным. Арендная плата рассчитывается на основании базового размера арендной платы, установленной городской администрацией для 26 градостроительной экономической оценочной зоны города Рязани по виду использования земли и категории арендатора.

В соответствии с п. 2.3. договора арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября по ставкам действующим в расчетный период.

Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, земельный участок передан в пользование С.Р.В..

В соответствии с п. 2.6 размер арендной платы за участок с даты заключения договора составляет: 23991 руб. 55 коп. — годовая, 5997 руб. 89 коп. — квартальная.

Согласно п. 2.7. договора плата за период пользования участком за период с 23.11.2003 г. по 23.11.2006 г. в соответствии с п. 2.2. договора до заключения настоящего договора составляет 33352 руб. 15 коп. и подлежит оплате в период первого текущего платежа.

Указывая на то, что ответчик обязательства по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Согласно действующему законодательству ( п. 3 ст. 433 ГК РФ) договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Договор N А 178-06 А от 24.11.2006. аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:003 00 21:0035 был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 12.03.2007 г., следовательно, является заключенным с указанной даты, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования о взыскании платы за фактическое пользование за период с 23.11.2003 г. до 12.03.2007 г. и арендной платы за период с 12.03.2007 г. по 01.08.2007 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств уплаты арендной платы и платы за фактическое пользование спорным земельным участком, в связи с чем исковые требования о взыскании платы за фактическое пользование за период с 23.11.2003 г. до 12.03.2007 г. и арендной платы за период с 12.03.2007 г. по 01.08.2007 г. являются обоснованными. Однако, суд считает необходимым к требованию истца о взыскании платы за фактическое пользование за период с 23.11.2003 г. до 27.11.2004 г. применить срок исковой давности в связи со следующим.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 23.11.2003 г. по ноябрь 2004 г.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года ( ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок для предъявления требований за период с 23.11.2003 г. до 27.11.2004 г. истек, истец же обратился в суд с пропуском срока на обращение для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 23.11.2003 г. до 27.11.2004 г., о пропуске которого заявлено ответчиком, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию плата за пользование земельным участком за период с 27.11.2004 г. по 02.08.2007 г. в размере 34878 руб. 33 коп. с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 25000 руб.

Согласно п. 5.1. за неуплату арендной платы в установленный договором срок начисляется пеня в размере 0,04 процента от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16.06.2007 г. по 01.08.2007 г. в сумме 1227 руб. 06 коп. Размер пени, подлежащей взысканию, подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Просрочка уплаты арендных платежей имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1227 руб. 06 коп. является обоснованным. Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 219 руб. 47 коп., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 10,25% годовых. В связи с указанным в остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.ст. 57 , 62 Бюджетного кодекса РФ суммы задолженности за пользование земельным участком и пени распределяются между уровнями бюджетной системы РФ по следующим нормативам: в бюджет субъекта РФ — 20%; в бюджет городских округов — 80%.

Руководствуясь статьями 49 , 110 , 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя С.Р.В. основной долг в сумме 34878 руб. 33 коп., распределив его в следующем порядке:

— 27902 руб. 66 коп. (80 %) в доход бюджета г. Рязани;

— 6975 руб. 67 коп. (20 %) в доход бюджета Рязанской области;

пени в сумме 219 руб. 47 коп., распределив ее в следующем порядке:

— 175 руб. 58 коп. (80 %) в доход бюджета г. Рязани;

— 43 руб. 89 коп. (20 %) в доход бюджета Рязанской области;

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя С.Р.В. в пользу администрации г. Рязани расходы по оплате госпошлины в сумме 1305 руб. 79 коп.

3. Возвратить Администрации г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1261 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2007 г. N 3606.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый апелляционный арбитражный суд г. Тула в месячный срок со дня принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянск в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: