Жуков адвокат новосибирск

Адвокат Жуков Михаил Владимирович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Жуков М. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
  2. Заельцовский районный суд г. Новосибирска
  1. Новосибирский районный суд

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Жуков и партнеры

Коллегия адвокатов

Спасибо за сообщение.

Коллегия адвокатов Жуков и партнеры занимается: услугами и консультациями юристов, уголовными делами.

Помощь по уголовным делам в «Жуков и партнеры»: услуги адвоката и цены.

Компания Жуков и партнеры находится в городе Новосибирске, по адресу: Фрунзе, 80 — 617 офис, 6 этаж.

Адвокатская палата
Новосибирской области

Структура палаты

Органы Совета

Полезные ссылки

В конце декабря прошлого года Совет АП Новосибирской области своим решением утвердил Порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном процессе по назначению дознавателей, следователей и судей и в гражданском судопроизводстве в порядке ст. 50 ГПК РФ (далее – Порядок). Данный документ начал действовать с 1 февраля 2016 г. По истечении двух месяцев с момента принятия Порядка в Адвокатской палате прошло обсуждение первых результатов, которые превзошли все ожидания.

Идея разработки нового Порядка возникла вовсе не случайно, и на протяжении последних лет в новосибирской адвокатуре шли постоянные разговоры об этом. Ранее действовавшая нормативная база полностью себя изжила, совершенно не отвечала требованиям времени и фактически перестала соблюдаться как судебно-следственными органами Новосибирской области, так и самими адвокатами. Бесспорно, одним из главных стимулов для работы Совета в этом направлении стала еще и необходимость полного искоренения такого негативного явления, как «карманные» адвокаты и «адвокаты-дублеры».

Атмосфера нетерпимости

А началось все с двух событий, переполнивших чашу терпения. Как выяснилось при разбирательстве в суде по одному делу, защитник не выполнял требования ст. 217 УПК РФ, в следственный изолятор к подзащитному не приезжал, хотя подписал протокол ознакомления с делом, указав, что ознакомился с ним в полном объеме, времени на это было достаточно и ходатайств он не имеет. Суд вернул дело прокурору, а в адрес Адвокатской палаты направил частное постановление. Во втором случае мы получили сведения о том, что один адвокат за год выполнил поручений на сумму более 1,5 млн рублей, в то время как другие адвокаты не имели возможности даже по разу участвовать в этой работе. Мы провели проверку, и наши даже поверхностные расчеты показали, что при таком объеме не получалось и 15 минут на защиту по одному делу!

В апреле 2015 г. на ежегодной конференции адвокаты Новосибирской области приняли резолюцию, в которой осудили подобные действия коллег, усмотрели коррупционную составляющую в работе судебно-следственных органов при ситуациях привлечения таких адвокатов и поручили Совету рассмотреть вопрос о разработке нового порядка участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению. Но для этого Совету прежде всего нужно было понять причину сложившегося положения дел, определить болевые точки, а затем с учетом этого создать четкий, прозрачный, а главное – понятный механизм распределения дел по назначению.

К этому времени новосибирская адвокатура разделилась на три части: одни, понимая, что так работать больше нельзя, настаивали на переменах и всячески поддерживали меры Совета; другие, приспособившиеся к сложившейся «карманной» системе, не менее активно противились этому; третьи поступили в традициях русской интеллигенции – отошли в сторону, наблюдая, чем все закончится.

Процесс реформирования начался с публикации в главной региональной газете «Советская Сибирь» статьи президента адвокатской палаты «Защита от защитника». Эта газета – печатный орган Законодательного собрания и Правительства Новосибирской области, поэтому статья появилась чуть ли не в каждом кабинете чиновника, руководителя следственного органа или судьи. Смысл публикации был один: есть проблема качества юридической помощи, при этом низкий его уровень не только устраивает правоохранителей – они еще и расплачиваются за это бюджетными средствами, и только сама адвокатура пытается бороться с этим явлением. В области запахло скандалом. Вскоре мы узнали, что в одном сельском районе начальник отдела полиции собрал весь следственный отдел и зачитывал эту статью. Из другого района, где раньше у нас систематически возникали проблемы, стали звонить судьи с выяснением одного лишь вопроса – есть ли лично к ним претензии по «карманной» теме.

Подходы к реформированию

Создав такую обстановку нетерпимости, Адвокатская палата приступила к реформированию. Взвесив все «за» и «против», мы решили до поры воздержаться от введения компьютерной системы распределения дел по назначению. Нет, мы не были ее принципиальными противниками, но…

Пока мы вынуждены были учесть ряд факторов. Во-первых, Новосибирск – это мегаполис, любой административный район которого по территории и численности населения больше любого среднего города России. Во-вторых, Новосибирск – это центр Сибирского федерального округа, в связи с чем в нем сосредоточены не только главки региональных судебно-следственных органов, но и следственные подразделения центрального аппарата правоохранительных министерств и ведомств. В-третьих, необходимо было учитывать огромную территорию области (так, из некоторых регионов центральной части России можно в три раза быстрее добраться до Москвы, чем из какого-нибудь районного центра Новосибирской области до Новосибирска, а об интернете, смс-уведомлениях, электронных ордерах и прочих составляющих компьютерной системы распределения поручений там можно только мечтать).

Но главное было даже не в этом. Нас смутило то, что, отдав на откуп этот вопрос «компьютерной голове», мы отказались бы от традиций судебной защиты, которые сложились в Новосибирской области еще с советских времен и которым мы продолжаем следовать, считая их правильными. Это последовательность судебной защиты, которая заключается в том, что адвокат, оказывающий юридическую помощь по назначению в стадии досудебного производства, должен продолжать выполнять обязанности защитника и в суде, поскольку адвокат и подзащитный за время производства предварительного следствия уже выработали правовую позицию, избрали приемлемую тактику защиты, у них есть что предъявить суду и пр.

Если даже адвокат-защитник по какой-то причине не может явиться в суд (например, из-за болезни), то он всегда обеспечит доверителя другим защитником, которому доверяет, с которым взаимодействует и которому может раскрыть определенные тайны. Все эти нюансы не будут никого интересовать при распределении дел с помощью компьютерной системы. Никого, кроме подзащитного…

К тому же мы думали и о человеческом факторе и пришли к выводу о том, что нельзя лишать адвокатов возможности самим влиять на процессы, связанные с этим направлением адвокатской деятельности. Понятно, что руководитель адвокатского образования в судебном районе хорошо знает профессиональный уровень своих членов, как и других коллег этого же района. Он разбирается, кому поручить защиту по многоэпизодному делу, а кому и что-то другое.

В результате мы пришли к выводу о том, что все-таки организацию этой работы надо возложить на районных координаторов. Правда, в этом не было ничего нового, потому что такая система действовала в Новосибирской области с 2008 г. и даже раньше, но именно она дала сбой. Несколько совещаний, проведенных с координаторами, председателями коллегий адвокатов, так называемым активом палаты, беседы в адвокатской среде и в судебно-правоохранительных органах позволили выявить болевые точки. Ими оказались вовсе не коварные замыслы следователей и судей, а, как говорится, отсутствие политической воли у самой региональной адвокатуры. Одновременно мы провели встречи практически со всеми руководителями судебно-следственных органов, их подразделений, отдельными должностными лицами, рассказали о своих планах, услышали их мнение и поняли, что их тоже беспокоят те же проблемы. Нехватка адвокатов в отдаленных районах региона, наша порой, извините, неорганизованность, а иногда и капризность адвокатов стали темами разговоров с судьями, следователями и дознавателями.

В течение мая – декабря 2015 г. мы разрабатывали новый порядок распределения дел, изучали опыт АП г. Санкт-Петербурга, коллег из Ижевска, других регионов, проанализировали материалы дисциплинарных дел за последние годы. Конечно же, учитывали и решения ФПА РФ.

Смотрите так же:  Налог на автомобили в 2012 году

Конкретные шаги

Результатом стал новый порядок, представляющий собой совокупность прежней системы и некоторого «ручного» (вместо компьютерного) распределения поручений. А именно: была создана система, при которой заявки судебно-следственных органов городского, областного и федерального уровней передаются непосредственно в палату, где распределяются в порядке очередности координаторами, заявки же районных судебно-следственных органов также в порядке очередности распределяются по адвокатам районными координаторами.

Одновременно за полгода до введения этого порядка в действие мы стали создавать Единый базовый список адвокатов, желающих участвовать в работе по назначению, а затем на его основе в каждом судебном районе были составлены списки таких адвокатов по алфавиту. Координатору оставалось только распределить заявку, передав ее адвокату в порядке алфавитной очередности. По сути, эта процедура несколько напоминает процедуру составления списка адвокатов, участвующих в государственной системе бесплатной юридической помощи, предусмотренную Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Однако, для того чтобы механизм не буксовал, как в прежние времена, мы решили усилить роль координатора и его влияние на безусловное исполнение адвокатами нового порядка. Во-первых, мы наделили координатора дополнительными полномочиями по контролю, в частности предоставили ему право исключать адвоката из списка участников работы по назначению – на определенное время или совсем. Во-вторых, Совет установил порядок, согласно которому все адвокаты независимо от организационно-правовых форм в конце месяца представляют координатору на проверку реестры выполненных поручений, а он направляет их в финансовые органы для оплаты. Если будет выявлено, что какие-то поручения выполнены в обход существующего порядка, то такой адвокат может лишиться как оплаты, так и возможности участвовать в этой работе в дальнейшем.

Когда детально прояснилась модель нового порядка, мы решили согласовать его со всеми судебно-следственными органами, причем направляли проект документа даже в органы военной юстиции и следственный орган ФСБ. Результат был неожиданным: мы готовились к сложным переговорам, но получили деловое участие и в итоге прочную поддержку. Достаточно сказать, что в региональном следственном управлении Следственного комитета была создана специальная группа, которая изучала наш документ, а областной суд его размножил и довел до сведения каждого судьи, включая мировых, после чего составил обобщенную справку и направил ее в Адвокатскую палату НСО.

В этом заключались два важных итоговых результата. С одной стороны, судебно-следственные органы признали за адвокатурой безусловное право определения порядка участия адвокатов по назначению и свою обязанность ему следовать, с другой – сами поучаствовали в разработке взаимоприемлемой процедуры. Ради справедливости следует подчеркнуть, что в процессе работы над новым порядком мы упустили кое-какие детали, касающиеся законных интересов судебно-следственных органов. В частности, единственное, что беспокоило суды, – необходимость предусмотреть недопущение срывов судебных процессов, а следственные органы – возможность при нехватке адвокатов одного района привлекать их из соседнего. Мы согласились с этими предложениями, в результате чего документ стал практичнее и жизнеспособнее. Разумный баланс интересов был найден, и это только усилило заинтересованность в новом порядке наших коллег из правоохранительных и судебных органов.

Значительное место в новом порядке занимает регламентация прав и обязанностей адвоката, его поведения как в обычной, так и в сложной ситуации. Мы включили в этот раздел все то, что накопила адвокатская и судебная практика за последние годы. К примеру, в нем содержатся известные рекомендации Совета ФПА РФ о том, как адвокату не стать дублером, или разъяснения Совета АП г. Москвы об участии в уголовном судопроизводстве защитников по назначению, или известные решения Конституционного Суда РФ по этой тематике.

Важно и то, что к разработке нового порядка были непосредственно привлечены как адвокаты и руководители адвокатских образований, так и координаторы. Итоги совещаний публиковались на официальном сайте Адвокатской палаты, а сам проект четыре раза претерпевал изменения и подвергался правкам, и не только редакционным.

Первые результаты и сдержанный оптимизм

Накануне Нового года Совет своим решением утвердил разработанный Порядок, но со сроком введения его в действие умышленно спешить не стал, предоставив всем заинтересованным лицам время для его тщательного изучения, составления списка координаторов и т.д. Это соответствовало нашим планам по эффективной подготовке к началу работы. Порядок был введен в действие 1 февраля, а до этого в течение месяца проходили учебные мероприятия с адвокатами и координаторами адвокатских образований. Затем мы установили телефон «горячей линии» со всеми судебно-следственными органами, отвечая на их вопросы и даже помогая правильно оформить заявку или подсказывая, как поступить в той или иной ситуации.

Да, первое время было трудно – мы задыхались от наплыва массы возникших вопросов, и это притом, что новый механизм был хорошо продуман, сбалансирован и поддерживался судами и следователями. Порой вице-президент палаты, отвечающий за общую организацию работы, по нескольку раз за ночь отвечал на звонки следователей или координаторов.

Однако постепенно за первый месяц страсти улеглись, механизм приработался. Вот тут-то и проявились все результаты. Оказалось, что за два месяца следования новому Порядку координаторы получили в 2,5 раза больше поручений, чем за весь прошлый год. Некоторые адвокаты стали даже отказываться от принятия поручений, ссылаясь на нагрузку. В то же время почти ни одного поручения сорвано не было.

И еще один итог. Он несколько удивителен на фоне той обстановки, в которой адвокатам приходилось работать по назначению в прошлые годы. Ни один из координаторов не принимал непопулярных решений об исключении какого-либо адвоката из базового списка за нарушения. Не было возбуждено и ни одного дисциплинарного производства. В палату не поступило ни одного представления из судебно-следственных органов о срывах следственных или процессуальных действий при работе по назначению.

Пока эти результаты вселяют оптимизм и надежду на то, что все-таки мы не ошиблись – верно определили болевые точки, правильно разработали стратегию и избрали грамотную тактику. В итоге работу по назначению стали получать как молодые, имеющие мало опыта адвокаты, так и «ветераны», которых раньше всегда обходили. Все стало спокойно и в судах, и на следствии.

Главное – не останавливаться на достигнутом, не пускать вопрос на самотек, а, напротив, постоянно отслеживать ситуацию и совершенствовать такую работу. В этой связи в конце февраля 2016 г. адвокатской палатой было проведено специальное тематическое занятие с адвокатами по поводу применения нового Порядка работы по назначению с разбором конкретных ситуаций, а уже в марте состоялось совещание с координаторами по подведению первых итогов. На этой встрече мы договорились, что отныне такие совещания при президенте палаты станут постоянными.

Приведенный опыт новосибирской адвокатуры по преодолению кризисных явлений наглядно показывает, что у адвокатов есть правильное понимание сути этой проблемы, тяга к искоренению накопившегося зла, стремление к повышению качества юридической помощи, а главное – возможность достичь желаемого результата при проявлении воли к этому. А то, что она у нас несгибаемая, – это факт.

«Новая адвокатская газета»
№ 10 (219) 2016

Жуков и партнеры

коллегия адвокатов

В мае 2017 года я обратилась в данную компанию к Надежде Архиповне для составления искового заявления. Дело у м.

Обратился в коллегию и выпала возможность поработать с Жуковым Андреем Андреевичем. Сопровождал меня от и до. Начи.

30 октября 2017 10

Доброго времени! «Дошли руки» до Вашего флампа наконец. Хочется этим отзывом не оставить без внимания и подчеркнут.

3 февраля 2017 1

Добрый день, вот и удосужилось время оставить отзыв, спустя некоторое время «отойти» от кошмара.. Пройден период .

20 декабря 2016

Здравствуйте. Со словами глубокой признательности хотелось бы выразить слова благодарности коллегии адвокатов «Жук.

8 декабря 2016 1

Хочется выразить огромную благодарность в помощи составления гражданского иска Елене Петровной .Моя история начин.

21 октября 2016 1

В коллегии адвокатов « Жуков и Партнёры» работает молодой адвокат Потапов Николай Михайлович. Несколько лет н.

5 октября 2016 2

Смотрите так же:  Приставы по алиментам улан-удэ

Хочу выразить благодарность коллегии адвокатов «Жуков и партнеры»,в частности адвокату Потапову Николаю Михайлович.

Жуков и партнеры

  • +7 (383) 349‒51‒20 Показать телефон
  • Наличный расчёт
  • Оплата через банк

Это ваша компания? Зарегистрируйте бесплатный бизнес-аккаунт и отвечайте на отзывы от имени компании

В мае 2017 года я обратилась в данную компанию к Надежде Архиповне для составления искового заявления. Дело у меня не простое, получение жилья для ребенка инвалида , где ответчик Мэрия и Администрация района. Было составлено исковое заявления с которым я обратилась в суд. На первом заседании против меня и ребенка –инвалида была выставлена.

В мае 2017 года я обратилась в данную компанию к Надежде Архиповне для составления искового заявления. Дело у меня не простое, получение жилья для ребенка инвалида , где ответчик Мэрия и Администрация района. Было составлено исковое заявления с которым я обратилась в суд. На первом заседании против меня и ребенка –инвалида была выставлена целая армия чиновников, я поняла что без услуг адвоката мне не обойтись. Я опять обратилась к данному адвокату, чтобы она представляла мои интересы с суде. Она согласилась. Мы подписали договор . я оплатила всю сумму по договору сразу. Проблема была в том ,что администрация не принимала у меня документы для постановки на очередь, что незаконно. Судья на заседании даже сказала моему адвокату ,чтобы та сходила со мной в администрацию для подачи документов. Но Надежда Архиповна этого делать не стала, отправила меня одну. в итоге мне пришлось сдать пакет документов в канцелярию о чем я сообщила адвокату. Мои документы рассматривать не стали. Мне выдали ответ- неустановленная форма подачи документов. Это все очень затягивало дело. Далее я узнаю, что диагноз моего ребенка убирают из списка внеочередников на жилье с 01.012018г., о чем мой адвокат был естественно не в курсе, об этом она узнала от меня. Как ни странно !. А уже конец октября. Я отказалась от ее услуг. Это жуткая некомпетентность и ХАЛАТНОСТЬ по отношению к делу.

Итог : отказ в двух инстанциях.

Уважаемая Надежда Архиповна, прежде чем браться за такие дела не имея опыта, не грех было бы заполнить пробелы в знаниях, полученные в далекие советские времена. Если вы беретесь за такое сложное дело, как суды против мэрии, то надо точно знать все нюансы и присутствовать при подаче документов А не отсиживаться в кабинетах. Ведь от вашей компетенции зависит судьба инвалида и без того страдающего от произвола властей. Вы взяли деньги и завалили дело. Если бы вы дорожили своей репутацией адвоката, то должны были хотя бы вернуть половину суммы, потраченной на ваши услуги из кармана малоимущего ребенка-инвалида.

В итоге мы с ребенком на улице.

Люди, прежде чем доверять дело этому человеку, призадумайтесь.

  • Подписаться на комментарии
  • Пожаловаться модератору
  • Написать сообщение
  • Добавить в друзья

Обратился в коллегию и выпала возможность поработать с Жуковым Андреем Андреевичем.

Сопровождал меня от и до. Начиная с подачи заявления в полицию, и заканчивая гражданским иском.

Помогал с оформлением жалоб в прокуратуру, чтобы полицейские зашевелились. Хотя уголовное дело и прекратили по амнистии, но мы с Андреем Андреевичем направились в.

Обратился в коллегию и выпала возможность поработать с Жуковым Андреем Андреевичем.

Сопровождал меня от и до. Начиная с подачи заявления в полицию, и заканчивая гражданским иском.

Помогал с оформлением жалоб в прокуратуру, чтобы полицейские зашевелились. Хотя уголовное дело и прекратили по амнистии, но мы с Андреем Андреевичем направились в гражданский суд.

В итоге, судья взыскал в мою пользу с ответчика сумму почти в 2 раза превышающую в среднем по России.

  • Подписаться на комментарии
  • Пожаловаться модератору
  • Написать сообщение
  • Добавить в друзья

Доброго времени! «Дошли руки» до Вашего флампа наконец.

Хочется этим отзывом не оставить без внимания и подчеркнуть работу одного из самых профессиональных адвокатов нашего мегаполиса – Потапова Николая Михайловича.

В 2014 году произошли как минимум несколько ошибок в процессуальных решениях областной прокуратуры, суда и следственного комитета.

Доброго времени! «Дошли руки» до Вашего флампа наконец.

Хочется этим отзывом не оставить без внимания и подчеркнуть работу одного из самых профессиональных адвокатов нашего мегаполиса – Потапова Николая Михайловича.

В 2014 году произошли как минимум несколько ошибок в процессуальных решениях областной прокуратуры, суда и следственного комитета, одна из таких это решение по мне – сотруднику ОВД.

Так, в декабре 2014-го по ч. 3 ст. 286 УК РФ, сотрудники ОСБ спровоцировав ФСБ, решили совместно, из-за каких-то своих принципов арестовать меня и еле-еле «вывезя программу» сделали что задумали, увезли в СК одного из городов нашей области, где были готовы уже свидетели и заранее напечатано постановление по ст. 91 УПК, а именно п. 7 ст. 98. Условия в ИВС были самые неудовлетворительные на то время: нет туалета, воды, душа, кровать – это деревянная возвышенность над полом, камеры 3х2,5. Сразу продержали 8 суток, хотели добиться каких-то немыслимых показаний от меня.

До марта 2015 года, первый адвокат — не скажу фамилию, чтоб не обидеть, приезжал только для разговоров о своих друзьях и других насущих своих проблемах, и пообещав что «условным сроком скорее всего отделаемся», убывал в небытие. Продлевали аресты в суде НСО (а это этапирование раз или два в месяц и нахождение по максимуму — 10 суток на вышеуказанном ИВС) и на этом работа адвоката казалось закончена, по факту не сделав ничего — доверия не заслужил никакого.

Затем, после смены защитника, работа с Потаповым Н.М. началась с серьезных и целенаправленных заявлений и жалоб во все инстанции, настроение было на высоте и я был уже мысленно дома. В отличие от моего настроения у следователя оно опустилось ниже плинтуса, так как Николай приехав в город «Х» сразу заявил о себе, придя в местный СК, представился и задал столько вопросов, запросил массу документов из угол. дела., что при ближайшей встрече, следователь спросил: «у Вас два защитника будет что ли?», на что я ответил что скорее всего три в одном! Голова молодого парня опустилась в пол в двух смыслах. Например, жалоба на решение областного судьи из города «Х» о неверно исчисленном сроке ареста (передержали на 1 день). В облсуде уже начали обращать внимание на данное угол. дело и прокуратура засуетилась. В следств. комитете в Новосибирске вместо похвалы следователю из НСО «прилетел кирпич прямо в его молодую голову», — тоже стал работать и сразу в верном направлении – очные ставки, допросы и разговоры уже в ином ракурсе. Затряслись все. Судьи весной 2015-го не знали что им делать, рассмотренная в Москве (исправленная после первого адвоката) апелляционная жалоба, отправленная Потаповым Н. М. тоже не заставила себя ждать и заседание в облсуде было назначено на конец мая, затем стали переносить и начали паниковать. Позвонили в СК и прокуратуру, что-то сказали и началось…

В 20х числах мая прибежал следователь и напрямую (без участия защитника) предложил допроситься так, чтобы и Вашим и нашим, перебить на часть 1 ст. 286 – домой, затем быстро суд, на котором Вас амнистируют. Думайте говорит, встретимся с адвокатом еще раз и обсудим уже официально. Разговор состоялся на ИВС, где продержали меня не 10 суток, а 15 (задняя точка у следователя горела похоже уже серьезно).

Соответственно я согласился на столь позднее, но адекватное предложение следователя, и причины такого решения были очень веские – семья, ребенок, испорченная карьера, и главное упущенное время! так как ранее будучи оперативным работником лично курировал исправительные колонии и часто бывал в городе «Х» НСО (где располагалось ИВС и суд), то прекрасно знал сколько по времени идет следствие и суды в области, по задержанным мною гражданам и прикинув что дело по «бээснику» может затянуться еще на 1 год минимум.

В начале июня 2015 года, после допроса, как «обещали органы» я поехал домой и через 15 дней состоялся суд, так скоро из-за тревожного для меня и следователя любопытства заместителя прокурора области, который изъявил желание лично присутствовать на судебном заседании в городе «Х» НСО.

Смотрите так же:  Договор дарения на двоих детей образец

Всего пробыл в заточении «Декабрист» — 5,5 месяцев, без помощи Потапова Н. М. и еще нескольких лиц, мог бы и 5 лет, как показывает практика в РФ.

Спасибо Николаю за добросовестную работу в противостоянии всей этой системе!

Глобальные перемены заставляют определяться с выбором друзей или приближенных людей. Быстрое решение в выборе таких лиц – это показатель грамотного и быстротечного процесса, если говорить об уголовном преследовании. Многие отсеиваются, — оно и к лучшему как показывает жизнь. Всем свободы от различных оков, здоровья и больше Праздников!

Адвоката лишили статуса за практику в Новой Зеландии

В 2005 году адвокат Л. выехал на учебу за пределы РФ. На время обучения его адвокатский статус был приостановлен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 16 Закона об адвокатуре, так как он не мог исполнять обязанности адвоката более 6 месяцев подряд. Через четыре года он закончил обучение, но на родину не вернулся. Через девять лет удалось установить, что адвокат проживает в Новой Зеландии и практикует сразу в двух качествах и как российский адвокат, который оказывал услуги соотечественникам, и как иностранный барристер. При этом он прямо указывал, что имеет два статуса. Эта информация была указана в интернете. Об этом сообщила Федеральная палата адвокатов.

Действующее российское законодательство об адвокатуре прямо запрещает адвокату, статус которого приостановлен, заниматься адвокатской деятельностью. Ответственность за подобные действия установлена в виде прекращения статуса адвоката. Кроме того, при оказании юридических услуг адвокат обязан выступать только в качестве адвоката, а не, например, представителя. Такое требование указано в п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Руководство АП Новосибирской области попросило Л. предоставить необходимые разъяснения и определиться с вопросом о сохранении статуса российского адвоката либо сообщить причины, по которым он не желает его возобновлять. В свою очередь адвокат потребовал, чтобы палата предоставила ему доказательства применения российского права к стране его пребывания. Действующее законодательство не предусматривает за действия, которые совершил Л., возбуждения дисциплинарного производства. Однако комиссия посчитала его действия противоречащими законодательству и вынесла решение о приостановке его статуса. По истечении трех лет он будет иметь возможность вновь сдать экзамен на право занятия адвокатской деятельностью на территории РФ.

«Несмотря на необычную фабулу дисциплинарного производства, оно не являлось для нас каким-то особенным, – отметил президент АП Новосибирской области Андрей Жуков. По его словам, еще в июле прошлого года орган начал планомерную работу по приведению состояния с приостановлением статуса адвоката в соответствие с требованиями ст. 16 Закона об адвокатуре. При Совете была создана специальная комиссия с включением в нее представителей территориального органа юстиции. За время деятельности комиссии было выявлено 37 адвокатов, статус которых в разное время был приостановлен. Некоторые из них после того, как прекратились причины, по которым они не могли осуществлять адвокатскую деятельность, не спешили возобновлять статус, отметил Жуков.

Комиссия поработала эффективно, и этот список сократился вдвое, отметил президент АП. У кого-то подтвердились обстоятельства, в силу которых они продолжают быть неспособными осуществлять полномочия адвоката. Это прежде всего состояние здоровья. «Остальных, увы, будет ожидать дисциплинарная ответственность», – пояснил Жуков. По мнению руководителя новосибирской палаты, подобная проблематика не является новой и для ее решения необходимо внести изменения в законодательство.

Ранее адвоката из Нарьян-Мара Наталью Рочеву лишили статуса из-за отпуска, во время которого она посещала Общероссийский гражданский форум и повышала квалификацию в Европейском суде по правам человека (подробнее в материале «Адвоката лишили статуса из-за отпуска»).

В правовой семье общего права, такой как Великобритания, Новая Зеландия и Австралия, существует традиционное деление на две категории солиситоров и барристеров. Барристеры — адвокаты более высокого ранга, чем солиситоры. Основной деятельностью солиситоров является консультирование и подготовкоа судебных материалов для ведения дел барристерами.

Торжество в Новосибирске

95 лет назад была создана губернская коллегия защитников

17 ноября состоялось празднование 95-летия новосибирской адвокатуры. В связи с этим знаменательным событием адвокаты Новосибирской области удостоились наград Федеральной палаты адвокатов РФ, АП Новосибирской области, Правительства Новосибирской области, Законодательного Собрания Новосибирской области, Главного управления Минюста России по Новосибирской области и приняли участие в праздничной программе.

Почетными гостями корпоративного мероприятия стали: заместитель председателя Правительства Новосибирской области – министр юстиции Новосибирской области, д.ю.н. Наталья Омелёхина, экс-президент АП Новосибирской области Владимир Хромов, заместитель начальника ГУ Минюста России по Новосибирской области Олег Хрущев, председатель Новосибирского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Виктор Юдашкин, заместитель председателя Комитета по государственной политике, законодательству и местному самоуправлению Законодательного Собрания НСО Евгений Смышляев, судья Новосибирского областного суда Николай Плужников.

26 июля 1922 г. учреждена адвокатура Новониколаевской губернии с утверждением списка, состоящего из двадцати кандидатов в защитники. 5 октября этого же года президиум Новониколаевского губсовнарсуда объявил о создании губернской коллегии защитников в количестве двенадцати человек. Эта дата и стала точкой отсчета существования новосибирской адвокатуры.

Уважительное и бережное отношение к истории российской присяжной адвокатуры в целом и к региональной – в частности, стало девизом торжества, состоявшегося 17 ноября. Организаторы продемонстрировали гостям множество архивных документов, в том числе за 1940–1950 гг., касающихся трудовых будней коллег того тяжелейшего для страны периода.

Открыл праздничный вечер президент АП Новосибирской области, член Совета ФПА РФ Андрей Жуков. Он отметил высокий профессионализм в адвокатских рядах, огромную значимость адвокатской деятельности для построения полноценного правового государства и пожелал собравшимся успехов и сохранения оптимизма.

Высшую награду ФПА РФ – орден «За верность адвокатскому долгу» Андрей Жуков вручил адвокату Центральной коллегии адвокатов г. Новосибирска Нине Кучевской и председателю КА «Восток» Искитимского района НСО Сергею Шевчуку.

Решением XIV Конференции членов АП НСО от 29 января 2016 г. было принято положение о системе поощрений и профессиональных отличий, в соответствии с которым учреждено звание «Заслуженный адвокат Новосибирской области». Впервые это звание присвоено двум новосибирским адвокатам Николаю Симакову (КА Ленинского района г. Новосибирска) и Ларисе Тимофеевой (КА Железнодорожного района г. Новосибирска), имеющим высокий авторитет в сообществе. За многолетнюю деятельность по защите прав и свобод граждан знак «Ветеран Новосибирской адвокатуры» и соответствующее свидетельство вручены Людмиле Вагановой (адвокатский кабинет), Галине Полозовой (КА «Заельцовская» г. Новосибирска) и Лидии Куделиной (председатель КА «Первомайская» г. Новосибирска).

Интригой корпоративного мероприятия стало объявление итогов конкурса профессионального мастерства, проводившегося в период с июля по сентябрь 2017 г.

Решением специальной комиссии и Совета АП НСО адвокатом года-2017 объявлен Геннадий Черкасов (АБ «Соломон» г. Новосибирска). На протяжении нескольких лет он на условиях pro bono защищал блогера, незаконно привлеченного к уголовной ответственности за высказывания в сети «Интернет». Геннадий Черкасов путем огромных усилий, проявляя твердость характера, гражданское мужество и высочайший профессионализм, доказал надуманность обвинения в разжигании национальной розни, и его подзащитный был полностью оправдан.

Победителем в номинации «Триумф» стала адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Новосибирска Яна Мигачева, которая, представляя интересы погибшей в психиатрическом стационаре молодой девушки и ее родственников, добилась в ЕСПЧ решения, существенно повлиявшего на российское законодательство и практику принудительного помещения граждан в психлечебницы.

Адвокат Светлана Тестова в первый год своей профессиональной деятельности встала на защиту двух кандидатов в депутаты, которых без законных оснований не допустили до участия в выборах в представительный орган одного из муниципальных образований. Всего за двое суток до начала выборов она сумела убедить Верховный Суд РФ в противоправности действий членов избиркома. В итоге кандидаты победили на выборах, а нарушители были преданы суду и признаны виновными в воспрепятствовании осуществлению гражданами своих избирательных прав. Указанные достижения Светланы Тестовой стали основанием для вручения ей награды «За успешный дебют».

Региональные адвокатские образования состязались за победу в номинации «Деловая репутация». В итоге абсолютными лидерами стали Калининская коллегия адвокатов г. Новосибирска и КА Искитимского района НСО «Восток».