Журнал статьи банкротство

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

Банкротство: законодательная модель и правоприменительная практика
BANKRUPTCY: LEGISLATIVE MODEL AND ENFORCEMENT PRACTICE

Автор: Ершова И. В., Енькова Е. Е. / Author: Ershova I. V., En’kova E. E.

В публикации освещена международная конференция «Банкротство: зако- нодательная модель и правоприменительная практика», состоявшаяся 7 апреля 2016 г. в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Участники конференции — ученые-правоведы, преподаватели вузов, аспиранты и сту- денты, судьи арбитражных судов, бизнесмены, арбитражные управляющие, адвокаты — представляли различные регионы России. За развернувшейся на форуме научной дискус- сией с интересом наблюдали гости из стран ближнего зарубежья. Повышенный интерес к проблемам несостоятельности обусловлен целым рядом факто- ров: экономический кризис, влекущий резкое увеличение случаев неплатежеспособности хозяйствующих субъектов; постоянное реформирование законодательства о банкрот- стве и, как следствие, изменение подходов в судебной практике; введение с 1 октября 2015 г. потребительского банкротства и пр. Банкротство — комплексный правовой институт, включающий нормы материального и процессуального, частного и публичного права. Указанная особенность в полной мере нашла отражение как в составе выступавших, так и в содержании докладов. Большин- ство докладчиков для аргументации своих выводов прибегали к сравнительно-правовому анализу, сопоставляя нормы российского и зарубежного законодательства. Проблематика несостоятельности была исследована в разных плоскостях. Так, подвер- глись научному анализу категории неплатежеспособности, конкурсоспособности, кон- курсного материального правоотношения. Оживленную дискуссию вызвали выступления о трудностях, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел о банкротстве физических лиц, о реализации исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в ситуации несостоятельности, об установлении конкурсного контроля при банкротстве юридических лиц. Значительный интерес вызвал доклад о предстоящем радикальном реформировании за- конодательства о банкротстве в отношении юридических лиц. Были озвучены основные положения проекта Закона о реструктуризации в части совершенствования реабилита- ционных процедур. Наконец, применительно к учебному процессу были рассмотрены возникающие во многих вузах проблемы преподавания учебных дисциплин, посвященных конкурсному праву.

The publication covers the International Conference «Bankrupcy: the legislative model and enforcement practice» held at the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) (MSAL) on the 7th of April 2016. Представляется все же, что между двумя обозначенными выше подходами нет непре- одолимых различий. Представители обеих точек зрения сходят- ся во мнении о том, что конкурсоспособность является разновидностью пассивной процессу- альной правоспособности (хотя и не всегда ох- ватывается последней) и что под ней следует понимать способность (юридическую возмож- ность) быть в качестве должника участником производства по делу о несостоятельности. Более того, в итоге допустимость открытия производства по делу о несостоятельности ука- занные выше авторы признают в одних и тех же случаях. В тех ситуациях, когда говорится об образо- ваниях, которые нормы материального права не признают носителями прав и обязанностей (простое товарищество), и об имущественных массах (наследство и общее имущество супру- гов), представители первого подхода вынужде- ны признать, что здесь речь идет об исключе- ниях из общего правила о том, что должником в производстве по делу о несостоятельности является материально-правовой должник, чье имущество и подлежит реализации59. Сторонники второй точки зрения соглаша- ются с тем, что производство по делу о несо- стоятельности все же не может обходиться без несостоятельного должника, т.е. место долж- ника как участника производства по делу о не- состоятельности должно быть занято. В произ- водстве над имуществом неправоспособных объединений его занимают сами объедине- ния60, а над имущественными массами — на- следники или супруги. Следует прийти к выводу о том, что понятие «конкурсоспособность» является понятием процессуального права и его содержание пре- допределено сущностью процедур несостоя- тельности как судебных процедур. Конкурсоспособность как юридическая воз- можность быть должником в производстве по делу о несостоятельности в большинстве слу- чаев корреспондирует правоспособности ма- териального права, но не всегда соответству- ет ей (например, крестьянское (фермерское) хозяйство). Тем не менее конкурсоспособный субъект должен обладать двумя признаками: а) быть (процессуально) правоспособным; б) обладать определенным имуществом, ко- торое юридически обособлено от имущества других субъектов, является объектом взыска- ния кредиторов по долгам такого субъекта, в размере, достаточном для возмещения су- дебных расходов61. 59 Bork R. Einführung in das Insolvenzrecht. Tübingen : Mohr Siebeck, 2009. S. 14. Rn. 28 ; S. 16, Rn. 32 ; S. 18, Rn. 35. 60 Gundlach U., Uhlenbruck W. Op. cit. S. 120—121. Rn. 2–3. 61 Признак достаточности имущества характерен как для российского, так и для немецкого права (см.: абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве и п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», § 207 Положения о несостоятельности). № 8 (117) август 2016 LEX RUSSICA 207 Ершова И. В., Енькова Е. Е. Банкротство: законодательная модель и правоприменительная практика The conference participants — legal scholars, university professors, graduate and undergraduate students, the judges of arbitration courts, businessmen, arbitration managers, lawyers — representing different regions of Russia. The guests from neighboring countries followed the discussion with great interest. The great interest in the insolvency problems is caused due to a number of factors: the economic crisis, giving rise to a sharp increase in cases of insolvency of economic entities; a permanent reform of the legislation on bankruptcy, and as a consequence, the change of approach in the judicial practice; introduction from 1 October 2015 consumer bankruptcy and so forth. Bankruptcy is a complex legal institution, including the substantive and procedural, private and public sectors of the right. This feature is fully reflected in the range of the speakers, and the content of the reports made during the conference. Most lecturers, to illustrate their findings, resorted to comparative legal analysis, comparing the norms of Russian and international law. As a positive side it should be noted that the problem of insolvency was studied from different standpoints. Such, in theory, the category of insolvency, the ability to compete, competitive financial relationship were subjected to scientific analysis. The discussion of the enforcement problems caused lively debate about the difficulties encountered by courts of arbitration in cases of bankruptcy of natural persons, about the implementation of exclusive rights to results of intellectual activity in a situation of insolvency, about the establishment of a competitive control in the bankruptcy of legal entities. The report of the impending radical reform of bankruptcy law in relation to legal persons turned out to be of particular interest. The basic provisions of the draft law on restructuring of the improvement of rehabilitation procedures were made public. Finally, with regard to the learning process there were considered some emerging issues on teaching disciplines devoted to competition law. Within the framework of the international conference we held the presentation of a textbook for undergraduates «The bankruptcy of economic entities», made by a team of teachers of the department of business and corporate law, and the department of private international law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) on the 7th of April 2016.

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 770

Где же взять кредит на закрытие и погашение других займов в банке, чтобы не возникало проблем и расходов? Даже у…

Оформить ипотечный кредит для семьи, у которой больше одного ребенка, является практически невозможным, потому что накопить деньги на первоначальный взнос…

Услуги кредитования сейчас очень популярны, но наблюдается и некоторое недоверие к банковским учреждениям. И чтобы повысить спрос на свои услуги,…

Если вы берете деньги в долг, то должны помнить, что под угрозой после невыполнения кредиторских или иных обязательств перед заемщиками,…

Типы кредитных карт и способов их получения Есть два основных вида: кредитные; с рассрочкой; Первые предназначены для использования денег сверх…

В жизни складываются различные ситуации. И даже если сейчас все стабильно: есть работа и регулярно приходит заработная плата, то никто…

Все активно оформляют большое количество займов, кредитов на различные цели, но есть риск возникновения ситуации, когда нет возможности выплачивать, и…

Понятие и государственная защита права на жилище Определение в законе единственного жилья — это место, где человек постоянно находится и…

При рассмотрении заявки на получение ссуды банк оценивает потенциального заемщика по различным факторам. Кредитный специалист, изучая различные данные, определяет платежеспособность…

Кредит на отдых в отпуске – это популярный продукт банков и туристических агентств. Путешественники отмечают разнообразие предложений, выбирают подходящие условия…

В мире образование является неотъемлемым аспектом жизни успешного человека и напрямую влияет на будущий карьерный путь. Диплом играет значительную роль…

Смотрите так же:  Мировой суд костомукши

Ингосстрах, доля которого на рынке страхования автомобилей составляет 19%, сообщает: автомобилисты стали чаще выбирать КАСКО для страховки своих ТС. Это…

Правовой журнал «Legal Insight»

In Новости, Статья by Маргарита Гаскарова 07.08.2017 0 Comments

Николай Покрышкин, партнер «Кульков, Колотилов и партеры» и Сергей Лысов, юрист «Кульков, Колотилов и партеры» в сентябрьском Legal Insight, посвященном банкротству, предлагают обзор наиболее интересных из числа принятых за последний год судебных актов по делам о банкротстве, которые оказали значительное влияние на дальнейшее развитие судебной практики. В обзоре рассмотрены подходы судов к оспариванию сделок должника, признанию иностранных судебных актов по делам о банкротстве в отношении российских граждан, применению норм об «арестном залоге» в банкротстве и некоторые иные вопросы.

  • Разрешено оспаривание цепочки сделок по выводу активов в рамках единого производства в деле о банкротстве

Определение ВС РФ от 01.12. 2016 № 305-ЭС15-12239 по делу № А40-76551/2014

  • Санируемые банки вправе списывать свои долги по субординированным займам, даже если они возникли задолго до введения ст. 25.1 Закона о банках и банковской деятельности, допустившей такое списание

Определение ВС РФ от 28.11. 2016 № 307-ЭС16-15435 по делу № А56-36949/2015

  • Публичному порядку РФ противоречит признание решения иностранного суда в отношении банкротства российского гражданина в отсутствие международного договора и взаимности именно по вопросу признания граждан банкротами

Постановление АС Северо-Западного округа от 14.11.2016 по делу А56-27115/2016 и Определение ВС РФ от 10.10.2016 по делу № А56-71378/2015

  • Кредитные организации обладают правом инициировать банкротство в упрощенном порядке (в отсутствие решения суда) только в случае, если суть требования вытекает из специальной правоспособности кредитной организации

Определение ВС РФ от 27.03.2017 № 305-ЭС16-18717 по делу № А40-232057/2015

  • Правомерность исполнения обязательств должника перед кредиторами в случае добросовестности и разумности плательщика свидетельствует о защитном характере его действий

Определение ВС РФ от 25.01.2017 № 305-ЭС16-15945 по делу № А40-108121/2015, Определение ВС РФ от 22.05.2017 № 304-ЭС17-1258 по делу № А03-6689/2016

  • Арестный залог» не дает кредитору залоговый статус в деле о банкротстве

Определение ВС РФ от 27.02.2017 № 301-ЭС16-16279 по делу № А11-9381/2015

Подробнее читайте в сентябрьском Legal Insight.

Leave a Comment Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Российское законодательство о банкротстве

Рубрика: Экономика и управление

Дата публикации: 12.05.2018 2018-05-12

Статья просмотрена: 101 раз

Библиографическое описание:

Суровцева Н. А., Белопашенцева К. В. Российское законодательство о банкротстве // Молодой ученый. — 2018. — №19. — С. 78-80. — URL https://moluch.ru/archive/205/50228/ (дата обращения: 08.01.2019).

1. Понятие, признаки, критерии банкротства

Должник, находящийся в процедурах банкротства, не способен удовлетворить требования кредиторов по причине недостаточности имущества.

С целью обозначения его неблагополучного финансового состояния применяются понятия «несостоятельность», «неплатежеспособность», «недостаточность имущества». В то же время в Законе о банкротстве применяется понятие «банкротство» в качестве тождественного понятию «несостоятельность» и предусмотрены его признаки для юридических лиц (ст. 3), для граждан (п. 3 ст. 213.6).

Легальное определение указанных понятий предусматривается в ст. 2 Закона о банкротстве.

Несостоятельность (банкротство) — это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, которые работают либо работали по трудовому договору, и (или) уплатить обязательные платежи (абз. 2 ст. 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо признается неспособным удовлетворить требования, выдвигаемые кредиторами по денежным обязательствам и (или) уплатить обязательные платежи, если указанные обязательства и (или) обязанность не были исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они подлежали исполнению.

В законодательном определении несостоятельности (банкротства) содержатся следующие признаки: а) неспособность полностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам гражданско-правового характера и (или) по обязательным платежам, а также требования, выдвигаемые работниками и бывшими работниками по поводу выплаты выходных пособий и (или) об оплате труда; б) удостоверение факта указанной неспособности арбитражным судом.

Отечественный законодатель выделяет в качестве признаков несостоятельности неплатежеспособность и недостаточность имущества (абз. 36 и 37 ст. 2; абз. 6 п. 1 ст. 9; абз. 1 п. 2 ст. 61.2; абз. 1 п. 3 ст. 61.3; абз. 2 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Хотя ст. 3 Закона о банкротстве исследуемые признаки и не предусматривает, с содержательной точки зрения речь идет именно о них.

В отечественной правовой теории современного периода времени неплатежеспособность трактуют в качестве критерия несостоятельности, как признак несостоятельности (банкротства) и как основание для того, чтобы ввести процедуру несостоятельности [6].

А. А. Дубинчин применяет понятия «критерий банкротства» и «признаки банкротства». При этом критериями (основаниями) банкротства являются, прежде всего, недостаточность имущества (неоплатность), а также платежная неспособность (неплатежеспособность), а в качестве признаков — приемы выражения (воплощения) в тексте правового акта критерия несостоятельности, который был выбран законодателем в отношении определенной категории потенциальных банкротов.

Неплатежеспособность выступает признаком несостоятельности и для граждан, и для юридических лиц по Закону о банкротстве. В ранее действовавшей редакции Закона для граждан, которые не зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя, предусматривался признак недостаточности имущества.

Законодательное определение неплатежеспособности содержится в абз. 37 ст. 2 Закона о банкротстве: это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. Отметим, что недостаточность денежных средств подразумевается, если не представлены доказательства иного.

Несостоятельность, признанная в судебном порядке, означает неспособность должника в полном объеме исполнить обязательства и публичные обязанности по причине недостаточности имущества, что обусловливаеи введение конкурсного производства над имуществом должника и его ликвидацию, если должник — юридическое лицо, либо процедуру реализации имущества гражданина.

2. Развитие законодательства о банкротстве в России

Ряд материально-правовых и процессуальных положений конкурсного права обнаруживается уже в Русской Правде.

Как отмечает Г. Ф. Шершеневич, зачатки конкурсного процесса были не чужды древнейшему отечественному законодательству.

Следы конкурсного права можно встретить в договорах смоленского князя Мстислава 1229 г. с Ригой, Готландом и рядом немецких городов.

В московский период истории отечественного законодательства, отмечает Г. Ф. Шершеневич, в конкурсное право ничего нового внесено не было.

Дальнейшей стадией развития отечественного конкурсного права явилось издание в 1729 г. Вексельного устава. Возникла необходимость в формулировании законодательного определения несостоятельности, и попытка была предпринята в Уставе, где предусматривались признаки несостоятельности. Среди них отечественный законодатель вполне обоснованно упоминает «неисправность в платежах», «потерю имущества», «бегство должника».

Но легальное определение несостоятельности было довольно размытым, а практика нуждалась в четких критериях для признания должников в качестве несостоятельных. Для этой цели применялось законодательство зарубежных стран, где конкурсное право было более развито, чем в России, где издавались лишь отдельные указы для совершенствования законодательства о несостоятельности.

Еще одной стадией развития отечественного конкурсного законодательства выступает Устав о банкротах от 12 декабря 1800 г., состоявший из двух частей, каждая из которых регламентировала два вида несостоятельности: торговую или купеческую, а также несостоятельность дворян. В соответствии с § 87 и 98 указанного Устава в качестве банкротов признавались те субъекты, которые не могли оплатить свои долги в полном объеме [8].

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. — 2014. — N 31. — Ст. 4398.

2. Банкротство хозяйствующих субъектов: Учебник для бакалавров / отв. ред. И. В. Ершова, Е. Е. Енькова. — М.: Проспект, 2016. — 547 с.

3. Богданов Е. В. Правовое положение арбитражного (судебного) управляющего // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — N 8. — С. 74–80.

4. Егорова М. А. Обязательное саморегулирование как институт частного права // Предпринимательское право. 2014. N 4. С. 14–15.

5. Еженедельник советской юстиции. — 1924. — N 29. — С. 686.

6. Занкин Д. Б. Некоторые особенности правового статуса банков в процедуре банкротства // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». — 2016. — N 2. — С. 21–24.

7. Исаченко В. Л. Русское гражданское судопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Т. II. Судопроизводство охранительное и конкурсное. Изд. 3-е, доп. — СПб., 1910–1911. — 452 с.

8. Свирин Ю. А. Конкурсное право. — М.: Общество, 2016. — 189 с.

9. Фурсов Д. А. Рассмотрение и разрешение дел о банкротстве: Учеб. пособие. — М.: Общество, 2009. — 356 с.

10. Шишмарева Т. П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: Учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. — М.: Статут, 2015. — 258 с.

11. Эрлих М. Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): Правовые средства разрешения. — М.: Статут, 2015. — 457 с.

«Личное» банкротство

С 1 июля ст. 13 Закона от 29.12.2014 № 476-ФЗ вступают в силу поправки в Закон о банкротств е Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред., действ. с 01.07.2015) (далее — Закон о банкротстве) , детально регулирующие процедуру признания банкротами физических лиц, не являющихся предпринимателями. Основным поводом для принятия этих поправок стал неуклонный рост просроченной задолженности граждан по кредитам, усилившийся на фоне экономического кризиса.

Смотрите так же:  Сколько стоит госпошлина на развод в 2019 году через загс

В ряде источников поправки комментируются в таком ключе: признать себя банкротом — это отличный шанс для гражданина-должника быстро и практически безболезненно «очиститься» от всех своих долгов. Так ли это на самом деле? Давайте разложим все по полочкам.

На момент подписания номера в печать нам стало известно, что подготовлен законопроект № 715037-6, который переносит срок вступления в силу комментируемых поправок на 1 октября 2015 г. Кроме того, предполагается, что банкротством граждан будут заниматься не суды общей юрисдикции, как планировалось ранее, а арбитражные суды.

Кто может инициировать в суде дело о банкротстве должника

Обратиться в суд с заявлением о признании гражданина банкротом могу т п. 1 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве; ч. 1 ст. 289.1 ГПК РФ :

  • сам гражданин;
  • его кредиторы (например, банк) либо уполномоченный орган (к примеру, ИФНС), если долги гражданина составляют не менее 500 000 руб. и их уплата просрочена минимум на 3 месяца.

По общему правилу на момент подачи заявления кредитору надо иметь вступившее в законную силу решение суда о взыскании с физлица задолженности. Однако решение не потребуется, если задолженность связана, в частности, с неуплатой гражданином обязательных платежей (налогов, пеней, штрафов) или алиментов, с неисполнением кредитного договора с банком или любого нотариально удостоверенного договор а пп. 1, 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве .

Подача заявления о банкротстве: когда это право гражданина-должника, а когда — обязанность

Подать в суд заявление о признании себя банкрото м пп. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве :

  • гражданин обязан — если совокупный долг, который он не в силах погасить, достиг 500 000 руб. За неисполнение этой обязанности должник может быть через суд оштрафован на 1000— 3000 руб. ч. 5 ст. 14.13, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ ;
  • гражданин вправе — если сумма его долгов пока не достигла 500 000 руб., однако он явно предвидит свое банкротство. Но в этом случае должнику придется доказывать наличие обстоятельств, не позволяющих ему в установленный срок рассчитаться с долгами. Кроме того, у него должны быть налицо признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

60% респондентов впервые услышали про Закон о банкротстве во время опроса

Предполагается, что должник неплатежеспособен, если имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельст в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве :

  • гражданин перестал исполнять свои денежные обязательства либо уплачивать обязательные платежи, срок исполнения которых наступил;
  • более 10% от суммы денежных обязательств гражданина не исполняются им больше месяца со дня, когда должны были быть исполнены;
  • совокупный долг гражданина превышает стоимость его имущества;
  • имеется постановление об окончании исполнительного производства по причине отсутствия у гражданина имущества, которое можно взыскат ь п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 47 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ .

К «банкротному» заявлению, подаваемому в суд, гражданин, помимо стандартного набора документо в ст. 132 ГПК РФ , должен приложить целый пакет других документов, среди которых, в частност и п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве :

  • документ, подтверждающий, что физлицо не является ИП (это может быть справка об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемых сведений);
  • подробный список кредиторов;
  • опись имущества гражданина с указанием мест его нахождения;
  • копии документов о праве собственности на имущество;
  • справка о банковских счетах и вкладах;
  • копии свидетельства о заключении или расторжении брака (если последнее выдано в течение 3 лет до даты подачи заявления), а также свидетельства о рождении ребенка (детей).

Кроме того, гражданин должен внести на депозит суда 10 000 руб. Если суд признает «банкротное» заявление обоснованным, эти деньги пойдут на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющем у п. 3 ст. 20.6, п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве .

Если заявление подают кредиторы гражданина, то внесение депозита ложится на их плеч и п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве .

Суд должен рассмотреть заявление о признании гражданина банкротом не ранее чем через 15 дней и не позднее чем через 3 месяца с даты его приняти я п. 5 ст. 213.6 Закона о банкротстве .

Реструктуризация долгов

Если, рассмотрев заявление, суд сочтет, что оно отвечает всем требованиям, изложенные в нем доводы документально подтверждены, а неплатежеспособность должника доказана, выносится определение о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданин а пп. 1, 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве .

Сведения о вынесении такого определения должны быть опубликованы в газете «Коммерсант» и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, причем за счет гражданина-должник а п. 1 ст. 28, пп. 1, 4 ст. 213.7 Закона о банкротстве; п. 1 Распоряжения Правительства от 21.07.2008 № 1049-Р .

Этим же определением назначается и финансовый управляющий, который будет руководить процессом банкротства гражданина. По требованию управляющего гражданин обязан представлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте его нахождения, о составе своих обязательств, кредиторах и другие данные, имеющие отношение к делу о банкротств е п. 4 ст. 213.6, пп. 1, 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве . Утаивание таких сведений чревато для гражданина штрафом в 4000— 5000 руб. ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ

Последствия введения реструктуризации

С той даты, когда суд вынес вышеназванное определение, вводится мораторий на удовлетворение требовани й п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве :

  • по денежным обязательствам перед кредиторами;
  • об уплате обязательных платежей.
  • прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), а также процентов по всем обязательствам гражданина, кроме тех, что возникли уже после принятия заявления о банкротстве;
  • приостанавливаются имущественные взыскания по исполнительным документам (за рядом исключений, в частности взыскания алиментов, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью).

С момента введения реструктуризации гражданин-должник не сможет свободно распоряжаться своим имуществом и деньгами. Отныне только с письменного согласия финансового управляющего он вправ е п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве :

  • приобретать или продавать имущество стоимостью более 50 000 руб., а также недвижимость, транспорт, ценные бумаги и доли в уставном капитале;
  • брать займы (кредиты) или выдавать их, быть поручителем;
  • закладывать свое имущество.

Кроме того, должник не сможет вносить свое имущество в качестве вклада в уставный капитал организации, приобретать доли или акции в уставных капиталах, а также совершать безвозмездные сделки (дарение).

План реструктуризации долгов гражданина

Сразу оговоримся: такой план может быть разработан и представлен, только если должни к п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве :

  • имеет хотя бы один постоянный источник дохода;
  • не имеет неснятой или непогашенной судимости за экономические преступления;
  • в течение года ст. 4.6 КоАП РФ до подачи заявления о банкротстве не подвергался административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Проект плана реструктуризации могут разработать как сам гражданин, так и его кредиторы. На это отведено 2 месяца и 10 дней с даты публикации сообщения о признании обоснованным «банкротного» заявления гражданина. После чего проект плана и сопутствующие документ ы ст. 213.15 Закона о банкротстве должны быть направлены финансовому управляющему, а также всем кредиторам и другим заинтересованным лица м п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве .

В проект плана обязательно должны быть включены порядок и сроки погашения требований (с учетом процентов) всех известных гражданину кредиторов. Срок реализации плана не может превышать 3 лет пп. 1, 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве .

Впоследствии суд может продлить этот срок максимум еще на 3 года, если продление будет одобрено собранием кредиторо в п. 6 ст. 213.20 Закона о банкротстве .

  • одобрен собранием кредиторов должника (простым большинством голосов);
  • утвержден судом.

По ходу реализации плана в него по инициативе гражданина либо собрания кредиторов могут вноситься изменения, которые также должны быть утверждены судо м п. 1 ст. 213.20, пп. 1, 2, 4 ст. 213.21 Закона о банкротстве .

Реструктуризация долгов считается успешно оконченной после того, как на судебном заседании будут рассмотрены и одобрены результаты исполнения плана и в итоге суд вынесет определение о завершении реструктуризаци и пп. 4, 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве .

Продажа имущества должника с молотка

Эта стадия «личного» банкротства наступает, если по какой-либо причине не состоялась реструктуризация, в частност и п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве :

  • финансовый управляющий в установленный срок не получил ни одного варианта проекта плана по реструктуризации долгов;
  • собрание кредиторов не одобрило представленный план;
  • суд отказался утвердить план реструктуризаци и п. 3 ст. 213.17, ст. 213.18 Закона о банкротстве либо впоследствии отменил его (например, из-за того что должник нарушал условия плана);
  • производство по делу о банкротстве возобновилось.

В этих случаях суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации всего его имущества, включая имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, а также имущество, находящееся в залоге.

Смотрите так же:  Магазин игр спор

Обычно лето ассоциируется с солнцем, теплом и радостью. Но кому-то из граждан, с учетом вступающих в силу «банкротских» поправок, будет не до веселья

При этом из конкурсной массы исключается имущество, которое не может быть взыскано с гражданина для погашения его долгов, а именн о п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве; ч. 1 ст. 446 ГПК РФ :

  • единственное жилье должника, а также земельный участок, на котором оно расположено, при условии что и жилье, и участок не являются предметом ипотеки;
  • предметы обычной домашней обстановки и обихода (кроме предметов роскоши и драгоценностей);
  • вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т. д.);
  • имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, кроме предметов стоимостью более 10 000 руб.;
  • племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания (если все это используется для целей, не связанных с предпринимательством);
  • семена, необходимые для очередного посева;
  • продукты и деньги на общую сумму не меньше установленного прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении;
  • топливо, необходимое семье должника для приготовления пищи и отопления жилого помещения;
  • транспорт и другое имущество, необходимое гражданину по причине его инвалидности;
  • государственные награды и призы должника, а также почетные и памятные знаки.

С той даты, когда суд вынес определение о признании гражданина банкротом, он не вправе:

  • каким-либо образом распоряжаться своим имуществом, которое составляет конкурсную массу;
  • открывать счета и вклады в банках и получать по ним деньги.

Все имущественные сделки и операции от имени должника может совершать только его финансовый управляющий. Третьи лица, у которых есть имущественные обязательства перед гражданином (например, по выплате арендной платы), также должны отвечать по ним перед управляющи м пп. 5— 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве .

Реализация имущества происходит на торгах (а в отношении недвижимости, драгоценностей и других предметов роскоши стоимостью свыше 100 000 руб. — на открытых торгах) и может длиться до полугод а п. 2 ст. 213.24, пп. 1, 4 ст. 213.25, п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве . Правда, суд может продлить этот срок. Оценку имущества проводит финансовый управляющий. Однако собрание кредиторов может принять решение о привлечении для этих целей оценщика. В этом случае его работа оплачивается за счет кредиторов, отдавших свои голоса за это решени е п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве .

Если финансовый управляющий не сможет реализовать какое-то имущество (например, его никто не купит на торгах) и кредиторы откажутся принять его в счет погашения долга, то право гражданина распоряжаться этим имуществом восстанавливаетс я п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве .

С момента признания гражданина банкротом суд может ограничить его в праве на выезд из РФ — до того дня, как будет вынесено определение о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве, в том числе в результате утверждения судом мирового соглашени я п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве; п. 8 ст. 15 Закона от 15.08.96 № 114-ФЗ .

Статус банкрота не освобождает гражданина от обязанности платить алименты.

Если имущества гражданина не хватило, чтобы рассчитаться абсолютно по всем долгам, то неоплаченная задолженность считается погашенно й п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве .

После того как управляющий завершит все расчеты с кредиторами, он должен будет представить отчет о результатах реализации в суд, который по итогам рассмотрения отчета признает процедуру банкротства завершенно й пп. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве . С этого момента все ограничения с гражданина должны быть сняты.

После этого гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, включая те требования, что не были заявлены на стадиях введения реструктуризации или продажи имущества.

Однако такое освобождение не применяется, если в ходе дела о банкротстве должник был уличе н пп. 3, 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве :

  • в неправомерных действиях при банкротстве, а также в преднамеренном или фиктивном банкротстве;
  • в непредставлении необходимых сведений финансовому управляющему или суду либо в представлении заведомо недостоверных сведений;
  • в других незаконных действиях, в частности в умышленном сокрытии имущества или уклонении от погашения своих долгов.

А вот требования, которые неразрывно связаны с личностью должника, сохраняют свою актуальность и могут быть предъявлены после завершения банкротной процедуры. В частности, это требовани я п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве :

  • по текущим платежам;
  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также морального вреда;
  • о взыскании алиментов.

«Банкротные» последствия

Сведения обо всех стадиях банкротства гражданина включаются в его кредитную истори ю подп. «г» п. 1, подп. «н» п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ , с которой банки, как правило, знакомятся перед тем, как выдать кредит будущему заемщик у п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ .

После объявления гражданина банкротом, он в течение 5 лет не сможе т ст. 213.30 Закона о банкротстве :

  • брать кредиты и займы без указания на факт своего банкротства;
  • инициировать новое дело о своем банкротстве, подав соответствующее заявление. Если же в этот 5-лет ­ний «период ожидания» он все-таки будет повторно признан банкротом по инициативе кредиторов, то даже после продажи его имущества оставшиеся долги перед кредиторами ему не спишут.

А в течение 3 лет после своего банкротства гражданин не вправе участвовать в управлении организацией, например занимать должность руководителя компании или входить в состав совета директоров.

Нельзя не сказать о том, что у гражданина-должника есть возможность заключить мировое соглашение с кредиторами. Решение об этом должно быть одобрено собранием кредитором, а само соглашение — утверждено судо м пп. 3, 4 ст. 213.31 Закона о банкротстве .

При заключении мирового соглашения прекращается действие плана реструктуризации, а также моратория на удовлетворение требований кредиторов. Гражданин приступает к погашению задолженности на условиях, прописанных в соглашении. Если он их нарушит, то производство по делу о банкротстве может быть возобновлено, и суд в этом случае введет реализацию имуществ а пп. 5— 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве .

Итак, в чем же положительные и отрицательные стороны «личного» банкротства?

К плюсам можно отнести следующее:

  • с определенного момента прекращают начисляться проценты и санкции на сумму задолженности;
  • ряд долгов, для погашения которых не хватило имеющегося у гражданина имущества, автоматом полностью списываются.

А вот минусов больше:

  • банкротная процедура далеко не быстрая;
  • если у должника есть хоть какое-то имущество в собственности, то, скорее всего, оно уйдет с молотка;
  • гражданину спишут не все долги;
  • статус банкрота, по сути, лишит его возможности в течение следующих 5 лет брать кредиты.

Журнал статьи банкротство

В последние годы особый интерес вызывают вопросы так называемой субординации требований кредиторов в банкротных спорах. Как механизм субординации требований позволяет банку противостоять включению требований аффилированных с должником кредиторов в реестр? В каких случаях суд вправе переквалифицировать заемные отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала, признав за требованием статус корпоративного? Как определяется фактическая аффилированность? Каковы особенности стандарта доказывания в случае аффилированности кредитора и должника?

Законодательством о банкротстве установлено, что, по общему правилу, требования кредиторов должника включаются в реестр только после судебной проверки, в ходе которой в установленном законом процессуальном порядке проверяются их обоснованность, состав и размер (ст. 16, 71, 100 Закона о банкротстве). При этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Постановления № 352).

Закон о банкротстве предоставляет кредиторам, требования которых включены в реестр, и иным указанным в законе лицам право заявлять возражения относительно требований иных кредиторов, которые подлежат судебной оценке (п. 2–5 ст. 71, п. 3–5 ст. 100 Закона о банкротстве). В связи с этим доказывание обоснованности требований при включении в реестр приобретает особую актуальность, поскольку в случае банкротства должника зачастую высок риск недостаточности конкурсной массы для погашения требований всех реестровых кредиторов.

Субординация требований представляет собой эффективный механизм противодействия наращиванию фиктивной контролируемой задолженности при рассмотрении требований кредиторов, так или иначе аффилированных с должником. Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. При этом тот факт, что участник должника является, к примеру, его заимодавцем, сам по себе еще не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату суммы займа для целей банкротства. Вместе с тем к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия в капитале должника (ст. 2 Закона о банкротстве).

Подробнее субординации требований кредиторов в банкротных спорах читайте в полной версии статьи по ссылке.

Автор: Майя Чокорая, юрист судебно-арбитражной практики

Статья опубликована в журнале «Юридическая работа в кредитной организации» № 4(58)\2018