Статьи

Суд отказал в расторжении договора строительного подряда  и взыскании неустойки

Арбитражный суд города Москвы 26.02.2024г. рассмотрел иск ООО «РСК МОКАРС» к ООО «МК-СТРОЙ» о расторжении договора No 1914-НН-РСКМ-01 от 05.09.2019 г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 046 976 руб. 07 коп.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что ответчик по последним трем платежам в общей сумме 23 046 976 руб. 07 коп. никакие работы не выполнил.

 Адвокат Чистова Н.Г. представляла интересы ООО «МК-СТРОЙ».

Рассматривая дело по существу, суд руководствовался тем, что по смыслустатьи 1102 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом, недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Со стороны  ответчика, факт оказания услуг подтвержден актами сдачи приемки услуг No 1 от 19.11.2019 г., No 2 от 12.11.2019 г., No 3 от 12.11.2019 г., No 4 от 12.11.2019 г., No 5 от 12.11.2019 г., No 6 от 12.11.2019 г. Суд не принял во внимание доводы истца о том, что в акт составлен без указания на виды выполненных работ.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.