Арбитражные споры

Защита прав в Верховном суде РФ
Адвокат Чистова Наталья Григорьевна


В случае, если вы не смогли добиться справедливого решения в судах трех инстанций и есть явные нарушения норм материального и/или процессуального права повлияющие на исход дела, у вас остается право обратиться с жалобой в Верховный суд Российской Федерации.

ЗАЩИТА ПРАВ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Итак, какой порядок обращения в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ с кассационной жалобой?

  • В силу ст.29.1 АПК РФ судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассматривает в порядке кассационного производства кассационные жалобы на судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, к ним относятся судебные акты, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела.
  • Следует учитывать, что до подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации необходимо исчерпать все способы обжалования, предусмотренные АПК РФ
  • В соответствии с ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ основанием для обжалования в Судебную коллегию ВС РФ является наличие в оспариваемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства и приведших к нарушению прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  • Кассационные жалоба, представление, адресованные Судебной коллегии, подаются непосредственно в Верховный Суд РФ, с жалобой могут обращаться лица, ранее участвующие в деле и другие лица, право на обращение которых предусмотрено АПК РФ.
  • Кассационная жалоба, по своему содержанию, должна соответствовать ст. 291.3 АПК РФ.
  • По общему правилу, при подаче обращения в Верховный суд РФ необходимо произвести оплату государственной пошлины. В случаях, предусмотренных законодательством, заявитель вправе ходатайствовать о предоставлении отсрочки, рассрочки или об уменьшении размера государственной пошлины. Для удовлетворения указанных ходатайств необходимо суду представить соответствующие доказательства.
  • Для обращения с кассационной жалобой в Верховный суд РФ необходимо соблюдать двухмесячный сроки подачи жалобы, а в случае пропуска срока по уважительной причине заявлять ходатайство о его восстановлении.
  • Рассмотрение кассационной жалобы судебной коллегией Верховного суда РФ делится на два этапа. Прежде, жалобу изучает один судья, который принимает определение передать кассационную жалобу на рассмотрение в судебную коллегию или отказать в ее передаче.
  • В случае, если жалоба передана в судебную коллегию Верховного суда РФ, вторым этапом назначается судебное заседание и кассационная жалоба рассматриваются в судебном заседании с приглашением лиц, участвующих по делу.
  • Следует отметить, что на первом этапе судья вправе рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, поэтому такое ходатайство следует указать в кассационной жалобе
  • Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения кассационных жалоб регламентированы ст. 291.14 АПК РФ.

Теперь, перейдем к тому, как составить и подать кассационную жалобу по гражданскому делу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

  • Порядок подачи кассационной жалобы по гражданским делам, можно сказать имеет схожий порядок обращения по арбитражным делам с учетом нижеследующего.
  • Кассационная жалоба по гражданскому делу, подается в порядке, предусмотренном ГПК РФ в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
  • Кассационная жалоба подается также на вступившие в законную силу постановления судов общей юрисдикции лицами, участвующими по делу и др. лицами, указанными в ГПК РФ.
  • Следует обратит внимание на то, что суд кассационной инстанции проверит только законность судебных постановлений (то есть правильность применения и толкования норм права) и соответствие выводов нижестоящих судов тем обстоятельствам дела, которые они установили. Суд не вправе принимать и исследовать новые доказательства, а также перепроверять или заново устанавливать обстоятельства дела.
  • Общий срок обращения с кассационной жалобой – три месяца. Пропущенный по уважительной причине срок обращения с кассационной жалобой может быть восстановлен по ходатайству заявителя.
  • При подаче обращения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ необходимо уплатить госпошлину в предусмотренном Налоговым кодексом РФ размере. Также, как при обращении в судебную коллегию по экономическим спорам, заявитель вправе ходатайствовать о предоставлении отсрочки, рассрочки или об уменьшении размера государственной пошлины. Для удовлетворения указанных ходатайств необходимо суду представить соответствующие доказательства.
  • При составлении кассационной жалобы, необходимо руководствоваться 378 ГПК РФ из которой следует ее содержание.
  • Кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию Верховного суда РФ.
  • Кассационную жалобу и иные документы можно представить в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, с использованием единого портала госуслуг,  информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при нем. Кассационная жалоба поданная в указанном порядке может быть подписана простой электронной подписью. Кассационную жалобу также можно подать через систему электронного документооборота участников процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, подписана она должна быть УКЭП.
  • Рассмотрение кассационной жалобы судебной коллегией Верховного суда РФ делится на два этапа. Изначально, жалобу изучает один судья, который принимает определение передать кассационную жалобу на рассмотрение в судебную коллегию или отказать в ее передаче.
  • В случае, если жалоба передана в судебную коллегию Верховного суда РФ, вторым этапом назначается судебное заседание и кассационная жалоба рассматриваются в судебном заседании с участием лиц, участвующих по делу.
  • Следует отметить, что на первом этапе судья вправе рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, поэтому такое ходатайство следует заявить в кассационной жалобе.
  • Подводя итог хотелось бы отметить, что при составления кассационной жалобы нужно хорошо разбираться в применении судами норм материального и процессуального права. Важно уметь проводить анализ актуальной судебной практики и ссылаться в кассационной жалобе на правовые позиции Верховного суда Российской Федерации.
  • Верховный суд Российской Федерации удовлетворит только ту кассационную жалобу, в содержании которой будут ссылки на существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения и нарушению прав и законных интересов заявителей. Важно понимать, что наличие нарушений норм права, сами по себе не являются основаниями для отмены судебных актов.
  • Если вам необходима юридическая помощь в составлении кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации, вы можете обратиться ко мне за юридической помощью.  Я изучу материала дела в суде, проанализирую принятые по делу судебные акты, составлю кассационную жалобу и другие необходимые процессуальные документы. Я исполню все необходимые юридические формальности для обращения в Верховный суд Российской Федерации и  должным образом осуществлю защиту ваших в судебном заседании.

Подробнее об Услуге... »

Результаты выполненной работы


Верховный суд Российской Федерации отменил решения трех инстанций по иску о сносе самовольной постройки

В 2025г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела жалобу адвоката Чистовой Н.Г. на решение Адлерского районного суда г. Сочи о сносе самовольной постройки, дело № 18-КФ25-287-К4. На первом этапе судья Верховного суда РФ Петрушин В.А. истребовал дело в суде первой инстанции. Определением от 31.03.2025г. приостановил исполнение Адлерского районного суда г. Сочи от 09.02.24г. Определением от 10.06.2025г. кассационную жалобу... Читать далее

Суд снизил компенсацию с 400 000,00 руб. до 80 000,00 руб.

Суд снизил компенсацию с 400 000,00 руб. до 80 000,00 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак 22.02.2024г. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело No А40-277022/23-134-1537 по иску EDITIONS DES SENS S.A.S (Акционерное общество упрощенного типа «ЭДИСЬОН ДЕ САНС»), г. Париж, Франция к ООО «Черный Бык» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак No ETAT LIBRE D’ORANGE... Читать далее

Спор по договору строительного подряда между ООО «РСК МОКАРС» и ООО «МК-СТРОЙ»

СПОР ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА Суд отказал в расторжении договора строительного подряда  и взыскании неустойки Арбитражный суд города Москвы 26.02.2024г. рассмотрел иск ООО «РСК МОКАРС» к ООО «МК-СТРОЙ» о расторжении договора No 1914-НН-РСКМ-01 от 05.09.2019 г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 046 976 руб. 07 коп. В обоснование заявленного иска истец указывает, что ответчик по последним трем платежам в общей сумме... Читать далее

Спор по договору оказания услуг и договору цессии

СПОР ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ И ДОГОВОРУ ЦЕССИИ Арбитражный суд Московского округа отменил решение суда первой и апелляционной инстанции ООО «ВЕСНА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КИНОВЕК» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 620 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, исковые требования удовлетворены... Читать далее

Спор по договору строительного подряда между ООО “МЕГАСТРОЙ-МО” и ООО “ГРАНДЕСТРОЙ”

СПОР ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА Суд отказал в взыскании расходов на устранение недостатков ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГРАНДЕСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 1 676 462, 80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 29 765, 00 руб. Разрешая спор по существу суд руководствовался статьями 15, 393... Читать далее

Московский государственный суд отменил постановление Симоновского районного суда г. Москвы по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАПРФ

Получить Консультацию Читать далее

Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил, взыскал сумму основного долга и проценты

Получить Консультацию Читать далее

Суд отказал в привлечении клиента к субсидиарной ответственности

Получить Консультацию Читать далее

Суд снял запрет на регистрационные действия.

Получить Консультацию Читать далее

Суд снизил сумму основного долга и неустойки по договору аренды коммерческой недвижимости

Получить Консультацию Читать далее

Суд снизил неустойку в три раза по договору поставки_10_09_2020

Получить Консультацию Читать далее

Суд снизил неустойку в два раза по договору поставки_05_08_2020

Получить Консультацию Читать далее

Суд снизил неустойку в два раза по договору аренды нежилого помещения

Получить Консультацию Читать далее

Суд отказал в требовании о расторжени договора аренды, взыскании арендных платежей и пени

Получить Консультацию Читать далее

Суд отказал в требовании о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 5 781 390,87 руб.

Получить Консультацию Читать далее

Суд отказал в требовании о взыскании штрафа в размере 10 208 203,20 с МУП Водоканал

Получить Консультацию Читать далее

Суд отказал в требовании о взыскании неустойки и убытков в размере 4 128 089,06 руб.

Получить Консультацию Читать далее

Суд отказал в требовани о взыскании штрафав 2 452 482 руб. по №44-ФЗ

Получить Консультацию Читать далее

Суд взыскал убытки по договору на организацию перевозок

Получить Консультацию Читать далее

Решение по корпоративному спору

Получить Консультацию Читать далее

Отправить запрос на консультацию

Заполните форму ниже и мы свяжемся с Вами


Записаться на Консультацию

 




×
×
Заявка по взысканию дебиторской задолженности

 

×
Консультация по взысканию дебиторской задолженности

 

×
Menu