Арбитражные дела

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ


Я, адвокат Наталья Чистова, предлагаю комплексную правовую поддержку в рамках ведения арбитражных дел любой сложности. Моя задача — не просто формальное участие в заседаниях, а достижение конкретного, выгодного для вас результата.

Суд снизил компенсацию с 400 000,00 руб. до 80 000,00 руб.

Суд снизил компенсацию с 400 000,00 руб. до 80 000,00 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак 22.02.2024г. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело No А40-277022/23-134-1537 по иску EDITIONS DES SENS S.A.S (Акционерное общество упрощенного типа «ЭДИСЬОН ДЕ САНС»), г. Париж, Франция к ООО «Черный Бык» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак No ETAT LIBRE D’ORANGE... Читать далее

Спор по договору строительного подряда между ООО «РСК МОКАРС» и ООО «МК-СТРОЙ»

СПОР ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА Суд отказал в расторжении договора строительного подряда  и взыскании неустойки Арбитражный суд города Москвы 26.02.2024г. рассмотрел иск ООО «РСК МОКАРС» к ООО «МК-СТРОЙ» о расторжении договора No 1914-НН-РСКМ-01 от 05.09.2019 г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 046 976 руб. 07 коп. В обоснование заявленного иска истец указывает, что ответчик по последним трем платежам в общей сумме... Читать далее

Спор по договору оказания услуг и договору цессии

СПОР ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ И ДОГОВОРУ ЦЕССИИ Арбитражный суд Московского округа отменил решение суда первой и апелляционной инстанции ООО «ВЕСНА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КИНОВЕК» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 620 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, исковые требования удовлетворены... Читать далее

Спор по договору строительного подряда между ООО “МЕГАСТРОЙ-МО” и ООО “ГРАНДЕСТРОЙ”

СПОР ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА Суд отказал в взыскании расходов на устранение недостатков ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГРАНДЕСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 1 676 462, 80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 29 765, 00 руб. Разрешая спор по существу суд руководствовался статьями 15, 393... Читать далее

Московский государственный суд отменил постановление Симоновского районного суда г. Москвы по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАПРФ

Получить Консультацию Читать далее

Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил, взыскал сумму основного долга и проценты

Получить Консультацию Читать далее

Суд отказал в привлечении клиента к субсидиарной ответственности

Получить Консультацию Читать далее

Суд снял запрет на регистрационные действия.

Получить Консультацию Читать далее

Суд снизил сумму основного долга и неустойки по договору аренды коммерческой недвижимости

Получить Консультацию Читать далее

Суд снизил неустойку в три раза по договору поставки_10_09_2020

Получить Консультацию Читать далее

Суд снизил неустойку в два раза по договору поставки_05_08_2020

Получить Консультацию Читать далее

Суд снизил неустойку в два раза по договору аренды нежилого помещения

Получить Консультацию Читать далее

Суд отказал в требовании о расторжени договора аренды, взыскании арендных платежей и пени

Получить Консультацию Читать далее

Суд отказал в требовании о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 5 781 390,87 руб.

Получить Консультацию Читать далее

Суд отказал в требовании о взыскании штрафа в размере 10 208 203,20 с МУП Водоканал

Получить Консультацию Читать далее

Суд отказал в требовании о взыскании неустойки и убытков в размере 4 128 089,06 руб.

Получить Консультацию Читать далее

Суд отказал в требовани о взыскании штрафав 2 452 482 руб. по №44-ФЗ

Получить Консультацию Читать далее

Суд взыскал убытки по договору на организацию перевозок

Получить Консультацию Читать далее

Решение по корпоративному спору

Получить Консультацию Читать далее

Истец в суде отказался от основного долга 519 397,16 руб, суд снизил неустойку в два раза

Получить Консультацию Читать далее

Почему участие профессионального адвоката — это необходимость?

Хотя закон напрямую не обязывает предпринимателей нанимать представителя с высшим юридическим образованием для участия в арбитражном процессе, такое требование фактически закреплено в ч. 3 ст. 59 АПК РФ. Однако дело не только в формальном соблюдении законодательства:

  • Стратегический анализ: Адвокат проводит всестороннюю оценку перспектив дела еще на досудебной стадии, помогая выбрать наиболее эффективный путь разрешения конфликта — от переговоров до полномасштабного судебного разбирательства.

  • Процессуальная безопасность: Знание тонкостей процесса позволяет избежать ошибок при подаче исков, ходатайств и жалоб. Неверно оформленный документ или пропущенный срок могут стоить бизнесу самого права на судебную защиту.

  • Работа с доказательствами: Именно адвокат знает, как легально собрать, зафиксировать и представить суду доказательства, которые лягут в основу победы, а также как эффективно оспорить доводы оппонента.

Полный спектр моих услуг по арбитражным спорам

Я сопровождаю клиентов на всех этапах, обеспечивая полный цикл правовой защиты:

  • Досудебное урегулирование: Анализ документов, разработка правовой позиции, ведение переговоров, подготовка и направление мотивированных претензий для попытки урегулировать спор без обращения в суд.

  • Представительство в суде первой инстанции: Подготовка искового заявления или отзыва на иск, формирование доказательственной базы, непосредственная защита ваших интересов в каждом судебном заседании.

  • Обжалование судебных актов: Подготовка апелляционных и кассационных жалоб, а также отзывов на жалобы оппонентов. Защита ваших интересов в судах вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд РФ, если в этом есть необходимость и перспективы.

  • Сопровождение исполнительного производства: Контроль за действиями судебных приставов, помощь в розыске активов должника и обеспечение реального получения присужденных денежных средств или имущества.

Важно: Приведенные примеры не являются гарантией аналогичного результата в вашем деле. Каждый спор уникален и требует индивидуальной правовой оценки.

Если ваш бизнес столкнулся с хозяйственным спором, исполнительным производством или угрозой несостоятельности, не откладывайте защиту своих интересов. Свяжитесь со мной для предварительной консультации, и мы вместе найдем оптимальное правовое решение для вашей ситуации.

Записаться на Консультацию

 




×
×
Заявка по взысканию дебиторской задолженности

 

×
Консультация по взысканию дебиторской задолженности

 

×
Menu