Статьи

за нарушение исключительного права на товарный знак

22.02.2024г. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело No А40-277022/23-134-1537 по иску EDITIONS DES SENS S.A.S (Акционерное общество упрощенного типа «ЭДИСЬОН ДЕ САНС»), г. Париж, Франция к ООО «Черный Бык» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак No ETAT LIBRE D’ORANGE в размере 400 000 руб.

В интересах ООО «Черный Бык» действовала адвокат Чистова Н.Г.

Из содержания искового заявления следует, что из открытых источников истцу стало известно, что на сайте wildberries.ru ответчиком осуществляется реализация товара с нанесёнными обозначением ETAT LIBRE D’ORANGE. В качестве продавца выступает ответчик – ООО «Черный бык». Однако у ответчиков отсутствует разрешение правообладателя на использование названного товарного знака ETAT LIBRE D’ORANGE.

В международныом реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за истцом товарного знака No 917171 от 26.01.2007, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности. Товарный знак имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг: 03 класса – в Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе парфюмерию, эфирные масла, косметику, лосьоны для волос, мыло, дезодоранты, туалетную воду, одеколоны и пр.

Принимая решение по делу суд руководствовался пунктом 1 статьи 1229, пунктом 1, 3 статьи 1484, пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая дело суд исходил из того, что использование для индивидуализации товаров и услуг обозначения, тождественного или сходного с ним до степени смешения товарному знаку иного лица, является нарушением исключительного права на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

По настоящему делу ответчик оспаривал факт нарушения и размер требуемой̆ истцом компенсации.

В результате  представленной суду правовой позции и пояснений адвоката Чистовой Н.Г. суд посчитал компенсацию в заявленном истцом размере 400 000 руб., чрезмерной высокой, не соответствующей требованию справедливого судебного разбирательства, а также принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности.

В результате суд принял решение о снижении компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак с 400 000,00 руб. до 80 000,00 руб.