ВЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕУСТОЙКИ
ПО ДОГОВОРУ ХРАНЕНИЯ
Договор хранения — одна из тех сделок, которые лишь на первый взгляд кажутся простыми. Передал вещь, её сохранили, заплатил и забыл. Однако на практике между хранителем и поклажедателем нередко возникают споры об оплате. Хранитель надлежащим образом обеспечил сохранность имущества, нёс расходы, а поклажедатель отказывается платить вознаграждение либо компенсировать затраты. В такой ситуации закон предоставляет хранителю право не только взыскать основной долг, но и потребовать договорную неустойку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Договор хранения: правовая основа и обязанности сторон
Отношения по хранению регулируются главой 47 ГК РФ (статьи 886–926). По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 886). Договор может быть как возмездным, так и безвозмездным, но в коммерческом обороте преобладает именно возмездный вариант.
Хранитель вправе требовать с поклажедателя:
-
вознаграждение за хранение, если оно предусмотрено договором или тарифами (ст. 896 ГК РФ);
-
возмещение расходов, связанных с хранением, в том числе чрезвычайных, если они были необходимы (ст. 898 ГК РФ);
-
возмещение убытков, причинённых свойствами переданной вещи, о которых поклажедатель не предупредил (ст. 903 ГК РФ).
Если поклажедатель уклоняется от оплаты, хранитель приобретает право на взыскание всех этих сумм, а также санкций за просрочку.
- взыскание задолженности за увеличенный объем работ;
- взыскание задолженности за работы проведенные без договора;
- взыскание задолженности за непринятые работы;
- взыскание сумму гарантийного удержания;
- взыскание убытков;
- возврат остатков материалов;
- максимальное снижение неустойки за нарушение сроков строительства;
- обязание подрядчика безвозмездно устранить недостатки выявленные в период гарантийного срока;
- обязание подрядчика безвозмездно устранить недостатки работ;
- обязание подрядчика исполнить договор;
- признание акт выполненных работ недействительным;
- признание договора строительного подряда недействительным;
- досрочное расторжение договора строительного подряда (субподряда) и взыскание денег за выполненные работы;
- расторжение договора строительного подряда (субподряда) и взыскание предоплаты;
- Уменьшит цену строительных работ в связи с недостатками;
- связанный с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
- по иску участника юридического лица о возмещении убытков, причиненных организации;
- связанный с назначением (избранием), прекращением, приостановлением полномочий лиц, входящих в состав органов управления организации;
защита от субсидиарной ответственности;
привлечение к субсидиарной ответственности;
взыскание задолженности по исполнительным листам через службу судебных приставов;
Когда возникает право на взыскание и как его реализовать
Право на получение вознаграждения возникает после окончания хранения, если иной порядок не предусмотрен договором. По смыслу статьи 896 ГК РФ вознаграждение должно быть выплачено по окончании срока хранения либо за соответствующий период, если хранение длящееся. Если поклажедатель без законных оснований уклоняется от оплаты после предъявления счёта или акта, хранитель вправе обратиться за судебной защитой.
Процедура взыскания строится по классической схеме:
1. Досудебная претензия
Для споров между юридическими лицами или предпринимателями обязателен досудебный порядок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Претензию направляют по юридическому адресу поклажедателя. В ней указывают:
-
реквизиты договора хранения и актов приёма-передачи;
-
сумму основного долга (вознаграждение, расходы);
-
точный расчёт неустойки на дату предъявления претензии;
-
срок для добровольной оплаты;
-
предупреждение об обращении в суд и возложении на должника судебных издержек, включая расходы на адвоката.
Практика показывает, что многие компании, получив грамотно оформленную претензию, предпочитают рассчитаться, чтобы избежать судебного процесса и дополнительных расходов.
2. Арбитражный суд
Если претензия не привела к оплате, хранитель подаёт исковое заявление в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (либо по договорной подсудности). В иске необходимо доказать:
-
факт передачи вещи на хранение (акты, сохранные расписки, складские квитанции);
-
объём оказанных услуг и размер задолженности;
-
соблюдение претензионного порядка.
Важно: нередко должники заявляют встречные претензии — о порче или утрате имущества. В таких случаях адвокат выстраивает линию защиты, подтверждая соблюдение условий хранения, отсутствие вины хранителя либо вину самого поклажедателя.
3. Исполнительное производство
После получения исполнительного листа его предъявляют в банк должника или в службу судебных приставов. Адвокат контролирует процесс, чтобы решение суда не осталось на бумаге.
Почему стоит привлечь адвоката к взысканию долга по хранению
Споры из договоров хранения могут быть не такими простыми, как кажется. Должники часто ссылаются на:
-
отсутствие письменного договора (хотя он может быть заключён и в устной форме, а факт передачи подтверждается распиской);
-
некачественное хранение, повлёкшее ущерб;
-
недоказанность размера расходов или вознаграждения;
-
то, что услуги фактически не оказывались.
Без юридической поддержки легко упустить важные детали: срок исковой давности (три года), правильную подсудность, расчёт неустойки с учётом мораториев и судебной практики. Адвокат же не только грамотно подготовит иск, но и оценит перспективы дела на старте, предложив вариант мирового соглашения, если это выгоднее доверителю.
Адвокат Наталья Григорьевна Чистова (удостоверение № 9227, реестровый номер 50/8115, Коллегия адвокатов «Московский юридический центр») с 2002 года защищает интересы предпринимателей и организаций в арбитражных судах Москвы и Московской области. За её плечами сотни успешных дел по взысканию дебиторской задолженности, в том числе по договорам хранения, перевозки, поставки и оказания услуг. Наличие квалификационного аттестата налогового консультанта помогает ей учитывать фискальные риски и выбирать наиболее выгодные для клиента правовые схемы.
«Я сопровождаю дело от первой консультации до реального получения денег. Каждый договор хранения индивидуален, поэтому начинаю с детального анализа документов и обстоятельств. Это позволяет выработать единственно верную стратегию», — говорит адвокат Чистова.
Порядок работы: от обращения до результата
Изучение документов
Консультация и план действий
Заключение соглашения
Оказание помощи
Подписание акта оказанных услуг
Примеры из моей судебной практики
Суд снизил компенсацию с 400 000,00 руб. до 80 000,00 руб.
Суд снизил компенсацию с 400 000,00 руб. до 80 000,00 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак 22.02.2024г. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело No А40-277022/23-134-1537 по иску EDITIONS DES SENS S.A.S (Акционерное общество упрощенного типа «ЭДИСЬОН ДЕ САНС»), г. Париж, Франция к ООО «Черный Бык» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак No ETAT LIBRE D’ORANGE... Читать далее
Спор по договору строительного подряда между ООО «РСК МОКАРС» и ООО «МК-СТРОЙ»
СПОР ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА Суд отказал в расторжении договора строительного подряда и взыскании неустойки Арбитражный суд города Москвы 26.02.2024г. рассмотрел иск ООО «РСК МОКАРС» к ООО «МК-СТРОЙ» о расторжении договора No 1914-НН-РСКМ-01 от 05.09.2019 г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 046 976 руб. 07 коп. В обоснование заявленного иска истец указывает, что ответчик по последним трем платежам в общей сумме... Читать далее
Спор по договору оказания услуг и договору цессии
СПОР ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ И ДОГОВОРУ ЦЕССИИ Арбитражный суд Московского округа отменил решение суда первой и апелляционной инстанции ООО «ВЕСНА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КИНОВЕК» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 620 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, исковые требования удовлетворены... Читать далее
Спор по договору строительного подряда между ООО “МЕГАСТРОЙ-МО” и ООО “ГРАНДЕСТРОЙ”
СПОР ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА Суд отказал в взыскании расходов на устранение недостатков ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГРАНДЕСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 1 676 462, 80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 29 765, 00 руб. Разрешая спор по существу суд руководствовался статьями 15, 393... Читать далее
Стоимость адвоката по взысканию задолженности по договору хранения
Задолженность по договору хранения — это не просто замороженная прибыль, а прямые потери времени и ресурсов. Хранитель, который добросовестно выполнил свои обязательства, вправе рассчитывать на полное возмещение не только основного долга, но и неустойки, а также судебных издержек. Действовать нужно решительно и профессионально.
Если вы столкнулись с неоплатой по договору хранения, не откладывайте решение проблемы. Запишитесь на консультацию к адвокату Чистовой Наталье Григорьевне уже сегодня. Первичный анализ документов покажет реальные перспективы взыскания, а разработанная адвокатом стратегия поможет вернуть ваши деньги в максимально короткие сроки.
Отправить запрос на консультацию
Заполните форму ниже и мы свяжемся с Вами
